Tikai 2 procenti tūristu vīzu pieprasīja Bangkokā (2)

@ Hans Bos: Manuprāt, tā bija laba jaunā vēstnieka iniciatīva, ka viņš uzaicināja Thailandblog.nl redakcijas locekli apskatīt Nīderlandes vēstniecību un būt īpaši informētam par Konsulārā departamenta stāvokli.

Protams, būtu bijis jauki, ja redaktori par apmeklējumu būtu iepriekš paziņojuši blogā, lai emuāru autori, iespējams, varētu "iesniegt" kādu aktuālu jautājumu. Palaista iespēja!

Lai nu kā, informācija abos rakstos ir pietiekami interesanta un noteikti izraisīs vajadzīgās reakcijas. Cerams, ka redaktori ir noslēguši turpmākas vienošanās, lai joprojām varētu uzdot jautājumus, kritiku un citas atbildes un uz tām atbildēt. Man jau ir diskusiju materiāls šādam turpinājumam. Ja es šeit vai tur izklausos kritiski, tas mani noteikti neskar. Visus gadus, ko tagad pastāvīgi dzīvoju Taizemē, man ir bijusi tikai pozitīva pieredze gan mutiski, gan rakstiski ar vēstniecību.

1. Man patīk uzskatīt, ka Taizeme, kurā ir daudz apmeklētāju un emigrantu no Nīderlandes, ir ļoti aizņemts konsulārais dienests. Neraugoties uz budžeta samazinājumiem no “Hāgas”, es uzskatu, ka personāla skaitam jābūt atbilstošam un pietiekamam. Es saprotu budžeta samazinājumus un arī dažu diplomātisko amatu slēgšanu, taču šajā valstī lietas ir jāpaātrina. Es arī uzskatu, ka katrs holandietis, kuram ir problēmas vai jautājums, ir jārisina holandiešu valodā, galu galā ne katrs holandietis runā labā angļu valodā, un noteikti ne attiecībā uz oficiālo valodu.
2. Nīderlandei ir konsuls Čiangmai un Puketā. Varu pieņemt, ka to konsulātu darbība tiek regulāri pārbaudīta, proti, vai tie strādā apmierinoši un vai tie atslogo vēstniecību no liela (administratīvā) darba? Es to jautāju, jo uzskatu, ka Pataijā vajadzētu būt konsulāram dienestam. Pataja nav pārāk tālu no Bangkokas, taču esmu pārliecināts, ka daudzi vīzu pieteikumi, konsulārie pieteikumi un tamlīdzīgi nāk no šī reģiona. Konsulārais dienests Pataijā atvieglotu "Bangkoku" un atvieglotu holandiešu uzturēšanos šeit. Šajā kontekstā vēlos pieminēt Austrijas konsulu(!), kurš šeit dara labus darījumus jaukā birojā, parakstot un apzīmogojot visādus “Eiropas” dokumentus.
3. Tiek noraidīti tikai divi procenti vīzu pieteikumu. Tas izklausās jauki, bet es sliecos domāt, ka ar to nepietiek. Kad kādā citā rakstā lasu, ka Nīderlandē (erotiskās) masāžas salonos strādā aptuveni 500 taizemiešu, man prātā rodas jautājums, kā tas iespējams, ka šīs sievietes uz Nīderlandi varēja ierasties “legāli”. Tāpēc izcelsmes, sponsoru utt. pārbaude ir izrādījusies nepietiekama.
4. Ir labi vēlreiz norādīt, ka izsniegta vīza dod atļauju tikai ceļot uz Nīderlandi, bet galīgai ieceļošanai Nīderlandē ir nepieciešama Karaliskās padomes atļauja. Militārā policija. Vēlos uzzināt, cik gadījumos ir piešķirta vīza un cik bieži ir atteikta iebraukšana Nīderlandē pēc ierašanās. Pirmo reizi, kad mana taizemiešu sieva ieradās Nīderlandē, viņa ceļoja viena, viņa tika uzņemta, bet ne agrāk, kad viņai bija vēl viena pārliecinoša personiska saruna ar, viņasprāt, iespaidīgo karalisko amatpersonu. Militārajai policijai bija. Šīs sarunas laikā viņas sniegtā informācija tika vēlreiz pārbaudīta ar mani pa tālruni, kamēr es gaidīju ierašanās zālē.
5. Tas, ka bona fide pieteikuma iesniedzēji/sponsori var iegūt vīzu ātrāk, ir laba lieta. Otrajā vizītē Nīderlandē arī manai sievai vīzas pieteikšana bija daudz vienkāršāka, tāpēc man ir radies iespaids, ka informācija par pieteikuma iesniedzēju/sponsoru tiek arhivēta vēstniecībā vēlākai konsultācijai.
6. Stāsta 1. daļā tika apspriests noteiktu likmju apjoms. Tas tika noraidīts ar "par to tiks lemts Hāgā". Es domāju, ka tas ir mazliet slepkava. Ja vēstnieks kq. Viņa darbinieki uzskata, ka likmes patiešām ir pārāk augstas, tāpēc trauksmi var celt vismaz Hāgā. Vēstnieks nav pirmais diplomātiskajā hierarhijā, tāpēc viņa spriedumam/viedoklim ir ievērojama nozīme Hāgas mērogā.
7. Visbeidzot, ienākumu deklarācija. Tas man ir labi strādājis pa pastu daudzus gadus. Fakts, ka procedūra tika krasi mainīta nepilna 1% “izjaukšanas” dēļ, bija neveiksmīgs lēmums, kas, par laimi, ir atcelts. Labas ziņas? Pazemīgs “atvainojiet” no vēstniecības šeit tiešām būtu bijis piemērots.

Tas ir kļuvis garš stāsts, bet es ceru, ka tas var veicināt labāku kontaktu un sapratni ar vēstniecību. Izredzes tam ir labas, un es patiesi ceru, ka vēstnieks vēl vairāk paplašinās kontaktus ar šeit dzīvojošajiem holandiešiem. Galu galā viņš un viņa darbinieki strādā mūsu labā, taču mēs nevēlamies viņiem to padarīt grūtāku, nekā tas jau ir, izmantojot labāku informāciju un kontaktus.

Diemžēl mans pieteikums bija tikai tajos 2 procentos.
Varēja būt arī 2009. gads, es vairs neesmu īsti pārliecināts.
Visas prasības tika izpildītas, taču tika atteiktas, jo pastāv risks veikt uzņēmējdarbību.
Es toreiz biju diezgan dusmīgs par to. Manuprāt, tu kādu nosodi vēl pirms viņš nav izdarījis noziegumu.

To piedzīvoju arī 2002. gadā. Manai draudzenei trīs reizes atteica ierasties uz Nīderlandi atvaļinājumā. Šī iemesla dēļ mēs domājam, ka pieteikuma iesniedzējs pēc 3 mēnešiem neatgriezīsies izcelsmes valstī. Manai draudzenei reiz izturējās tik slikti no vēstniecības, ka viņa man sarūgtināta piezvanīja, es zvanīju uz vēstniecību [no Nīderlandes] saņēmu attiecīgo kundzi pa telefonu, vienīgais, ko viņa saka, es ar tevi nestrīdēšos un nerunāšu un noliku klausuli. Man bija un joprojām ir darbs. [oficiāls].