Benzīns pie sūkņa kļūst lētāks
Jaunās valdības ekonomiskie pasākumi, par kuriem premjerministre Jingluka paziņos valdības paziņojuma laikā, ir plaši zināmi.
Prioritāte ir premium klases benzīna cenas samazināšana par 7,5 batiem/litrā, parastajam benzīnam (6,7 bati) un dīzeļdegvielai (2,2 bati). Samazinājumi ir iespējami, jo uz vienu gadu tiek samazināta Valsts naftas fonda nodeva degvielai. Tas valdībai izmaksā 3 miljardus batu mēnesī.
Valsts naftas fonds sākotnēji bija paredzēts “energodrošībai” [nav ne jausmas, ko tas nozīmē, red.], taču pēdējos gados lielākā daļa naudas ir nonākusi subsīdijām LPG, CNG (dabasgāzei) un pēdējā laikā dīzeļdegvielai. Enerģētikas ministrs Pikajs Nariptafans saka, ka nodeva tiks iekasēta vēlreiz, kad, pateicoties valdības politikai, pieaugs iedzīvotāju ienākumi.
Jinglukas kabineta ekonomiskie pasākumi vakar tika apspriesti par ekonomikas jautājumiem atbildīgo ministru un Tautsaimniecības un sociālās attīstības padomes sanāksmē. Papildus degvielas cenu samazinājumam tie ietver:
- Uzņēmumu nodokļa samazināšana no 30 līdz 23 procentiem nākamā gada pirmajā pusē.
- Minimālās dienas algas palielināšana līdz 300 batiem.
Valdība par abiem pasākumiem konsultēsies ar uzņēmēju aprindām. To īstenošana prasīs zināmu laiku, jo prasa izmaiņas likumā.
- Augstskolu absolventu sākuma algas paaugstināšana līdz 15.000 XNUMX batu mēnesī.
- Rīsu nodrošinājuma sistēmas atkārtota ieviešana. Lauksaimnieki sola visu savu ražu par 15.000 20.000 batu par tonnu baltajiem rīsiem un XNUMX XNUMX batu par tonnu Hom Mali (jasmīna rīsiem). Mērķa datums: novembra ražas novākšanai.
Nedaudz pamatinformācijas
Nacionālā pretkorupcijas komisija ir atzinusi, ka šī sistēma ir ļoti jutīga pret korupciju. Toreiz viņa neveiksmīgi ieteica Samakas un Somčai valdībām to likvidēt. Abhisit valdība to aizstāja ar cenu garantiju sistēmu, kas ievērojami samazināja korupciju. Šomēnes NACC publicēs pētījumu par abām sistēmām.
Bijušais finanšu ministrs Korns iepriekš norādīja uz rīsu dzirnavnieku, starpnieku un korumpētu amatpersonu pārkāpumiem. Turklāt valdībai ir jāsedz papildu izmaksas par uzglabāšanu, un tā bieži pārdod rīsus ar zaudējumiem.
Nodrošinājuma sistēma, kas pastāvēja gadu desmitiem, ir vairākkārt kritizēta kā politisks instruments, lai iegūtu lauksaimnieku balsis. Valdības noteica nodrošinājuma cenu par 30 procentiem virs tirgus cenas, izraisot valdības rīsu krājumu pieaugumu. Lielāko daļu nācās pārdot ar zaudējumiem. Galvenais iebildums pret sistēmu, saskaņā ar Pramote Vanichanont, goda prezidents thai Rīsu asociācija, ka tas izjauc tirgu, jo pati valdība tirgo rīsus.
Bija arī daudz manipulācijas ar Abhisit garantiju sistēmu. Mums pagājušajā gadā teica, ka mēs saņemsim 1.200 batus par rai; beigās bija puse. Maksājumu nodrošina pašvaldības/kooperatīvi. Vēlāk uzzinājām, ka solītie 1.200 bati tika izmaksāti citos reģionos. Kad mēs jautājām, kāda tieši ir atšķirība, skaidra un/vai vienprātīga atbilde netika sniegta. Skaidrs, ka arī šeit daudz kas ir palicis nepadarīts.
@ Bacchus Es izlasīju sekojošo.
Bijusī demokrātu vadītā valdība izmantoja garantiju sistēmu, piedāvājot 11.000 XNUMX batu par tonnu lauksaimniekiem, kas reģistrēti Lauksaimniecības un lauksaimniecības kooperatīvu bankā. Opozīcija sūdzējās, ka daudzi krāpnieki reģistrējušies kā lauksaimnieki, lai gūtu labumu no sistēmas.
(Avots: Spectrum, Bangkok Post, 14. gada 20.–2011. augusts)
Vai tas ir pareizi?
@Diks
Mēs esam reģistrēti BAAC (Bank for Agriculture and Agriculture Coops), un mums tur ir konts. Es vēlreiz pajautāšu ar savu sievu un ģimeni, bet es nezinu neko labāku par to, ka zemnieki caur šo garantiju sistēmu saņemtu 1.200 batus par rai. Galu galā mēs savā kontā saņēmām apmēram 600 batus par katru rai. Mēs no pircēja/izplatītāja saņēmām aptuveni 14.500 10 batus par tonnu par mūsu rīsiem (mīnus XNUMX% par svara zudumu žāvēšanas dēļ). Mēs nepārdodam savus rīsus kūtij, jo jūs vienmēr saņemat mazāk. Lauksaimniekiem, kuriem ir neatmaksāti kredīti, un es domāju, ka tādu ir daudz, acīmredzot tas jādara saistībā ar parāda atmaksu. Tātad mums vispār nekas netika nosvērts, bet mēs joprojām saņēmām ieguldījumu caur BAAC.
Ar mūsu pircēja starpniecību es zinu, ka zemnieki no cita reģiona saņēma pat 1.200 batus par rai un arī pārdeva viņam savus rīsus. Man vienmēr ir bijusi dīvaina sajūta par jebkuru garantijas sistēmu. Es domāju, ka arī šie zemnieki ar to tiek pacelti. Starp citu, viņi par tādiem kļūst arī starpnieku tirdzniecībā. Ja mēs tagad pārdodam savus vecos rīsus, 10% svara zaudēšanai joprojām tiks atskaitīti, lai gan rīsi jau ir pilnībā izžuvuši.
Par šo jūs dzirdēsiet vairāk!
@Diks
Tikai ātra reakcija uz sistēmas ļaunprātīgu izmantošanu. Reģistrācijai ir nepieciešams chanot. Tikai ar chanot var reģistrēties BAAC un vai jums ir tiesības uz garantiju sistēmu. Man šķiet, ka tagad saprotu, kas notika. Kā jau teicu, mēs saņēmām iemaksu par rai, nevis par tonnu, un mēs neko nesvērām. Arī kūtī neko nepārdevām. Tātad nav nekādas kontroles. Es domāju, ka jūs varat vienkārši reģistrēties BAAC, ja, protams, skanēsit, un jūs vienmēr saņemsit ieguldījumu neatkarīgi no tā, vai esat audzējis rīsus vai nē. Manuprāt, šādā veidā tiek veikta krāpšana. Mums ir arī lauksaimniecības zeme, un es domāju, ka es varētu to reģistrēt, lai pretendētu uz iemaksu. Es nedomāju, ka arī to var kontrolēt.
Dārgais Bacchus
Manā lapā http://www.dickvanderlugt.nl/?page_id=11697 Esmu savācis ziņas par rīsiem. Varbūt jums ir kādi komentāri par to. Godīgi sakot, es domāju, ka tas ir diezgan sarežģīts bizness, un es nesaprotu sīkākus punktus. Man dažreiz reibst galva, ja runa ir par kvalitāti, mitrumu, tirgus un eksporta cenām, starpniekiem un tā tālāk. Es arī nevaru spriest, kura sistēma ir labāka: ķīlu sistēma, kas tagad atgriežas, vai demokrātu cenu garantiju sistēma. Droši vien abiem ir priekšrocības un trūkumi.