Šengenas vīzas jautājums: Šengenas vīzas noraidīšana un iebildumi ar advokāta starpniecību
Cien. Rob/redaktor!
Es ceru, ka varēšu jums uzdot šo jautājumu. Es vairs neredzu koksni kokiem. Manas draudzenes īstermiņa vīza ir noraidīta labi zināma iemesla dēļ. Neatgriešanās Taizemē – attiecības ar sponsoru nav pietiekami pierādītas.
Vēlos iesniegt iebildumu ar jurista palīdzību. Tagad notiek divas lietas.
- PRAWO: Kāds Adang kungs man paziņo, ka viņš iekasē 1250 eiro par visu procedūru.
- NOORDZEE juristi: Viņi norāda, ka, tā kā manai draudzenei ir mazi ienākumi vai to nav, viņai pienākas piemaksa un ir tikai personīgais ieguldījums 156 eiro apmērā. Diemžēl šis uzņēmums telefoniski atbild tikai īsi. Es baidos no debesīm augsta rēķina šeit.
Mēs esam draugs - draudzene, nevis reģistrēts partneris.
Vai tā ir taisnība, ka manai draudzenei pienākas papildinājums? Es nevaru atrast neko no tā internetā.
Attiecībā
Marsels
Dārgais Marsel!
Tie, kuriem ir zemi ienākumi, var izmantot tā saukto “juridisko papildinājumu” jeb finansētu juridisko palīdzību. Jūsu draudzene ir tā, kas pieteicās vīzai, un viņai ir jāiesniedz iebildums, tāpēc, ja viņas ienākumi ir zemi (tāds, iespējams, arī būs), viņa ir tiesīga to saņemt. Vispirms varat interesēties Juridisch Loket, izmantojot šo lapu kā tramplīnu:
– https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/rechtspraak-en-geschilschillen/vragen-en-Answer/hoe-verloop-het-aanvragen-van-gesubsidieerde-rechtsbijstand
Tad jums ir pie kā turēties, ja baidāties, ka advokātu birojs runā labus vārdus, bet nāk ar negaidītām cerībām. Ikviens, kurš meklē advokātu, noteikti var vispirms pārbaudīt, vai Juridisch Loket var sniegt sākotnējo skaidrību. Meklējot juristu, iesaku jebkurā gadījumā rakstīt uz numuru, sakiet vismaz 4-5. Un tad paskaties, vai tas noklikšķina attiecībā uz kontaktu, izmaksām, iespējamu iespēju atnākt pārrunāt lietas un tā tālāk.
Starp citu, Pravo formāli vairs nav jurists, bet gan pensijā. Tomēr viņš atrodas ES ceļa pakājē un tāpēc savā jurista amatā noteikti ir bijis autoritāte imigrācijas tiesību jomā. Diemžēl iemeslu dēļ, kurus es nevēlos šeit publiski paziņot, viņš varēja doties pensijā un turpināt strādāt kā juriskonsults. Cik es dzirdu, pieredze tur ir pretrunīga: daži ir slavējami, bet diemžēl arī ziņojumi par cilvēkiem, kuri bija vīlušies. Piemēram, tāpēc, ka lieta nav pareizi pabeigta vai Prawo nav sasniedzams. Taču zinu arī to, ka ir klienti ar tik lielām cerībām, ka jurists vai jurists nevar tās saprātīgi izpildīt par norunāto cenu un saistībām. Mēs drīz nonākam pie Welles-notes stāstiem. Tāpēc es varu ieteikt nestrādāt ar pirmo juristu, kas nāk, un, iespējams, meklēt jaunākās atsauksmes, izmantojot Google.
Met Vriendelijke groet,
Robs V.
NB Varbūt citi lasītāji, kuri ir iebilduši pret juristu, vēlētos iesūtīt kaut ko par savu pieredzi. Man pašam imigrācijas jurists nekad nav bijis vajadzīgs un kā šāds process norisinās, daudziem paliek neskaidrs. Ja daži lasītāji kaut ko teiktu, tas varētu būt kā vadlīnijas citiem, kas brīnās, kā šāds iebildums var risināties ar advokātu. Kuri lāči patiesībā bija uz ceļa?
Beļģijā nav jēgas iesniegt iebildumus, ja vien jūs nevarat pierādīt, ka lēmums ir nepamatots, pamatojoties uz iesniegto dokumentāciju. Tātad, manuprāt, ir krēslas zona, kurā lēmumu ierēdnis var/var strādāt. Dažiem būs labi, citiem nē.
To, ko mēs interpretējam kā pietiekamu pierādījumu tam, ka taizemiešu dāma atgriezīsies, amatpersona var uztvert atšķirīgi.
Tāpēc pietiekamu pierādījumu vākšana ir vēstījums. Kas ne vienmēr ir viegli, ņemot vērā kultūras atšķirības. Piemēram, manai plus meitai nav īres līguma par savu 'kot'. Mūsu gadījumā nepietika ar oficiālu dokumentu par uzņemšanu universitātē. Viņai nav ne savu līdzekļu, ne nekustamā īpašuma.
Pēc tam sāciet rādīt pierādījumus.
Secinājums: nedodiet naudu juristiem, manējais sākotnēji prasīja 305 $, lai pastāsta to, ko es jau zināju!
Sveicieni,
René
Labi zināmā problēma. Pamatots attiecību pierādījums un garantija, ka apmeklētājs atgriezīsies Taizemē.
Protams, tas ir atkarīgs arī no valsts, no kuras jūs piesakāties vīzai.
Tas vienkārši sākas ar sava faila izveidi. Tas ietver visu, kas padara attiecības ticamas. Piemēram, apmeklējot Taizemi, apmetoties pie viņas utt. Tas pats attiecas uz viņas atgriešanos Taizemē. Atrodiet kopā visu, kas nodrošina atgriešanos. Rūpēties par vecākiem, bērniem, darbu utt.
Mainiet apmeklējuma iemeslu. Apmeklējiet vairākas valstis, lai varētu pieteikties vīzai arī valstī, kurā ieceļojat, piemēram, Nīderlandi.
Nīderlandes vēstniecības tīmekļa vietnē ir arī kontrolsaraksts vīzas pieteikšanai.
Jūs vienmēr varat sazināties ar mani. Veiksmi.
Dārgais Marsel
Es domāju, ka labāk to dari pats.
Tāpat kā daudziem citiem, man šogad pēc 8 gadiem nebija nekādu problēmu, tā pati problēma tā paša iemesla dēļ.
Es nekavējoties iesniedzu tiešsaistes iebildumu IND. Diezgan ātri saņēmu apstiprinājumu par saņemšanu un paskatījos savā indā kur var ielogoties ar savu Digid un jā, tur rakstīts, nekas nav jādara, līdz 17. maijam saņemsi ziņu. Tā kā no marta vidus līdz maija vidum ir bērnu svētki, uzreiz sarunāju jaunu tikšanos vfsglobal un Nīderlandes vēstniecībā Bangkokā. Vēstniecība to nevarēja izdarīt vīzu prasību dēļ, taču varēja parakstīt dokumentu. Vfsglobal nebija datumu īsā laikā, tāpēc es nosūtīju e-pastu un saņēmu datumu tieši laikā. Pēc tam Nīderlandes vēstniecība Bangkokā vienojās par paraksta legalizāciju. Sākotnēji mani noraidīja vēstniecībā, līdz es nepārtraukti prasīju, lai kāds, kurš runā holandiski, nāk pie kases, kā jums ir tiesības, ja jums ir problēmas. Beidzot atnāca kāds, kurš bija ļoti draudzīgs un īpaši gatavs palīdzēt pēc tam, kad biju izskaidrojis savu situāciju. Viņš solīja atbildēt vai nu tajā pašā vakarā, vai nākamajā dienā. Nākamajā dienā pulksten 7.00:3 saņēmu jauku e-pastu, biju konsultējies ar kolēģiem Hāgā un varēju norunāt jaunu tikšanos VFS un pat gribēju palīdzēt ar to. Tomēr es to visu biju sakārtojis pats. Pieteica jaunu vīzu un tieši laikā atdeva pasi ar 3 mēnešu vīzu, kamēr faktiski bija tiesības uz 5 vai XNUMX gadiem.
Tomēr super laimīgs, jo man bija apdrošināšanas biļetes, kas visu nokārtoja.
Līdz šim manā indā vēl rakstīts, ka nekas nav jādara, atbildi saņemsi līdz 17. maijam. Vakar es iesniedzu sūdzību ārlietām, jo viņi ir atbildīgi. Arī IND un valsts ombuda kopija. Tagad šodien glīta atbilde no valsts tiesībsarga ar lietas numuru un ka viņi sāk izmeklēšanu par šo situāciju.
Es nedomāju, ka ārlietas būs tik ātras, taču ziniet, ja valsts tiesībsarga rīcībā ir kopija, valsts aģentūras parasti reaģē ātri.
Mani visvairāk traucē tas, ka mēs nīderlandieši esam tik atstumti un par visu ir jāmaksā un daudzi cilvēki nāk aizmugurē uzturēties utt.. Kuriem, starp citu, tie cilvēki neko nevar darīt, bet mūsu valdība noteikti vajadzētu papētīt šo procesu.jo ir veikts pētījums un izrādās februāra mēnesī man likās 700 pieteikumi 600 bija nepareizi izvērtēti. Tam vajadzētu likt kādam aizdomāties. Esmu to iekļāvis kopā ar Google datiem savā iebildumā.
Tāpēc Marsels un ikviens cits, kurš piedzīvo to pašu, ja tiek noraidīts, pieprasiet jaunu tikšanos vfs un Nīderlandes vēstniecībā Bangkokā, lai noskaidrotu, vai viņi varētu pamosties. Kad viss vēl tika risināts vēstniecībā un Kualalumpurā, nekas nebija kārtībā. Mēs esam 5 draugu grupa un 3 piedzīvojām to pašu, tā nevar būt nejaušība
Sveicieni Jānim
Es to nesāktu, atvainojiet, jums vienkārši nav iespēju.
Es arī to piedzīvoju pagājušajā gadā, un es liku atsauces vēstuli labot imigrācijas juristam, kurš tagad ir ēdis šo vēstuli, jo viņš bija/joprojām ir pārliecināts, ka 1. un 3. iemesls ir smieklīgi, jo mani ienākumi ir lielāki par pieprasītajiem 13 € bruto un Es ļoti labi biju norādījis iemeslus, jo es gribētu un tagad esmu imigrējis uz Taizemi.
Rob V atvainojos, ka jūsu pdf vispār nedarbojas, un tas ir arī nepareizs iemesls, kāpēc Nīderlandē Šengenas vīzu pieteikumu departamentā strādāja vairāk nekā 200 darbinieku, tas ir tikai 20 darbinieki bēgļu dēļ, un viņi 99% pieteikumu ievietoja līniju. Atvainojos Robs V
Šis jurists man arī teica, ka iebildums jāiesniedz sponsoram, nevis cilvēkam no Taizemes.
Viņš arī teica, ka viņam ir klients, kurš ar iebildumu strādā 2 gadus un ka referents saņēma vēstuli ar datumu, uz kuru viņam jāatbild, kas bija 6 nedēļas un tad viņš teica, ka atbildes sniegšanai ir 6 nedēļas, kas regulāri aizņem 4 mēneši un atbilde mums ir problēmas ar personālu, tāpēc tas aizņem ilgāku laiku, bet ind var pārsniegt, bet referents nevar. Atvainojiet, šis bija piemērs, kad persona ar savu biznesu pelna 5 nulles, un viņam tika skaļi pateikts, ka jūs nevarat viņu atbalstīt, un mēs domājam, ka kundze pametīs valsti pirms 90 dienu uzturēšanās termiņa beigām (jā, tā saka ) un pieteikties ilgtermiņa vīzai kaut kur citur (citā ES valstī) un tur veiksies.
Tas, ko viņa drīkst uzturēties tikai 90 dienas, vienkārši nav pareizi.
Atvainojiet, Rob V, vīzas pieteikumi ir pilnīgi neveiksmīgi, pat ne ar jūsu pdf šeit forumā.
Robs V tu daudz zini, bet šajā jomā vairs nav kopš Koronas laika, ir notikušas daudzas izmaiņas, nepārkaisi ar skaitļiem, kas nav pareizi, jo es varu arī tos uzlikt, bet tie nav balstīti uz patiesību. pēdējos dažus gadus.
Covid patiešām ir diezgan daudz izjaukusi lietas, tāpēc es apzināti neesmu uzrakstījis rakstu par laika posmu no 2020. līdz 2021. gadam, kurā apskatīts balvu un noraidījumu skaits. Tikai pagājušajā gadā vairāk vai mazāk atgriezās normalitāte, lai gan mēs joprojām ciešam no sekām, piemēram, tāpēc, ka gandrīz visas BuZa amatpersonas tika izņemtas no īstermiņa vīzu departamenta (starptautiskie ceļojumi bija praktiski apstājušies, tāpēc vīzu gandrīz nebija). pieteikšanās bija iespējama). Hāgā, kur BuZ amatpersonas izvērtē pieteikumus, tagad atkal ir daži simti ierēdņu.
Tāpēc 2022. gada skaitļi sniedz labu priekšstatu par situāciju. Taizemē šie skaitļi ir publicēti par šādām dalībvalstīm:
– Nīderlande: 16 % noraidījumu 8387 pieteikumiem.
– Beļģija: 14,4 % noraidījumu 3647 pieteikumiem.
– Zviedrija, 24,3% noraidījumu 3849 pieteikumiem.
– Vācija: 8,8 % noraidījumu no 2669 pieteikumiem.
– Francija: 5,5 % noraidīšanas no 2079 pieteikumiem.
Avots: ES iekšlietu vietne
Ceļotāju skaits joprojām ir zem normas, vismaz 15.000 6.000 pieprasījumu būtu Nīderlandei un vairāk nekā 5 10 Beļģijai. Arī noraidījumu rādītāji daudzās dalībvalstīs ir nedaudz augstāki nekā parasti — 5–7 %, nevis aptuveni 8 %. Nīderlande pēdējos gados pirms Covid ir samazinājusies no 16-XNUMX% līdz XNUMX%. Tātad vairāk nekā divas reizes. Izskaidrojums? Iespējams, Covid problēmu kombinācija, tie centrālie Hāgas lēmumi, kuru dēļ ierēdņiem trūkst konkrētai valstij atbilstošas pieredzes, un, iespējams, algoritms, kas noraida pieteikumā riska faktoru, arī ir nedaudz jutīgi pielāgots (lai gan cilvēks ir tas, kurš izlemj!).
Diemžēl Nīderlandē situācija vēl nav tāda, kāda tā bija pirms Covid. Bet tas, ka pazīstat 5 nīderlandiešus ar 3 atteikumiem, NAV reprezentatīvs kopš 2022. gada izsniegtajām vīzām. Starp citu, man ļoti patīk saņemt kritiku, tāpēc varu arī uzturēt sevi asu un redzēt, kur varētu veikt uzlabojumus. Kaut kad šogad es vēlos atjaunināt gan Šengenas vīzu failu, gan Imigrācijas Taizemes partnera failu uz Nīderlandi, tas atkal ir nepieciešams, un, kā vienmēr, es iekļaušu pašreizējos skaitļus un personīgo pieredzi, lai nonāktu pie kaut kā palīdzēs citiem.
Šengenas vīzu no 2022. gada jūlija līdz 2022. gada septembrim ieguvu pirmo reizi un 2023. gada aprīli līdz 2023. gada jūnijam 2. reizi bez problēmām, abas reizes uz 90 dienām.
Pirmajā reizē es veltīju daudz laika aplikācijai, jo man šķiet ļoti neskaidrs, kas tieši ir nepieciešams, lai demonstrētu attiecības un padarītu atgriešanos ticamu, jo šīs divas lietas ir zināmā mērā pretrunā viena ar otru. Otrajā reizē es ļoti nejauši izmantoju atkal gandrīz tas pats fails un tikai pārveidoja to, kas bija nepieciešams, un, protams, atsaucās uz to, ka arī pirmajā reizē tas gāja gludi.
Tagad esmu pieteicies uz MVV un redzu nelielu kustību tajā, tikai iesniegums ir saņemts.
Vai kāds nezina, vai ir atsevišķs statuss, vai statuss paliek saņemts, tāpat kā Jans apraksta iepriekš...
Cienījamā liet
Jūs varat redzēt manā ind statusā. Ir noteikts juridisks termiņš, ko viņi var pagarināt vēl uz īsu laiku. Ja viņi to neievēro, uzņemiet ekrānuzņēmumu un izsauciet valsts tiesībsargu, kurš jau ilgu laiku ir spiedis pret visu sistēmu. Varbūt, ja mēs visi tā darīsim, mūsu pašu cilvēku diskriminācijai kādreiz pienāks gals. Arī sūdzēšanās advokātam nepalīdz. Varbūt risiniet to kopā.
Ps 8 gadu vīza bez problēmām un Nīderlandes vēstniecības ierēdnis precīzi zināja visu par visām iepriekšējām vīzām tāpēc nevajag teikt, ka pieteikums nebija pilnīgs, jo viņiem ir viss no visiem
Sveicieni Jānim
Jāni, paldies par atbildi.
Es zinu, ka statusu varat redzēt manā IND.
Es gribētu zināt, kādi statusi ir procesa gaitā.
Tikai dažas nedēļas bez izmaiņām esmu redzējis ziņojumu "Pieteikumu ir saņēmis IND".
Mani interesē, vai šeit laika gaitā parādīsies, piemēram, statuss “gaida”, vai pēc statusa “saņemts” parādīsies tikai lēmums.
Lēmumu par pieteikumu IND var pagarināt vēl par 90 dienām, nenorādot iemeslu.
Es varu arī kļūt ļoti dusmīgs, redzot, kā drošībniekus lutina, un viņus nevar uzreiz deportēt, un viņi joprojām tiek uzturēti ar valdības naudu, pat ja visi viņu aicinājumi ir izsmelti.
Ir pamatoti, ka pēc 8 gadiem joprojām var rasties problēmas ar vīzu ar nepilnīgu pieteikumu.
Protams, viņiem ir informācija par iepriekšējiem pieteikumiem, taču tajā esošajai informācijai vairs nav jābūt derīgai, tāpēc katru reizi viss ir jāsniedz no jauna.
Cienījamā liet
Es ceru, ka statuss nemainīsies. Mans pieteikums bija 27. gada 2023. februāris, pēc tam pieteikums tika izskatīts 21. gada 2023. martā, tad jūsu pieteikuma iznākums bija ne vēlāk kā 17. gada 2023. maijā. Ar zaļo virsrakstu jums nekas nav jādara.
Biju izrēķinājis, ja visu ātri nokārtošu, tad tik un tā vīzu varētu dabūt, tiklīdz ieradīsimies. Man tas izdevās. Statuss joprojām ir norādīts manā IND. Biju cerējusi, ka vēlreiz piesakoties vīzai, ieraudzīšu statusa maiņu, bet diemžēl tas visu padarīja vēl aizraujošāku līdz pēdējam brīdim, 3 dienas pirms izlidošanas.
Sveicieni Jānim
Robs V pareizi uzliek jautājuma zīmi 1 pieminētajai personai. Jebkurā gadījumā mums ir ļoti slikta pieredze ar to. Pēc tam, kad mēs viņam samaksājām 750 eiro, viņš vairākus mēnešus turēja mūs pie līnijas. Pārbaudot IND, izrādījās, ka viņš mūsu vārdā neko nebija iesniedzis, lai gan viņš mums par to ziņoja pa e-pastu. Iebildumu iesniegšanas termiņš ir beidzies!
Pašlaik mēs viņu izsaucam (pieprasām naudu atpakaļ) ar advokāta starpniecību. Ja tas nedos nekādus rezultātus, mēs apsvērsim turpmāku juridisku darbību. Tagad sazinājos ar citiem, kuriem ir bijusi līdzīga pieredze.
Pēc milzīgās vilšanās par Šengenas vīzas noraidīšanu, tam klāt nāca šī ļoti nepatīkamā pieredze.
Ja jūs un citi vēlaties uzzināt vairāk par mūsu pieredzi, lūdzu, sūtiet e-pastu uz [e-pasts aizsargāts]. Ar šo arī aicinājumu atsaukties, ja ir pozitīva vai negatīva pieredze ar minēto kungu.
Man bija tieši tāda pati problēma ar savu draudzeni. Mēs devāmies pēc MVV vīzas caur integrācijas kursu. MVV nav noraidīts.
Laba skola holandiešu valodas apguvei ir Ričarda van der Kīfta van http://www.nederlandslerenbangkok.com
Veiksme
Dārgais Marsel.
Man arī bija šī problēma 2009
Mans vīrs, mans toreizējais puisis, atbrauca uz Bangkoku un aizpildīja pieteikuma anketu savādāk, jo viņš aizpildīja Lauksaimnieks pēc profesijas un tad es iesniedzu vēlreiz.2 nedēļu laikā es to izdarīju.
Man atļāva doties uz Nīderlandi.
Pareizas profesijas aizpildīšana ir ļoti svarīga
Tas jau ir bijis ziņās:
https://privacy-web.nl/nieuws/ap-vraagt-minister-om-opheldering-visum-algoritme/
Cik lielā mērā persona (ierēdnis) joprojām skatās uz pieteikuma iesniedzēja iesniegto materiālu?
Agrāk (?) tas pats notikums, profilēšana un tam sekojošo uzrēķinu afēra. Arī AI?
Tas noteikti norāda, ka ar lēmumiem atkal kaut kas noiet greizi.
Labāk nomājiet rakstāmgaldu. Manam paziņam bija tāds pats iemesls noraidījumam. Tad birojs visu nokārto par 250 eiro un 2 nedēļu laikā viņai bija Šengenas vīza
Galda nolīgšana ir pilnīgi nevajadzīga un dārga.
Pats esmu to darījis un it īpaši visur klauvē, ka valdība no tā cieš, varbūt tad būs pārmaiņas