Vis daugiau nutukusių olandų yra patenkinti savo svoriu
Beveik pusė visų suaugusiųjų turi vidutinio ar didelio antsvorio. 2015–2017 m. laikotarpiu du iš penkių žmonių, turinčių didelį antsvorį (nutukimą), nurodė, kad yra nepatenkinti savo svoriu. Kas penktas sako, kad yra tuo patenkintas. Nyderlandų statistikos tarnyba (CBS) tai praneša remdamasi naujais skaičiais.
Nuo 2015 iki 2017 metų 65 procentai 18 metų ir vyresnių olandų buvo patenkinti savo svoriu, sakė jie paklausti. Daugiau nei pusė vidutinio antsvorio turinčių žmonių teigė esantys patenkinti savo svoriu, o nepatenkinti – 14 proc. Iš normalaus svorio žmonių nepatenkinti buvo 4 proc.
Antsvorio laipsnis matuojamas kūno masės indeksu (KMI), svoris kilogramais padalintas iš ūgio metrais kvadrato. Suaugęs žmogus turi vidutinį antsvorį, kurio KMI yra 25–30. 30 ar didesnis KMI laikomas rimtu antsvoriu arba nutukimu.
Sunkus nutukimas tampa vis dažnesnis
2017 metais antsvorio turėjo 49 procentai suaugusiųjų. 1981 metais tai dar buvo 32 procentai. Rimtą antsvorį turinčių žmonių procentas per tą laikotarpį išaugo beveik trigubai – nuo 5 iki 14 procentų.
52 metais antsvorio turėjo 2017 procentai suaugusių vyrų, o moterų – 45 procentai. Nutukimas dažniau pasireiškia moterims nei vyrams. 2017 metais rimtą antsvorį turėjo 15 procentų moterų ir 13 procentų vyrų.
Vyrai dažniau patenkinti savo svoriu
Septyni iš dešimties suaugusių vyrų yra patenkinti savo svoriu, palyginti su šešiomis iš dešimties moterų. Šeši iš dešimties vidutinio antsvorio turinčių vyrų yra patenkinti savo svoriu. Tai nurodo keturios iš dešimties moterų šioje svorio kategorijoje.
27 procentai nutukusių vyrų yra patenkinti savo svoriu. Tai yra mažiau tarp nutukusių moterų, apie 18 proc.
Vyriausybė imasi priemonių
Siekiant kovoti su antsvoriu, sveikesnio gyvenimo būdo ugdymo priemonės bus įtrauktos į pagrindinį sveikatos priežiūros paketą. Tai, pavyzdžiui, susiję su patarimais, kaip maitintis sveikiau, daugiau mankštintis ir kovoti su antsvoriu, vadovaujant gydytojui, treneriui ar dietologui.
Žinoma, savęs apgaudinėjimas taip pat yra būdas išspręsti problemą.
tajų ir olandų, 1 puodas nat. 😉
Norėdami sužinoti, kokį KMI turite, įveskite savo svorį ir ūgį nuorodoje:
https://www.berekenen.nl/bmi/man
o moteriai:
https://www.berekenen.nl/bmi/vrouw
Tai, pavyzdžiui, susiję su patarimais, kaip sveikiau maitintis, daugiau mankštintis ir kovoti su antsvoriu, vadovaujant gydytojui, treneriui ar dietologui.
Nyderlanduose vėl didėja sveikatos priežiūros priemoka.
Šios rekomendacijos tikriausiai kainuos daug pinigų, o sveikatos priežiūrai bus sutaupyta tik ateinančiais metais.
Juk visi tie „nesveikai“ pirmiausia turi tapti „sveikais“.
Beje, įdomu, koks yra 25 ir 30 KMI pagrindas.
Kodėl tai yra 25, o ne 20 ar 30?
Kaip tai buvo nustatyta, ar kas nors naudojo šlapią pirštą?
25 ir 30 yra gražūs apvalūs skaičiai.
Tikimybė, kad, pavyzdžiui, mokslinis skaičiavimas būtų gautas iki 25 ir 29 arba, pavyzdžiui, 24 ir 31, yra daug didesnė nei 25 ir 30.
NL valdžia neturi problemų leisti tau dirbti ir mokėti iki mirties, tačiau antsvoris yra mirtina nuodėmė.
Greitai vėl viską pabrangindami, tada automatiškai maitinsimės sveikiau.
Palikite žmones ramybėje, mes nesame robotai.
Jei kas nors neturi problemų su antsvoriu ir gali gyventi savo gyvenimą taip, kaip nori, vis tiek gerai.
Visi skirtingi.
Sudėkite į eilę antrųjų rūmų/vyriausybės narius, kurie pučiasi, ir jie turėtų mums atstovauti.
Problema ta, kad anksčiau ar vėliau stori žmonės dažnai naudojasi sveikatos priežiūra, o aš dabar padedu už tai susimokėti. Atėjo laikas žmonėms, kurie pasirenka skaityti nesveikai (antsvoris, rūkymas, nesaikingas alkoholio vartojimas), mokėti daugiau už savo sveikatos draudimą.
Gerbiamas Petrai,
Neturiu antsvorio, nerūkau, bet dirbu nepertraukiamoje pamainoje 26 metus ir žinau, ką tai daro tau.
Laimei, aš niekada rimtai nesirgau, per pastaruosius 20 metų nemačiau ligoninės iš vidaus ir 20 metų taip pat buvau kraujo donoru.
Taip pat turiu mokėti daugiau už sveikatos priežiūrą, bet manau, kad galima labai sutaupyti visose kitose srityse.
Jūsų argumentas, kad turite mokėti, yra klaidingas.
Ar manote, kad valdžia turėtų nustatyti, ką žmonės valgo, geria, rūko ar dar ką nors daro dėl sveikatos ir įvesti taisykles?
Manau, kad mano didžiausios sveikatos išlaidos per pastaruosius 20 metų buvo gydytojo apsilankymas dėl lumbago į nugarą.
Gavau A4 su pratimais.
Tačiau aš negrąžinu pinigų ir man taikomos tos pačios taisyklės kaip ir visiems kitiems.
Nepaisant to, nenoriu diktuoti, kaip gyvena kiti žmonės.
Jei negalite su tuo sutikti, turėtumėte pagalvoti apie Amerikos sistemą su brangiu draudimu žmonėms, kurie tai gali sau leisti.
NL daugelyje kolektyvų ne visada smagu, bet yra taip, kaip yra.
Aš galvoju daugiau apie tokią sistemą kaip su automobilio draudimu su bonusu/malus. Tada apkalbų kūrėjas turi mokėti daugiau nei tas, kuris nieko nepretenduoja. Atrodo, kad visi mano, kad tai sąžininga.
Ar norite atsisakyti solidarumo principo?
Tada kiekvienas turi pagalvoti, ar jie gyvena sveikai, ar sportuoja.
Kaip tai sveriama?
Kaimynas gali pasakyti, kad rūkėte slapta.
Arba ji taip sako, nes nekenčia jūsų, todėl jūsų priemoka padidėja.
Bus geri laikai 🙂
Kodėl turėčiau solidarizuotis su žmogumi, kuris sąmoningai naikina savo kūną? Ir ar nereikėtų su manimi kas nors solidarizuotis, nes aš sportuoju ir sveikai maitinuosi.
Sveikas maistas, pavyzdžiui, daržovės, vaisiai ir riešutai, vis dar yra daug brangesnis nei greitas maistas. Ar tada iš solidarumo gausiu pašalpą apmokėti už bakalėjos prekes?
Mano KMI yra 25.5, šiek tiek antsvorio, bet turiu per daug pilvo riebalų. Aš vaikštau po valandą per dieną. Niekada nevažiuoju eskalatoriumi stotyse ir oro uostuose
Taip, turime daryti didesnį spaudimą dėl nesveiko maisto žmonėms ir aplinkai.
Išskyrus tai, aš su tavimi nesutinku. Nubrėžti ribą tarp sveiko ir nesveiko gyvenimo būdo visada yra savavališka, tam nėra jokių mokslinių standartų. Taip pat žinome, kad daugelis ligų yra susijusios su paveldimais veiksniais, kuriuos sunku atskirti nuo kitų priežasčių. Stresas yra dar viena ligos priežastis. Todėl antsvorį turintis žmogus gali susirgti dėl paveldimų veiksnių ir streso, o ne dėl nutukimo. Yra tiek daug kitų ligų, dėl kurių galite pasakyti: jūs turite kaltinti savo elgesį. ŽIV/AIDS, geriausių sportininkų sąnarių problemos, keliautojų maliarija ir tt Ir iš tiesų: vargšai žmonės dažnai neturi pinigų sveikam maistui. Ar tai verta kaltės?
Aš užjaučiu jūsų principą, bet bijau, kad dėl aukščiau paminėtų priežasčių tai nepraktiška ir dažnai bus nesąžininga. Tada veikiau neteisingas solidarumas.
Miela Tina,
Man daugiausia rūpi gerovės ligos. Pirmiausia pradėkime nuo to. Pavyzdys. Neseniai kalbėjausi su pažįstamu, sergančiu 2 tipo cukriniu diabetu, kilusiu iš darbininkų klasės. Turi didžiulį prieskrandį ir turi antsvorį. Smarkiai rūko ir geria. Retkarčiais eina į vaistinę su dideliu pirkinių krepšiu pasiimti vaistų.
Pasakiau jam, kad jis gali atsikratyti diabeto pakeitęs gyvenimo būdą, sveikai maitindamasis ir numetęs svorio. Jis irgi tai žinojo. Jau buvo pas dietologą ir sporto salėje. Viskas sveikatos draudiko sąskaita. Ir aš paklausiau? Ar aš sustojau, pasakė jis. Teko valgyti visokius sveikus dalykus, kurių nemėgstu, o mankšta vargina. Verčiau žiūrėti televizorių.
Sveikatos draudimas Nyderlanduose tampa neįperkamas. Kitais metais bus pridėta dar 120 € ir pabaigos nematyti. Ateityje tai taip pat darys spaudimą solidarumui. Prognozuoju, kad prireiks drakoniškų priemonių siekiant sustabdyti išlaidų augimą, kurį daugiausia sukelia gyvenimo būdo ligos, tokios kaip nutukimas, diabetas ir širdies ir kraujagyslių ligos. O jei ne, teks susitaikyti, kad 1/3 jūsų pajamų netrukus bus išleista sveikatos draudimui.
Gerai, Petrai. 1980–2000 m. sveikatos priežiūros išlaidos svyravo nuo 9 iki 10 % BVP (bendrojo vidaus produkto). Po to smarkiai išaugo iki 13%. Man atrodo labai mažai tikėtina, kad jis padidės iki 33%. Čia yra nuoroda į tokio padidėjimo priežastį:
https://www.ftm.nl/artikelen/vergrijzing-niet-grootste-veroorzaker-stijgende-zorgkosten?share=1
Ketvirtadalį šio padidėjimo lėmė senstanti visuomenė, kitą dalį – daugiau ir geresnė priežiūra dėl tiek pat sutrikimų (daugiau tyrimų, gydymo, brangesni vaistai, prabangesni vienviečiai kambariai ir pan.). Įtariu, kad tik santykinai maža dalis yra susijusi su gausėjančiomis gausybės ligomis.
Tačiau jūs teisus, kai sakote, kad turėtume padaryti daugiau, kad išvengtume gyvenimo būdo ligų, tokių kaip nutukimas.
Dėl įrašo. Solidarumo principas reiškia, kad sveikatos priežiūros išlaidas dalijamės lygiateisiškai. Jauni ir seni moka vienodai. Daugelis ligų kyla ne dėl „sveikos“ gyvensenos. Kai kurie žmonės nerimauja dėl visko, kai kurie yra pernelyg struktūrizuoti, depresija, ginčytinos skyrybos, genetiškai įgimtos ligos, krūties vėžys... ir t.t. Ar manote, kad šie žmonės turėtų mokėti daugiau?
Manau, kad straipsnis yra apie nutukimą, ir aš apie tai kalbu.
Supraskite, ką turite omenyje, todėl dažnai girdite "ar mėgaujatės gyvenimu?" Na, lyg po trijų žingsnių jau mėgaujiesi, pūpsai ir alsuoji laiptais...
Mielas Petrai, jei gyveni taip sveikai, turi didesnę galimybę pasenti. 90% sveikatos priežiūros išlaidų patiriama paskutiniais gyvenimo metais.
Žmogus, kuris jaunas miršta nuo širdies nepakankamumo, vėžio ar kito gyvenimo „niokojančio“ gyvenimo, yra daug pigesnis bendruomenei: juk prisidėjo finansiškai prie puodo (taip pat valstybinės pensijos ir pan.), bet niekada nepasiekia valstybinės pensijos ir didelių ilgalaikio gyvenimo namuose kaštų pagyvenusiems žmonėms ir pan.
Taigi galbūt turėtumėte mokėti daugiau, nes galiausiai gausite daugiau naudos?
Manau, kad ligonių kasos turėtų pradėti taikyti kokį nors sveikatos draudimą kiekvienam atskiram dalyviui. Tai pagrįsta kasmetine apžiūra, kuri atliekama virš nustatyto amžiaus, pavyzdžiui, 40 metų, ir parodo sveikatos būklę. Tada suteikiama galimybė, jei reikia, atlikti patobulinimus. Jei patobulinimai nepadaromi per pagrįstą laikotarpį, padidinkite priemoką. Gerieji turėtų mažiau nukentėti nuo blogio, kaip yra dabar. Niekas gyvenime nėra be pasekmių ir silpni gydytojai daro dvokiančias žaizdas. Ši taisyklė turėtų galioti visiems sveikiems žmonėms, kurie, pavyzdžiui, dėl paveldimų ligų ir anomalijų negali daug ar nieko padaryti. Mes visada turime šį bei tą suprasti, mano nuomone, solidarumo požiūriu papildomos išlaidos yra pateisinamos.
Moderatorius: Prašau nekalbėti.