Skaitytojo pasiūlymas: Imkitės veiksmų prieš sveikatos draudikus dėl draudimo ataskaitos
Į Tailandą įvažiavau praėjusių metų lapkritį su įprasta COE. Tuo metu Tailando ambasada Hagoje vis dar priėmė mano draudimo bendrovės OHRA, priklausančios Čekijos valstijai, išduotą draudimo pažymą.
Vėliau kilo problemų dėl to, kad šiuose pareiškimuose nebuvo nurodytos konkrečios sumos. Tailando vyriausybės nustatytos sumos. Sumos tikriausiai jums gerai žinomos, bet, kad įsitikintumėte, stacionare 400.000 40.000 batų, ambulatoriškai 100.000 XNUMX batų ir COVID draudimui XNUMX XNUMX USD. Kai kuriais atvejais, suprantu, dėl to buvo atsisakyta išduoti VTEK.
Perskaičiusi visa tai, maždaug prieš 3 ar 4 mėnesius pradėjau kampaniją, kad pirmiausia pabandyčiau draudimo bendrovę, o vėliau ir nacionalinę politiką, užtikrinti, kad įmonės atitiktų reikalavimus arba įtikinti Tailando vyriausybę, kad mūsų draudimas teikia daug geresnė aprėptis, nei reikalauja jie.
Priežastis, kodėl pasukau į politiką, buvo ta, kad visuomenė slėpėsi už nacionalinės vyriausybės ir tvirtino, kad jie įgyvendina tik vyriausybės parengtas taisykles. Anot jų, taisyklės nesuteikė jiems vietos nurodyti sumas.
Kreipiausi į politinės partijos Hagoje frakciją ir vėl CZ/OHRA bei Zorgverzekeraars Nederland (ZN) ir BuZa per nederlandwereldwijd.nl. ZN nurodė, kad jai neleidžiama tvarkyti privačių bylų, todėl greitai baigiau. Aš neturėjau didelių lūkesčių, kaip ir daugelis iš jūsų, manau. Todėl ilgai, kaip sakoma, akciją laikiau paslaptyje, nes nenorėjau paskatinti jūsų, skaitytojai, pradėti tokią akciją nežinant, kad ji gali būti naudinga.
Tačiau mane maloniai stebina tai, kad bendravimas su politikais ir visuomene vyksta sklandžiai, be galo malonus ir taip pat gana dažnas. Atėjo laikas, kai politinė partija ir visuomenė iškėlė šį klausimą Nyderlandų sveikatos draudikams ir užsienio reikalams bei, kaip jie vadina, nacionalinei vyriausybei. Žinoma, tai negarantuoja sėkmės, bet mes gana dažnai bendraujame, kad pasikeistų informacija ir aptartume reikalų padėtį, o tai, mano nuomone, jau yra nuostabu.
Todėl manau, kad dabar pats laikas paprašyti jūsų imtis veiksmų, nes esu beveik įsitikinęs, kad kažkas bus padaryta su jūsų indėliu, o tai, tikiuosi, galiausiai padės pasiekti norimą rezultatą. Kreipkitės į savo politinę partiją Atstovų rūmuose ir draudimo bendrovę, atrodo, kad tai tikrai padės.
Informuosiu jus apie savo patirtį ir, jei bus rezultatų, taip pat ypač padėkosiu už tai atsakingiems asmenims. Taigi nustokite dvejoti, imkitės veiksmų, kad galėtumėte toliau lankytis Tailande. Jei šis praleidimas tęsis, daugelis iš jūsų patirs nereikalingų išlaidų, o kai kuriems net bus neįmanoma grįžti į Tailandą, nes jie negali būti apdrausti.
Pateikė Theo Groenewegen
Theo ir kiti, gerai, kad dabar vyksta dvi kampanijos. Bet kaip jau rašiau čia, problema slypi Tailande, o ne Nyderlanduose.
Nesutikti su. Tailandas turi teisę nustatyti bet kokias atvykimo į šalį taisykles ir sąlygas. Turime jų laikytis, norime to ar nenorime.
.... bet skaudu tai, kad Olandijos sveikatos draudimas atitinka Tailando draudimo reikalavimus ir netgi viršija tuos reikalavimus!
Tai, ką sakote, dažniausiai yra tiesa, bet ne visiškai.
Olandijos sveikatos draudimas padengia tik hospitalizavimo išlaidas, jei tai būtina.
Jei COVID bus diagnozuotas Tailande, būsite paguldytas į ligoninę, net jei nesergate ir neturite simptomų.
Nyderlandų sveikatos draudimas to nelaiko priėmimu su medicinine būtinybe, todėl nemoka.
Nežinau, ar tokiu atveju kelionės draudimas mokės.
Tačiau toks bent 10 dienų įrašas nesunkiai kainuoja 100.000 XNUMX batų. Jau rašiau, būkite atsargūs, nes nemažai privačių įmonių taip pat laikosi tos pačios linijos.
Taigi atidžiai išsiaiškinkite, kas jums taikoma COVID atveju.
Tailando Covid draudimo polisai taip pat neapmokami mediciniškai nereikalingo priėmimo atveju, pvz., Covid be jokių simptomų.
Tikrai taip jau rašiau.
Kai praėjusį lapkritį buvau ASQ viešbutyje Bankoke, buvo pastebėti keli besimptomių COVID infekcijų atvejai.
Kai kurie buvo paguldyti į Bungrumrado ligoninę, nes jų brangus ASQ viešbutis su šia ligonine sudarė paketą.
Minimali viešnagė, jei gerai pamenu, buvo 10 dienų, o kaina buvo bent apie 120.000 XNUMX batų, kurių NEkompensavo jų privatus draudimas.
Nemanau, kad jie taip pat negrąžino pinigų iš viešbučio.
Neminėsiu įmonių pavadinimų, nes tada galiu patekti į bėdą. Dalyvaujantys turės patys tai išsiaiškinti.
Jūsų paaiškinimas taip pat nėra visiškai teisingas. Mano Nyderlandų draudimas draudimo ataskaitoje pažodžiui nurodė, kad bus kompensuotos visos būtinos Covid ir bet kurio stebėtojo medicininės išlaidos. Aš turiu pliuso politiką. Ir tai dažnai yra problema. Bazinis draudimas neapima visko.
Theo, mes tiesiog turime tai sekti? Apversiu: yra 200 šalių ir netrukus ateis daugiau su norais. Pasakykite: Kambodža nori padengti 3.000 USD, Vietnamas – penkiasdešimt milijonų dongų, o aš žinau dar keletą.
NL polise nurodyta, kas yra apdrausta, tai yra iki didžiausių NL tarifų, o su papildoma politika iki didesnių vietinių tarifų. Skaitymo reikalas. Imigracija Tailande neturi nieko daryti su tuo; vertina vietos ambasada ir jei ji sako TAIP, tada to turėtų pakakti. Manau, kad problema slypi Tailande.
Yra tarpas, kur jūs sakote, kad Tailandas priverčia jus gultis ligoninės lovoje, jei testas jau yra teigiamas. Jei Nyderlandų sveikatos priežiūros paslaugos to neapima, turite pasirūpinti papildomu draudimu ir tada nustatyti amžių ir (arba)
gali turėti įtakos ligos istorija. Bet ar Olandijos sveikatos priežiūra gali tai padengti? Manau, kad tam reikėtų keisti įstatymą.
Noriu dar kartą ir trumpai pasinerti.
Laimei, dalyvaujančios šalys gali visiškai laisvai nustatyti savo taisykles. Mes galime turėti savo nuomonę, bet neturime tam jokios įtakos, nes esame svečiai.
Taigi paskutinį kartą imk arba palik, laikykis taisyklių arba lik namuose – niekuo nesiskiria. Arba įtikinti atitinkamas institucijas, kaip aš ir kiti bandome daryti.
Ir taip, mūsų aprėptis daug kartų geresnė nei reikalauja Tailandas, bet jie to nežino.
Ir jei tos šalys, kuriose taikomos skirtingos taisyklės, nori matyti tuos dalykus politikoje, tai turėtų tiesiog įvykti, jei tos taisyklės bus taikomos. Kitaip neįeisite.
Beje, privačios įmonės neturi problemų dėl šių paminėjimų, jei jos neviršija aprėpties taisyklių.
Ir taip, COVID aprėptis Nyderlanduose ir daugelyje privačių įmonių yra nepakankamai įvertinta problema. Ne kartą girdėjau ir skaičiau, kad žmonės tiesiog iš savo kišenės turėjo susimokėti nuo 80.000 120.000 iki 10 XNUMX batų, mažiausiai XNUMX dienų privalomo hospitalizavimo.
Besimptomė COVID infekcija, kuriai, visų nuomone, nereikia hospitalizuoti, išskyrus bent Tailandą ir galbūt dar kelias šalis.
Tailande yra tiek mažai infekcijų, kad jie gali sau tai leisti.
Negalite tikėtis, kad imigracijos pareigūnai perskaitys visas, kaip jūs minite, 200 šalių specialias sąlygas, kad įsitikintų, ar jos laikosi jų taisyklių. Taigi aš įsitikinu, kad teiginiai sako tai, ką jie nori matyti, tai taip paprasta.
Galbūt Nyderlandų ambasada galėtų imtis veiksmų, kad aptartų šį klausimą su Tailando vyriausybe, nes geros reputacijos sveikatos draudimo polisai suteikia didelę aprėptį, nenurodant konkrečių skaičių.
Robai, taip, tai viena iš galimybių.
Tą nurodžiau ir savo darbe. Viena iš galimybių yra tai, kad Nyderlandai gali įtikinti Tailando vyriausybę, kad mūsų aprėptis yra daug geresnė nei reikalaujama.
Bet taip pat suprantu, kad Tailando imigracijai neįdomios visokios išimtys ir nukrypimai nuo taisyklių.
Pradžioje Tailando ambasada priimdavo ir mūsų įmonių draudimo pareiškimus.
Bet aš manau, kad jie turėjo problemų dėl imigracijos Tailande, todėl dabar tiesiog nori pamatyti sumas. Taip pat nelogiška.
Sveiki, Theo!
Galbūt vakar perskaitėte pranešimą, kurį paskelbiau apie TB, kaip tęsinį po ankstesnių pranešimų apie mano pradėtą veiksmą, kuriame taip pat rašiau „Zorgverzekeraars Nederland“ ir Sveikatos, gerovės ir sporto ministerijai, bet ypač skundas prieš mano draudiką CZ Sveikatos draudikų skundų ir ginčų fonde (SKGZ). Kviečiu tai padaryti SKGZ. Pirmiausia norėjau parašyti politinėms partijoms, bet bijojau, kad dabar netinkamas laikas, nes dabar jos daugiausia susirūpinusios nauja daryba ir savo profiliu. Jeigu norite su mumis susisiekti, rašykite el [apsaugotas el. paštu]
Jūsų žinutė mane labai džiugina, nes dabar matau, kad kiti iš tikrųjų imasi veiksmų. Ir jei mums dabar pasiseks, neturėtume švęsti per anksti, nes tuomet draudikai ateinantiems metams sudarys sąlygas, kurios leis jiems lengvai nepaisyti mūsų prašymų. Ir, žinoma, neturėtume likti visiškai išnaudotos užsienio sveikatos draudimo apsaugos. Galbūt galite tai nurodyti ir savo politiniam kontaktui. Nepamirškite, kad mūsų sveikatos draudimas yra teisinė prievolė, kurios negalime išvengti tol, kol esame registruoti Nyderlanduose. Taigi negalime sustabdyti sveikatos draudimo/premijos, jei kelis mėnesius ilgesnio nebuvimo, panaudoti tas santaupas Tailando draudimui!!!
Sėkmės ir linkėjimai, Haki
Kaip gaila, kad taip neigiamai žiūrite į draudikus.
Tai, ką aš patyriau iki šiol, yra tai, kad bent jau mano įmonė CZ/OHRA, kuri tikrai nėra pati mažiausia, yra gana noriai praneša apie sumas, jei dėl to jos nepakliūtų į bėdą ir, žinoma, įmonės bando nubrėžti ribą.
Jie džiaugiasi, kad baigė kibimą.
Taigi aš nelabai tikiu, kad reikia ignoruoti sprendimus ta kryptimi ir (arba) kurti išlygas.
Be to, politika nulemia, kokia draudimo apsauga, įmonės tam neturi jokios įtakos.
Kaip pavyzdį pateikiu atvejį, kai politikai prieš keletą metų norėjo panaikinti pasaulinę aprėptį.
Tokiu atveju draudimo bendrovė tiesiog turi sekti, ką nusprendžia politikai.
Per 15 metų, kai čia atvykau, savo įmonei kelis kartus deklaravau išlaidas, kartais gana dideles sumas (gana laiko gulėjau ligoninėje dėl sunkaus apsinuodijimo maistu ir pan.) ir niekada nesusidūriau su problemomis. ne 1.
Taigi, mano nuomone, jokios neigiamos patirties.
Mano neigiama patirtis kyla ne dėl to, kad 25 metus dirbau draudimo srityje, o dėl turto prievartavimo politikos. Nesinori tvirtinti, kad tai paliko teigiamą įspūdį apie draudikus (Zwitserleven, Reaal, Stad Rotterdam ir kt.). Tikrai ne, jei, kaip ir aš, tapote auka ir dabar daugiausia turite sumokėti kiekvieną eurą du kartus, kol jį teks išleisti dviguboms įmokoms.
O kol kas mano draudikė yra CZ, manau, kad tai ir mano mama. Jūsų, NENORIU minėti sumų, todėl dabar taip sunkiai dirbu dėl šios bylos. Ir jūs nurodote, kad CZ nori paminėti sumas, bet tada jiems kyla problemų. Kuris tada? Norėčiau tai žinoti.
Jie nenurodo priežasties, kodėl gali patekti į bėdą ir to nereikia. Jie man nėra atskaitingi.
Esu tvirtai įsitikinęs (taip pat žr. Jos atsakymą), neabejotina, kad jie norėtų, jei tik atsikratyti vis didėjančio niurzgėjimo.
Beje, nepasitikėjimas buvo mano profesijos dalis ir buvo skiepijamas nuo mažens, tad ne, aš nesu iš tų, kurie labai pasitiki.
Aš esu susijęs su OHRA jau 50 metų, vienas iš pirmųjų jų klientų, tai taip pat matyti iš mano kliento numerio hahaha, ir turiu pasakyti, kad turiu tik gerą patirtį, todėl nėra pagrindo abejoti jų gerais ketinimais data.
Žinoma, visiškai įmanoma, kad turite kitokią patirtį. Nėra dviejų vienodų žmonių ir dalykų.
Užuot nurodę sumas, jie iš tikrųjų man nurodė priežastį; „Įstatymai jiems to neleidžia“. Na, tai labai plati ir manau, kad įstatymas šiuo atveju visiškai neaktualus. Tuo baigiu savo kalbą, nes geriau taupau savo energiją CZ.
Įstatymas nustato pagrindinį draudimą. Ne visas pridėtas parinktis galite įsigyti.
Mieli Theo ir Haki,
Galbūt pradėti peticiją yra idėja!
https://petities.nl
Praneškite mums tinklaraštyje, kada galėsime pasirašyti.
Kas tau trukdo pačiam pradėti tą peticiją? Abu su Theo jau ėmėmės iniciatyvos ir nenoriu nukrypti nuo savo kurso, bet kitų iniciatyvų nesulaikysiu. Kuo daugiau, tuo smagiau, sakyčiau.
Visiškai sutinku su Haki žodžiais, bet jei ir jūs norite pradėti iniciatyvą, puikią idėją, nedvejodami užsiregistruosiu.
Kuo daugiau žmonių save išgirs, tuo didesnė sėkmės tikimybė.
Nesvarbu, kas kokios iniciatyvos imasi ir kokia kiekvienos individualios iniciatyvos įtaka, svarbu tik rezultatas. Bent jau tokia mano nuomonė.
Taigi iš anksto ačiū už jūsų pastangas.
Vėlgi, manau, kad problema slypi Nyderlanduose.
Tailandas turi teisę nustatyti atvykimo į šalį reikalavimus ir sąlygas.
Šiuo atveju tos sąlygos yra sumų įrašymas polisuose, draudimo išrašuose ar kituose dokumentuose.
Tiesą sakant, aš manau, kad tai taip pat yra prasminga. Negalite tikėtis, kad imigracija Tailande perskaitys visus dokumentus iš Nežinau, kiek šalių, kad sužinotų, ar jos atitinka reikalaujamą minimalią aprėptį.
Tai neįmanoma, todėl labai logiška, kad jie nori matyti norimas sumas.
Tada jie yra tikri, kad draudimas atitinka minimalius reikalavimus.
Taigi mes tiesiog turime laikytis, mano nuomone, labai pagrįsto reikalavimo.
Praėjusią savaitę gavau COE. Ar turėjo CZ pareiškimą dėl 40.000 400.000 THB ir 100.000 600 THB (kurių jie nebeišduoda), bet jokio pareiškimo, kuriame būtų nurodyta XNUMX XNUMX USD suma. Šį dokumentą turėjau išversti oficialioje vertimų biure Tailande (kainavo XNUMX THB) ir tai nebuvo problema. Ambasada netgi atsiuntė man elektroninį laišką, kuriame nurodė, kad tai patvirtinta.
Iš esmės tai turėtų būti sutvarkyta greitai.
Šiais laikais vizos išduodamos tik Hagoje ambasadoje.
Tas pats pasakytina ir apie vadinamąjį COE.
Sakyčiau, vienas du smūgiai tarp ambasados ir sveikatos draudikų ir problema išspręsta.
Pasirinkau lengvesnį kelią ir apsidraudžiau AAIdraudimu \hua \hin.
Turėjo gerą pokalbį ir gavo gerą pagalbą.
Apsidraudžiau 6 mėnesiams už 18.000 XNUMX THB.
Tai įmanoma net 3 mėnesiams už 7.500 THB
Aš apsidraudžiau dėl 3 priežasčių,
Visų pirma, pavargau nuo rūpesčių dėl sveikatos draudimo ir nenoriu rizikuoti, kad mano skrydis bus atmestas. Antra, dėl to, kad mano sveikatos draudimas man suteikia pareiškimą, kad visos išlaidos, įskaitant COVID, yra padengtos 100% (pagal NL kursą), tačiau teigiamo tyrimo atveju, jei yra asimptominių simptomų, privalomo priėmimo išlaidos nėra kompensuojamos.
Trečia, dabar, kai paskiepijau antrąją vakciną, noriu grįžti pas savo šeimą į TH ir nebelaukti, kol draudimo bendrovės padarys tai, ko norėtume.
Suprantu tavo samprotavimus.
Tačiau savo darbe nurodžiau, kad tie, kurie jau yra gerai apdrausti, apmokestinami dvigubai, ir kuo jie vyresni, tuo išlaidos didesnės.
Tačiau, ko gero, dar blogiau yra tai, kad dėl amžiaus (dažnai vyresni nei 75 metų) ar sveikatos būklės žmonės išvis negali apsidrausti.
Kitas patarimas, saugokitės, kad kai kurios privačios bendrovės, pavyzdžiui, Olandijos sveikatos draudimas, ne visada moka, jei į ligoninę patenkate be simptomų.
Ir jei COVID diagnozuojamas Tailande, būsite įvežtas su simptomais arba ne.
Atkreipkite dėmesį, kad tai nutiko kelis kartus ir tokio priėmimo kaina gali lengvai siekti 100.000 XNUMX batų, priklausomai nuo ligoninės, esančios prie ASQ viešbučio.
Tiesiog kaip priedas. Čekijos darbuotojas man pasakė, kad netrukus susirinks visų sveikatos draudimo bendrovių atstovai aptarti, kaip elgtis šioje situacijoje.
„Dabar atėjo laikas, kai politinė partija ir visuomenė iškėlė šį klausimą Nyderlandų sveikatos draudikams ir užsienio reikalams bei, kaip jie vadina, nacionalinei vyriausybei“
Štai ką aš turiu omenyje sakydamas savo kūrinį. CZ/OHRA liepė man prireikus susėsti su vyriausybe, galbūt per jų skėtinę organizaciją „Zorgverzekeraars Nederland“, o dabar, matyt, draudimo bendrovės taip pat susiburia, kad išspręstų šį klausimą joms patenkinamai.
Smagu ir iš jūsų girdėti, kad viskas klostosi gerai.
Theo, tu tikrai gerai organizuotas. Tačiau į Bankoką važiuoju tik spalio mėnesį su savo tajų mergina. Bankoke turime butą. Dabar, mano nuomone, nėra prasmės kreiptis ir prieštarauti. Ačiū iš anksto vistiek
Dėkojame už atsakymą.
Tada reikia šiek tiek palaukti ir aš tikiuosi ir iš tikrųjų manau, kad iki to laiko klausimas bus išspręstas.
Bet niekada nežinai.
Esu tikras, kad jums bus smagu Tailande ir iki to laiko ASQ, COVID aprėptis ir tt gali būti nebereikalingi arba bus daug trumpiau.
Įtariu, kad jie kažkaip išlaikys „normalaus“ draudimo reikalavimą.
Pažiūrėsime, kaip seksis Pukete po liepos 1 d.
Atvykau į Tailandą 25 m. balandžio 04 d. ir turėjau pareiškimą iš De Amersfoortse, dabar ASR, kuriame nebuvo nurodytos sumos, bet nurodyta, kad padengimas apima Covid išlaidas.
Paprašiau to telefonu, maždaug 29 m. kovo 2021 d., ir p. asmuo, su kuriuo kalbėjausi telefonu, nurodė, kad susisiekė su Tailando ambasada ir jų pareiškimas buvo priimtas.
Tai atsakymas į prieš savaitę pateiktą prašymą.
Ambasadoje klausimų ar pastabų neturėjau nei dėl prašymo išduoti vizą, nei dėl generalinio direktoriaus prašymo. Klausimai buvo užduodami Schipholyje ir Bankoke, tačiau nurodęs, kad padengimas didesnis nei prašomos sumos, gavau reikiamus antspaudus. Mano viza: Non-Immigrant-O, Multiple Entries.
Manau, kad diplomatija yra naudingesnė nei daugybė fanfarų. Nyderlandai negalės (privalo) patenkinti visų pasaulio šalių norų.
Mane visada stebina faktas, kad tiek daug žmonių turi problemų susitvarkydami dokumentus kelionėms į Tailandą. Nuo 2007 m. kelis kartus per metus keliauju į Tailandą ir, išskyrus kelis kartus dėl savo klaidos, niekada neturėjau jokių problemų. Mano žmona, kuri yra tajų ir gyvena Tailande, taip pat negali keliauti į Olandiją ir gauti reikiamos vizos. Covid laikotarpiu ji nekeliavo! Tai neturi nieko bendra su Covid, bet su privačiomis aplinkybėmis Tailande!
Ar problema: taisyklės ar noras sutikti su taisyklėmis?
Dėkojame už aiškų atsakymą.
Jei esate ištikimas Thailandblog sekėjas, perskaitėte, kad pastaruoju metu buvo nemažai skirtingų reakcijų.
Kaip jūs ir aš, keli žmonės atėjo su įvairiais tekstais apie draudimo ataskaitas, matyt, net vienas su 1 400.000 ir 40.000 XNUMX batų CZ pažymoje, kaip galite perskaityti komentaruose.
Tačiau klausimų kilo beveik visiems, bent jau Bankoko oro uoste.
Laimei, keliavau su savo partneriu Tailande, o tai labai padėjo greitai ir labai draugiškai išspręsti problemą.
Tiek dalykų, kurie pavyko gerai.
Taip pat yra, ir labiau bijau, kur tai nepasisekė arba buvo padaryta su didžiuliu sunkumu ir stresu, ne dėl to, kad jie buvo išsiųsti atgal ar panašiai, aš to nežinau, o tiesiog todėl, kad Tailando ambasada Haga nepateikė COE arba sukėlė tiek problemų, kad nusprendė apsidrausti privačiu draudimu.
Nepraneškime iš karto apie savivalę Tailando ambasadai ar panašiai. Mes nežinome fono.
Tokio atvejo, apsidraudžiant dvigubu pavyzdžiu, galima rasti komentaruose prie mano įrašo.
Jei turite apsidrausti dvigubu draudimu, turėsite išlaidų, priklausomai nuo jūsų amžiaus, draudimo rūšies, įmonės ir buvimo trukmės, išlaidos yra didelės arba mažos.
Tačiau kai kuriais atvejais dėl amžiaus ar sveikatos būklės net apsidrausti negalite. Žinau apie 2 tokius atvejus. Todėl šie žmonės buvo priversti likti Nyderlanduose
Norėdamas užbaigti visus vargus, pradėjau šią kampaniją ir tikiuosi, kad daugelis žmonių paseks mano pavyzdžiu, kad netrukus visi galėtų tiesiog be vargo gauti COE ir nuoširdžiai bei linksmai mėgautis nuostabiu Tailandu.
Ar kyla klausimų? Mano el. pašto adresas yra [apsaugotas el. paštu].
Atsakymuose skaičiau apie įmones, kurios neteikia draudimo, jei įleidžiama be simptomų. Tai nebeįmanoma Tailando įmonėms, kurioms balandžio pabaigoje buvo įpareigota, kad žmonės privalo teikti draudimą, neatsižvelgiant į tai, ar jie turi simptomų, ar jie patenka į lauko ligoninę ar ligoninę.
Šis įsipareigojimas netaikomas užsienio įmonėms, todėl jos gali atsisakyti draudimo, jei jums nėra simptomų.
Ačiū už šią informaciją; džiuginančios naujienos!
Tai gera žinia. Taip pat Tailande veikiančios tarptautinės kompanijos?
Visos bendrovės, parduodančios polisą Tailande. AXA Thailand gali, o AXA International negali. Jūs tikrai turėtumėte tai patikrinti.