Skaitytojo pasiūlymas: Tailande, įskaitant restoranus, privalomi ženklai „Rūkyti draudžiama“.
Apgailestauju, kad keli užsieniečių (įskaitant olandų) valdomi restoranai nesirūpina Tailando įstatymu dėl rūkymo draudimo.
Jau 2005 metais buvo uždrausta rūkyti beveik visose viešose uždarose patalpose, įskaitant restoranus be oro kondicionierių tose vietose, kur patiekiamas maistas (ir gėrimai): en.wikipedia.org/wiki/List_of_smoking_bans
Nuo 10 m. vasario 2008 d. rūkyti (viduje ir lauke!) draudžiama visuomenei atvirose vietose, įskaitant restoranus, barus ir turgus po atviru dangumi. Rūkaliui bus skirta 2.000 20.000 batų bauda už pažeidimą, o už draudimo nesilaikymą (įskaitant privalomų ženklų „rūkyti draudžiama“) nerodymą įmonei gresia XNUMX XNUMX batų bauda. Be baudų, jų nesilaikantys asmenys gali būti areštuoti.
Nuo 2017 m. lapkričio mėn. bauda padidinta nuo 2.000 5.000 batų iki XNUMX XNUMX batų tiems, kurie buvo sugauti rūkančioje nerūkymo zonoje: thethaiger.com/news/national/no-more-smoking-in-public-in-thailand 5 m. lapkričio 2018 d. paskelbta, kad nuo 2019 m. vasario pradžios rūkyti nebegalima net 5 metrų atstumu prie įėjimo į visus viešuosius pastatus, taigi, tai taikoma ir restoranams bei kavinėms, tailandietišką tekstą žiūrėkite čia: www.thairath.co.th/content/1412801
Tai taip pat apima butus, nuomojamus pastatus, barus, viešbučius, religinius pastatus, karaokės įstaigas, restoranus, skalbyklas, salonus, kino teatrus, automobilių stovėjimo aikšteles, SPA, tajų masažo salonus, klinikas, ligonines, mokyklas, baseinus, treniruoklių parkus, klinikas ir Kitos vietos. Pavyzdžiui, mano buto pastate nebeleidžiama rūkyti fojė (kuris yra visiškai atviras iš 2 pusių!), taip pat ten yra užrašai "rūkyti draudžiama".
Taigi kreipiuosi į olandų restoranų savininkus, kad jie laikytųsi Tailando įstatymų (jūs jų nepaisote nuo 2005 m.): Rūkyti restoranuose (įskaitant atviras zonas, kuriose nėra oro kondicionavimo) draudžiama, o jūs privalote rodyti ženklus „rūkyti draudžiama“. (ir todėl nedėkite peleninių ant stalo). Jums gresia 20.000 XNUMX batų bauda!
Turime suprasti, kad Tailandas nėra taisyklė ir vykdymo šalis. Jei piliečiui ir verslininkui taisyklės nėra naudingos, o šios taisyklės atneša mažiau pajamų, tai logiška, kad pilietis taisyklių nepaiso. Draudimo rūkyti laikymasis kenkia verslininkui, todėl gerai, kad verslininkas nesilaiko taisyklių. Mes, užsieniečiai, turime tai gerbti, esame tik svečiai ir turime užčiaupti burną. Neleiskite Tailandui tapti Europa!
NB: šis įrašas buvo sukurtas gamykloje, kurioje taip pat gaminamas humoras ir gali būti sarkastiškų elementų.
Tokį sprendimą restorano savininkas priima pats.
Jis yra pasirengęs sumokėti baudą, kurią manau.
Taip pat yra daugybė tailandietiškų restoranų, kurie tiesiog rūko.
Jei man tai trukdo, aš einu kur nors kitur.
Ką daryti, jei pradėjus valgyti nėra rūkančiųjų, o įpusėjus valgiui staiga susiduri su naujais svečiais, kurie sugadina jūsų maistą ir viešnagę restorane sunkiais dūmais?
Mane asmeniškai labiausiai erzina didžiulis GRUBŽUMAS ir beribis EGOCENTRIŠKAS KAI KURIŲ rūkalių elgesys: „Man čia leidžiama rūkyti, nes yra peleninės“ arba „savininkas man davė“. Tada šie rūkaliai nustumia į šalį nerūkančiųjų interesus. Tačiau padorūs rūkaliai – kurie atsižvelgia į nerūkančius – TAIP PAT paklauskite kitų svečių, ar kas neprieštarauja prisidegimui!!!
Teisė į gryną orą nusveria „teisę“ rūkyti !!!
Žinoma, galite eiti tuo pačiu keliu kaip restorano savininkas: nepaisykite taisyklių, jei jums tai nepatinka. Jei kas nors pradeda rūkyti šalia jūsų stalo, atsikelkite ir eikite nemokėdami. Ar darai kažką ne taip, bet ei, taisyklės skirtos laužyti, tiesa? Ir jei restorano savininkas nori jums primesti taisykles, jūs sumokėsite 200 THB. Nes toks yra visuomenės požiūris, kuris mano, kad mes nekreipiame daug dėmesio į taisykles ir ignoruojame dalykus, jei kas nors nurodo pažeidimą...
Žinoma, aš sutinku su jumis: restoranų savininkai pažeidžia įstatymus, tikriausiai todėl, kad mano, kad finansiškai jiems geriausia išeitis. Tai nėra malonu. Tvarkingi sprendimai yra, pavyzdžiui, mandagiai kreiptis į vadovą arba tiesiog nueiti kur nors kitur. Trečia galimybė – nurodyti pažeidėją vietos hermandadui. Aš pati nelaukiu, kol kas nors į veidą pūs nesveiką kvapą, o ką jau kalbėti apie tai, kad bandau pasimėgauti gėrimu ir užkandžiu.
Mane stebina tai, kad nerūkantieji, kurie sako, kad jiems reikia gryno oro, sėdi patalpoje, o rūkaliai, kurie to neturi, yra ištremti į lauką. Argi čia ne pasaulis aukštyn kojomis 🙂
Ne, tai nėra apverstas pasaulis. Tai numato Tailando įstatymai (beveik pažodžiui!) (taip pat ir daugelyje kitų šalių).
Be to, daugumoje restoranų yra tik 1 kambarys.
Ne, nėra atvirkščiai, Tailande dėl tiršto smogo dažnai grynas oras lauke būna prastesnis nei viduje.
Aš pats daug metų turėjau užeigą Nyderlanduose, bet kai bare nebebuvo pradėta rūkyti, pastebėjau, kad mano rūkomajame yra daugiau nerūkančių nei užeigoje, pasiteisindamas, kad tai dažniau aludės rūkymo zona buvo jaukesnė, tie nerūkantieji vis skundėsi, kad grįžus namo drabužiai vis dar smirda dūmais, didžiausi skundikai taip pat buvo daugiausia buvę rūkaliai, kurie ilgus metus pūtė dūmus man į veidą, todėl po dviejų I savaites rūkomasis buvo uždarytas ir visiems vėl buvo leista rūkyti užeigoje be tolesnių nerūkančiųjų skundų.
Taip pat ne taip seniai po vakarienės atėjo restorano savininkas visiems pasiūlyti cigaro.
ps Niekada gyvenime nerūkau, bet iš rūkalių ir buvusių rūkalių gaunu daug dūmų, bet vis tiek jaučiuosi labai sveika.
Galbūt užkietėję nerūkantys turėtų skirti daugiau dėmesio, nes šiais laikais Tailande tikrai gausu restoranų be dūmų. Jie gali būti šiek tiek brangesni, bet tai turi būti suprantama pažodžiui.
Pagal Tailando įstatymus, nerūkantys asmenys NEPRIVALO kreipti dėmesio, nes rūkyti restoranuose draudžiama.
Pagal Tailando įstatymus bet kuriame (viešame) restorane, kuriame nėra atskiros rūkymo zonos, nerūkoma.
Būtent „fanatiški rūkaliai“ turėtų atkreipti dėmesį: jei jie nori parūkyti valgydami, jie turėtų rinktis restoraną su atskira rūkykla. Pavyzdžiui, „Rabbit Resort“ Dongtan paplūdimyje turi atskirą lauką, kur galima rūkyti. (Kalbant apie apverstą pasaulį... žr. ankstesnį komentarą šiame puslapyje.)
Ir jei tai „plyšta nuo restoranų, kuriuose nerūkoma“, tai rodo, kad (laimei) vis daugiau restoranų laikosi įstatymų.
Kas ar kas suteikia „pažeidžiantiems“ restoranams teisę nesilaikyti įstatymų?
„Aistringi užsienio rūkaliai“ yra svečiai čia Tailande... ar taip sunku paklusti įstatymui?
Turėjau barą Ptty ir kad ir kaip žiūrėtum, geriausi mano klientai buvo rūkaliai.Ar nerūkantis žmogus eina į kavinę, nes nerūkoma. Belgijoje taip visai nebūna. Čia Belgijoje yra nerūkoma, tačiau taip yra iš dalies dėl maitinimo pramonės žlugimo čia, Belgijoje.
Straipsnio autorė kalba apie restoranus, o ne apie barus.
O restoranai problemą gali išspręsti įrengę atskirą, atskirą rūkymo zoną.
O dėl svetingumo pramonės „žlugimo“: pramonė, kuri turi pasikliauti liguista priklausomybe, turi tiesiog žlugti.
Daugelis rūkančiųjų (be to, kad yra priklausomi ir nepadorūs) dažniausiai yra ir gana asocialūs žmonės: drįstu teigti, kad 70-80% rūkančiųjų meta užpakalius į gatvę arba į kanalizaciją (kuri po lietaus nuleidžia jį į jūrą) . Arba paplūdimyje... 1000 užpakalių paplūdimyje buvo priežastis, dėl kurios Tailande buvo uždrausta rūkyti tribūnose, o ne (vienintelis nedidelis) nepatogumas kitiems paplūdimio svečiams.
Mano komplimentai padoriams rūkaliams, kurie nešiojasi peleninę ir netvarko bei mandagiai prašo kitų žmonių leidimo rūkyti.
Tai dar vienas Tailando turizmui skirtas mirties šauksmas, kuriame lankytojai ir emigrantai, vyresni nei 50 metų, dažnai visi rūkaliai, tampa aukomis, o vietos policija vėl gauna (korupcinį) pelną!
Linkėjimai nuo Dariaus
Nesuprantu: Ar taip sunku tiems rūkaliams valgyti restorane nuo pusvalandžio iki valandos mesti rūkyti? Ar tai yra priežastis neatvykti į Tailandą?
Chrome argumentas.
O jei būtinai reikia rūkyti tarp jų... Pažįstu rūkalį, kuris du kartus per metus atvyksta į Tailandą ir visada tvarkingai išeina parūkyti. Civilizuotas ir padorus žmogus. (2 metai, atrodo kaip 56, tai yra.)
O korupcija? Nuo kada teisėsauga yra korupcinė veikla?
Chrome argumentas.
O ką turi omenyje „dar vienas mirties šauksmas“? Ar anksčiau buvo mirtinas smūgis? Nemanau, nes turizmas Tailande vis dar gyvas.
Dar vienas suktas argumentas.
O „50 ir daugiau dažnai visi rūkaliai“? Kitas kreivas argumentas, aš taip nemaniau, mažiau nei ketvirtadalis, žiūrėkite čia:
https://www.rokeninfo.nl/professionals/cijfers-gebruik-en-gevolgen/cijfers-gebruik/algemene-bevolking
Žemo išsilavinimo suaugusieji rūko dažniau (25,7 proc.) nei vidutinio (26,7 proc.) arba aukšto išsilavinimo (16,8 proc.) asmenys. Tai pasakytina ir apie kasdienį rūkymą (atitinkamai 22,8%, 20,6% ir 8,7%).
Gerbiamas Frank. Skaitant tavo komentarą susidaro įspūdis, kad tu laikai save "padoriu" vyru, nes nerūkote.
Tačiau manau, kad jūsų atsakymas yra tiesiog žeminantis rūkalius.
Ar kada nors gerai pagalvojote, kodėl rūkymas daugeliui žmonių yra labai užsispyrusi priklausomybė?
Tabako pramonei, kuri prideda prie tabako priklausomybę sukeliančių medžiagų, vis dar leidžiama eiti į priekį, nepaisant to, kad ji nužudo tiek daug žmonių.
Vyriausybės, kurios pataria sustoti, bet tuo tarpu leidžia akcizams vis labiau kilti, nes nenori prarasti jokių pajamų.
Vargu ar yra atlikta išsamių metodų, kuriais žmonės gali sustoti, tyrimų. Taip, nikotino guma ir tt ir champix su pavojingu šalutiniu poveikiu, rūkaliai turi su tuo tenkintis. Narkotikų kontrabandininkas Tailande gauna mirties bausmę, tačiau Tailandas, kaip ir daugelis kitų vyriausybių, tiesiog nenori mažesnių pajamų.
Sutinku su jumis, kad rūkymas neturėtų net egzistuoti, bet manau, kad atsakomybė turi slypi ten, kur ji priklauso. Būtent su vyriausybėmis ir tabako pramone.
Pagarbiai, Hankai.
Dažnai visi rūkaliai? Kuo tai grindžiate?
Iš vyresnių nei 50 metų (vyrų) iki 64 metų 22 procentai rūko kasdien, o moterų – 17 procentų. Nuo 65 metų vyrų tai sumažėja 13 procentų, o moterų – 10 procentų. (Šaltinis: visuomenės sveikatos priežiūra.info).
Taigi rūkaliai yra mažumoje, taip pat kaip turistas ar emigrantas.
Šiuo metu esame Hua Hine ir abu nerūkome. Vakar pastebėjome, kad rūkančiųjų čia taip pat labai sumažėjo, ypač tarp turistų.
Kartais mus erzina, kad šioje gražioje šalyje viešintys tautiečiai jaučia poreikį parodyti Tailando visuomenę gerai žinomu olandų pirštu. Šis straipsnis taip pat eina šia kryptimi, nepaisant kreipimosi į mūsų Vakarų bendruomenės verslininkus, kryptis šia kryptimi yra aiški. Šios šalies žavesys yra būtent individualus reglamentų įgyvendinimas. Taip, kartais tai erzina, bet tai veikia ir mes, kaip svečiai, turime su tuo susitaikyti. Taigi nustokite verkšlenti, viskas bus gerai, bet tai gali užtrukti šiek tiek ilgiau, o kas?
Graži reakcija .. tas pirštas .. mano rašymas buvo pirštas ne į Tailando visuomenę, o į olandų verslininkus ir olandų rūkalius, kurie kelia vidurinį pirštą į Tailando teisę, taigi ir Tailando visuomenę.
pirštas…. hmmm. Kelių restoranų olandų verslininkai kelia vidurinį pirštą į Tailando teisę ir Tailando visuomenę. Puikus „individualaus reglamentų aiškinimo“ aiškinimas.
Viskas bus gerai? Kas bus gerai? Ar olandų verslininkai kada nors pradės laikytis įstatymų savo noru? Jei tai kada nors įvyks savaime... kodėl to laukti, kodėl gi ne per trumpą laiką?
Jei restoranų savininkai nesilaiko įstatymų, atrodo, kad vienas iš galimų sprendimų yra toks.
Rūkaliai, žinoma, taip pat yra padorūs žmonės, kurie atsižvelgia į savo bendražmogius ir elgiasi vadovaudamiesi padorumo taisyklėmis.
O jeigu kiekvienas rūkalius nuo šiol visų kitų svečių pirmiausia paklaus, ar neprieštarauja prisidegti cigaretę? Nėra nieko sudėtingo, tiesa? O jei niekas neprieštaraus, bet po to atvyks nauji svečiai, tada bus prašoma ir tų svečių leidimo.
Bet kokiu atveju niekas nepradės rūkyti, jei restorane yra šeima su vaikais... man atrodo.
Beje, turiu pasakyti, kad kai kurie žmonės čia (kaip galima perskaityti jie yra rūkymo šalininkai) samprotauja labai kreivai. Jie mano, kad restoranuose reikia leisti rūkyti, jie mano, kad jiems turėtų būti leidžiama pažeisti įstatymus, o nerūkantieji turėtų prisitaikyti... keista.
Štai ir vėl, ženklai, baudos, asocialai ir t.t. Esame taip toli Nyderlanduose, kad Sinterklaas nebėra vaikų šventė. Kuo visa tai baigsis. Kai man teko kelis kartus kosėti savo Emyratų skrydžiui į Asdą, keleivis žiūrėjo į mane kaip į karo nusikaltėlį.
Aš pats esu įkyrus rūkalius, ne savo noru, o priklausomas, žinau, kad tai yra blogas gyvenimo būdas, bet negaliu tiesiog sustoti. Būkite dėmesingi kitiems, kompanijoje ar vakarieniauti, stengiuosi kuo mažiau trukdyti kitiems. Tokiose diskusijose realybė visiškai pamesta iš akių, važiuodami čia Tailando gatve kartais už seno dvitakčio mopedo, kuris septynis kartus labiau užterštas nei šiuolaikinis sunkvežimis, taip pat parašysite Tailando sprendimą - kūrėjai apie tai. Arba penkias dienas Bankoke rūkote metus.
Jei visi laikosi senamadiško padorumo standarto „Būk dėmesingas kitam“, jaudintis šiuo klausimu tikrai nėra ko.
Tai puikus dalykas: „atsižvelgti į kitus“. Jis yra tvarkingas rūkalius!
Kaip tik to daugelis rūkančiųjų, deja, nedaro, atsižvelkite į ką nors kitą. Todėl ir buvo kuriami įstatymai, priversti tuos žmones.
Kalbant apie eismo taršą: aš to kiek įmanoma vengiu ir jei į eismą einu mopedu, užsidedu gerą veido kaukę.
Valgyti restorane su veido kauke yra kiek sunkiau.
Nematau ryšio tarp tokios tradicijos kaip Sinterklaas ir nesveiko gyvenimo būdo, pavyzdžiui, rūkymo.
Kur tai baigsis? Kalbant apie rūkymą, tai pats sakei: rūkalių plaučiai, kosulys toks siaubingai, kad keleiviai žiūri į tave sutrikę to bjauraus, barškančio triukšmo. Neturi nieko bendra su karo nusikaltimais.
Kurį laiką gyvenau Jomtien viešbutyje, tiesiai po žmogumi, kuris, sėdėdamas balkone, beveik visą dieną kiekvieną minutę skleidė siaubingą rūkalių kosulį. Po savaitės paprašiau kito kambario. Tai buvo nepakeliama.
Taip pat tuo metu galiojo viza... deja, rūkalius mikroautobuse (aišku, nerūkė autobuse), kuris taip pat siaubingai kosėjo kiekvieną minutę.
O kaip e_ rūkaliai? Ar tai ta pati bauda? (Anksčiau mačiau, kad daugelis žmonių naudojo el. rūkalius)
Tailande griežtai uždrausta
Šiuo metu taip yra, bet tai gali pasikeisti.
https://thethaiger.com/news/national/e-cigarettes-and-vaping-to-be-legalised-in-thailand
Visiems nerūkantiems: rūkymas iš tiesų yra nesveika.
Tačiau, kaip Dirkas rašo ankstesniame atsakyme: diena arba 5 Bankoke prilygsta metams rūkyti.
Taip pat noriu pasakyti visiems nerūkantiems:
Nueikite į prekybos centrą ir nusipirkite fasuotą kumpį, kuris išsilaikys 4 savaites, sūrio – 3 mėnesius, pieno – 6 mėnesius; saliamis 3 mėnesiai ——— ar turėčiau tęsti ?????
Jei visa tai valgysite, tikrai išliksite sveikas.
Kada žmonės išmoks pažvelgti į dalykus į perspektyvą.
Tiesiog atsilikęs.
Man nerūpi sveikata, bet nenoriu, kad asocialūs rūkaliai sugadintų mano maistą savo smirdančiomis cigaretėmis. Rūkaliai neturi teisės riboti kitų džiaugsmo gyvenimu.
Vieno žmogaus laisvė baigiasi ten, kur apribojama (pažeidžiama) kitų laisvė (mėgavimasis gyvenimu).
Šiek tiek dūmų mano sveikatai nepakenks, ne tai esmė.
Visi tie palyginimai su nešvariu oru BKK ir išmetamosiomis dujomis nėra tinkami mano argumentams, bet patenka į nereikšmingų rūkalių, norinčių pakreipti diskusiją kita linkme ir bandančių paaiškinti/bandyti pateisinti savo neteisingą elgesį, kategoriją. teisintis... veltui.
Netikėkite tuo, net šiek tiek dūmų kenkia jūsų sveikatai. Ir visos tos smulkmenos kartu: šiek tiek kietųjų dalelių Bankoke, keli dyzelino debesys ten, čia prastas oro kondicionierius, cigarečių debesis ten ir taip toliau, o netrukus susikaupi didelis kiekis kenksmingų medžiagų.
Bet tu teisus dėl atsiprašymo. Taigi jūs tiesiog turite įkvėpti dūmus IR išmetamąsias dujas, nes jūs taip pat turite juos, jei neįkvėpsite dūmų. Na!
Tie dyzeliniai pikapai, kurie paspaudus akceleratoriaus pedalą sukuria tokius juodus dūmų stulpus, kad nebematai kitos gatvės pusės, turėtų būti naudojami ir kiekviename restorane ar nerūkymo įstaigoje pasiteirauti, ar kiti tau tai trukdo?
Tiesiog elkitės normalūs žmonės. Panašu, kad tai bus genčių karas.
Pagarbiai, Hankai.
padorumo niekšai prieš nevykėlius! Abu su klišėmis taip. Labai malonu skaityti, nes tam skiriame visą laiką. Tęskite, kol pasieksite 100 įrašų
Dažnai rūkaliai atmeta savo indėlį į pasaulio blogėjimą sakydami, kad yra daug baisesnių dalykų. Natūralu. Ar turiu pateisinti mažo vaiko mušimą sakydamas, kad nužudyti jo motiną yra daug blogiau? Aš taip nemanau.
Kaip nerūkantis, manau, puiku, kad rūkymas vis dažniau laikomas netinkamu pomėgiu anksti mirti nuo vėžio. Tikiuosi greitai visur uždraus!
Paprasta, tiesa: svetingumo pramonė tiek Belgijoje, tiek Olandijoje žlugo mažiausiai 50 proc.!
Aš tiesiog esu už tai, kad restoranuose nerūkyti
Nerūkyti terasose?Ar jie visiškai pasiklydo toje diktatūroje, kurioje mes palaikome ekonomiką?
Aš irgi buvau rūkalius.Vis dar mėgstu bet nustojau.Pirmiausia rūkaliai turėjo išeiti į lauką.Dabar nerūkantys olandijoje skundžiasi,kad negali sėdėti lauke terasoje.ten irgi smirda,aš visai sutinku sutinku.Prieš daug metų mano darbe buvo tekstas,kad rūkaliai turi sulaikyti kvėpavimą.Mano klausimas buvo ar dd česnakų valgytojai gali tai padaryti.Tarsi tai kvepia.Žinoma galite atsižvelgti vienas į kitą.Ir tikrai ne su vaikais ar jau uždususiais dūmais šalia.Bet didžiausi besiskundžiantys yra buvę rūkaliai.
Labai keisti (keisti ir nereikšmingi (o jie visi yra)) rūkančiųjų argumentai, kurie bando paneigti nerūkančiųjų argumentus. Tačiau nerūkantieji iš tikrųjų nėra problemos, kurią iškėliau savo pareiškime, šalis. Kalbama apie tai, kad restoranų savininkai taiko Tailando įstatymus, ir tada nedera sakyti, kad nerūkantis žmogus turėtų eiti į kitą restoraną.
Jei rūkaliai norės ir toliau rūkyti restoranuose, jie turės kreiptis į Tailando įstatymų leidėją, kuris sprendžia, o ne į šioje diskusijoje dalyvavusius Olandijos nerūkančius asmenis.
Kažkas pareiškė, kad „neturėčiau skųstis, nes problema išsispręs savaime“. Kai kurios problemos praeityje išsispręsdavo savaime, nes žmonės ėmėsi veiksmų, valdžia įvedė taisykles / įstatymus. Pavyzdžiui, Nyderlandų vyriausybė, vadovaudamasi medicinos sektoriaus iniciatyvomis, stengiasi, kad ateinančios kartos Nyderlanduose nerūkytų. Jei po dešimtmečių paaiškės, kad dabartiniai pradinių klasių mokiniai nerūko, tai neatsitiks „savaime“, o dėl šių iniciatyvų ir ribojančios valdžios politikos (daugiau vietų, kuriose draudžiama rūkyti, didesni mokesčiai cigaretėms). ). Jei Tailande nebus rūkoma per 30–40 metų, tai greičiausiai bus dėl vyriausybės veiksmų, todėl tai neįvyks „savaime“.
Galiausiai, šalutinis kelias: argumentas, kurį kartais naudoja rūkaliai, yra tai, kad valdžia neturėtų globoti, kad jie patys atsakingi už tai, kad jie rūko.
Puiku, bet tada jūsų sveikatos išlaidos dėl rūkymo taip pat yra jūsų pačių atsakomybė, taip pat jūs esate atsakingi užpakalių neišmesti į gatvę ar paplūdimį (milijonai užpakalių paplūdimyje ir jūroje dėl kai kurių iš jūsų rūkalių!). Ir nevarginkite kitų žmonių bjauriu, barškančiu kosuliu lėktuve ar restorane, smirdančiais drabužiais lifte, apetitą žalojančiais dūmais (sumaišytais su blogu burnos kvapu) restoranuose.
Turiu jums tik 1 atsakymą, jei norite, kad pasaulis atitiktų europinius reglamentus (tada eikite gyventi į salą), o visur smirda automobilis, gamina Azijos šalis, mopedus, atliekų kalnus.
Į tai turiu tik vieną atsakymą: palikite tai šalies gyventojams. Tailandas nusprendė uždrausti rūkyti. To jie nori, mes turime tai gerbti. Jei jums tai nepatinka, galite nuvykti į salą, kur jums leidžiama rūkyti viešoje erdvėje, pavyzdžiui, restorane.
Įpykusių rūkalių, manančių, kad turi teisę pažeisti įstatymus, reakcijos yra gana liūdnos. Aš aš aš aš, o likusieji gali uždusti. Laimei, yra ir rūkalių, kurie gerbia (Tailando) įstatymus ir gerbia kitus žmones.
Išties, visose viešose vietose (net ir miesto parkuose) rūkyti draudžiama.
Šios taisyklės įgyvendinimas privačiose vietose, įskaitant daugumą restoranų ir barų, praktiškai neįmanomas. Tai susiję su Tailando sveikatos apsaugos ministerijos reglamentu ir tik tos ministerijos inspektoriams leidžiama jį vykdyti. Tačiau ta ministerija beveik neturi savo taisyklių vykdytojų, o Tailande laisvė nuosavame pastate yra daug svarbiau nei reglamentas ar įstatymas.
Kaip ir daugeliui įstatymų ir kitų teisės aktų, jam trūksta (galimybės) vykdyti.
O kalbant apie tuos farango pažeidėjus, kodėl tiek daug nedėvi šalmų ant motociklų?
Ar kol reikia?
Kaip minėta anksčiau, neturėtume Tailando paversti nauja Europa. Jei Tailandas taps naująja Europa, galime ieškoti kitos šalies atostogauti. Visiems nerūkantiems, turintiems problemų rūkyti Tailande, siūlau likti Europoje be dūmų. Tajų noras būti laisvas taip pat reiškia žodį tajų, ir jūs norite išlaikyti tailandietį nelaisvėje pagal tas pačias taisykles, kurių laikomės Europoje. Tada likite Europoje. Kovok už moterų teises ir uždrausk viską, kas tau nepatinka, bet palik Tailandą ramybėje.
Mano reakcija į Tailando nepavertimą Europa buvo gryna pašaipa. Tik Tailando žmonės sprendžia, kas nutiks jų šaliai. Tailandiečiai pasirinko „europietiškas“ rūkymo taisykles. Turime gerbti jų pasirinkimą. Jei prieštaraujate taisyklėms, galite arba surengti protestą, kad Tailandas elgiasi neteisingai, arba persikelti į šalį, kurioje leidžiama rūkyti restoranuose, viešose erdvėse ir pan. Arba palikti Tailandą ramybėje ir neprisidegti cigarečių. užpakalis restorane.
Gyvenk ir leisk gyventi, rūkyti ar nerūkyti > tai kiekvieno sąmoningas pasirinkimas ir turi būti įmanoma šiame pasaulyje, kuriame tau, kaip žmogui, ir taip nebeleidžiama daug ką daryti. Aš nerūkau restorane, tikrai rūkau terasoje. Olandijoje irgi ne aludėje, nes ten daugiau nevaikštau ir ne tik todėl, kad ten negalima rūkyti, bet ir todėl, kad žmonės moka juokingai dideles kainas. Nerūkyti parke ir prie viešųjų pastatų yra juokinga priemonė, kurią sugalvojo kažkoks niūrokas valdininkas, ir aš to nesilaikau.. O fanatiškas perdėtas Steveno komentaras verčia įtarti, kad jis yra nustojęs rūkyti, o būtent pats blogiausias. , kitaip tai yra diskusija, kurios nei viena pusė negali laimėti ir nelaimės
Robai, aš nesu metęs rūkyti, o sportiškas, labai sveikas 66 metų vyras, kurio fizinis pasirengimas (keliose srityse) ir atletiškas kaip 30 metų, o išvaizda kaip 55 metų. senas.
Beje, sutinku su jumis, kad rūkyti parke ir terasoje, kuri yra visiškai po atviru dangumi (taigi be stogo virš jos!) turėtų būti galima ir atskiroje rūkymo aikštelėje.
Matote, aš esu protingas žmogus, kuris norėtų valgyti tik nerūkančiame restorane.
Ir jei visi rūkaliai būtų tokie pat protingi, jie nerūkytų valandą būdami restorane... ar tai taip sunku? (Deja, taip, nes tam reikalingi įstatymai.)
Tiesą sakant, rūkyti klubuose taip pat negalima. Bet kai švenčiu naktį „Insomnia Pty“ ir kitą dieną pasiimu marškinėlius, tai smirda cigarečių dūmais. Belgijoje taip tikrai nebūtų. Tailande taisyklės gana lengvai pažeidžiamos.
Ar nerūkantieji turėtų likti Europoje be dūmų? Apverstas pasaulis, Tailando kovos su rūkymu įstatymas yra rūkančiųjų, o ne nerūkančių elgesio rezultatas! Priklausomų rūkalių logika yra KEISTA!
Taigi Tailando valdžia neturi teisės leisti rūkyti draudžiančių įstatymų??? Kai kurių rūkalių nuomone, matyt, ne. Tailande daugiau nei 54.000 XNUMX žmonių miršta per anksti dėl rūkymo. O olandų rūkalių, kurie atostogauja Tailande / gyvena ten, teigimu, valdžiai neleidžiama nieko daryti. Rūkančiųjų „pirštas“... tsss.
Man atrodo, kad jei rūkaliai nenori laikytis Tailando įstatymų, tai jie turėtų likti nuošalyje. Pavyzdžiui, įkyrus alkoholikas beveik neabejotinai neatostogaus Saudo Arabijoje.
Rūkaliai yra susitelkę į save, jau minėjo kažkieno, ir jiems trūksta empatijos:
1. Užsidegęs cigaretę (neklausdamas, ar kas nors prieštarauja), rūkalius prisiima visą jį supančią erdvę!
2. Prisidegdamas cigaretę (neklausdamas, ar kas nors prieštarauja) rūkalius pakelia vidurinį pirštą aplinkiniams ir iš esmės sako: „Atsiprašau, darau ką noriu“ .
Štai kas mane asmeniškai erzina, kai kažkas šalia manęs prisidega cigaretę, toks įžeidžiantis, egocentriškas požiūris.
Kažkas sako, kad neturėčiau norėti įvesti europinių taisyklių ir smirda atliekų kalnas, automobiliai ir mopedai. Kad nerūkantys turėtų eiti į salą
Mano atsakymas: Tai Tailando įstatymai (ir jie jau buvo įvesti), o ne Europos.
Ir nevalgau ant atliekų kalno ar važiuodamas eisme, o valgyti norėčiau švariame restorane. Šio žmogaus argumentai neturi prasmės.
Dar kažkas pareiškė, kad nerūkantys asmenys neturėtų atvykti į Tailandą.
Mano atsakymas į tai: Mano nuomone, žmonės, kurie nenori laikytis Tailando įstatymų, turėtų likti nuošalyje, o žmonės, kurie laikosi įstatymų, yra laukiami.
Be to, esu buvęs universiteto dėstytojas ir pastebiu (taigi manau, kad turiu įgūdžių tai spręsti), kad dauguma (matyt) rūkančiųjų čia visiškai nesugeba pagrįsti taisyklių ir faktų, taip pat nesugeba pristatyti grynai atitinkamus argumentus.
Be to, kai kurie čia atsakę rūkaliai elgiasi panašiai kaip nusivylusių, nusivylusių futbolo sirgalių arba vaikų, iš kurių atimami žaislai, elgesį.
Aš neimu tavo žaislo, o Tailando vyriausybė.
Jei vis tiek norite toliau rūkyti restoranuose? Tada susitvarkykite ir paprašykite Tailando vyriausybės panaikinti šį įstatymą.
Arba parodykite savo padorumą ir nerūkykite vietose, kur tai draudžia Tailando įstatymai.
O, dar vienas, atsiprašau:
Kažkas teigia: „Tailando noras būti laisvas taip pat yra žodžio tajų reikšmė, o jūs norite laikyti tailandietį įkalintą pagal tas pačias taisykles, kurių laikomės Europoje“.
Jūsų komentaras apie „buvimą laisvas“ atskleidžia jūsų tikrąjį ketinimą: TU NORI BŪTI LAISVAS! Tailande norite daryti viską, ką norite, neribodami taisyklių.
(Tailandai nėra tokie laisvi... pvz., saviraiškos laisvė...???)