Jau kurį laiką buvo nauja vyriausybė, kuri visada kelia tam tikrą įtampą ir beveik logiškas klausimas, kada įvyks dar vienas karinis perversmas.
Thaksinas, kuris gavo netikrą kalėjimo bausmę, iš kurios „Netflix“ gali sukurti gražią dramatišką gudrybių ir apgaulės seriją, naujasis ministras pirmininkas, kuris nieko nedaro dėl to, kad Thaksino dukra kliudo keliauti į Taksinui draugiškas šalis ir kitus regionus. niekada negalėjo žinoti.
Tas 10.000 XNUMX batų nemokamų pinigų planas dabar atidėtas metų pabaigai ir į švietimo ministrą žiūrima įtariai, kad Šiaurės Korėjoje tokia puiki švietimo sistema. Be to, rusai ir kinai yra laukiami savo dolce vita laiko. Viskas įmanoma dėl tų žmonių, kurie turi tokius gerus ketinimus dėl tajų. Taip taip…
O taip, ir tada visi tie EV planai, kur jie elgiasi kaip paklusnieji. Vis daugiau gyventojų ir parlamento žmonių tuo ima šlykštėtis, o žmogus, kuris lengvai gali tai padaryti, atsiduria nepatogioje padėtyje dėl gerų santykių su Thaksin klano nariu. Pinigai perka valdžią, bet įdomu, kada kas pasakys ir imsis veiksmų, kad tolimesnis Thaksino ir jo bendrininkų inicijuotas šalies išpardavimas jau neturėtų vykti. AIS pardavimas Singapūrui siekdamas pelno ir mokesčių vengimo niekada nebuvo meilės Tailandui ženklas, nors jis taip mėgo skelbti „tajų myli Tailandą“.
Tailando demokratija rodo, kad žmonės gali ateiti į valdžią naudodamiesi apgaule ir apgaule, ar turėtumėte tai vertinti rimtai? Daugelis žmonių buvo patenkinti 500 batų, kad parduotų savo balsą, ir tada jis yra toks, koks yra. Aš asmeniškai manau, kad metų pabaigoje įvyks vadinamoji korekcija, jei meilė ne Vakarų šalims taps per didelė, bet niekada negali žinoti, nes geopolitika taip pat vaidina savo vaidmenį, ypač niūrioje ekonomikoje, kurioje ji yra. beveik patvirtino, kad yra vidutinių pajamų spąstai.
Graži premjero užduotis tai išspręsti, bet, deja, jis nemoka išlipti iš tos gyvatės duobės ir belieka laukti dar vieno perversmo pagal tradicijas.
Pateikė Johnny BG
Perversmą matau tik tada, kai vėl pradeda pūsti raudona ir geltona spalva; kai ultrų akyse „šeimai“ gresia pavojus arba kai kyla neramumai dėl nedarbo ar skurdo ir žmonės išeina į gatves protestuoti. Neramumai ir riaušės kenkia stambaus verslo interesams = elitas = uniformos su žvaigždėmis ir tada jie nori įsikišti.
Taigi tai tikrai nevyks taip greitai. Politiniai oponentai pašalinami padedant teisėjams ir „liaudis“ taip priprato, kad net neišeina į gatves. Be to, elitas kontroliuoja Senatą, kuris neleidžia priimti pernelyg progresyvių įstatymų. Ne, Prayutas gerai padarė savo draugus. Žmonės šaunūs.
Kad ir ką manytumėte apie dabartinę vyriausybę, jie buvo išrinkti, dar vienas karinis perversmas reikštų stagnacijos ar nuosmukio metus, o praėjusių rinkimų rezultatai aiškiai rodo, kad gyventojai neieško kito pokšto personažo uniformoje, dabartinė valdžia buvo valdžioje mažiau nei metus, duokite šiek tiek laiko viską pakeisti.
Kol kas ne tie, kurie buvo griežtai nusiteikę prieš „raudonuosius“ Thaksin & co, didesnį pavojų oranžiniuose rėmėjams mato. „Phua Thai“ nenori didelių pokyčių, tačiau „Move Forward“ nori didelių struktūrinių pokyčių, kurie prieštarauja aukštesniųjų tinklų žmonių interesams. Tie tinklai viršuje turės dalyti pyragą šiek tiek kitaip, bet tai jiems vis tiek yra palankesnis ir geresnis sandoris nei oranžinė vyriausybė. Kariuomenė gali gerai dirbti su kinais ir amerikiečiais, jei tik gauna žaislus ir, jei įmanoma, dar gali linksmintis „alternatyviomis pajamomis“.
Tai, kad vyriausybėje ir aplink ją vyksta kova dėl to, kas gauna kokią pyrago dalį, yra jos dalis. Galų gale, aukščiau pateikti skaičiai yra įvairūs tinklai, kuriuose žmonės turi savo interesų ir, jei reikia, pereina į kitą tinklą arba sudaro kitą aljansą. Artėjant „Move Forward“ iširimui už kampo, svarbiau suvaldyti tuos neramumus (žiūrint iš tų, kuriems nerūpi demokratija). Geriau leisti Phua Thai sėsti į kelionę ir leisti jiems įvykdyti kai kuriuos pažadus, kad artėjantys neramumai dar labiau nepadidėtų, be reikalo sulaikant trupinius nuo plebso.
Iš kur gauti tuos 500 batų, už kuriuos daugelis žmonių būtų pirkę savo balsą? Iš pastarųjų metų ataskaitų matyti, kad balsų pirkimas vargu ar turėjo įtakos, tikrai ne lemiamą. Pataikauti žmonėms pinigais ar panašiai vis dar yra dalis, tačiau ten, kur tai daroma, pilietė vargu ar parduoda savo balsą tam, kuris kitu atveju niekada nebalsuotų. Aš skaitau, kad žmonės eina į partijos renginį, linksminasi ir kartais kažkas išdalina, bet balsavimo dieną jie pasirenka kandidatą ir partiją (du atskiri dalykai), kuri jiems bent jau atrodo svarbi. Štai kodėl partijos nori pritraukti populiarius kandidatus iš kitos partijos, o tai iš tikrųjų yra sunkus vietų pelnas. Nenuostabu, kad jau yra pasakojimų apie „Move Forward“ parlamentarus, kurie tariamai susitiko su Anutinu (Phum Jai Thai partija), generolu Prawitu (Phalang Pracharat) ir pan. Tai galėtų užsitikrinti parlamentaro poziciją ir būti „pro-chuntos“ (pro senosios klikos) partijų nauda.
Ne, nesitikiu, kad kariuomenė įsikiš. Galbūt, jei naujieji rinkimai po kokių 2-3 metų atrodys visiškai negerai toms galioms (aukštesniems tinklams). Nors yra mokslinis tyrimas, kuris kažkada parodė, kad šalys, turinčios tokią socialinę ir ekonominę padėtį, kaip Tailandas, iš tikrųjų nebevykdo perversmų. Būtų gerai, jei tai būtų praeitis. Ar mes vis dar įstrigę nešvariuose teisiniuose žaidimuose, norėdami nuraminti nepageidaujamus politikus ir partijas, turinčias idėjų, kenkiančių esamoms galioms... tai yra švaresnis būdas apsaugoti valdžią nuo kitų rankų.
Citata: „Iš kur jūs gaunate tuos 500 batų, už kuriuos daugelis žmonių būtų nusipirkę savo balsą? Iš pastarųjų metų ataskaitų matyti, kad balsų pirkimas vargu ar turėjo įtakos, tikrai ne lemiamą.
Iš tiesų, Robas V. Nuolatinis balsų pirkimo akcentavimas yra skirtas pakirsti demokratijos idėją ir pateisinti perversmą. Parduoda melą, kad tailandiečiai nelabai domisi demokratija, esą jie kvaili ir tik pinigų. Daugiau nei prieš dešimt metų Chrisas Bakeris ir jo žmona Pasuk neigė balsų pirkimo egzistavimą žurnale Bangkok Post:
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/383418/vote-buying-claims-nothing-but-dangerous-nonsense
Perversmas? Galbūt po kelerių metų partija „Judėk į priekį“ gaus daugumą parlamente ir senatas turės mažiau galių.
Balso pirkimas priklauso nuo to, kaip jį vertinate.
Galbūt mane mažiau veikia socialinės klasės burbulas ir mano šaltiniai yra tiesiog tikrovė, o ne nuomonė.
Tuo metu seniems kaimų žmonėms ir mano žmonai Izane tikrai buvo duoti pinigai, bet buvo morališkai raginama raudonu balsu padėkoti.
Aš pats savaitgalį praleidau Rajonge, paplūdimio kurorte su 10 pilnų autobusų vilkstinės iš Rangsito moobano. Maistas, gėrimai ir apgyvendinimas buvo nemokami, juos rėmė raudonasis Rangsit klanas, o žmonėms buvo leista atvykti, jei jie pažadėjo balsuoti raudonai.
Kitus savaitgalius kiti moobanai Rangsite buvo gydomi tokiu dosnumu...
Jei nenorite to vadinti balsų pirkimu, tai gerai, bet bent jau tai daro didelę įtaką žmonėms, kurie ir taip mažai galvoja apie politiką. Mišios Tailando politikoje taip pat yra kasos aparatas.
Tai, kad žmonės neturi aukštos nuomonės apie politiką, taip pat bus susiję su valdžia provincijose ir rajonuose. „Bankokas“ sulaukia viso dėmesio, o likusieji tiesiog išsiaiškina ir taip nutinka.
Ar ne be priežasties daugelis už Bankoko ribų norėtų tapti valstybės tarnautojais? Tai saugiausias darbas, turintis daugiausiai galimybių gyventi gerą gyvenimą. Be pinigų tu esi niekas, todėl negali kaltinti nieko, kad juos pasirinko, jei neturi prabangos. Baudžiamoji teisė (kartais) galiausiai ištaiso...