Šios savaitės naujienose buvo Tailando aukštojo teismo nuosprendis, kuriuo olandui skirta 37 metų laisvės atėmimo bausmė.
Nebuvau susipažinęs su byla ir ieškojau daugiau informacijos. Šį tekstą paėmiau iš svetainės:
Olandas Willemas Gerardas Knoppienas (52 m.) (jo vardas ir nuotrauka minimi daugelyje interneto svetainių) 2009 metais Bankoke buvo nuteistas kalėti 37 metus už neteisėtą laisvės atėmimą ir tvirkinimą prieš vaiką. Gerardas Knoppienas buvo pripažintas kaltu dėl pakartotinio 12 metų berniuko pagrobimo ir seksualinio prievartavimo 2007 m. kovo–gruodžio mėn. Hua Hino mieste. Tailandietis Thanesas Bualuangas (35 m.) buvo nuteistas kalėti 26 metus ir aštuonis mėnesius.
Knoppienas jau buvo ieškomas Interpolo. Tailando policija, gauta iš Interpolo, stebėjo Knoppieną ir nufilmavo, kaip jam buvo pristatyta auka. Jis buvo sulaikytas 2 m. gruodžio 2007 d., sekmadienį. Knoppienas už paslaugas berniukui sumokėjo 2,40 euro (120 batų). Berniuką atvežęs ir vėliau vėl pasiėmęs Thanesas Bualuangas gavo apie keturis eurus (200 batų). Berniukas jam būtų pristatytas 6 kartus ir 5 kartus skriaudžiamas. Nors nebuvo DNR įrodymų ar nuotraukų, teisėjas berniuko parodymus laikė patikimais.
Dabar tiesa, kad visi mane pažįstantys žino, kad aš nesu moralinis riteris. Kalbant apie seksą, čia Tailande daug kas įmanoma ir aš apskritai neturiu su tuo problemų. Prievarta prieš vaikus man taip pat peržengia ribą. Visiškai nepriimtina ir, mano nuomone, kaltininkai turėtų būti griežtai nubausti.
Tačiau šio olando byloje yra ir kita pusė. Man patiko svetainė sites.google.com/site/willemknoppienbangkok/home atidaryta specialiai jam ir prasideda tokiu tekstu:
"Tai olando Williemo Gerardo Knoppieno, internuoto liūdnai pagarsėjusiame Ban Kvango kalėjime Bankoke, svetainė. Willemas 2009 metais buvo nuteistas kalėti 37 metus už seksualinį prievartą su 11 metų berniuku. Willemas visada neigė kaltinimą ir mano, kad tapo policijos, Nyderlandų ambasados Bankoke ir asmens, kuris bendradarbiaudamas su kitais ieškojo Willemo nuosavybės, bendradarbiavimo auka. Apkaltinamasis nuosprendis buvo pagrįstas tariamo 11-mečio aukos parodymais, kuris nuo tada pareiškė, kad jo kaltinimai buvo pateikti spaudžiant, o dabar liudininkams sakė, kad nieko nešvankaus neįvyko. Nepaisant Willemo adreso kratos, jokių teismo medicinos įrodymų nerasta. Didelė Willemo draugų grupė kartu ėmėsi iniciatyvos sukurti šią svetainę, nes mano, kad Willemas yra nekaltas arba kad faktai neįrodyti pasauliniais standartais.
Aš to žmogaus nepažįstu daugiau nei jo kilmę ir praeitį. Taip pat nežinau, kaip vyko tyrimas, aukos parodymai ir teismas, bet šiaip 37 metai Tailando kameroje man atrodo grynai nežmoniški.
Todėl mano pareiškimas: „Tailande įkalinimo bausmės yra labai didelės“
Kokia Jūsų nuomonė? Jei atsakysite, tiesiog nekritikuokite šio žmogaus, kaip yra kai kuriose svetainėse.
Su pagarba, bet aukščiau pateiktas tik VIENAS pavyzdys, o tada padaryta išvada, kad Tailande laisvės atėmimo bausmės yra labai didelės. Manau, kad jis galėtų būti šiek tiek platesnis. Pasigendu palyginimo su Vakarų pasaulio dalykais.
Nežinau pono K istorijos, bet kad ambasada būtų po jo turtą....man atrodo neįtikėtina. Priverčiami prisipažinimai, apmokėti prisipažinimai, mes vis dar laukiame Koh Tao bylos. Visa tai įmanoma šioje šalyje, kurioje žmogaus teisės yra nepaprastai svarbios, tačiau jos slypi ant nugaros.
Baudos už PREKYBĄ narkotikais man negali būti pakankamai didelės daugelį metų. Mano nuomone, pačios nuobaudos už narkotikų vartojimą gali sumažėti, nebent ką nors nuvarysite į pražūtį apsvaigusia, girta galva ar dar blogiau.
Turiu nuojautą, kad teisėjai vertinami pagal metų skaičių, kurį jie „išdalina“, kaip tailandiečiai vertina gydytojus pagal jiems duodamų tablečių krepšelį. Vis dar turiu nuojautą, kad teisėjai nėra nejautrūs papildomam arbatos puodeliui ir sausainiui, kai byla aptariama su vienos iš šalių advokatais.
Tai trečiojo pasaulio šalis teisingumo ir policijos metodų srityje. Jei turite ką šokiruoti, išeis gerai ar mažiau. Visai kaip labai turtingo verslininko sūnaus, žuvusio policininką, automobilio avarija. Tėtis sumokėjo šeimai ir galbūt kažkur gulėjo Marijos sausainių vyniotinis. Išmintinga šalis, tiesa?
Raginimas skirti griežtas bausmes taip pat yra Nyderlanduose. Manau, kad griežtos bausmės apskritai nepadeda. Žmogaus uždarymas ilgam ir „blogas elgesys“ tik priveda prie to, kad jis niekada nebegali grįžti į normalų gyvenimą pilietinėje visuomenėje.
Kalbant apie nusikaltimus, tokius kaip 13-metės mergaitės Nong Kaem išžaginimas ir nužudymas, manau, kad bausmė (mirties bausmė) yra pagrįsta.
Tačiau aš jaučiu prieštaringus jausmus, kai kalbama apie nusikaltimus su narkotikais.
Žinoma, yra žinomų nusikaltėlių, prekiaujančių narkotikais, bet taip pat prisimenu atvejį, kai jauna olandė buvo nuteista iki gyvos galvos. Narkotikai buvo jos rankinėje ar panašiai, bet ant maišelių nebuvo pirštų atspaudų. Kaip ji vis dėlto baigėsi?
Manau, kad tai negerai su Tailando jurisprudencija. Jūs esate kambaryje su vienu ar daugiau žmonių su narkotikais, prieina „policininkai“, o jūs taip pat „ten“...
Arba atvejis, kai vakarietė priėmė (neadresuotą) paketą iš slapto asmens. Jis iškart pamatė kameros vidų. Kitas dalykas, kuris ateina į galvą, yra Schapelle Corby.
Ar už tokius abejonių atvejus reikia bausti dešimtmečiais? Ypač turint omenyje galimą policijos korupciją!
Įprasta, kad jaunimo lankomuose paplūdimiuose bendrauja smulkūs narkotikų prekeiviai ir civiliais apsirengę policijos pareigūnai. Po to suimamas ir sulaikomas bei konfiskuojamas pasas.
Jeigu toks jaunas žmogus negali susimokėti. Kas tada?
Tai tikrai ne Nyderlandai, bet kol kas nors negamina narkotikų – kaip švedas 2011 m. – ir (arba) turi labai mažą kiekį kišenėje (Leonas Vrielinkas, Indonezija), manau, bus skirta dešimties metų bausmė ar pan. taip žiauru...
Bylos irgi nežinau.
Bet aš suprantu, kad šis vyras taip pat buvo nuteistas už tuos pačius nusikaltimus Nyderlanduose.
Olandijoje jis tuo metu pigiai išlipo. Išėjęs į laisvę persikėlė į Tailandą.
Jo ieško Interpolas, nežinau už ką, bet tai bus ne veltui.
Jį stebėjo Tailando policija ir nufilmavo, kai jam buvo pristatytas 11-metis berniukas.
Pristatė už ką???
Nebuvo nei automobilio plauti, nei namų tvarkyti.
Atsiprašau už šį žmogų, bet tas, kuris jau buvo teistas už tuos pačius nusikaltimus, mano nuomone, niekada neišmoksta.
37 metai yra ilgas laikotarpis, bet, mano nuomone, nepakankamai.
Tai, kad nukentėjusysis atsiėmė savo pareiškimą, man nieko nereiškia.
Manau, kad tai pinigų reikalas.
Tegul gražiai sėdi ir nekreipkite dėmesio, kojas saugokite nuo vaikų.
Diskusijų apie tai nėra.
Tailando teisingumo sistema yra negailestinga ir kerštinga. Baudos labai didelės, laukimo laikas negirdėtas. Be to, jie turi keistą sistemą, kad jei ką nors darai 5 kartus, tiesiogine prasme gauni 5 kartus didesnę baudą kartu. Policija ir prokuratūra bando jus nuteisti už visus įmanomus įstatymus, kuriuos gali įsitempti, todėl viskas nagrinėjama atskirai ir sumuojama; ne kaip pas mus bausmė už viską iš karto. Praktiškai tai taip pat reiškia, kad jei negali įrodyti, kad to nepadarei, labai sunku gauti išteisinamąjį nuosprendį.
Šiuo atveju suprantu, kad šis vyras 4 kartus teistas už nepilnamečio ištvirkavimą ir tuo pačiu 4 kartus už tėvų valdžios atėmimą turint tikslą seksualiai išnaudoti. Štai: jis bus ne tik 4 kartus baudžiamas už ištvirkavimą, bet (dar kartą du kartus) ir 4 kartus už tėvų valdžios atėmimą. Sudėjus aštuonias baudas, eini greitai.
Man atrodo, kad įstatymai ir teismų sprendimai turėtų būti grindžiami tuo, kiek kančių tu suteiki aukai. Šiuo atveju, manau, nėra tinkamo ryšio tarp to, kas būtų įvykę, ir skirtos bausmės. Aišku, kad vaikus reikia saugoti nuo prievartos, bet prievartavimo (kiek žinau) čia nėra. Man tai visiškai neproporcinga. Žinau kelis atvejus, kai taip yra.
Blogas dalykas yra Nyderlandų policijos / ambasados vaidmuo šiuo atveju. Informaciją apie tai galima rasti Gringo minimoje svetainėje. Nyderlandai turėtų gerai pagalvoti apie bendradarbiavimą su Tailando policija, kuri, kaip žinoma, yra korumpuota, nekompetentinga ir ne itin griežta, kai reikia gauti įrodymų, šalyje, kurioje tokia negailestinga teisinė sistema. Ar tikslas visada pateisina priemones?
Suminė bausmė, už kiekvieną nusikaltimą sumuojama bausmė, nėra keista. Taip nutinka daugelyje šalių. Nyderlandai yra viena iš nedaugelio šalių, kurios to nedaro.
Bausti už kiekvieną nusikaltimą taip pat yra pateisinama. Hipotezės pavyzdys: už žmogaus nužudymą gresia didžiausia 30 metų bausmė. Asmuo yra nuteistas už tai ir po 20 metų paleidžiamas į laisvę. Tada jis nužudo visus, kurie liudijo prieš jį. Jis gauna dar 30 metų ir po 20 metų išleidžiamas į laisvę. Iš viso jis gavo 60 metų kalėjimo, iš kurių 40 metų.
Kitas nužudo du žmones, taip pat gauna 30 metų kalėjimo ir paleidžiamas po 20 metų. Abu padarė tą patį – dvi žmogžudystes, bet vienai skiriama dvigubai daugiau kalėjimo nei kitai. Kas yra sąžininga?
Tokios bausmės kartais gali susidaryti teisingesnį vaizdą, tačiau griežtai taikomos gali sukelti ir nemalonių perteklių. Pernai čia kažkas buvo suimtas dėl padirbtų kredito kortelių laikymo ir nuteistas kalėti vienerius metus. Tačiau problema buvo ta, kad jam priklausė 300 jų. Tada nuosprendis visiškai nukrypsta nuo bėgių, tačiau teisėjai privalo jį taikyti pažodžiui. Yra įstatymas, kuris tai šiek tiek riboja, bet jums vis tiek gresia labai didelė bausmė. Tiesiog? Pasakyk tai. Nagrinėjamu atveju nuobauda bet kuriuo atveju taip pat buvo neproporcinga dėl papildymo.
Aš visiškai sutinku su tavimi, Keith. Teisėjas, siekdamas teisingumo, turi sugebėti pasverti. Turėti 300 padirbtų kredito kortelių skiriasi nuo vienos padirbtos kredito kortelės. Tačiau tai nepateisina 300 kartų didesnės bausmės. Kita vertus, kažkas, turintis 300 netikrų kredito kortelių, turi kitokius ketinimus nei tas, kuris turi vieną. Viskas turi būti pasverta vienas prieš kitą.
Šis žmogus tiesiog kali iki gyvos galvos, kai jis bus paleistas, jam bus beveik devyniasdešimt, nebent karalius turės jam atleisti. Jei tada matote kitas paskirtas bausmes, ty už motinos ir brolio nužudymą, kurių kaltininkas (maniau) gavo 25 metus, tai, žinoma, visiškai prieštarauja vienas kitam.
Darant prielaidą, kad šis žmogus yra nekaltas, tada neįsivaizduoji didesnio pragaro, nes kaip visi žinome, tailandietiška ląstelė yra kiek kitokia nei pas mus vakaruose. Dėl klausimo, ar Tailande baudos per didelės, manau, kad reikia žiūrėti į kiekvieną atvejį atskirai, o yra tokių atvejų kaip anądien, kad geležinkelio darbuotojas išprievartavo tą merginą ir išmetė iš traukinio gyvą (jis gavo mirties bausmę), aš neturiu problemų dėl šios bausmės.
Kaip ir Gringo siūlė apie vaikus, tu laikyk letenas, o jei vis tiek tai darai, tai tinka didelė bausmė, ar ši bausmė turi būti tokia didelė kaip šiuo atveju, jei jis tai padarytų, manau, kad taip būtų geriau jam skirti mažiau kamerų, skirti jam TBS ir gydyti, bet manau, kad Tailande tai neįmanoma, o gal jis galėtų atlikti ekstradicijos sutarties bausmę Nyderlanduose.
Tačiau grįždamas prie teiginio, nesigilindamas į visų rūšių nusikaltimus iš esmės, aš tikrai manau, kad daugeliu atvejų bausmės yra per didelės, ypač atsižvelgiant į pasibaisėtinas sąlygas, kuriomis žmonės turi atlikti bausmę, ir jei taip pat yra nekalti, apie tokį siaubo scenarijų vis tiek neturėtumėte galvoti.
Vienu liudytoju pagrįsto apkaltinamojo nuosprendžio ir griežtos bausmės derinys, mūsų nuomone, gali tapti ginčytinu.
Atrodo, kad įtariamojo teisės ir apsauga kai kuriose teisinėse sistemose yra mažiau apsaugotos, nei esame įpratę Nyderlanduose.
Kita vertus, taip pat nuolatinis visuomenės pasipiktinimas, kai Nyderlanduose kas nors nusileidžia sulaukęs nieko arba negali būti nuteistas dėl teisinio keiksmažodžio kvadratiniame milimetre.
Kad berniukas kelis kartus buvo pristatytas už atlygį, kiek skaičiau, neneigia.
Šiaip tai įtartina. Tikrai jie nebūtų žiūrėję į pašto ženklų kolekciją.
Be to, kiekviena šalis gali laisvai aiškinti įrodinėjimo ir proceso teisę taip, kaip jai atrodo tinkama.
Tačiau yra ir daugiau sistemų, kurias laikome mažiau pageidaujamomis. Pagalvokite apie prisiekusiųjų (pasaulio) teisingumą arba bendrą „sistemą“, pagal kurią gausite palyginti mažą bausmę, jei paskelbsite, kad esate kaltas, ir rizikuojate gauti daug didesnę bausmę, jei ir toliau neigiate. Ypač pastarasis, mano nuomone, yra tiesioginis tiesos išaiškinimo trūkumas.
Šalyse, kuriose už tam tikrus nusikaltimus taikomos didelės bausmės ir kur, mūsų nuomone, procesinė teisė gali būti ne tokia gryna, labai rekomenduojama atidžiai vengti elgesio, dėl kurio gali būti suteiktas įtariamojo statusas.
Nemanau, kad teiginys turėtų būti susietas su šiuo pavyzdžiu. Dabar atrodo, kad teigiate, kad šiuo atveju, kai gali įvykti teisingumo klaida, bausmė yra per didelė.
Kaip ir keliose šalyse, tajų bausmės yra daug didesnės (įskaitant vakarietiškas) nei Nyderlanduose. Nyderlanduose jie yra per žemi, galėtų būti šalutinis teiginys.
Didelės nuobaudos, ypač už vaikų išnaudojimą, yra teisingos.
Nerimą kelia labai bloga padėtis kalėjime ir tai nėra proporcinga didelei bausmei.
Tačiau neturėtume eiti į olandišką prabangaus viešbučio kalėjimo modelį, bet sąlygos turi būti pagerintos. Kažkas žmogiškesnio.
Gerbiamas pone Gringo, aš irgi tokio norėčiau: 200 THB už 4 eurus arba 2,40 prieš 120 THB.
Pagal mūsų Nyderlandų patirtį, tai absurdiškos bausmės. Bet jūs tai žinote, kai liekate šioje šalyje. Pažįstama tailandietė, kuri pavogė auksinę apyrankę iš savo falango, už tai kalėjo metus. Kita vertus, taip pat galima sakyti, kad Olandijoje bausmės yra absurdiškos, bet tada aukoms, todėl taip, būtų malonu, jei visa tai taptų šiek tiek vidutiniška.
Lieka vienas klausimas: kodėl šio žmogaus ieškojo Interpolas?
Apskritai Tailande bausmės yra beprotiškai didelės ir galite lengvai atsidurti kalėjime.
Dėl to Tailando kalėjimai taip pat yra perpildyti.
Be to, daugiausia neturtingi žmonės patenka į kalėjimą, nes negali sumokėti užstato.
Turtingieji su šypsena padeda ant stalo savo – jiems – pinigėlį ir lieka laisvi.
"
Pagaliau teisingumas'
Tailande jokių švelnių švelnių priemonių, nes esame įpratę prie prabangių viešbučių Nyderlanduose!
Kas pavogs, tas sumokės!
Jei jie išlaikys šį atgrasymo metodą Nyderlanduose, kalėjimai bus tušti!!
Dabar tai visiška netvarka, atliekant bausmę su kulkšnies apyranke??
Per dieną nebaudžiamai pavogti iki 150 eurų, kaip žino besisukančių durų nusikaltėliai.
Jokių pinigus einančių Pieter Baancentrum“ idiotams, kurie neturi jokios sąžinės!
Už šaunią žmogžudystę'.. nėra per daug darbuotojų!
Už vaiko prievartavimą.. man nereikia to komentuoti'.. tai bus tavo vaikas'
Pieter
Gerbiamas Pieteri,
Jūsų teiginys yra šiek tiek prieštaringas. „Tailande nėra švelnių švelnių priemonių (...). Jei Nyderlanduose išlaikys šį atgrasymo metodą, kalėjimai bus tušti! Kodėl Tailando kalėjimai tokie pilni?
Beje, ši byla nėra susijusi su žmogžudyste ar (vaiko) išžaginimu.
Gerbiamas Frans Nico,
Tai labai paprasta.
Tailande jie dar skurdesni!
Matyt, pinigų reikia tiek, kad tailandiečiai net dideles bausmes laiko savaime suprantamu dalyku.
Sveikinimai,
Kvaipuakas
Gerbiamas Kwaipuak,
Nelabai suprantu, ką tu turi omenyje sakydamas „Tai labai paprasta“. Aš tik nurodžiau Pieterio komentarų prieštaravimą.
Beje, neįsivaizduoju, kad vidutinis neturtingas tailandietis priima dideles bausmes už savo kasdienius poreikius. Tai negali būti perpildytų Tailando kalėjimų priežastis.
Aš visiškai sutinku su tavimi. 37 metai už šį nusikaltimą (net neįrodyta, kaip aš skaičiau) yra per ilgas laikotarpis. Tikrai nežmoniška.
Atsakau ne į šį konkretų atvejį, o į bendrą teiginį. Kalėjimo bausmės iš tiesų gali būti didelės ir neteisingos. Mano tailandietės žmonos sūnėnas buvo suimtas prieš metus, „jaunystės metais“ už banalų peštynes... Tokią, kai dvi draugų grupės, per daug išgėrusios bokalą, susimuša tarpusavyje... Ne. buvo rasti rimti sužalojimai... Policija atvažiavo tai padaryti, sekė areštai... ir įkalinimo buvo galima išvengti tik sumokėjus 100 000 THB grynaisiais! Tada mano žmona gyveno Nyderlanduose su savo vaikinu, o likusi šeima negalėjo padėti finansiškai... Rezultatas: sūnėnas už grotų dvejus metus... kiti draugai, kurie turėjo prašomų pinigų, išėjo į laisvę... Dabar tiek metų po šių faktų mūsų pusbrolis (dėl teistumo?) sunkiai gauna nuolatinį darbą Tailande!
Ir pasakykite sau: 2 metai už kelis įbrėžimus ir mėlynas akis? Man skamba kaip didelė sąskaita!
Prieš metus Hua Hine girdėjau, kad kažkas ne taip, manau, kad tik tas turtas, kuris yra paminėtas, turi būti kiek įmanoma tinkamai suplanuotas, kad bet kokiu atveju gaučiau konkretų atsakymą.
Ir jei ambasada būtų tuo užsiėmusi, tai turėjo sulaukti daugiau viešumo.
Bet kokia nekalta bausmė yra per daug, ir ji yra tikrojo kaltininko sąskaita.
Kor
Jeigu įrodymai teisingi, nuosprendis pagrįstas, 1 liudytojas nuosprendžio nepriima.
O taip, į temą, nuobaudos per didelės ir griežčiau baudžiami tik vargšai!
Pono taip pat ieškojo Interpolas ir manykite, kad jis turi daugiau pranešti!
Jei faktai yra teisingi, jis gali man patogiai sėdėti, o Nyderlandai gali imti pavyzdį savo politika, kad ji būtų drėgna ir sausa.
Gerb. B. Cortie,
Už nusikaltimą kitoje šalyje, už kurį jo, matyt, ieško Interpolas, jis negali būti nuteistas Tailande. Nuosprendis susijęs tik su Tailande įvykdytais nusikaltimais. Jis gali būti išduotas bet kuriai jo ekstradicijos prašančiai šaliai. Po bausmės jis taip pat gali būti deportuotas kaip nepageidaujamas asmuo. Atsižvelgiant į bausmės dydį, taip pat patvirtintą apeliaciniame skunde, Tailandas, matyt, nenori būti užsienio nusikaltėlių prieglobsčiu.
Ilgos laisvės atėmimo bausmės niekada neduoda naudos bendruomenei. Jie taip pat daro tai Amerikoje, o ten kalinių skaičius nuolat auga. Jūs turite padėti žmonėms tinkamai sugrįžti į visuomenę, skirdami įkalinimo bausmę ir tinkamai vadovaudamiesi. Tęskite mokymą ir, jei jie kelis kartus suklys, galite skirti ilgas kalėjimo bausmes. Iš karto, kai jie kelia labai didelį pavojų visuomenei, pavyzdžiui, serijiniai žudikai. Įmesti ką nors į kalėjimą 30 metų ir tada paleisti niekam nenaudinga.
Be kaltės klausimo, kyla dar keletas klausimų.
-Kodėl šio žmogaus ieškojo interpolas.
– Kodėl jis duoda vaikui pinigų
- Kodėl Bualuangas gauna pinigų ir vėliau kalėjimo (26 metai)
Be tinkamų įrodymų tai bent jau atrodytų kaip griežta bausmė.
Tailande man bėda yra tai, kad (įtaka) turtingus žmones visokiais dalykais
viskas išsisuka lengvai, o „paprastas“ pilietis dažnai būna atsitiktinis
nubausti, dažnai neproporcingai
sveikinimas
Louis
Būdamas nuteisto pedofilo gynėju, esi nemirtingas nepopuliarus, ypač su stiklo draudimu. Nepaisant to, iš tiesų yra grupė žmonių, kurie stoja už nusikaltėlį, nors ir atsargiai.
Suprantama, kad visi bjaurisi pedofilija ir kartais suprantami net bukai komentarai. Bet... jei dabar yra tikimybė, kad šis žmogus yra nekaltas dėl kaltinimų ir buvo nuteistas sugriežtinta bausme už tariamus ankstesnius nusikaltimus, galbūt turėtumėte gerai pagalvoti, prieš sugalvodami „nurti odą“ ar „kankinti iki mirties“.
Laiškas iš Interpolo ir laiškai iš ambasados, pasak siuntėjų, niekada nebūtų išsiųsti. Laiškai taip pat niekada nebuvo įtraukti į bylos medžiagą. Be to, yra įrodymų, kad Tailande ir EEB nusikaltėlis nusikaltęs. Todėl tie laiškai neturėtų būti laikomi sunkinančiomis aplinkybėmis.
Taigi ten yra teismo medicinos įrodymai, kurių ten nebuvo. Berniukas net nebuvo apžiūrėtas. Bendradarbis ir kaltininkas visada išlaikė savo nekaltumą. Nusikaltimo bendradarbis gavo 200 batų už savaitinį masažą ir turi vaiko intelekto koeficientą. Nusikaltėlio prašymu nusikaltėlis kasdien duodavo po 20 batų, kad vaikinas, kaip ir jo draugai, galėtų nusipirkti maisto mokykloje. Šis mokėjimas buvo atskirtas nuo apsilankymų, tačiau šešių dienų mokyklos savaitės 120 batų suma yra teisinga.
Iš tokių faktų negalite daryti išvados, kad vyras yra nekaltas, bet jei jūsų standartas yra toks, kad esate kaltas tik tada, kai tai įrodoma, tada užsidegs lemputė. Nuosprendžio paskelbimo dieną Willemui buvo 63 metai ir jis gavo 37 metus. Tai de facto visą gyvenimą. Jis gyvena kalėjime, kurį Rama 5 pastatė 4000 kalinių, o dabar jų yra 9000. Turite būti labai tikri, kad būsite taip griežtai nubausti, ir aš nesu tikras!
Gerbiamas Gringo,
Bausmės dydis yra nenormalus ir nežmoniškas.Jeigu vyras iš tikrųjų turėtų kalėti 37 metus, gali kilti klausimas, ar mirties bausmė būtų humaniškesnė.
Neatmetama galimybė, kad vaikas spaudžiamas pareiškė tai, ką norėjo išgirsti tardytojai.
Tačiau man įdomu, ką pasakė ponas Thanesas Bualuangas, taip pat jo bausmė nėra paprasta.
Pagarbiai Henkas,
Kyla klausimas, ką jūs norite pasiekti su ilga kalėjimo bausme. Ar jis/ji turėtų išeiti geriau nei tada, kai įėjo? Ar bausmė skiriama kaip kerštas? O gal reikia saugoti visuomenę? Sunku pasakyti apie tai teisingumą.
Manau, kad baudos Tailande paprastai yra per didelės. Kažkam turėtų būti suteikta galimybė parodyti visuomenei, kad jie išmoko ir kad ta klaida niekada nepasikartos.
Žinoma, negaliu vertinti to, kas išdėstyta aukščiau. Bet aš manau, kad seksualinė prievarta su vaikais, kad bausmės nėra pakankamai didelės.
Kodėl taip manau, man dabar 61 metai, o gyvenu Tailande jau 6 metus. Vaikystėje mane užaugino broliai ir daugelį metų buvau skriaudžiamas. Deetmann komisija yra gerai žinoma. Iki šiol su tuo susiduriu. Nešiosiu tai su savimi visą gyvenimą, kol po to ateis mano mirtis ir tada bus ramybė.
Jei Gringo istorija apie Willemą Gerardą Knoppieną, kad jis neteisingai sulaikytas, jis turi būti nedelsiant paleistas.
Jei jis seksualiai išnaudojo vaikus, net ir tie 37 metai kalėjimo nėra pakankamai ilgai.
Negaliu to įvertinti, nes manęs ten nebuvo.
Bet tai mano nuomonė
Atsiprašome už kalbos klaidas.
Ed
Nežmoniškas? Negaliu spręsti, kas teisinga dėl faktų, jei taip yra, kad 52 metų vyras kelis kartus smurtavo prieš vaiką ir tai daro Tailande, tada galite tikėtis bausmės tokios, kokia yra skirta, tai yra pagal įstatymus. Tailando, matyt, įmanoma. Vyras turėjo tai žinoti, manau, todėl… dėl kitų vaikų apsaugos, bausmė kaip yra.
Kad gali būti neteisingi faktai ir dėl to jais pagrįstas teismo sprendimas? Galbūt tuo pagrindu galima pasiekti, kad ši byla būtų atnaujinta, neįsivaizduoju. Neteisingai nuteistas bausmė yra nežmoniška, tai yra.
NicoB
Aš esu griežtai prieš prievartą prieš vaikus, bet tada tai turi būti įrodyta, tada jie gali būti kalėjime už kitus, man to negaila
Dažnai kalto/nekalto žaidimas prasideda po sulaikymo. Esu įsitikinęs, kad daugybė nekaltų žmonių yra įkalinti visame pasaulyje ir tiek pat kaltų žmonių laisvai vaikšto. Olandijoje baudos dažnai yra mažesnės nei užsienyje. Dabar kyla klausimas, ar baudos Tailande per didelės. Norėčiau pasakyti, kad baudos Nyderlanduose yra per mažos. Tačiau bausti už vaikų išnaudojimą 37 metais nėra prasmės. Gera terapija būtų buvę geriau. Jei aptariamo džentelmeno nekaltumas daugeliui yra aiškus ir yra pagrįstų jo nekaltumo įrodymų, jam vėl turėtų būti skirtas teisingas teismas. Galbūt žmogaus teisių organizacijos ir Nyderlandų valstybė gali ką nors padaryti šio pono labui. Tai reikalas įtikinti tinkamus žmones šio džentelmeno nekaltumu. Matyt, tai dar nepasiekta.
Tailande laisvės atėmimo bausmės yra tikrai didelės. Šiuo atveju niekas nežino, ar jis kaltas, šis ponas Knoppienas (kuris dabar turės Koppieną), bet jei buvo įrodyta, kad esate kaltas, manau, kad tai yra gerai pakoreguotas sakinys.Jei bet kurioje šalyje elgsitės taip, kaip turėtų būti, tokiose vietose nepateksite.
Geriausia, jei darai kažką panašaus, ką darai Nyderlanduose su švelniais sakiniais kameroje, kurios pavydi daug žmonių, ir ten nusikaltėliui padedama geriau nei aukai, bet dabar ne tokia padėtis.
Jei jums 53 metai (beje, kai kuriose svetainėse rašoma, kad jam 66 metai) ir gausite šį nuosprendį, tai jūsų gyvenimo pabaiga, bet tai gali būti ir to 12 metų vaiko pabaiga.
Taigi mano nuomonė apie teiginį:: Tailande laisvės atėmimo bausmės yra koreguojamos pagal tai, ką padarėte, todėl jos nėra per didelės.
Tailande dažnai skiriamos didelės laisvės atėmimo bausmės gali atrodyti nežmoniškos, tačiau, kita vertus, dažnai pasitaiko ir nežmoniškų nusikaltimų, kai aukos ar likę gyvi giminaičiai dažnai būna nuteisti iki gyvos galvos. Mano nuomone, lygiai taip pat nežmoniška!
Gerbiamas Gringo,
Gera paminėti. Visų pirma: kiekviena šalis turi teisę į savo jurisdikciją (nors tam įtakos turi ir tarptautinės sutartys). Ir dar: kaltas ar nekaltas kol kas palieku nuošalyje.
Tailando problema pirmiausia yra ne bausmė, o savivalė, su kuria ji nustatoma ir vykdoma. Tai prasideda nuo baudų, kurias galima išpirkti už kelis šimtus batų, pas vieną agentą, bet ne su kitu. Tie, kurie turi daug pinigų ir nori su jais tausoti odą, dažniausiai būna geri. Tai taip pat taikoma nuosprendžiui teisme.
Tada yra pats teismas. Kaltinamojo neigimas dažnai laikomas teismo ir Tailando jurisprudencijos įžeidimu. Taigi kiekvienam, kuris neigia, net jei jis yra nekaltas, gali grėsti palyginti griežtesnė bausmė. Blogi teisininkai, norintys greitai uždirbti daug pinigų iš šeimos gimtojoje šalyje „Sutvarkysiu, jei greitai pervesite 100.000 XNUMX batų“, yra taisyklė, o ne išimtis. Patarimas: apsvarstykite, net ir esant mažiausiam įsitikinimui, aiškiai neneigti. Kreipimasis dažniausiai yra labai brangus, užtrunka ilgai ir, statistiškai vertinant, beveik neturi šansų. Kas nuteistas, tas kaltas, tiesa?
Daugelyje šalių įrodinėjimo pareiga tvarkoma kitaip nei Nyderlanduose. Nyderlanduose galioja posakis „jei abejojama – įtariamojo naudai“. Daugumoje šalių galioja taisyklė „įrodyk, kad esi nekaltas“ (arba sumokėkite daug pinigų, kad išeitumėte). Kaip tai padaryti, jei esate kalėjime ir kartais mažai arba visai nebendraujate su savo šeima / draugais Nyderlanduose...
Svarbų vaidmenį atlieka ir kitų šalių politika. Pavyzdžiui, Jungtinės Valstijos skatina narkotikų nusikalstamumo medžioklę, skirdamos lėšas šiam tikslui. Dėl to šie pinigai dažnai „uždirbami“ naudojant buku kirvį sumedžiojus ir nuteisiant įtariamuosius. Kuo daugiau nuteistųjų, tuo daugiau pajamų. Tailandas yra liūdnas to pavyzdys, paprastai maži berniukai yra kiškis ir dažnai nekalti. Deja, iš nusikaltėlių lavonų įrašo susidaro įspūdis, kad policija/teismai gerai atlieka savo darbą... Tai taip pat turi įtakos vaikų prievartautojams. Beje, nedidelė jų dalis yra moterys. Nyderlandai taip pat atlieka tam tikrą vaidmenį ir pasilieka teisę prieš vaikus, įtariamus padarius nusikaltimus užsienyje, patraukti į teismą Nyderlanduose. Tai taip pat sukelia klaidų.
Be to, svarbų vaidmenį atlieka galingos NVO (nevyriausybinės organizacijos), kurios disponuoja daug pinigų. Kai kurie pasisavina vaidmenį ir teisę daryti didelę įtaką visam procesui nuo medžioklės (medžioklės) iki bausmės skyrimo. Neteisėta, bet taip, jei ateina daug pinigų…
Galiausiai svarbus ir nuteistojo požiūris. Tas, kuriam gyvenimo užduotis yra toliau slapstytis ir kovoti su neteisybe, neranda draugų ir yra laikomas bėdų keltoju, nusipelniusiu savo bausmės.
Apskritai, geriausia gyventi žemai ir tiesiog žaisti pagal taisykles. Negarantuoja, kad viskas bus gerai, bet vis tiek geriausias pasirinkimas.
Knoppienui tai menka paguoda. Jei jis nekaltas, jis turėtų išeiti į laisvę. Kita vertus, jei jis kaltas... kas degina dugną, turi sėdėti ant pūslių. Bet kam į namus pagimdytas nepilnametis berniukas, man atrodo, kad jis nelabai turi galvoje.
Vis tiek sėkmės! Tailando kalėjimai yra pragaras.
Pagarbiai,
Augustinas
Mane visada stebina, koks didelis skirtumas tarp laisvės atėmimo bausmių, per žinias kartais matai baisiausias žmogžudystes Tailande, kur vienas žmogus kalėja 20 metų, o kitas po 2 metų vėl vaikšto laisvėje. Tailande vis dar galite gauti įkalinimo iki gyvos galvos bausmę už lengvųjų narkotikų laikymą, kita vertus, mačiau, kaip mano kaimynas gavo 2 dienas kalėjimo ir 20000 52 batų baudą už yaba (medicinos pamišimą) (tai buvo jau ne vienas kartas). būdu), apskritai man susidaro įspūdis, kad tailandietis už prievartą prieš vaikus nusileidžia švelniu nuosprendžiu, dauguma pasiteisinimų yra tiesiog „nebegalėjau susivaldyti, arba buvau girtas ir nebežinojau, ką darau“. Prievartą prieš vaikus visada turi lydėti griežčiausia bausmė, nesvarbu, ar tai padarėte su savo vaikais, ar ne (nes, matyt, yra didelis skirtumas). aišku, tu nekaltas, kol įrodyta priešingai, bet vis tiek užduodu sau klausimą, ką 12 metų vyras daro su 12 metų berniuku? Nors įrodymų nėra, tai, kad jame dalyvauja 99 metų berniukas, XNUMX proc. turi pinigų ar turto? tada būtinai laikykitės taisyklių, yra daugybė būdų linksmintis ir mėgautis gyvenimu Tailande, jums tikrai nereikia netinkamų dalykų
Mano nuomone, laisvės atėmimo bausmės niekada negali būti pakankamai didelės laiko atžvilgiu, tačiau laisvės atėmimo bausmė turi būti humaniška!
Pirmajame lygyje Tailandas man labai gerai, daug geriau nei Vakaruose, bet žmogiškuoju lygmeniu Tailandas yra atsilikusi šalis.
Jau nekalbant apie teismus, nenorėčiau būti Tailando teisme.
Mano nuomone, šalies civilizacijos laipsnį tikrai iš dalies lemia tai, kaip elgiamasi su kaliniais.
Tailandui toje srityje sekasi labai blogai!!
Pedofilai yra nuolat sergantys žmonės, o kai kalbama apie rimtus pedofilų nusikaltimus, aš, be jokios abejonės, pasisakyčiau už bausmę iki gyvos galvos.
Išvada: Tailandas gali kažko pasimokyti iš mūsų vakarietiško sulaikymo, mes galime daug sužinoti apie tailandietišką bausmę.
Įkalinimo bausmė taip pat turėtų atgrasyti, o to nėra Belgijoje ir Nyderlanduose.
Turiu tau kelis klausimus.kodėl jo ieškojo interpolas.kodėl tas vaikas ten buvo atvežtas.ir aš netikiu, kad Nyderlandų ambasada turi ką nors bendra su tuo.Pirmiausia patikrink tai.o tada kalbėk apie tai, kaip aukštai turėtų būti bausmė.
Tailande laisvės atėmimo bausmės iš tiesų yra didelės, bet aš dėl to neturiu problemų. Visi žino, kad Tailande laisvės atėmimo bausmės yra didelės, tačiau kadangi bausmės yra didelės, tai labai naudinga siekiant prevencinio poveikio. Tokie žmonės, kaip minėti aukščiau, taip pat žino, kad mes tai darome (šiuo atveju „pasivežti jam berniuką“) yra baudžiama IR kad bausmės yra didelės, tačiau jie sąmoningai rizikuoja būti suimti. Tie, kurie degina sėdmenis, turi sėdėti (ilgai) ant pūslių. Taigi, apibendrinant, tokia didelė laisvės atėmimo bausmė.
Miela Marianna,
Tarkime, 12 metų berniukas nori išmokti žaisti šachmatais, o 53 metų vyras – jį išmokyti. Ar vyras turi įrodyti, kad nepadarė seksualinės prievartos? Turiu omenyje tai, kad visi yra nekalti, kol neįrodoma jų kaltė. Tailande taip nėra. Vien dėl šios priežasties tokia ilga laisvės atėmimo bausmė nėra tinkama. Tai nekeičia fakto, kad įrodytas smurtas prieš vaikus turi būti griežtai baudžiamas.
jei tas vyras tikrai tai padarė, bet tada tikrai po tinkamo tyrimo, tai bausmė yra pagrįsta, nes laikote rankas nuo vaikų, taip pat ir Tailande, bet perskaičius šį kaltinimą susidaro įspūdis, kad tyrimas ne taip praėjo sklandžiai ir tada manau, kad tai siaubinga vyrui
Bausmė“ reiškia, kad kažkas padarė ką nors blogo.
Vaikystėje esi baudžiamas, jei darai tai, kas nepriimtina.
Sunkesnės bausmės (vagystės / žmogžudystės / išžaginimas) turi skirtingą bausmę.
Tai'.. išgelbėti visuomenę nuo pasikartojimo.
Ir taip apsaugoti piliečius nuo šių sukčių / nusikaltėlių / žudikų ir idiotų“)
Olandijoje jie mano, kad gali viską ištaisyti per Pieter Baancentrum?
Visiškai sutrikęs žmogus turi antrą galimybę vėl užimti savo vietą visuomenėje?
Kol specialistai nepadarys dar vienos klaidos, o atitinkamas pacientas – dar vieną klaidą!
Paprastai klaida su mirtina baigtimi“
Nes tikimasi, kad kiekvienas prisiims savo atsakomybę.
Todėl terapija / vaistai yra stebuklingas žodis“
Su tuo pačiu efektu, patalpinti dinozaurą judriame miesto centre.
Nenorime tikėti, kad kai kurie žmonės nebeturi išvysti dienos šviesos.
Visiški idiotai, kas po gydymo juos grąžina į visuomenę?
Pimo Fortuyn žudikas yra laisvėje, o Pimas yra ir tebėra miręs.
Taip pat vaikų prievartautojas, su savo aukomis padarė daug
Vaikai, kuriems amžinai randai dėl savo gyvybės.
Nesvarbu, ar tai daro bažnyčia, ar dėdė, tai išlieka didžiausias visų laikų nusikaltimas!
Bausmė turėtų būti pavyzdinė pozicija trečiosioms šalims, išmesti tai iš kvailos galvos.
Jei bausmė nebėra bausmė, tada pabaiga nebėra"
Taikant griežtesnes bausmes, žmonės gerai pagalvoja prieš darydami savo poelgį!
Ir aš neturiu omenyje kulkšnies apyrankės, kuri turėtų būti bausmė!
Visiškas pokštas, kuris visai nėra bauginantis!
Tailande tau gresia griežtos bausmės, nes jie netiki švelnumu.
Kad gyventojai būtų mažiau paveikti savo rūpesčių ir nusikalstamumo.
Už nepilnametės išžaginimą kalėti 37 metus
Ar tai per daug? jei taip nutiko tavo vaikui!!
Idiotai, kurie savo nusikaltimus vykdo kitoje šalyje, kad galėtų smogti anonimiškai.
Tailandas jau turi prastą reputaciją dėl nepasiturinčių žmonių piktnaudžiavimo.
Maži vaikai, kurie turi rinkti pinigus, atsikosėti valstybinę pensiją savo nepasiturintiems tėvams.
Tailande nėra socialinių paslaugų, tiek vaikų, kurie yra jų ateitis.
Patajoje matote 70 metų vyrus su vaiku rankoje.
Ar tai normalu???
Tai butu tavo vaikas!! tada kils kitos mintys'
Prievartavimas yra vienas nešvariausių dalykų žemėje!!
Aš pats dirbau padėdamas šiai grupei kaip patarėjas.
Išgirdau skriaudžiamus vyrus, vėl ašarojau į akis“
Žmonės, pažymėti už savo gyvenimą.
Kokia yra tinkama bausmė už tai?
Už tai nėra baudžiama!!
Todėl Nyderlandai nuėjo per toli su bausme.
Prabangūs viešbučiai, o 24 valandų pagalba nusikaltėliui???
O auka... gali ateiti į konsultacijų valandą??
Atvirkščia situacija!
Anksčiau žmonės buvo užrakinti, o kameros raktas buvo išmestas.
Taigi jie niekada nebegalėtų išvysti dienos šviesos.
Ar neturėtume suprasti, kad kulkšnies apyrankė nėra išeitis?
Kad Pieter Baancentrum būtų nedelsiant uždarytas!
Tiems pamišusiems idiotams neturėtų būti leista klajoti šioje visuomenėje!
Ši rizika yra per didelė, ir mes, kaip visuomenė, net neturėtume to norėti!
Jokia bausmė nėra per didelė" už šaunią žmogžudystę"
Ir jokia bausmė nėra per didelė, kad ką nors išžagintum
Tai nebetelpa į šį šimtmetį“
Mokesčių mokėtojas gali atkosėti viską.
O aukoms gresia įkalinimas iki gyvos galvos
Tai mano asmeninė nuomonė, ir tai turėtų būti įmanoma laisvoje demokratijoje“
„Mūsų gyvenimas baigiasi tą dieną, kai nutylame apie svarbius dalykus“
Dr. Martinas Liuteris Kingas'
Pasirašė Petras,
„Tailande baudos yra labai didelės“. Palyginti su kuo ar kur? Galbūt kitose šalyse jų per mažai! Yra šalių – vardų neįvardysiu – kur vaikų tvirkintojai prisipažįsta išnaudoję 83 (!!!) vaikus ir gauna veiksmingą 12 metų kalėjimo (ir TBS). Tai yra mažiau nei 2 mėnesiai vienam skriaudžiamam vaikui! Asmeniškai man, kaip teisėjui, būtų gėda dėl tokio nuosprendžio, bet toje šalyje tai gana dažnos bausmės.
Yra šalis, kurioje „galvos kastuvai“ buvo pakelti į 1-ąją nacionalinę sporto šaką. Jei ką nors išspardysi iki mirties ir esi dar nepilnametis, tai yra ten 18 metų, o tada galėsi užsikabinti ginklą ant kaklo ir tarnauti, pavyzdžiui, Malyje, tuomet išsisuksi su veiksminga 6 mėnesių kalėjimo. ! Aukų traumos ir neįgalumas nėra svarbūs. Po 6 mėnesių jūs tiesiog turite galimybę vėl susidurti su šiais „šauniais ir drąsiais“ vyrais bare!
Mano nuomone, moralė toje visuomenėje nėra tokia aukšta, bet jei lygintum ten bausmę su Tailando, tai Tailande bausmės tikrai daug didesnės.
Jaučiu ant savo klumpių, kad dabar ginčijamasi dėl dvigubos moralės, juk Tailande, daugelio nuomone, viskas įmanoma ir leidžiama (užmerkus akis). Bet kokiu atveju už pažeidimus bus griežtos bausmės. Man labiau patiktų tai, o ne tariamai aukštos moralės šalis, kurioje už tų teisiškai nustatytų aukštų standartų ir vertybių pažeidimą baudžiama mažai arba visai nėra baudžiama. Mano nuomone, nekalbama apie jokią moralę teismuose ar visuomenėje, jei skiria 2 mėnesius laisvės atėmimo už prievartą prieš 3 metus ir daugiau!
Grįžtant prie „pono“ Knoppieno. Jei gerai suprantu, jums taip pat atrodo, kad nuosprendis yra per griežtas, net nežmoniškas, nes draugai mano, kad šis žmogus nekaltas arba „faktai neįrodyti pasauliniu mastu“. Pastarasis man juokingas, nes faktai yra nustatyti! Nemanau, kad yra kokių nors pasaulinių standartų, kurie teigia, kad faktai šalyje A nustatomi kitaip nei šalyje B. Faktai yra tokie, kad šis žmogus yra tik dažnas vaikų tvirkintojas ir Interpolas buvo ne veltui ieškomas. Ar tikrai nebūtų taip, kad jei Knoppieno nenorėtų Interpolas, staiga išlįstų jo galva Tailande – dvigubų standartų šalyje?
Žinau kitą istoriją apie buvusį „nekaltą“ narkotikų kontrabandininką, tam tikrą Machielą K, kuris taip pat buvo toks pat nekaltas. Toks nekaltas, kad jam nebeleista atvykti į kelias šalis, įskaitant savo gimtąją šalį. Tai tikriausiai taip pat buvo istorija su nuo šalies priklausančiais faktais ar morale.
Asmeniškai manau, kad 37 metai už dažną prievartą prieš 12 metų vaiką, kuris taip pat gyvena šalyje, kur karaliauja skurdas – vadinasi, kaina ne mažesnė nei 2,40 euro – yra teisinga tokiomis aplinkybėmis, kokiomis jie turi būti tarnavo. Mano nuomone, galėjo būti pridėta cheminė kastracija. Jei šį sakinį įtrauksime ir į jo kolegos smurtautojo ir tautiečio bausmę, gautume „gražiąją mojenę“ ne mažiau nei 7 mėnesius vienam skriaudžiamam vaikui!
Turėtų būti aišku, kad nesutinku su teiginiu. Taip pat manau, kad šio teiginio pagrindimą, kaip dažnai, nulemia kilmė.
Atsižvelgdamas į dramą, besiskleidžiančią šioje siaubingoje istorijoje, jaučiuosi priverstas pareikšti savo mintis ir užuojautą šiam žmogui. Perskaičius visus dokumentus, kurie buvo paviešinti šiame nuosprendyje, apėmė didžiulis bejėgiškumo jausmas. Pagalvojus, ar tai tikrai susiję su įvykdytu nusikaltimu, ar su apgalvotu sąmokslu, man kyla baimės ir abejonių jausmas.
Daugiau nei dvejus metus ruošiausi įsikurti Tailande, tačiau išgirdus šį žiaurų nuosprendį, pagrįstą abejotinais faktais, gali tekti permąstyti savo ateitį. Atsižvelgiant į tai, kiek iki šiol sulaukta reakcijų į savaitės pareiškimą, įtariu, kad daugelis olandų ten taip pat kenčia nuo šaltkrėtis šioje šiltoje šalyje. Ar taip gali nutikti ir man ir kokia yra rizika? Nežinau, ar Willemas tikrai kaltas, bet koks stiprus turi būti, kad įrodytum savo nekaltumą šioje šalyje. Jei šioje šalyje visada gyveni sąžiningai ir pagal įstatymus, kokia tikimybė, kad tapsi (galimo) sąmokslo auka?
Pamažu man pavyko užmegzti santykius ir esame pasiryžę tęsti savo ateitį Tailande, tačiau po Willemo istorijos mane apima baimė ir abejonės.
37 metai Tailando kameroje yra nepakeliami ir nežmoniški. Įrodyta pedofilija, išžaginimas, žmogžudystė ir laisvės atėmimas reikalauja didelių bausmių, tačiau 37 metai yra beviltiški.
Linkiu Willemui viso ko geriausio ir tikiuosi, kad jo draugai galės įtikinti Tailando valdžią jo nekaltumu ir taip atnaujinti bylą bei peržiūrėti nuosprendį.
Įrodymams būtų galima skirti šiek tiek daugiau dėmesio, manau, perskaičius šį pranešimą. nepaisant to, šalis turi bausti taip, kaip mano esant teisinga. Kai esi šalyje, gyveni pagal ten galiojančius įstatymus. tad neverkškite dėl bausmių aukščio ar menkumo. Tie, kurie yra nekalti, nebus nubausti. jei taip, nekreipkite dėmesio į atitinkamą šalį. PS Nyderlanduose gausite keletą metų JAV tikriausiai 50 metų? .
Tai tikrai labai griežta bausmė, nes iš esmės jis niekada neišeina iš kalėjimo gyvas. Jei ne dėl senatvės, tai dėl apgailėtinų sąlygų viduje.
Bet tai nekeičia fakto, kad aš norėčiau, kad kas nors, kas smurtauja prieš vaikus (jei tai 100% įrodyta), neišsilaisvintų su vienerius metus kalėjimo arba kaip čia, Nyderlanduose, tam tikras Benno L, kuris išnaudojo tiek daug vaikų, gavo šešerius metus. , ir buvo paleistas anksti tapo. Visas žiniasklaidos dėmesys padarė žmones apgailėtinus. Ir dabar (su kulkšnies apyranke) jis vėl gali vaikščioti lauke. Ir net dėl kulkšnies apyrankės džentelmenas ginčijasi.
Todėl šiuo atveju užjaučiu Tailando, o ne Olandijos teismą.
Sveiki Lieven,
Taip, juokinga.
Prievartaudamas kelis vaikus, anksčiau paleistas ir dabar kovoja su kulkšnies apyranke.
Nuolatinė juosta aplink kitą kūno dalį?
Gaila, kad jis nebuvo Tailande.
Tačiau, kaip visi anksčiau jau galėjo skaityti, Edas, kuriam dabar 61 metai, po tiek metų vis dar turi tokius blogus prisiminimus, todėl iš esmės visą gyvenimą.
Vaikas tais metais negalėjo pasakyti tėvams, nes... jie buvo broliai ir tokių dalykų nedaro.
Taigi įrodytam pedofilui – įkalinimas iki gyvos galvos.
LUIZE
Įrodyto prievartos prieš vaikus atveju, tikrai taip. Tai aš sakiau anksčiau.
Tačiau šios temos „gerieji“ taip pat pamiršta, kad žmonės taip pat gali būti suklaidinti dėl pernelyg didelio policijos supaprastinimo.
Ar tokia didelė bausmė pagrįsta? Šis klausimas taip pat yra teiginio dalis!
Kalėjimo bausmės Tailande yra per griežtos, o kalėjimo sąlygos – apgailėtinos.
Tas gražiai paruoštas patiekalas, kuris rodomas lankytojų kambaryje, nepanašus į maistą, kuris iš tikrųjų patiekiamas tarp sienų.
Lovos taip pat susideda iš betoninių grindų, o ne iš kapoko pripildyto čiužinio, net ne iš medinės lentos.
Be to, bausmes dažniausiai atlieka tik neturtinga gyventojų dalis, nes jie negali sau leisti pinigų už užstatą.
Gerbiamas Džošai,
Rašote: „Nyderlandų ambasada, bendradarbiaujanti su Tailando policija, kad atimtų iš jo turtą? Man tai atrodo labai neįtikėtina“.
Tai ne tik atrodo ypač neįtikėtina. Tai irgi netiesa. Tinklalapio citatoje teigiama: „(...) ir asmuo, kuris bendradarbiaudamas su kitais ieškojo Willemo nuosavybės“.
Mano tailandietės žmonos 18-metis pusbrolis įsivėlė į muštynes, dėl kurių jo rankos žuvo. Jis buvo nuteistas 6 mėnesiams kalėjimo ir galėjo jį išsipirkti su 500.000 XNUMX THB. Tą sumą sumokėjo jo tėvas ir berniukas vėl laisvas.
Palyginti su Willemu Gerardu Knoppienu, tai, matyt, yra klasinio teisingumo forma. Negaliu išvengti įspūdžio, kad užsieniečiams skiriamos didelės bausmės yra pavyzdys.
Per griežta? Per griežta? Jei tas šliaužimas būtų patekęs į mano sūnų, teismui nebūtų reikėję jaudintis, nes tada jo nebebūtų. Likusiai „Daryk nusikaltimą, skirk laiko“
Galiu pasakyti labai trumpai, atsižvelgiant į siaubingas sąlygas Tailando kalėjimuose (kur metai iš tikrųjų skaičiuojami dvigubai), bausmės yra labai didelės. Ir tai buvo esmė, ar ne?
„Reikėtų spręsti apie visuomenę ne pagal tai, kaip ji elgiasi su puikiais piliečiais, o kaip ji elgiasi su nusikaltėliais“. Davidas Amjenas. 2013 m
Davis Amiens pamiršta įvardyti aukas. Bet ei, kaip įprasta, mes tai pamirštame! Rezultatas pagal Damiensą: puikūs nusikaltėliai išeina į laisvę!
Pastaba apie paplitusią klaidingą nuomonę net kokybiškuose laikraščiuose:
Įrodinėjimo pareiga – tai pareiga ką nors įrodyti. Įrodinėjimo pareiga tenka kaltinimui.
Todėl jūs nedidinsite įrodinėjimo pareigos, o rinksite priemones prievolei įvykdyti: įrodinėjimo priemones.
Todėl įrodinėjimo pareiga yra „erzina“, o įrodymų turėjimas yra „geras“.
Tie, kurie vis dar abejoja juokingomis sąlygomis Tailando kalėjimuose, pažiūrėkite http://www.thaiprisonlife.com/. Tie, kurie turi pinigų, gali nusipirkti ploną čiužinį, protingą maistą, vaisius, medicininę priežiūrą, advokatą ir šiek tiek vietos aplinkui. Tie, kurie neturi pinigų, neturi nieko iš šių dalykų. O, taip, Nyderlandų vyriausybė atims iš jūsų senatvės pensiją, jei būsite čia.
Tai, žinoma, išskirtinis atvejis.
Jei Interpolas nebūtų kišęsis, įtariamasis būtų sumokėjęs nuo 10.000 1.000.000 iki XNUMX XNUMX XNUMX batų, priklausomai nuo jo derybinių įgūdžių, o šie pinigai būtų tvarkingai paskirstyti kitoms susijusioms šalims.