Mieli žmonės,
Per pastaruosius 10 metų politiniai konfliktai padarė daug žalos mūsų šaliai.
Po to, kai buvau išrinktas vadovauti vyriausybei, tikėjau, kad kiekvienas Tailando pilietis sutinka, kad šalis nepadarys pažangos, jei konfliktas tęsis.
Šiai vyriausybei pradėjus eiti pareigas paskelbiau aiškią politiką siekti susitaikymo mūsų konstitucinėje valstybėje. Neseniai aš siekiau sukurti politinę platformą, kurioje visos skirtingos partijos galėtų suvienyti jėgas, kad „attaisytų žalą“ ir rastų būdą, kaip skatinti vienybę.
Vadovaudamasi demokratiniu subalansuoto galių paskirstymo principu, vyriausybė – ypač aš, kaip ministras pirmininkas – susilaikė nuo kišimosi į įstatymų leidžiamąją valdžią, kaip įprasta taisant Konstituciją.
Mane neteisingai apkaltino dabartinės savo, kaip ministro pirmininko, pareigos aplaidumu, nes iš tikrųjų leidžiu įstatymų leidėjui laisvai dirbti savo darbą.
Dėl neseniai rūmų balsavimo dėl Amnestijos įstatymo priėmimo kilo daug viešų diskusijų, tačiau norėčiau atkreipti dėmesį, kad šalims, kuriose dėl politinių konfliktų žuvo gyvybė ir turtas, turėtų būti suteikta amnestija. Tailandas turi prie to prisitaikyti.
Iš esmės amnestija yra verta apsvarstyti galimybę. Jei visos šalys nori viena kitai atleisti, tikiu, kad konfliktas gali būti išsklaidytas ir šalis gali tęsti savo pažangą.
Gaila, kad šimtai žmonių žuvo ir tūkstančiai buvo sužeisti per politinį smurtą, kurį sukėlė bandymai nuversti išrinktą vyriausybę.
Amnestija nereiškia, kad turime pamiršti šią skaudžią pamoką. Mes privalome iš to mokytis ir suprasti, kad mūsų vaikams nepasikartotų tokios tragedijos.
Tuo tarpu turime dirbti kartu, kad įveiktume konfliktą ir judėtume į priekį.
Taikos atnaujinimas: visos šalys turi atleisti viena kitai – be šališkumo ir emocijų – ir klausytis nesutarimų. Suprantu, kad tai sunku, bet mes turime iškelti didesnį gėrį aukščiau asmeninių interesų.
Šiandien amnestijos įstatymo projektą priėmė Atstovų rūmai ir perdavė Senatui tolimesniam svarstymui. Tai atliekama pagal įprastą teisinę procedūrą.
Dalyvaujančių šalių požiūris į amnestiją skiriasi. Jie pabrėžia pagrindinius visuomenės ir politinių partijų skirtumus. Nepaisant to, kad rūmai priėmė įstatymo projektą, kelios grupės, atrodo, nenori susitaikyti ir toliau ginčijasi dėl skirtumų.
Nenoriu, kad amnestijos įstatymas būtų tiek politizuotas, kad būtų siekiama nuversti dabartinę išrinktąją vyriausybę ir taip vėl sugriauti demokratiją.
Įstatymo projektas vaizduojamas kaip korupcijos plovimo įrankis, tačiau tai toli gražu nėra tiesa. Amnestija siekiama išteisinti ne įstatymo įvykusio perėmimo aukas ir išteisinti asmenis, kaltinamus nusikaltimais gyvybei, kūno sužalojimu ir nuosavybei.
Tvirtinu, kad Vyriausybė sieks propaguoti nacionalinius interesus ir nenaudos savo daugumos prieš žmonių valią ir jausmus.
Išklausysiu šalininkų ir priešininkų nuomones. Pagrindinis vyriausybės tikslas – pasiekti susitaikymą. Atsižvelgdama į vyraujančius skirtumus, vyriausybė norėtų, kad visos partijos nustotų sukelti tolesnį susiskaldymą. Pagal Konstituciją įstatymo projektas dabar svarstomas Senate.
Norėčiau paraginti paskirtus ar išrinktus senatorius naudotis savo nuožiūra svarstant įstatymo projektą. Yra žinoma, kad Senatas tai padarys be išorės kišimosi.
Taigi tikiuosi, kad senatoriai svarstys įstatymo projektą remdamiesi atlaidumu ir užuojauta, kad padarytų teisingumą žmonėms, kurie jaučiasi nuskriausti, ir palengvintų jų skausmą.
Amnestijos svarstymai turėtų būti šalies interesų veiksnys. Nepriklausomai nuo Senato sprendimo, kuris gali būti nesutikti, atidėti ar peržiūrėti įstatymo projektą, manau, kad parlamento nariai, balsavę už įstatymo projekto priėmimą, gerbs Senato rezultatus, siekdami susitaikymo.
Teisės aktų leidybos procedūros turi būti svarbesnės už viską ir kiekvienas turi tai gerbti, kad apsaugotų kiekvieno Tailando piliečio laisvę.
Galiausiai norėčiau padėkoti visiems įstatymų leidybos nariams už darbą siekiant susitaikymo. Dabar laikas visiems Tailando piliečiams susivienyti ir nuspręsti, kaip suprasti vieni kitus be šališkumo ir emocijų. Nuoširdumas ir užuojauta turi būti susitaikymo pagrindas.
Ačiū.
Gražūs žodžiai apie atleidimą, bet jei ji siekia stabilumo ir geresnės šalies ateities, stebisi, kodėl tai neatsispindi įvairiuose jos partijos siūlymuose ir planuose. Tada parašyti amnestijos pasiūlymą, kuris tikrai tik atleidžia perversmo vykdytojus ir pan., nuo visų veiksmų, kurie gali būti tiesiogiai susiję su juo (dar turėčiau išlygų, neleisčiau žudymo, plėšimo ir pan. nenubaustam), Senato reformos kad dabartiniam Senatui naudinga ne tik tikrai nepriklausomi įvairių užtvankų padarinių tyrimai, jau nekalbant apie būtinas reformas švietimo, žemės ūkio ir kt. vidutinė tailandietė, bet jos vakarėlis (o ypač brolis) tikrai ne. Deja, kol kas nematau, kad tai vyksta su realiomis reformomis ir pradedant nuo švaraus lapo žmonių labui. Per daug žmonių bijo prarasti valdžią, pinigus, interesus ir kitus privalumus.
Tailando vyriausybė galėtų (ir turėtų) pasimokyti iš „Tiesos ir susitaikymo komisijos“ Pietų Afrikoje, kuriai pirmininkauja vyskupas Desmondas Tutu, istorijos. Neslėpsiu, kad dėl šio komiteto darbo metodo taip pat yra ką kritikuoti, bet tai buvo daug geriau nei tuščia amnestija. Vienas iš dalykų, kurie mane sužavėjo komiteto darbe, buvo tai, kad amnestiją gali gauti tik tie žmonės, kurie taip pat prisipažino padarę neteisingus dalykus. Kaip sako ministras pirmininkas Yingluckas, visi, Įtariami nusikaltimais, gauna amnestiją. Tai reiškia, kad žmonės net nenori ieškoti tiesos, todėl visada bus nežinomi, kas ir kada ką padarė ne taip. Protestai rodo, kad tai labai nepatenkinama ir nepriimtina didelei daliai Tailando gyventojų (ir ne tik Demokratų partijai, kaip Pheu Thai norėtų, kad mes patikėtume).
Visa ta kalba sugniuždė širdį.
Negalėjau išdžiūti akių.
Visa ši istorija yra apie vieną dalyką ir vieną dalyką.
Ir mes visi žinome, kas tai yra.
LUIZE
Kokia graži moteris, esu tikra, kad jei ji atsidurs be darbo Tailande, ji lengvai ras darbą politikoje Hagoje.
Mūsų atstovai laukia tokio žmogaus, kovojančio už susitaikymą, tobulo.
Visada skaitau tarp eilučių.
Taip yra ir dėl mano darbo, bet dažnai skaitau [jei gerai išverčiau] „noriu“, „aš“... Iš patirties žinau, kad žmonės, kurie dažnai sako „noriu/norėsiu/privalau/galiu“, yra šiek tiek privalūs. būti vengiama.
Kitaip tariant, su tokiu žmogumi turite būti atsargūs.