„Politinė nuošliauža“ Tailande: opozicija laimi, o partija „Judėk į priekį“ – didžiausia
Pita Limjaroenrat (Redakcinis kreditas: Varit Soponpis / Shutterstock.com)
Sekmadienį Tailando opozicinės partijos iškovojo įtikinamą pergalę rinkimuose, suskaičiavus 99 procentus balsų. Progresyvus Pereiti į priekį vakarėlis Teigiama, kad (MFP) gavo 152 vietas, o į reformas orientuotas Pheu Thai – 141 vietą. 42 metų charizmatiškoji verslininkė Pita Limjaroenrat yra netikėta Tailando rinkimų nugalėtoja.
Vis dar stebinantis posūkis dabar, kai Tailando rinkimų rezultatai iš esmės žinomi. Ne milijardieriaus dukra, Paethongtarn Shinawatra, laimėjo rinkimus, nepaisant to, kad rinkimuose buvo priekyje. Vietoj to, pergalė atitenka Pitai Limjaroenrat, 42 metų technologijų verslininkei Limjaroenrat, kuri turi radikalių reformų ir savo šalies demokratizavimo viziją.
Rinkimų komisijos duomenimis, 75,2 procento rinkėjų aktyvumas yra didžiausias kada nors užfiksuotas rinkėjų aktyvumas, o tai rodo 52 milijonų Tailando rinkėjų „ryžtingumą“.
Pereiti į priekį vakarėlis
Jaunosios kartos tarpe itin populiari partija „Move Forward“ yra pasiryžusi gilioms reformoms. Jų pagrindinis dėmesys skiriamas iššūkių nepažeidžiamoms tradicijoms ir institucijoms, pavyzdžiui, griežtoms bausmėms už lèse-majeste ir kariuomenės buvimui politinėje arenoje.
Paetongtarn Shinawatra (36 m.) iš Pheu Thai partijos jau nurodė, kad ketina sudaryti koaliciją su laimėjusia partija „Move Forward“. Idėja yra sukurti šešių demokratinių partijų koaliciją, kuri bendrai kontroliuotų daugiau nei 300 iš 500 parlamento vietų.
Visgi panašu, kad opozicijai gali neužtekti vietų reikšmingoms reformoms įgyvendinti. Norint atleisti dabartinį ministrą pirmininką Prayutą Chan-o-cha, reikia 375 iš 500 parlamento vietų. 250 senatorių, kuriuos skiria kariuomenė, taip pat turi įtakos ministro pirmininko pasirinkimui, ir vargu ar jie palaikys opozicijos kandidatą.
Todėl Prayut Chan-o-cha potencialiai galėtų vadovauti mažumos vyriausybei. 69 metų buvęs generolas valdžią užgrobė per karinį perversmą 2014 m., aukščiausiems kariuomenės lyderiams pakeitus konstituciją savo naudai.
Pita Limjaroenratas iš „Move Forward“ partijos socialiniame tinkle „Twitter“ nurodė, kad nori tapti kitu Tailando ministru pirmininku.
| Šoninė | Bendras vietų skaičius | Rinkimų apygardos | Partijos sąrašas |
|---|---|---|---|
| Pereiti į priekį vakarėlis | 152 | 112 | 39 |
| Pheu Thai vakarėlis | 141 | 112 | 29 |
| Bhumjaithai vakarėlis | 71 | 68 | 3 |
| Palangos Pracharath vakarėlis | 40 | 39 | 1 |
| Jungtinių Tailando Tautų partija | 36 | 23 | 13 |
| Demokratų partija | 25 | 22 | 3 |
| Tailando Pattana vakarėlio diagrama | 10 | 9 | 1 |
| Prachachart vakarėlis | 9 | 7 | 2 |
| Thai Sang Thai vakarėlis | 6 | 5 | 1 |
| kiti | 11 | 3 | 8 |
Šaltinių lentelė: https://www.nationthailand.com/thailand/40027666
Galbūt būtų gera dar kartą perskaityti šią istoriją. Labai bijau, kad šios neva nepriklausomos organizacijos pavers niekais paskutinius rinkimų rezultatus ir nepaisys žmonių balso.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/verkiezing-gerelateerde-instanties-moeten-worden-herzien/
Citata:
Kai ateis laikas, politizuotos agentūros, prižiūrinčios rinkimus, turi būti pertvarkytos. Jie buvo sukurti su gerais ketinimais 1997 m. reformoms skirtoje konstitucijoje, tačiau nuo to laiko buvo iškraipyti ir sumenkinti. Jų skyrimo procedūros turi būti nepriklausomos ir nešališkos. Šios su rinkimais susijusios institucijos turėtų atlikti koordinavimo ir tarpininkavimo vaidmenį. Daugiausia jie gali kolektyviai veikti kaip arbitrai, kad užtikrintų sąžiningą žaidimą, tačiau jie negali būti teisėju, viršijančiu ir pakeičiančiu žmonių pasirinkimus rinkimuose.
labas tina,
Aš labai nebijau jūsų aprašomo scenarijaus. Priežastys:
– žmonių balsas labai aiškus;
– senatas gyvuoja tik 1 metus ir jei kas tikrai trukdys, kitais metais daugelio senatorių darbai baigsis;
– inercinė Prayut vyriausybė nėra alternatyva. Per maža parama parlamente, kad jis pirmą kartą būtų išbalsuotas pareiškus nepasitikėjimą. Tada galbūt vyks nauji rinkimai, kuriuose senajai gvardijai visai nebeatstovaujama;
– Skaičiuoju, kad nemažai partijų, kurios nėra koalicijoje, palaikys Pitą arba palyginti daug senatorių.
Jie suteikia jam naudos iš abejonių ir laukia, kas nutiks toliau.
Beje, manau, tai yra silpnas argumentas, kad visi yra atleidžiami iš Prayut rėmėjų, nes jį paskyrė jis. Nemanau, kad Nyderlandų mero policijos spalva turi įtakos atsakant į klausimą, ar jis/ji geras meras. Šioje šalyje yra daug gudrybių (ir su tuo susijusių nekompetencijos), bet, deja, tai galioja visoms šalims.
Mianmaro žmonių balsas taip pat aiškus. Jei istorija mus moko vieno dalyko, tai yra tai, kad diktatoriams ir autokratams nerūpi „liaudis“ ar kiti; Stalinas, Hitleris ir pastaruoju metu Husseinas, Assadas, Maduro, Erdoganas ir Putinas. Jie visi turi „priežastį“ manyti, kad jie yra tie, kurie tinka šaliai.
Žinoma, nesunku apeiti faktą, kad senatui liko tik 1 metai iki naujų rinkimų. Atidėjus rinkimus. Arba naujas perversmas leido Pitai vis dėlto valdyti.
Tikimės, kad Prayutas ir kariuomenė gerbs žmonių balsą, bet tai jokiu būdu nėra tikras. Per daug pinigų už tai nestatyčiau...
Na, brangusis Krisai, tikiuosi, kad tu teisus savo raminančiais žodžiais. Šiuo metu skaitau Terwielio knygą „Vienuoliai ir magija“, kurioje parodyta, kad ritualai Tailando šventyklose atrodo labai budistiški, tačiau dažnai juose yra magiškų, animistinių elementų. Kažkas panašaus galioja ir Tailando politikai.
Bijau, kad Senatas blokuos ministro pirmininko Pitos vyriausybę, pagrįstą parlamento dauguma. Manau, visai įmanoma, kad rinkimų taryba ar Konstitucinis Teismas uždraus konkrečią politinę partiją ir/ar jos vadovą.
Mes pamatysime.
Aš tikrai skirsčiau savo pinigus šiai paskutinei „prognozei“. Šįryt perskaičiau senatorių, kurie neketino palaikyti Pitos, komentarus. O tos žiniasklaidos akcijos jam kainuos kitaip.
Pagrindinis Phua Thai narys Shrettha paprašė Anutino PhumjaiThai partijos ir demokratų paremti Pitą kaip kandidatą į premjerus. Kai kurie senatoriai taip pat gali balsuoti už, nors pirmieji du garsai iš Senato buvo neigiami, sprendžiant iš Thai Enquirer žinučių socialinėje žiniasklaidoje.
Phua Thai ir Move Forward (Kaaw Klei) tai išspręs kartu, Thai Saang Thai yra iš Sudarato, buvęs Phua Thai narys ir, be kita ko, pritaria konstitucijos pataisoms. „Prachachaat“ partija, siekianti daugiau autonomijos ir kontrolės piečiausioms provincijoms, o anksčiau taip pat su Phua Thai koalicijoje, taip pat veiks pakankamai gerai. Tie 4 kartu jau turėtų duoti didelę daugumą vietų parlamente. Jei kai kurios kitos partijos taip pat reguliariai ar kartais balsuoja, galima pagaliau susitvarkyti, pasukti nauju keliu ir po truputį atitaisyti 9 metų „mažiau demokratiškos“ politikos žalą.
Todėl didžiausia kliūtis vis dar yra senatas skirti ministrą pirmininką. Po to klausimas, ką darys Rinkimų taryba/Rinkimų komisija, NACC antikorupcinė institucija, Konstitucinis teismas ir pan. Oficialiai jie yra neutralūs, bet jie visi turi buvusio NCPO pėdsakų, o Tailande – tinklo visuomenė, tai kažką reiškia. Nors draugystės ir tinklai keičiasi, todėl garantijų nėra.
Šaltinis: https://www.khaosodenglish.com/news/2023/05/16/srettha-asks-political-spirits-to-support-pita-as-the-30th-pm
NB: jei norime būti labai tikslūs: 250 senatorių „skiria ne kariuomenė“, o daugiausia komitetas, kurį iš tikrųjų sudaro NCPO. Taigi 194 senatorius netiesiogiai išrinko kariuomenė, 50 – tiesiogiai NCPO, o 6 – Gynybos ministerijos vadai.
Ta pati istorija su NACC ir rinkimų taryba / rinkimų komisija, renkama netiesiogiai per NCPO paskirtus komitetus. Tada teismą sudaro Senatas. Todėl žalieji pėdsakai yra gilūs ir nėra tiesiog ištrinami, net jei žmonės ne visada yra geri draugai arba visada turi lygiai tokius pačius interesus (gynoje yra visokių stovyklų/tinklų, tik keletą).
2017 m. konstitucija nebuvo perrašyta, o senoji buvo susmulkinta, o NCPO paskirtų žmonių komanda parašė naują. Pirmoji, vienintelė ir paskutinė su žmonėmis parašyta konstitucija buvo 1996 m., kurią 2007 metais sugriovė kita chunta. Norėčiau ką nors pasakyti, jei chuntos konstitucija nėra pakankamai palanki naujai chuntai. Ir kodėl aš asmeniškai labai pasisakau už radikalų dabartinės konstitucijos atnaujinimą.
Moderatorius: ne į temą
Kad ir kokia politinė nuošliauža įvyktų ir dėl to būtų matomas žmonių balsas, ją kiekvieną kartą panaikins perversmas ar perversmas, nes generolai vis dar vadina šūvius ir tai tikrai nepasikeis su tokiais įvykiais. Mano nuomone, niekas nepasikeis, nes tik pažiūrėkite, kokia stipri meilė yra kariniam Mianmaro režimui, kuris, kad ir koks smurtinis būtų, mėgaujasi visokeriopa parama.
Pita cs žinos, su kokiomis jėgomis ir galiomis jie susiduria. Iš patikimo uošvių šaltinio girdėjau, kad per televiziją šen bei ten buvo pasiūlyta judėti į priekį, bet man atrodo, kad reikia skirti laiko. Kol kas laukiame reakcijos iš „valstybės galiūnų“ su čiuptuvais beveik visose sprendimų struktūrose. Tačiau faktas yra tai, kad Tailandas nebegali grįžti į šalį, valdomą elito ir remiamą kariuomenės. Šiuo tikslu Tailando žmonės praėjusį sekmadienį surengė istorinius piketus.
Tikrai yra nemažai praėjusio sekmadienio laimėtojų, kurie žino, kaip veikia konstitucinė valstybė, kokie principai galioja ir kaip turėtų būti steigiamos valstybinės kolegijos. Tiems žmonėms reikia laiko paaiškinti savo veiksmų planus. Bet džiaugiuosi, kad nebuvo pasirinktas autokratinis modelis, kaip šiuo metu diskutuojama Turkijoje, respublikonai JAV norėtų, Macronas bando Prancūzijoje, taip net: Flandrijoje šios idėjos pagal galutinį sprendimą neatsisakoma. politinės nuotaikos.
Tailandas žengia į naują erą ir būtų gerai, jei 2006 ir 2014 metų įvykiai būtų prisiminti tik istorijos knygose. Taip yra ir 2017 m.: žinoma, kad Tailandas su konstitucijomis laviruoja savo nuožiūra, tačiau tarptautiniu mastu pripažįstama, kad konstitucija yra patvarus statiškas dokumentas, aprašantis, kokias teises turi gyventojai ir kokią galią turi valstybė. 2023 m. laikas išsiaiškinti šias sąvokas Tailande.
Jei tai per gerai, kad būtų tiesa, dažniausiai taip ir yra.
Visi tikimės, kad esate čia, bet bijau didžiulės kariuomenės reakcijos.
Opozicija dabar laimėjo rinkimus, ty žmonių pasirinkimą. Bet ar ji užkariavo valdžią?
Galia yra labai reliatyvi. TH kariuomenė yra galinga, nes ji vykdo jėga. TH antstatas yra galingas, nes jį įgyvendina pinigais. Tačiau Pita ir cs yra galingi, nes jiems buvo suteikta valdžia. Jei viršininkas pripažįsta šią valdžią, baigiasi bent 2 galingos partijos. Vienas į kareivines, kitas į jų kiautą. O viršininkas taip pat turi papildomų įgaliojimų. Tiesiog palaukite ir pamatysite.
Norėčiau pagirti tuos, kurie per šią svetainę gali trumpai apibendrinti politinę situaciją.
KhunBramas
Jei atidžiai skaitote tarp eilučių, Tailando paversti tikra demokratija praktiškai neįmanoma.
Dėl taisyklių, kurias perversmo metu įgyvendino diktatorius, na, tai yra ir liks tailandietiškas reikalas, ant kurio pirštų nedeginsiu, jei tik farangas galės saugiai atostogauti, o su visa kita kovos patys.
@T
o dar svarbiau, kad farangas gali ir toliau čia ramiai gyventi, mūsų jau daug.