Keletas minčių apie artėjančius rinkimus
Visiems aišku, kad kitos gegužės 14-osios rinkimai yra svarbūs politinei ir socialinei Tailando ateičiai. Kas gresia, pasak Tino Kuiso?
Žemiau paminėsiu keletą dalykų, į kuriuos turėtume atkreipti dėmesį. Nepateikiu visos apžvalgos ir tikiuosi, kad skaitytojai galės ją papildyti ir pakomentuoti. Mano paminėti dalykai kyla iš mano paties apmąstymų, pagrįstų kai kuriais pokalbiais su tailandiečiais ir tuo, ką sužinojau iš spaudos ir socialinės žiniasklaidos.
Socialinėje žiniasklaidoje žmonės dažnai sako apie dabartinę vyriausybę, kad jie „mums atsibodo“, jie nori naujos pradžios. Iš žadėto „Grąžinti laimę žmonėms“ pavyko nedaug, todėl išgirstas raginimas imtis kitokios krypties.
Kas laimės rinkimus? Ir ką tai reiškia?
Neabejotina, kad dabartinės opozicinės partijos – Pheu Thai (PTP) ir partija „Move Forward“ (MFP) – gaus daugumą naujajame parlamente. Naujausios apklausos rodo, kad Pheu Thai surinks 37.9 proc. balsų (prieš mėnesį – 47 proc.), o partija „Judėk pirmyn“ – 35.3 proc. (prieš mėnesį jų buvo tik 21.5 proc.). Jei apklausos bus teisingos, PTP ir MFP kartu galės laimėti apie 340–360 iš 500 parlamento vietų.
Kitos partijos. Jungtinių Tautų partija, kurios kandidatas yra ministras pirmininkas Prayut, Palang Pracharat partija su Prawit, Bhumjaithai partija ir Demokratų partija apklausose turi nuo 6 iki 8 procentų balsų. Dabartinė koalicija nė iš tolo neturi daugumos parlamente.
Premjero pasirinkimas
Ministras pirmininkas taip pat sudaro vyriausybę, todėl yra svarbi figūra. Ministrą pirmininką rinks 500 parlamento narių ir 250 Senato narių. Todėl kandidatas į premjerą turės surinkti mažiausiai 376 balsus. Parlamentas gali pasiekti šį skaičių, jei apklausos bus teisingos ir kai kurios kitos partijos balsuos kartu su PTP ir MFP. Tačiau atsižvelgiant į senato įtaką, taip pat gali būti, kad ministras pirmininkas Prayut bus perrinktas ir jam teks valdyti parlamentą, kuris jam nepalankus. Tokia nestabili situacija atveria duris įvairiausiems scenarijams.
Kelių partijų rinkimų programos
Visos partijos turi populistines programas, žada vienkartinę piniginę naudą. Skaitau ir girdžiu, kad dauguma rinkėjų vertina tokią trumpalaikę pagalbą, tačiau tikrai norisi ir daugiau struktūrinių pokyčių, gerinančių gyvenimą.
Pavyzdžiui, struktūrinių pakeitimų pavyzdžiais galite paimti „Move Forward Party“. Pavyzdžiui, ši partija pasisako už decentralizaciją: daugiau įtakos periferijai per provincijų valdytojų rinkimus. Jie pasisako už demonopolizavimą: kovoti su daugybe monopolijų Tailande, siekiant suteikti mažoms ir vidutinėms įmonėms daugiau erdvės. Ar jie pasisako už „demilitarizaciją“: karo prievolės panaikinimą ir gynybos biudžeto ribojimą. Ir pats jautriausias dalykas: 112 straipsnio (lèse-majeste straipsnio) pataisos, siekiant sumažinti piktnaudžiavimą šiuo įstatymu.
Dauguma partijų nori padidinti minimalų atlyginimą (PTP iki 600 batų per dieną, MFP iki 450 batų, Palang Pracharat iki maždaug 400 batų) ir didesnės išmokos pagyvenusiems žmonėms: nuo maždaug 1000 3.000 dabar iki maždaug XNUMX XNUMX batų per mėnesį. .
Pagrindiniai kandidatai į premjero postą
PTP kandidate yra Paetongtarn Shinawatra, Thaksino dukra, kuri ką tik pagimdė antrą vaiką. Tačiau šie šeimos ryšiai ir jaunas jos amžius taip pat kelia problemų. MFP yra su vis populiarėjančiu Pita Limjaroenrat.
Iš dabartinių koalicijos partijų ministras pirmininkas Prayuthas, žinoma, siekia būti perrinktas Jungtinių Tailando partijos vardu. Tačiau ministro pirmininko pavaduotojas Prawitas (Palang Pracharat) ir Ministro Pirmininko pavaduotojas Anutinas (Bhumjaithai) taip pat sieks savo posto. Tik su senato parama vienas iš šių džentelmenų gali tapti ministru pirmininku, bet tada jam greičiausiai teks susidurti su priešiškai nusiteikusiu parlamentu.
Galimi rinkimų scenarijai
- Prayutas vėl tampa ministru pirmininku, bet, kaip minėta, negali pasikliauti parlamento dauguma. Bus praktiška spintelė-sparnas. Tai bus geros politikos katastrofa.
- Paetongtarnas arba Pita išrenkamas ministru pirmininku. Tai tikriausiai reikš konservatorių-kariškių kurso pabaigą.
- Rinkimų taryba nutraukia MFP, daugiausia dėl šios partijos pozicijos dėl 112 straipsnio, lèse-majeste straipsnio. Apie tai jau sklando gandai.
- Kils politiniai ir socialiniai neramumai (1 arba 3 punktas) ir dėl to įvyks perversmas.
Galiausiai
Akivaizdu, kad aš neturiu krištolinio rutulio, bet žinau, kad bet kuriuo atveju šie rinkimai bus labai svarbūs Tailando ateičiai. Po pandemijos, be kita ko, piliečiai turi reikalingų rūpesčių, todėl tikisi kabineto, kuris gali pataikyti vinį į galvą. Dabartinės problemos yra gerai iliustruotos šioje Singapūro CNA Insider ataskaitoje:
Man įdomu sužinoti, kaip skaitytojai žiūri į artėjančius rinkimus, ir norėčiau išgirsti jūsų komentarus!
Ačiū Robui V. už papildymus ir pataisymus.
taip pat laukiama gyventojų, kurie turi atsinaujinti, gaila viso to "senato", kuris "renkamas" penkeriems metams, o rinkimai vyksta kas ketverius metus.
Ir jie visi žada per trumpą laiką pasitaisyti finansiškai, buvo nedidelė klaida dėl minimalaus atlyginimo padidinimo 600 batų per mėnesį, o ne per dieną, manau, tegul jis dabar svyruoja nuo maždaug 405 iki 500 € per mėnesį, būtų gerai, bet iš kur tie pinigai?
Dabar, kai trys ankstesnės vyriausybės „tenorai“ yra skirtingose partijose ir turi vilties būti perrinkti prieš Taksino dukrą, kuri neturi politinės patirties (nebent per tėtį ir tetą) ir yra MFP Pita mėgstamiausia. žiūrės kavos tirščius arba gerbiamas tikrasis rinkimų rezultatas, arba priverstinis (su senatu) ir visas jo pasekmes dar vienas perversmas
Manau, kad „Pheu Thai“ ir „Move forward“ gaus didelę pergalę ir sudarys koaliciją.
Tačiau, manau, dar per anksti kelioms pozicijoms, kaip gynybos biudžeto karpymas ir 112 straipsnis, matosi, kad jaunimo tarpe vis mažiau "pagarbos" senosioms vertybėms, kine nėra atsistojimo. daugiau jam.
Ar bus dar vienas perversmas?
Manau, kad taip, bet ar socialiniai neramumai bus pakankamai dideli, kad sugrąžintų karius į kareivines, nemanau, kariuomenės galia šiuo metu yra per didelė.
Ačiū Tino už dabartinę apžvalgą rinkimų išvakarėse.
Pateikti scenarijai yra labiausiai tikėtini.
Pastebiu, kad mūsų šiauriniame Tailando kaime vargu ar kas pastebėjo tuometinį pažadą „Grąžinti žmonėms laimę“. Pažadas yra skola, taip pat Tailande. Daugiausia yra finansinės skolos su šeimomis.
Ir tada ta konstitucija, kuri buvo tokia prieštaringa ir atneštų tikrumo. Tai konstitucija po pirmojo rinkiminio lakmuso popierėlio gali tapti miražu. Ypač jei MFP ir (arba) Pheu Thais po „nuošliaužos rezultato“ būtų nustumti nuo „teisės“ (plg. karas), įvyktų dar vienas perversmas arba kariškiai sudarytų mažumos koaliciją.
Mažas stebuklas, kad ši šalis, turinti tiek daug politinių keblumų (blogo valdymo), dar nepateko į gilią ekonominę krizę dėl darbščių tailandiečių, kurie sunkiai dirba dėl menkų atlyginimų ir šalies plėtros... šiame karštyje.
Atsiprašau, aš senstu. Žinoma, tai yra minimalus atlyginimas už dieną, o ne per mėnesį. O kaip daug savarankiškai dirbančių žmonių? Didelė pragyvenimo kaina ir didelis įsiskolinimų lygis daugumą žmonių verčia susimąstyti.
Pagrindinė skolų priežastis taip pat yra nacionalinio sveikatos draudimo nebuvimas, kaip tai turėjome Nyderlanduose ligonių kasos metu. Ir taip pat, kad visi nori leisti savo vaikus į universitetus ir skolinasi tai daryti, nors daugeliu atvejų tai nėra tyrimas, prisidedantis prie asmens ar apskritai ekonomikos vystymosi. Nereikia nė minėti atvirų durų, tokių kaip korupcija ir monopolijos, kurios trukdo vystytis „mažoms ir vidutinėms“ įmonėms, kurios galėtų labiausiai prisidėti prie našumo didinimo.
Jei Tailandas nori papūsti naujų vėjų, dabar atėjo laikas Pitai tapti ministru pirmininku ir padaryti švarų karinį poveikį. Tačiau yra didelė tikimybė, kad tai gali baigtis dar vienu perversmu, o tada didžiuosiuose miestuose, kur yra įsikūrę MFP rėmėjai, reikalai gali labai ištrūkti iš rankų...
labas tina,
Gera vėl skaityti tavo istoriją.
Aš taip pat neturiu krištolinio rutulio, bet turiu keletą komentarų apie jūsų įrašą:
– Šaliai svarbūs kiekvieni parlamento rinkimai per pastaruosius 20 metų; ši, bet ne svarbesnė už ankstesnes, kuriose visada buvo tarp konservatyvių ir pažangesnių jėgų, arba geriau: tarp isteblišmento ir žmonių;
– PT ir MFP neabejotinai laimės rinkimus, bet didelis klausimas – kas bus naujasis ministras pirmininkas. Tikiuosi, kad PT pasitenkins antrąja vieta ir priims naująjį MFP ministrą pirmininką į koaliciją. Žmonės nėra įpratę groti antru smuiku prie politikos, kaip matyti iš naujausių rinkimų kalbų;
– Manau, kad Prayut taps naujuoju ministru pirmininku praktiškai neįmanoma. Manau, kad nėra neįsivaizduojama, kad senatoriai susilaiko nuo balsavimo, kai PT ir MFP turi tokią aiškią daugumą parlamente. Jie nusipelno abejonių. Jie taip pat fone turi būti spaudžiami laikytis demokratijos principų;
– Nesuprantu, kaip manote, kad horizonte yra dar vienas perversmas, jei į valdžią ateis Prayut (1 jūsų įrašo punktas). Kas turėtų įvykdyti tą perversmą: Thanathorn?
– PT taip pat turi daugiau kandidatų į premjero postą ir, manau, jiems būtų gerai NEPRISTATYTI Thaksino dukters, jei taptų didžiausia partija. Taip pilamas kuras į ugnį. Atminkite, kad 20–25% gyventojų vis tiek balsuos už dabartinius valdovus. Tai laikoma nereikalingomis patyčiomis.
Mano lūkestis: MFP ir PT koalicija su Pita ministru pirmininku. Ir jei ši koalicija bus politiškai protinga, viskas šioje šalyje pasikeis lėtai, bet ryžtingai: pirmiausia lengvi dalykai. O tai yra tie dalykai, kuriems pritaria ir konservatoriai (pagal savo rinkiminius šūkius): minimalios algos kėlimas, pensijų kėlimas, didesni atlyginimai pradedantiesiems akademikams ir t.t. Prieštaringi dalykai ateis vėliau.
@ Chris jūs klausiate :- Nesuprantu, kaip manote, kad horizonte yra dar vienas perversmas, jei Prayut ateis į valdžią. Kas turėtų įvykdyti tą perversmą: Thanathorn?
Šalyje, kurioje tiek daug generolų? Neseniai perskaičiau 1000. Per didelis pasirinkimas, sakyčiau.
Tikrai bus keli generolai, išėję į pensiją ar ne, turintys „tinklą“ „įstaigoje“ (taip jūs vadinate „galias, kurios bus“, aš tai dažniausiai vadinu 30 multimilijardierių tailandiečių šeimų). Galite lažintis, kad tie generolai yra lengvai pasiekiami perversmui (bandymui), jei to paprašo (dalies) ta „įstaiga“.
Taip buvo daug kartų anksčiau.
Kyla klausimas, kaip dabartinė kariuomenės vadovybė išsidėstys ir susitvarkys, jei perversmo istorija pasikartotų.
Thanatornas? Jūsų žiniomis, ar „Thanatorn“ turi tvirtą tinklą karinėje viršūnėje? Būčiau labai nustebęs, nesant jokių indikacijų. Bet gal žinai daugiau?
Beje, perversmas nėra vienintelis porinkiminis ateities scenarijus, kurį Tino išmintingai nubrėžia.
Perversmas prieš buvusį kareivį Prayutą, kuris, padedamas senato, vadovauja mažumos vyriausybei (ir tikriausiai duoda šmėžą apie tikrąjį parlamentą)?
Dabar šioje šalyje nėra nieko neįmanomo, bet nematau, kas turėtų tai daryti, nebent patys Prayutas ir jo draugai nustumtų parlamentą į šalį. (Thanatornas, žinoma, juokavo).
Atrodo, kad visi nepastebi (arba nelaiko svarbiu) tai, kad trys seni ištikimi generolai nėra atstovaujami vienoje partijoje. Šiai dienai niekas dar negalėjo pateikti gero ir priimtino paaiškinimo, kodėl šis išsiskyrimas įvyko. Tikrai ne dėl to, kad jie abu būtų stipresni rinkimuose. Prompraew ir Prawit vidinis perversmas prieš Prayutą buvo tikrai ne jų pačių sukurtas. Yra aukštesnių jėgų, kurios nori atsikratyti Prayut. Tiek daug aišku. Ir tos galios stipresnės nei rinkėjų. Vien dėl šios priežasties Prayut ir jo šalininkų perversmas mažai tikėtinas. Perversmas – tai ne tik keli nepatenkinti generolai.
Prayuth, kariškis nedirba, bet vienas lieka kariškis iki mirties (nebent jūsų titulai būtų atimti, bet net Thaksin, policijos pulkininkas leitenantas, tai atsitiko tik 2015 m., ilgai po to, kai jis pabėgo). Bet kokiu atveju jis vis tiek turės savo draugų, priešų ir kitų ryšių kariuomenėje. Pats Prayuthas yra kilęs iš 2-osios pėstininkų divizijos (Rytų tigrai, Karalienės gvardija), prie kurios priklauso ir Prawit. Ši grupė pastaraisiais metais įgavo įtaką, tačiau pastaruoju metu ji vėl sumažėjo, o tradiciškai galingesnė 1-oji pėstininkų divizija (Karaliaus gvardija). Taigi perversmas prieš Prajutą gali kilti iš Karaliaus gvardijos.
Dabartinis ginkluotųjų pajėgų vadas yra generolas Narongpanas Jitkaewthae, priklausantis įvairioms grupuotėms (Rytų tigrai, Specialiosios pajėgos, Wongthewan). Jis taip pat turėtų gerus ryšius su iškiliu asmeniu, esančiu aukščiau už jį. Taigi, jei jie mano, kad karinė intervencija vėl reikalinga…
Manau, kad nuolatinis šio tinklaraščio skaitytojas dabar žino, kad kariuomenėje yra įvairių grupuočių su skirtingais tinklais. Ir tie tinklai nesitęsia amžinai, kaip matėme su Prawitu, kuris praėjusiais metais vos nesuklupo Prayuth. Keičiantis tinklams tiek kariuomenėje, tiek kitur (aukštyn medyje, tik pagalvokite apie seserį ir ankstesnius rinkimus bei kaip į tai žiūrėjo jos brolis). Tailande viskas įmanoma, įskaitant perversmą prieš save (generolas Thanomas 1971 m.). Ar turėčiau įdėti savo pinigus į dalį, nei tikriausiai Karaliaus gvardijos (Wongthewan) kampe.
Tačiau jei galios nėra patenkintos rinkimų rezultatais, manau, kad akivaizdžiau, kad jos pirmiausia ieško „švaraus“ sprendimo: teisinių veiksmų prieš Phua Thai ir „Move Forward“. Taisyklės ir įstatymai, kurių turi laikytis partijos ir partijos nariai, palieka vietos įvairioms interpretacijoms. Jei jie nori tavęs atsikratyti, taisykles galima paaiškinti taip, o jei nenori tavęs atsikratyti – štai kaip. Tikriausiai yra lazda, kuria galima pataikyti į PT ir MFP. „Asmens, kuriam neleidžiama kištis į politiką, įtaka iš išorės“ arba įrodymas, kad kai kurie balsai buvo kažkur nupirkti, pavyzdžiui. Tada atsiveria kelias, pavyzdžiui, pakartotinai skelbti rinkimus ar kitą „būtiną skubų sprendimą šalies labui“, siekiant užtikrinti šalies stabilumą ir valdomumą.
Jeigu bus leista ateiti į PT+MFP+… kabinetą, tai jie tikrai pirmieji ištesės pažadus, kurie taip pat yra geri arba neprieštarauja didelei daliai žmonių ir kitoms partijoms. Didžioji dalis to, ko nori MFP, kol kas yra per toli, šluota per gynybą sulauks daug pasipriešinimo, taip pat ir paliečiant 112, kur galbūt galima pasiekti piro pergalę su dideliu skausmu ir pastangomis dėl galimo piktnaudžiavimo tuo įstatymu. kažkas, kad užtvankos. Tikėtina, kad artimiausiu metu neįvyks radikalus šalies kurso pasikeitimas. Neišrinkto senato ir įvairių kitų galių įtaka tam dar per didelė.
Todėl tailandams, kuriais kalbu, patariu būtinai balsuoti, nes jie dažnai tikisi laipsniškų pokyčių. Dalinuosi su jais tuo noru, sakau, kad palaikau juos, bet didelių pokyčių per pirmuosius kelerius metus nesitikima. Tikimės, kad tai nenuvils rinkėjų, ilgainiui dinozaurai išnyks ir bus galima daugiau. Jei Tailandas pagaliau gali vystytis demokratiškai be šio ar kito įsikišimo...
1. Kiekvienas kariuomenės viršūnėje esantis turi kontaktų su iškiliu asmeniu, esančiu aukščiau už save (jei tik todėl, kad tas asmuo jį paskyrė). Tai ne visada teigiama prasme, ne praeityje ir ne dabar.
2. Idėjos, iniciatyvos perversmui niekada nekyla iš šio iškilaus žmogaus.
3. Esu tikras, kad buvo sukurtos šešėlinės partijos, kaip ir anksčiau, jei PT arba MFP būtų uždrausti. Nariai turi tam tikrą dienų skaičių pakeisti pusę. Tada aklavietė išlieka.
4. Prayut nėra „Kings Guard“ gerbėjas, o apsauginis nėra jo gerbėjas. Štai kodėl jis nebus ministru pirmininku. Apiratas yra pasiuntinys.
Norėčiau išgirsti, kodėl tikitės, kad Pita taps ministru pirmininku? Šiuo metu „Phua Thai“ atrodo didžiausia, taigi ir logiškiausia partija, turinti premjero postą. Tada tai bus Pheethongthaan (žinomas kaip อุ๊งอิ๊ง, óeng-íng), nebent paaiškės, kad tai neįmanoma ir bus paskirtas vienas iš kitų dviejų kandidatų į ministrus pirmininkus: Chaikasemas Nitisiri arba Srettha Thavisin. Atsižvelgdamas į Thaksino balsą socialinėje žiniasklaidoje, jis nori vėl pabandyti grįžti į Tailandą, todėl bus pakankamai išmintingas, kad pasisakytų už PT komandą, kuri gali patenkinti įvairias šalies galias.
Kartais nesistengiama prisiimti ryškiausio nugalėtojo vaidmens daugeliui žmonių neduodama. Beje, aš nežinau tiek apie Pitą, tiek apie PT kandidatus, kad galėčiau nustatyti, kas, mano nuomone, turi geriausias lyderio savybes. Pita, būdama ministre pirmininke, galbūt galėtų šiek tiek sumažinti kaltinimus, kad „dukra tiesiog daro tai, ką jai liepia tėvas“. Tai taip pat gali būti taktiškai protinga Thaksinui, o „Move Forward“ taip pat gali surinkti keletą taškų kaip vakarėlis, kol jų progresyviausi planai yra ant ledo. Absoliučiai naudinga situacija? Jei galima peržengti pasididžiavimą, nugalėtojas užims iškiliausią vietą.
Gera ir aiški apžvalga. Vaizdo įrašas yra labai rekomenduojamas.
Ačiū
Mano draugai tailandiečiai sutinka su Tino dėl jo trečiojo lūkesčio.
Kai pasakiau, kad kariai nebedrįs taip pasielgti, jie nusijuokė.
Palauk…
Miela Tina,
Dėkojame už šį pranešimą.
Keletas pastabų.
1. Skirtingai nei Europos demokratijose, pirmiausia bandoma sudaryti daugumos koaliciją, o pirmiausia renkamas Ministras Pirmininkas. Tai turės surinkti mažiausiai 376. Kadangi man nesusidaro įspūdis, kad senatoriai balsuos už PT ar MFP kandidatą (greičiausiai jie susilaiko nuo balsavimo), deja, jie neturi šansų į Premiership.
Beje, iš savo PT šaltinių sužinojau, kad nominuota bus Sretta, o ne Thaksino dukra.
2. Mano nuomone, tikimybė, kad Prayuth bus perrinktas, yra didelė. Jei jis su senatorių pagalba surinks reikiamus 376 balsus, galima imtis tolesnių veiksmų.
– Pradėkite nuo mažumos vyriausybės.
– MFP arba tiksliau PT likvidavimas.
– pakviesti dabar išrinktą buvusį PT ir buvusį MFP pereiti prie mažumos valdančiųjų partijų.
– Laiku užtikrinti 2-osios rūmų daugumą.
3. Naujas protestų ratas gali prasidėti.
Žinoma, yra tikimybė, kad tiek naujoji, tiek senoji „Prayut“ partijos nepasieks 25 vietų ir negalės siūlyti premjero. Tokiu atveju slepiasi kitas Apiratas. Apiratas yra labai geri draugai su X (taip pat su Chuvitu, kuris gyvenimą apgailėtina BJT vakarėliui). Tada Prayuthas gautų darbą Privy Council, o Prawit galėtų išeiti į pensiją ir mėgautis brangiais laikrodžiais.
Visiškai sutinku, Petras, jei PT ir MFP yra nugalėtojai, yra keletas sprendimų, kaip jų atsikratyti. Ir kaip matėme 2019 m., tada žmonės norės suvilioti tuos atstovus pereiti į „gerąsias“ partijas (pagalvokite apie gerai užpildytus vokus arba apie tai, kad tam tikros teisinės problemos išnyksta kaip sniegas saulėje). Tokiu būdu vyriausybė galėtų susidaryti teisingą požiūrį ir, tailandietiškai, pažvelgti į save veidrodyje ir pamatyti, kad viskas yra visiškai teisėta. Toks pat šviežias, kaip, pavyzdžiui, paskutinė konstitucija ar ankstesni rinkimai... Kurstantys neramumai, nauji rinkimai, karinė intervencija ir t.t., jei „švarus“ būdas neveikia, visada įmanoma.
Aš geriau suprantu politinius santykius čia, Tailande.
Mažai kalbama apie rinkėjų sukčiavimą, tik apie balsų pirkimą. Kažkas, su kuo, manau, sunkiau pasiekti sėkmės. Beje, šiandien perskaičiau, kad vienas iš Pheu Thai kandidatų jau yra tuo apkaltintas. Sąranka?
Ir ar galima pasakyti protingą žodį apie liaudies pyktį, kai kariškiai anuliuoja rinkimų rezultatus arba manipuliuoja jais, anuliuodami partijas?
Ar galiu prisiminti „požiūrio koregavimus“ iš 2014 m.? vis dar prisimenu. Ar vėl toks planas?
Kažkas kalbėjo apie gerus pokalbius su išrinktais uždraustų partijų nariais, todėl mano klausimas.
Nė vienas iš mano draugų ar pažįstamų tailande nesidomi Prajutu ar jo padėjėjais iš dabartinės vyriausybės.
Tikiuosi, kad čia aprašyta atsargi linija (su MFP vainikiniais papuošalais šaldytuve) tęsis.
Jau vien dėl to, kad daugelis žmonių tada turi šiek tiek daugiau išleisti, nors irgi bijau, kad kainos atitinkamai kils.
Man aišku, kad pažanga nesustabdoma. Kaip ir klimato kaita, bijau.
Įdomu skaityti, smagu, kad sugrįžai Tino!
iš tikrųjų,
Gera vėl ką nors skaityti iš tino.
Tailando politinius įvykius seku tik iš šono, nes čia netvarka. Ir aš ne apie tai. Ir tikrai nedrįstu aiškinti ir patarti Tailando žmonėms, apsimesdamas žinąs, kaip kiškiai laksto ūkanotame skaidriame Tailando politiniame lauke. (RobV)
Manau, kad PPP, UNP ir BJP siekia tęsti savo egzistavimą viršūnėse, PTP užsiima pabėgusio buvusio politiko sugrąžinimu, o MFP, kaip vienintelė rimtesnė partija, jau sulaukia jiems įvairiausių kaltinimų. DP taip pat bando prisidėti, o tada dar lieka 2, kurie per maži, kad būtų pirštas į pyragą. Ir nė viena iš tų partijų dar negali būti vertinama pagal nuopelnus.
Taip pat neseku šių įvykių, nes man neaišku, ką visos tos partijos iš tikrųjų nori daryti su Tailandu. Ką jų vadinamosios partijų programos sako apie tai, kokią politiką jie vykdys, jei galės suformuoti vyriausybę? Atrodo, kad pagrindinis jų rūpestis yra užkariauti, pageidautina absoliučią valdžią. Lyg tai būtų demokratija. Bet kad demokratijai reikia sutarimo ir koalicijos? Oeng-Ing PTP jau šaukia dviejų P nenorinčių (Prayuth, Prawit) ir jau sėja galimą konfliktą, PPP nori, kad MFP Pita būtų pašalinta iš scenos, BJP kaltina tyrimų įmonę, kad ji juos diskreditavo, nes jų kampanija buvo nepagrįsta. . Taigi visi yra šiek tiek užsiėmę mojavimu ir pliaukštelėjimu, o ypač su pažadu, kad viskas bus geriau. (Kitaip ir negali būti, jei tai nukopijuota iš dueto Rutte / Kaag).
Bet kokią idėją jie turi atstatyti Tailando jėgos struktūras? Tik tada galimi pokyčiai. Iš pirmų 3 paminėtų partijų nieko nesitikėk, PTP nedrįsta prabilti, Pita MFP prisiminė galimybę ir iškart buvo persekiojama.
O kas nutiks plėtojant Tailando ekonomiką? Užsienio investicijos nepasiteisina, bendra infrastruktūra stringa, namų ūkiai skęsta skolose ir vienintelis atsakymas: keliame minimalų atlyginimą. Tai balai. Jie mano! Tačiau jei vidutinė skola vienam namų ūkiui yra 400 450 bahtų, nepadės nei 20 bahtų (MFP) minimalus dienos atlyginimas, nei pažadas garantuoti 200 XNUMX batų per mėnesį vienam namų ūkiui (PTP). Kitame sakinyje šią sumą sumažinti iki XNUMX tūkst. ThB per metus.
Pamatysiu po gegužės 14 d. Nesiimu spėlioti apie kivirčus ir užkulisius, nei apie įvykių pasikartojimą, kaip įprasta Tailande (2006, 2014), nei dėl mažumos vyriausybės, kuri išlaiko JT valdžią, nei dėl PTP/ MFP/DP koalicija. Tačiau nuo 1932 metų konstitucija buvo perrašyta mažiausiai 20 kartų. Tikėkimės, kad tai ne 21 kartas. Nes tas perrašymas daugiausia buvo karinis įkvėpimas.
Dabartinė konstitucija taip pat yra karinis įkvėpimas, mieloji Soi, 1997 m. konstitucija iš tikrųjų buvo vienintelė civilinė konstitucija. Taip pat verta atkreipti dėmesį į tą konstituciją, ji buvo labiau skirta geresnei vidurinei klasei, žr. mano straipsnį „Prarasta 1997 m. „liaudies konstitucija““ čia apie TB 2021 m. pabaigoje.
Asmeniškai aš norėčiau susmulkinti dabartinę konstituciją, pagrįstą 1997 m. konstitucija, tačiau su tam tikrais pakeitimais, kurie tikrai atitiktų gyventojų pageidavimus ir suteiktų geresnes garantijas, kad iš tikrųjų yra nepriklausomi ir neutralūs žaidėjai. Deja, aš nematau tikros liaudies konstitucijos, kuri būtų plačiai remiama žmonių ir galėtų išdidžiai nešiotis konstitucijos vardą daugelį metų.
Beje, savo Tailando draugams nepatariu, mes tiesiog kalbame apie politinius norus ir lūkesčius ir tik atkreipiu dėmesį, kad per 1 atsakymo laikotarpį jie visi neišsipildys. Tiesiog reikia stengtis būti realistu, kad išvengtumėte per didelio nusivylimo.
Gerbiamas Robai, niekur nesakau, kad 2017 m. neturi karinio pagrindo. Priešingai, teisinga. https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Thailand
Tačiau faktas išlieka ir tai, kad daugiau nei 6 iš 10 rinkėjų tą konstituciją priėmė gausiai. 1997 m. truko mažiau nei 10 metų. Išmestas 2006 m. ir pakeistas 2007 m., gavus visuotinį pritarimą. Tada: 2008 m. Tailando demokratiniai rinkimai atvedė į vyriausybę, kuriai vadovavo demokratas Abhisit, o 2011 m. buvo Tailando demokratinis Yingluckas. Per visus tuos metus nebuvo nė vieno bandymo atsigauti nuo 1997 m., o tuo labiau dabar. Tuo metu buvo numatyta, kad visa Nacionalinė Asamblėja susideda iš 2 renkamų rūmų, o ši konstitucija buvo giriama už žmogaus teisių pripažinimą. Visi su darbo patvirtinimu. Pažiūrėsime, ar PTP. MFP, DP turi akį. Trumpai tariant: matysime, kas bus ir kad nepasikartotų 2014/2017 m. Tai priklauso nuo Tailando žmonių, kurie istoriškai visada rinkdavosi stipriausią partiją vėliau.
Tas referendumas smirdėjo net labiau nei ne tokie malonūs procesai, susiję su 2019 m. rinkimais. Jo negalima pavadinti demokratišku. Žmonėms nebuvo leista agituoti prieš referendumą, o tie keli, kurie tai padarė, buvo pasodinti už grotų ir susidurdavo su įvairiais bauginimais. Žinutė taip pat buvo gera olandų kalba: „imk arba palik“: Prajuthas ilgai liktų NCPO diktatoriumi, jei konstitucija nebūtų priimta, ta konstitucija būtų nauja, švari pradžia... Tai pasikartojanti įsikišimo istorija. po to, kai gyventojai balsavimo kabinoje padaro „neteisingą pasirinkimą“, tada leiskite žmonėms iš viršaus žinoti, kaip tai turėtų būti daroma. Dėl grožio žmonės kartais bando tai supakuoti kaip „demokratijos tailandietišką stilių“. Tu juoktum, jei nebūtų viskas taip liūdna.
Taigi lieka klausimas: kiek demokratiška bus šį kartą per rinkimus, jų pasekmes ir reformas?
Labai geras pranešimas, suteikiantis supratimo apie tai, kas tiksliai gresia kitą sekmadienį. Daugiau nei verta dėmesio.