Moksleiviai laukia tautos himno
Švietimo ministerija pakeitė mokinių kirpimo ir aprangos nuostatus po besitęsiančių studentų protestų, kurie įvestas taisykles laiko jų žmogaus teisių pažeidimu.
Toks sprendimas priimtas po daugybės studentų grupių protestų Bankoke ir provincijose.
Tailando plėtros tyrimų instituto prezidentas Somkiatas Tangkitvanichas, pirmininkavęs komitetui, kuris svarstė studentų reikalavimus, sakė, kad buvo susitarta dėl trijų pataisų.
- Pirma, gairės pataisomos, kad atspindėtų dabartines tendencijas, žmogaus teises, orumą ir seksualinę įvairovę.
- Antra, kirpimo taisyklės taps neutralios lyčių atžvilgiu, o ilgi arba trumpi kirpimai bus leidžiami visiems mokiniams – tačiau plaukų dažymas, barzdos ir ūsai išliks draudžiami.
- Galiausiai, mokyklos, konsultuodamosi su mokiniais, mokytojais ir tėvais, gali parengti ir įgyvendinti savo gaires.
M. Somkiatas taip pat teigė, kad bausmės už bet kokius taisyklių pažeidimus neturėtų pažeisti mokinių žmogaus teisių, ypač jei tai gali būti laikomi smurtiniais veiksmais.
Kalbant apie galimybę mokiniams rengtis pagal pageidaujamą lytinę tapatybę, komitetas manė, kad dabartiniai mokyklų reglamentai turi pakankamai lankstumo, kad tai leistų, tačiau dabar bus daugiau dėmesio skiriama dalyvavimui.
Anksčiau taisykles mokykloms buvo leidžiama nustatyti pačioms, tačiau pagal naujas sutartis visiems pakeitimams pirmiausia turi pritarti mokyklų komitetai, mokiniai, mokytojai ir tėvai.
Šaltinis: Bangkok Post – www.bangkokpost.com/thailand/general/2015827/education-ministery-shakes-up-school-dress-hairstyle-rules
Tačiau jūsų plaukų spalva vis tiek nekyla...
„Visada kažkas negerai“ mentalitetas nepadeda tobulėti. Nužudyti kiekvieną šviesią dėmę lengva kaip aktyvistas įvairiose žiniasklaidos priemonėse, bet taip pat stebėkite realybę.
Realybė tokia, kad ilgi plaukai ir dažymas yra normalus reiškinys daugelyje mokyklų, o tada privačiose mokyklose tai bus tolerancijos politika arba visai nekelia problemų. Actas verslui šalyje, kurioje tu net negyveni, yra ir lieka nešvarus bandymo daryti įtaką žaidimas.
Aš tiesiog konstatuoju faktą, į kurį net pats Paštas atkreipia dėmesį, kaip yra tas „acto šlamštas“? Akivaizdu, kad nuomonės apie šią piro pergalę išsiskiria. Tai vis dar toli nuo šiuolaikinės švietimo programos su standartinėmis taisyklėmis, kurios yra plačiai remiamos. Atrodo, kad to nereikia per daug prašyti. Tokiu greičiu prireiks dar kelių šimtmečių.
Beje, aš nerekomenduoju mentaliteto „visada kažkas negerai“, geriau laikyti stiklinę iki pusės pilną ir leisti prisijungti prie visų dalyvaujančių asmenų, iš anksto nesabotuojant reikalų aukšto rango pareigūnams. Tačiau iki tikros diskusijos apie įvairius galimus švietimo patobulinimus, atrodo, dar toli. Tačiau tikiu, kad tai bus padaryta „nepaveikiant“.
„Tokiu greičiu prireiks dar kelių šimtmečių, kol ten pasieksite. “
Aš tai sakiau anksčiau... Kas yra Robas V. ir jo draugai iš užsienio, kad nustatytų, kaip viskas vyksta kitoje šalyje?
Jei gerbi žmones, leisi jiems patiems pasirinkti kelią. Žmonės čia gyvena 2563 m. ir turi savo požiūrį į pasaulį. Kaip sunku tai gerbti ir kad pokyčiai ateina po truputį?
Jūs tikrai nesulaukiate pagarbos sakydami, kad viskas, ką daro kažkas, yra drama, ir jei tai užtruks ilgiau, nei manėte, vis tiek turėsite su tuo susitaikyti, nebent esate savo burbule.
Ir jau anksčiau sakiau, kad neturiu dėl ko spręsti, ir tik visiškai remiu Tailando žmones, kurie kartu demokratiškai priima sprendimus. Visi Tailande gyvenantys žmonės turėtų sugebėti kartu rasti sprendimą. Aš tuo pasitikiu, ypač kai matau jaunus žmones, kurie nurodo, kad kalbėtis kartu ir atskleisti problemas yra geriau nei aklas autoritetas. Jie bando susprogdinti senamadiškų valstybės tarnautojų burbulą savo burbule. Nemanau, kad jaunimas leisis kam nors tyčiotis ar mulkinti. Bet kadangi aš neturiu krištolinio rutulio, pažiūrėsime, kaip tai išeis.
Tas „jaunimas“ atsisakė pasiūlymo ateiti pasikalbėti su vyriausybe.
Ar tai išmintinga, kaip manai?
Žinoma, tai visai ne apie senamadiškus valstybės tarnautojus. Problema yra daug, daug gilesnė.
Girdėjau, kad žmonės nori pasikalbėti, bet jie tikrai turi sėsti prie stalo, iš anksto neatmetant dalykų ir nepradėjus dar vieno „tyrimo“, kuris žinomas iš praeities, kad tiesiog eitų tiesiai į stalo stalčių. Aš suprantu tai. Jei praleidau, kad valdžia rimtai nori pasikalbėti, norėčiau apie tai išgirsti. Kiekvienas dalyvaujantis turėtų priimti tokį pasiūlymą abiem rankomis. Jaunimas taip pat pripažįsta, kad tai negali likti tik keliomis problemomis paviršiuje ir kad visa tai užtruks, kaip girdžiu iš įvairių balsų per protestus, bet tai prasideda nuo ketinimo iš tikrųjų rimtai ir nuoširdžiai klausytis vieni kitų. diskutuoti, pasikalbėti. Man tai atrodo protinga.
„Jei gerbi žmones, leisi jiems patiems pasirinkti kelią. '
Gerai pasakė Džonis. Mes ne tai, kad mes nustatome, kaip turi būti viskas Tailande, o mes pasakome, kaip tie jaunuoliai apie tai galvoja. Beveik visos nori šukuosenos, aprangos ir kitų reikalų laisvės.
Mes klausomės Tailando jaunimo ir sakome jiems, ko jie nori. Jei Tailando jaunimas sako, kad nori tiksliai vykdyti visus ministerijos nurodymus, gerai.
Klausyk tos vaikystės, Džoni.
Miela Tina,
Jei taip pasakysite, pamiršite mums pasakyti, kad didžioji dauguma jaunų žmonių nemano, kad tai yra taip svarbu. Ar tu irgi klausai to jaunimo, ar tai netinka ir apie tai jiems nepasakoji?
„Šiuolaikinė švietimo programa su standartinėmis taisyklėmis, kurios yra plačiai palaikomos“.
Žinoma, kyla klausimas, kas yra MODERNUS švietimo programa. Ir kokią atskaitos sistemą naudojate.
Numatytosios taisyklės? Nenorėčiau lyginti Tailando ir Olandijos švietimo programų. Manau, kad Nyderlanduose yra DAUGIAU taisyklių (bet kitokių ir kitais klausimais), taip pat ne visada pyragas ir kiaušinis su parama.
Ar turėčiau jums duoti savo sesers, kuri dirba Nyderlandų švietimo srityje, telefono numerį. Jis gali papasakoti fantastiškas istorijas apie tai, kaip maži žmonės NL klauso pagrindinių dalykų.
Džoni, mes gyvename 2020 m., per daug beprotiška sakyti, kad pats negali nuspręsti, ką vilkėsi mokykloje ar kaip tavo plaukai.
Aš tavęs nepažįstu, bet manykime, kad tu kiekvieną dieną nusprendi, ką vilkėsi ir kokie tavo plaukai.
Deja, dėl to mažiau pasisekę žmonės dažnai lieka nuošalyje. Nes jie negali dėvėti dizainerių kurtų drabužių ir batų. Arba tėvai įsiskolina, kad leistų savo vaikams dalyvauti. Esu iš šeimos, kurioje visada sirgdavau per mokyklines išvykas ir stovyklas.
Ne, manau, kad visose angliškai orientuotose šalyse mokykliniai drabužiai yra labai geri.
Ir kodėl žmonės mokykloje turėtų pasirodyti violetine, mėlyna ir pan. Leisk jiems palaukti, kol suaugs.
Atsiprašau, Rob, ne visiškai su tavimi sutinku.
Ar eidami į savo įmonės susitikimą taip pat tikimasi tvarkingai apsirengti, ar sakote, kad ateisite tik su šortais ir viengungiu, nes dabar 2020 m.?
Taip kodėl gi ne, tai apie turinį, o ne į pakuotę, o dabar imuosi, bet svarbu už dyką kam nors primesti įsipareigojimus.
Ir tai, ką aš čia vis skaitau, yra išlaidų aspektas, bet mano anūkės mokykloje tėvai bent kartą per metus turi nusipirkti naują uniformą, nes ji jau išaugo, kol ji dar turi pakankamai kitų tinkamų drabužių ir ten tėvai tikrai neturi tam pinigų, todėl …………….. vėl įšoka senelis ir močiutė.
Tai dar vienas tipiškas neapgalvotas atsakymas.
matyti: https://en.wikipedia.org/wiki/School_uniforms_by_country
Gali būti rimtų priežasčių turėti mokyklines uniformas. Galbūt turėtumėte išnagrinėti šias priežastis ir tada nuspręsti. Pasaulis ne visur vienodas. Tai vadinama kultūriniais skirtumais ir kai kurie šiame tinklaraštyje tai nuolat neigia. (ir netiesiogiai bei aiškiai pasmerkti)
Manau, kad mokyklinės uniformos turi privalumų ir trūkumų. Privalumas yra tas, kad skirtumas tarp turtingųjų ir vargšų iš pirmo žvilgsnio nėra toks aiškus, trūkumas yra tai, kad asmeninė išraiška / skonis yra apribotas. Keletas tyrimų atskleidė keletą privalumų ir trūkumų. Manau, gerai, jei žmonės apie tai kalba nacionaliniu ir žemesniu lygiu, net ir klasėje. Ką randame? ko mes norime? Ir taip toliau.
Pastaba: Aš nepažįstu tų žmonių, kurie neigia kultūrų skirtumus. Keisti paukščiai manau, nes skirtumai tarp A ir B grupių yra akivaizdūs. Skirtumai yra įdomūs ir dažnai gražūs (galbūt todėl iš jaunystės raginama daugiau saviraiškos?). Aš asmeniškai laikausi Bell kreivės, kai kalbama apie grupės (-ių) charakteristikas. Jei įdėsite dvi kreives vieną ant kitos, jos visiškai nesutaptų, bet ir ne visiškai. Štai kodėl aš negaliu kalbėti apie Vakarų kultūrą ar Tailando studentų požiūrį. Ten yra visas spektras. Štai kodėl taip įdomu žiūrėti ir klausytis. Ir mes kartais turėsime supaprastinti dalykus, kai kalbame apie grupę.
Prašau, nekalbėkite apie diskusiją klasės lygiu. Dieve, išgelbėk mane. Tai bus Lenkijos nacionalinė diena ir mes niekada nesutiksime. Tai taip pat pakelia temą iki tokio lygio, kur ji tikrai nepriklauso. Turėtume daug labiau susirūpinti švietimo kokybe. Tiesiog panaikinkite visas tas uniformų ir išvaizdos taisykles.
Mano tėvas ir mama visada sakydavo: elkis normaliai, tada elgiesi pakankamai beprotiškai.
O jei nori atrodyti kitaip, nenustebk, kad į tave kreipiasi ir atskirai – iš pradžių. Tačiau: kultūra yra dinamiška. Ir kaip po kurio laiko buvau priimtas su „The Beatles“ striuke, kaklaraiščiu ir šukuosena, tikriausiai taip nutiks ir su plaukų spalva, mohawks ir tatuiruotėmis. Vienam tai užtruks šiek tiek ilgiau nei kitam, taip pat priklausomai nuo šalies (ir reikšmės).
Gerbiamas Krisai,
Kalbama NE apie kultūrinius Tailando ir kitų šalių skirtumus, o apie kultūrinius pokyčius Tailando viduje. Patys mokiniai ir studentai yra pavargę nuo taisyklių, susijusių su apranga ir šukuosena, daugiausia dėl to, kad jie laiko šias taisykles primestos drausmės, atėmusios iš jų laisves, ženklą.
Įtariu, kad norite paneigti kultūrinius skirtumus ir pokyčius Tailande.
„Patys mokiniai ir studentai pavargo nuo taisyklių, susijusių su apranga ir šukuosena, daugiausia todėl, kad jie laiko šias taisykles primestos disciplinos, atimanti iš jų laisvę, ženklą.
Perdėti taip pat yra menas. Per pastaruosius 10 metų daug diskutavau su savo mokiniais dėl jų uniformų ir kitų išvaizdos taisyklių ir niekada negirdėjau argumentų, kad tai apribotų jų laisvę. Mokiniai imasi laisvę dėvėti uniformas įvairiais būdais (atsegti marškinius, be kaklaraiščio, šlepetės vietoj batų, apsimestinės pirštų problemos, juodas nagų lakas ir pan.), kad šiek tiek paerzintų mokyklos vadovybę. Daugelis žmonių tiesiog nesirūpina uniforma, nes dauguma uniformos dalių yra pigios. O pas mane studentai vaikšto oranžiniais ir violetiniais plaukais.
Taigi teiginys apie studentus ir studentus prieštarauja jūsų nuomonei, kad Tailande yra daug nuomonių skirtumų. Taip pat yra studentų, kurie to visai nelaiko „primesta drausme“. Taip gali būti mokyklose, kuriose taisyklės tikrinamos itin mažai efektyviai.
@Robas,
Tai 2020 m., bet tai nereiškia, kad viskas yra įmanoma. Mokyklinė apranga užtikrina, kad nebūtų žiurkių lenktynių dėl to, kas gali sau leisti brangiausius drabužius ir kaip atrodo jūsų plaukai, susiję su tam tikra etiketo forma. 20 gyvenimo metų dėl tavo gyvenimo sprendžia kažkas kitas ir po to žmogus gali visiškai apsirengti ir kirptis kaip nori ir tada aplinka lems ar tave priims.
Na, tai labai mažas žingsnis, nes mokyklos jau turėjo laisvę nukrypti nuo taisyklių. Deja, tai buvo aiškinama kaip leidimas padaryti tai griežtesnę tvarką.
Pateikti, cituoju: mokyklų komitetams, mokiniams, mokytojams ir tėvams, gali reikšti, kad bent jau kiti yra išklausomi, bet gali reikšti ir tai, kad mokiniai paskęsta vyresnio amžiaus žmonių smurte ir viskas lieka taip pat, nors dabar yra antspaudas. “ po konsultacijos. Jie turi ką nors bendro su tuo!
Bet bent jau protestai buvo išklausyti ir tikiuosi, kad tai nėra nereikšmingas įvykis, o modernizacija tęsiasi.
Jau rašiau, kad jei visas mano institute per pastaruosius 10 metų praleistas laikas ir energija, skirta uniformoms ir išvaizdos taisyklėms, būtų skirti išsilavinimo tobulinimui, mūsų BBA programos būtų daug geresnės.
Laikas ir energija: susitikimai, taisyklių sudarymas ir bendravimas, taisyklių tikrinimas, laiškų tėvams rašymas, mokinių atstūmimas ir tt Per beprotiška žodžiams.
Pokyčiai yra Piro pergalė ir vis dar yra keletas kliūčių.
„Anksčiau mokyklos galėjo pačios nuspręsti, kokias taisykles taikyti, tačiau pagal naujus susitarimus visiems pakeitimams pirmiausia turi pritarti mokyklų komitetai, mokiniai, mokytojai ir tėvai.
Tai skamba demokratiškai, bet ką daryti, jei vadovybė nuspręs išlaikyti dabartines taisykles ir NEdaryti jokių pakeitimų. Praėjusią savaitę mano institute vykusiame specialiame posėdyje dekanas pažadėjo imtis veiksmų prieš mokytojus, kurie savo klasėse nesilaiko galiojančių taisyklių. (nes studentams tai nerūpi). Nematau, kad dekanas greitai atsitrauktų.
Ilgi ir trumpi plaukai...? Taip pat berniukams? Nagi, berniukai, tegul jūsų vėliava plevėsuoja. Mohawks man taip pat atrodo gražūs ir provokuojantys. Odinės striukės, aukšti batai... Kol kas nematau, kad taip būtų. Tailandui aiškiai reikia „šeštojo dešimtmečio“ su socialine revoliucija. Uniforma, disciplina, nesikišti. Bah! Viskas dar labai toli.
DAUG JUOKO. Manau, jūs apibūdinate tai, ką dinozaurai mato kaip pragarišką pasaulio pabaigos scenarijų: individualiai mąstantį jaunimą/piliečius, turinčius savo nuomonę ir charakterį, kurie nenori laikytis savo eilės ir vergiškai vykdo įsakymus be kritikos ar nieko. Bet tikiu, kad Tailande viskas susitvarkys ir ten gyvenantys piliečiai galiausiai patys nuspręs, kaip ir kas. Mohawk mokykloje atrodo toli (jei žmonės to nori?), bet kas žino...
Ką tik patikrinau BadStudents (นักเรียนเลว) grupės Twitter puslapį. Kai žiūriu į įrašus ir reakcijas, skaitau pokyčius, anot mokinių: „neužtenka, tęsime“, „dar reikia tikrų reformų“, „kodėl nepalikime to pačioms mokykloms vietoj ministerijos?' , ką bendro turi aprangos taisyklės su mūsų studijų pasirodymu? ir taip toliau.
Todėl atrodo, kad studentams paskelbti pakeitimai yra nepakankami ir kurį laiką tęsis. Bet kas žino, kokios nuomonės susidarys artimiausiu metu, man patinka klausytis, ką sako įvairūs žaidėjai.
Matyti:
https://twitter.com/BadStudent_/status/1324770110410690563/
Gaila, kad mokyklinė apranga yra atpalaiduota. Kaip tik dėl mokyklinių uniformų nesimato skirtumo tarp žemesnės ir aukštesnės klasės. Netrukus čia vaikščios studentai su dizainerių kurtais drabužiais, kiti – su dėvėtais drabužiais. bus daug patyčių.
Gerb. Adje, tai tikrai yra dalykas, kurį galima pasiimti su savimi. Bet taip pat girdžiu, kad studentai greitai supranta, kas yra vargšas, o kas turtingas. Pavyzdžiui, telefonu, transportu į/iš mokyklos ar tiesiog kur ir su kuo klasės draugai eina daryti reikalų po pamokų. Nemanau, kad patyčios, atskirtis ir kiti dalykai tikrai pasikeis. Todėl uniforma iš pirmo žvilgsnio paslepia pajamų skirtumą. Tačiau net jei tai būtų laikoma pakankama priežastimi ją išlaikyti, atminkite, kad vis dar yra neturtingų žmonių, kurie negali sau leisti net įvairių uniformų. Arba, kad uniformą galima dėvėti tik mokykloje, o neutralų drabužį – ir ne mokykloje.
Bet, manau, tegul vaikai ir jaunuoliai kovoja patys. Suprantu tą raginimą pačiam nuspręsti, kokius marškinius apsivilksi ir ar neimsi violetinę sruogą plaukuose. Kol kas nesitikiu panaikinimo, bet man atrodo gerai, kad jie apie tai kalba (ir apie kitus dalykus, išskyrus šį puikavimąsi).