Mirties bausmė už Koh Tao žmogžudystes
Tailando teismas šiandien pripažino du jaunus vyrus iš Mianmaro kaltais dėl dviejų britų keliautojų nužudymo Koh Tao saloje 2014 m. rugsėjį.
Samui salos teismas šįryt nusprendė, kad yra pakankamai įrodymų, kad būtų galima nuteisti du įtariamuosius Zaw Lin ir Wai Phyo už dvigubą britų Davido Millerio ir Hannos Witheridge nužudymą. Nors liudininkų nėra, teismo teigimu, pas įtariamuosius rasti DNR yra pakankamas įrodymas apkaltinamajam nuosprendžiui.
Milleris (24) ir Witheridge (23) buvo rasti negyvi Sai Ree paplūdimyje Koh Tao saloje 15 m. rugsėjo 2014 d. ankstyvą rytą. Praėjus dviem savaitėms po žmogžudysčių, Zaw Linas ir Wai Phyo (nuotraukoje) buvo suimti ir nustatyti kaip žudikai. . Vyrai taip pat buvo apkaltinti Witheridge išžaginimu.
Abu darbuotojai migrantai, abu 22 metų, iš pradžių prisipažino padarę nusikaltimus per apklausą policijoje be advokato ar kvalifikuoto vertėjo. Vėliau jie atsiėmė savo prisipažinimą ir pasakė, kad juos kankino policija, kad priverstų prisipažinti.
Gynybos teigimu, įrodymai yra neteisingi, nes teismo medicinos įrodymai negali susieti įtariamųjų su nusikaltimo vieta. Tačiau teisėjas nemanė, kad tai pakankamai rimta.
Millerio šeima dalyvavo priimant nuosprendį, o pranešime spaudai jie teigė manantys, kad nuosprendis buvo teisingas ir kad bylos tyrimas nebuvo netvarka, kaip siūloma socialinėje žiniasklaidoje.
Įtariamųjų advokatai svarsto apeliaciją.
Kai kurie įkyrūs Tailando entuziastai vėl norės ją atmesti, nes taip nutinka kitur ir, pavyzdžiui, JAV, vis dar dažnai yra argumentas, bet manau, kad gaila, kad buvo paskirta mirties bausmė. Vieną kartą įvykdytas jis yra neatšaukiamas, taip yra ir nieko daugiau.
Be to (nenorint jų tiesiogiai išteisinti ar paskelbti nekaltais) tam tikras skepticizmas yra tinkamas, nes jie yra mianmariečiai ir dažnai yra gana lengvai kažkuo apkaltinami...
Žinote, tai skamba šiek tiek veidmainiškai tiems, kurie didžiąją metų dalį praleidžia Tailande ir tai darys, nes tai visada bus mano mėgstamiausia šalis, šalia mano gimtosios šalies Nyderlandų.
Manau, kad šio straipsnio pavadinimas nėra kruopščiai parinktas.
Kad jie yra tikrieji nusikaltėliai, galutinai neįrodyta. Ir tada švelniai išspaudžiu.
Konstitucinėje valstybėje žmogus yra nekaltas, kol jo kaltė neįrodyta. Skola yra „nustatoma“, kai ją pripažįsta teismas. Juk tada jau kalbame ne apie įtariamuosius, o apie smurtautojus. Kol kas straipsnio pavadinimas teisingas. Tai, žinoma, nesumažina fakto, kad apeliacija vis tiek gali būti pateikta. Tokiu atveju jie vėl bus teisiami kaip įtariamieji. Teisingumo klaidų negalvoju, nes nežinau visų faktų. Tačiau pažymėtina, kad teismas mano, kad įtariamųjų DNR yra pakankamas įrodymas, kad būtų priimtas apkaltinamasis nuosprendis, o gynyba teigia, kad teismo medicinos įrodymai negali susieti įtariamųjų su nusikaltimo vieta (tačiau neaišku, kas nuoroda" yra). yra skirta).
Atrodo akivaizdu, kad nuteistieji skųsis, o tai yra gana logiška, jei apkaltinamasis nuosprendis priveda prie mirties bausmės.
Priėmus apkaltinamąjį teismo sprendimą, faktai teisiškai ir įtikinamai įrodomi, o apie „įtariamuosius“ kalbėti nebėra įprasta.
Tailando teisinė sistema yra visiškai korumpuota. Daugelis tailandiečių taip pat galvoja. Žiūrėkite mano istoriją:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
įsivaizduokite, kad žmogžudystes įvykdė du tailandiečiai.
turizmo sektorius, kuris nebėra toks, koks buvo anksčiau, liktų visiškai nuošalyje.
Turiu abejonių, ar tie vaikinai tikrai tai padarė.
Žinoma, buvo labai lengva suversti kaltę dviem vargšams svetimiems berniukams (po kankinimų)
Tailando veidas jau išgelbėtas ir garbė taip pat jie turi du nusikaltėlius, kurie nėra tajų kilmės.
turistai gali vėl atvykti po šios teismo bylos
Aš laikausi savo išlygų po visų metų, kai atvykau į Tailandą.
Linkiu berniukams gero advokato apeliaciniame skunde ir sėkmės
Neteisingai nuteistas!
Kas nuo pat pradžių atidžiai sekė šį atvejį, žino, kad „įrodinėjimo našta“ yra daugiau skylių nei dideliame žvejybos tinkle!
Nesąžiningumas ir mafiją primenanti praktika Tailande vis dar gaji visose srityse!
Daugelis patikėjo premjeru Prayutu, kad ši korupcijos praktika baigsis, deja, jis neįvykdė savo pažado...
Ypač gaila dviejų neteisėtų jaunuolių, kurie tikrai nieko blogo nepadarė, bet virš kurių galvų dabar kabo „mirties bausmė“!
Esu labai nusivylęs tokia padėtimi, kuri visiškai nesiklostė „tinkamai“!
valčių prieplauka
Gerbiamas Jonai,
Taip aš visiškai sutinku su tavimi
Kai emigrantas miršta, tai greitai vadinama savižudybe.
Mano išvada, kad pastaruoju metu nėra Įstatymo
Kalbama, bet politiškai tai taip pat santykinė
Iš dabartinės valdžios oponentų.
NOS-Journaal straipsnyje šia tema pranešama, kad ši byla Tailande „kelia daug ginčų“.
Asmeniškai aš manau, kad tai nėra labai blogai, išskyrus kai kuriuos įprastus laikraščių pranešimus, o NOS tai visiškai siurbia iš piršto. Ar buvo tylios eitynės prieš šį beprasmį smurtą? Ar Tailando visuomenė staiga šokiruota ar sutrikusi, kai turistų dviem mažiau? O gal protestuojama prieš mirties bausmę apskritai ir ypač dėl šių dviejų vyrų iš Mianmaro?
Tailandiečiams, neskaitant vietinio turizmo sektoriaus, turbūt nė kiek nerūpi.
O gal Tailande yra žmonių, kurie pastebėjo, ką ši byla sukelia?
Fransamsterdamas. Mano patirtis rodo, kad esate visiškai teisus, kai rašote, kad Tailando visuomenei tai visiškai nerūpi. Tailande yra šioks toks šurmulys. Ypač užsienio spauda ir „Farang“. Pažvelkite į Thaivisa. Per valandą nuosprendžiui buvo parašyta 17 puslapių komentarų. Nepaisant to, man tai ženklas, kad Tailande susidūręs su dideliais politikos, armijos, policijos, verslo ir mafijos berniukais (visi jie atrodo susipynę) dar kartą supranti, kad Tailandas turi trečiojo pasaulio šalį. .
Siaubinga tai, kas atsitiko, o kameroje yra 2 žmonės, pūvantys už žmogžudystes, kurių galbūt net nepadarė. Man atrodo kaip serijinis žudikas.
2014 m. Naujųjų metų diena: Nickas Pearsonas mirė, mirties priežastis – didžiulė paslaptis.
2014 m. rugsėjis: Hannah ir David, du kuprinės keliautojai, nužudyti paplūdimyje.
2014 m. lapkritis: dingo ir vėliau rastas negyvas šveicarų naras. Žinoma, tai gali būti nelaimingas atsitikimas.
2015 m. Naujųjų metų diena: prancūzas nusižudė surištomis rankomis už nugaros, daugelis teigia, kad tai žmogžudystė
Siaubinga, kada ten bus dislokuota komanda, kuri ištirtų reikalus, policija tokioje mažoje saloje, žinoma, nieko. Bet ne, tiesiog mesk jį ant savižudybės ar nelaimingo atsitikimo, nes kitaip turistai išsigąs ir tada tai kainuos. Tada atskleidžiama šiek tiek mažiau patraukli Tailando pusė.
Deja, sutinku su dauguma žmonių, komentuojančių šią istoriją. Du vyrai, kurie buvo išnaudojami ir gyvena skurde, kaltinami taip, kad atrodo, kad vėl viskas „taika ir taika“. Tyrimai ir įrodymai barška ir, mano nuomone, yra sufabrikuoti, kad galėčiau parodyti šou.
Mane labai stebina artimųjų pareiškimai, kad jie kalti.
Manęs toli gražu neįtikina „įrodymai“.
Įdomu, kodėl giminės.
Man atrodo, kad yra šiek tiek blogiau, nei leisti tęsti savo vaikų žudymą, nuteisus (ir galbūt mirties bausme) kitus galbūt/tikriausiai nekaltus jaunus žmones.
Na, o jei reikia tikėti dauguma skaitytojų, kyla rimtų abejonių, ar jie kalti.
Jei pas įtariamąjį nebūtų rasta DNR pėdsakų, prisijungčiau prie jų.
Bet aš manau, kad rasti DNR pėdsakai nebuvo vėjo. Ir jei jie neturi tam geros istorijos, galiu įsivaizduoti, kad teismas priėmė tokį verdiktą.
Yra teismo medicinos ekspertas, kuris išmušė dideles skyles DNR tyrimo patikimumui.
Be to, policijos teigimu, atliekant tyrimus būtų išnaudota visa DNR, todėl niekada nebus galima pateikti priešingų įrodymų.
atsiprašau kompiuterio klaida. Tailando teisinė sistema šiek tiek skiriasi nuo Europos teisės.
Pirmajame teismo posėdyje atsižvelgiama į įrodinėjimo pareigą, o ne į dalykus, kurie galėtų ginčytis jūsų naudai. Advokatų išklausoma tik apeliacine tvarka. Tada jie turi pateikti įtariamųjų priešingus įrodymus. Negaliu žinoti, ar viskas buvo sąžininga, nes nesu žurnalistas ar teisininkas.
Vienintelis prasmingas komentaras yra Roy's. Atrodo, kad likusieji yra teisininkai, kurie viską žino apie šią bylą ir yra pasirengę ją paaiškinti. Esu nustebęs, kad Tailando teismas jūsų nepaklausė patarimo.
Nežinau, kokį paaiškinimą pateikė nuteistieji, reaguodami į DNR, rastą pas šiuos vyrus. Retai kada apkaltinamasis nuosprendis grindžiamas tik DNR, bet, žinoma, jis turi didelę reikšmę įrodymams. Ar buvo rasta šių vyrų spermos? Tai, kad tėvai manė, kad sprendimas buvo teisingas, taip pat kažką sako, bet negaliu vertinti, ar tai šiuo atveju visada objektyvu. Jei įvertinčiau kai kurių nuomonę apie šį bloką, atėjo laikas pasauliečiui teisingumui, kuris dažnai pasitaiko angliškai kalbančiose šalyse. Galbūt kas nors protingo bus pateikta apeliacine tvarka (nuteistųjų) įtariamųjų naudai. Taigi turėsime palaukti ir pažiūrėti, kaip viskas bus.