Šiandien Prayuto vadovaujama chunta valdžioje jau trejus metus. „Bangkok Post“ atsigręžia į praeitį ir leidžia daugeliui kritikų pasakyti savo nuomonę: „Prieš trejus metus Prayut pažadėjo sugrąžinti Tailandą taiką, tvarką ir laimę. Tačiau laimingi yra tik kariuomenėje. Jie gali išleisti daug pinigų naujai karinei įrangai.
Pasak vicepremjero Prawito, saugumo palaikymas yra svarbiausias dabartinės valdžios pasiekimas: „Daugiau gatvių protestų nebuvo. Žmonės patenkinti“.
Kritikai tai komentuoja. Santykinė taika buvo atkurta tik drakoniškomis priemonėmis ir dėl to, kad uždrausta bet kokia politinė veikla. „Tamybė ir tyla tikriausiai laikina“, – rašo redaktorė Wassana Nanuam. „Nėra garantijos, kad bus pasiekta ilgalaikė taika, jei režimas pasitrauks po rinkimų. Ji taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad Bankoke iš tiesų buvo politiškai motyvuotų sprogdinimų.
Smurtas tęsiasi ir pietuose, chunta nepateikė daug metų besitęsiančio konflikto sprendimų. Ekonomika nėra geros būklės, o chunta mėto pinigus, kai kalbama apie ginklų pirkimą.
Premjeras Prayutas sako, kad kritikai neturėtų skųstis: „Vyriausybė per pastaruosius trejus metus padarė viską, ką galėjo, nors mums ne viskas pavyko. Bet aš esu 200 procentų įsipareigojęs šaliai“.
Šaltinis: Bangkok Post
Galima buvo ir be tų kiniškų povandeninių laivų... seklūs vandenys tam net netinkami. Deja, tai yra milijardų švaistymas... ir nors tiek daug žmonių vis dar stengiasi sudurti galą su galu.
Povandeniniai laivai nėra dislokuoti vidaus vandenyse.
Nuo ko jie vis tiek turėtų „slėptis“ savo vandenyse?
Bet koks įtartinas laivas Tailando įlankoje taip pat gali būti pastebėtas iš sausumos arba gali būti imtasi veiksmų prieš jį iš sausumos ar oro uostų.
Dažniausiai povandeniniai laivai veikia atviruose vandenynuose.
Jei jie veikia sekliuose vandenyse, jie yra kitų šalių žvalgybos duomenų rinkimo, minų klojimo arba specialiųjų pajėgų sunaikinimo tikslai.
Nė viena šalis neperka povandeninių laivų, kad galėtų veikti prie savo krantų. Net jei tie vandenys gilūs. Tai tikrai visiškai beprasmiška.
Tai nereiškia, kad manau, kad tai atsakingas pirkinys.
Nors aš esu buvęs jūrų pėstininkas.
Man taip pat atrodo, kad pinigus būtų galima geriau panaudoti ne povandeniniams laivams, o kitiems tikslams.
Jie tikrai gali panaudoti tuos povandeninius laivus, kai Bankokas užtvindys.
Turiu jiems pasakyti, kad jie gerokai pagerino Isaano infrastruktūrą, beveik visi pagrindiniai keliai per 3 metus buvo pakeisti į 4 juostas ir (arba) suremontuoti arba atnaujinti.
Tas pats ir daugeliui kaimo kelių, tegul jie džiaugiasi savo povandeniniais laivais.
Nelyginkite to meto Antrojo pasaulinio karo karinių išteklių su dabartiniais kariniais ištekliais.
Tuo metu Pearl Harboras taip pat buvo įmanomas, tačiau dabar jo nėra dėl plačios perspėjimo sistemos. Jums net nebereikia turėti darbuotojų.
Be to, rašau, kad šalis neperka povandeninių laivų, kad galėtų plaukti SAVO vandenyse.
Niekur nesakau, kad jie negali veikti sekliame vandenyje. Atvirkščiai, pateikiau tris priežastis, ką jie gali ten veikti, bet jų pačių vandenyse toks dalykas, žinoma, yra nenaudingas.
Cituoju: „Jei jie veikia sekliuose vandenyse, jie yra kitų šalių žvalgybos informacijos rinkimo, minų klojimo ar specialiųjų pajėgų numetimo tikslai“.
Galite torpeduoti laivus užsienio upėse ir įtraukti uostus, jei tai jus džiugina, bet bijau, kad šiais laikais povandeniniai laivai ten nebegali patekti. Ir jei jie ten pateks, nemanau, kad jie pabėgs. Niekas dėl to neaukos savo povandeninių laivų. Minų klojimas prieš uostą turi tokį patį poveikį, ypač jei žmogus pribėga ir užtveria upę.
Jūsų pateiktame pavyzdyje Tailandas buvo okupuotas Japonijos. Taigi toje upėje buvo japonų laivai ir ten juos užpuolė olandų povandeninis laivas.
Ar tai nesutampa su tuo, ką parašiau?
O ką manote apie dabartinius olandų povandeninius laivus? O gal manote, kad jie naudojami plaukioti po Vadeno salas arba aukštyn ir žemyn Scheldt, Maas ir Reino upėmis?
Išlaidų gynybai grafikas daugiausia rodo, kad dabartiniu kariniu režimu išlaidos reikšmingai nepadidėja. Išlaidos gynybai didėjo nuo 2006 m., o 2010 m. sumažėjo.
Ekonominiu požiūriu, esant kariniam režimui, viskas nesiseka taip gerai. Negaliu to vertinti, bet jei tai faktas, ar galima dėl to kaltinti režimą? Arba tai priežasčių derinys.
Kai kas klausinėja mano pažįstamų rato (kuris susideda tik iš tajų), rodo, kad beveik visi yra patenkinti esamu režimu. Tai, kad rinkimai numatyti po pusantrų metų, paprastai laikomas tinkamu laiku grįžti prie civilinės valdžios. Manau, kad dauguma Tailando gyventojų yra girdimi.
Išlaidų padidėjimas dar laukia.
Į tą grafiką dar neįtraukti pinigai iš užsakytų povandeninių laivų ir tankų.