Matyt, vakar ANP išplatino dar vieną pranešimą spaudai. Visa Nyderlandų žiniasklaida aklai priima tokius pranešimus spaudai. Jūs tiesiogine prasme skaitote tą patį pranešimą kiekviename (internete) laikraštyje.
Anksčiau pranešimas spaudai buvo tikrinamas prieš paskelbiant, bet atrodo, kad nebelieka tam laiko/pinigų.
Vakar (šeštadienį, balandžio 2 d.) Nyderlandų žiniasklaidoje buvo pranešta:
Žuvusiųjų audra Tailandas padidinti
Potvynių ir purvo nuošliaužų Tailande aukų skaičius išaugo iki mažiausiai 35. Kaimas buvo visiškai sunaikintas po to, kai jį ištiko purvo nuošliauža.
Audra paliečia ir turistus. Tūkstančiai poilsiautojų įstrigo tokiose salose kaip Koh Samui. Oro uostai uždaryti, o kadangi nėra traukinių, turistai neturi kur eiti. Kai kuriose kitose turistinėse vietose, įskaitant Krabi, Puketą, Phang Nga ir Ranongą, taip pat smarkus lietus.
Gausūs krituliai Tailande šiuo metų laiku yra labai neįprasti. Paprastai toje vietoje dabar išdžiūvo kaulai.
Kad situacija vis dar rimta, tai tiesa. Žuvusiųjų skaičius išaugo net virš 40. Tačiau turistų bėdų nėra. Visi įstrigę jau keliauja namo. Samui oro uostas atidarytas nuo praėjusio ketvirtadienio. Pukete jokių problemų nepranešta.
Kiekvieną kartą stebiuosi prastais ir nerūpestingais reportažais Olandijos žiniasklaidoje. Per didelius potvynius praėjusių metų pabaigoje jie pranešė, kad 1/3 Tailando buvo po vandeniu. Kai kurie pranešė, kad dalis Bankoko buvo užtvindyta. Beveik juokinga, jei nebūtų taip liūdna.
Ambasadai Bankoke taip pat būtų gerai atnaujinti svetainę, o ne švęsti savaitgalį: http://www.netherlandsembassy.in.th/Nieuws/Zware_overstromingen_in_zuid_Thailand Šis įrašas yra kovo 30 d. Dabar balandžio 3 d.!!
Čia rašoma, kad Samui oro uostas vis dar uždarytas. Prašau pabusti!!
Štai ką jūs gaunate, kai patyrusius patyrusius žurnalistus, siekdami pelno, pakeičiate pigiais jaunais darbuotojais. Dažnai net nesinori jų vadinti žurnalistais, nes jie vargiai išmano smulkmenas. Manau, kad po 20 metų dviejuose dienraščiuose galiu tai gana gerai įvertinti.
Naujienos turi būti pristatomos ne tik greitai, bet, svarbiausia, pigiai, nekreipiant dėmesio į kokybę. Dėl daugybės perėmimų žiniasklaidos pasaulyje užsienio naujienų pasiūla patenka į mažėjančio korespondentų/sąrašų skaičiaus rankas. Todėl mažai kas iš praeities patikrinimų, pakartotinių patikrinimų ir dvigubo patikrinimo pasiteisino.
Be to, Tailandas toli gražu ne olandų kolegų lova, kurie daugiau dėmesio skiria periferiniams naujienų reiškiniams, o ne pačioms naujienoms. Naujienų rinkimas Nyderlanduose tapo žvilgsniu į bambą, tikintis, kad pavyks pagauti pūkų.
Manau, kad savaitgaliais yra keletas stažuotojų, kurie nedaro nieko kito, tik skelbia spaudos pranešimus 1:1 internetinėse laikraščio versijose. Jums tereikia jiems paaiškinti, kaip veikia svetainės TVS, ir jiems nereikia nieko išmanyti apie žurnalistiką. Jie tai vadina išsekimu.
Vis dėlto manau, kad Tailandas pernelyg atsidūrė žiniasklaidos nuotraukoje. Atrodo, kad žurnalistai laukia, kol galės ką nors pranešti apie Tailandą laikraščiuose / naujienose.
Dramblio Kaulo Krante dėl kovų žuvo tūkstančiai žmonių, tačiau tai verta tik nedidelio straipsnio laikraštyje. Taip pat gauname daug mažiau informacijos apie Malaiziją ar Indoneziją nei apie Tailandą. Kodėl taip? Nes patogiau apsistoti Bkk, o ne KL ar Džakartoje?
Iš dalies sutinku su jumis, bet galbūt taip pat galiu kitaip nušviesti šį klausimą. Žinoma, šiais laikais greitis yra svarbesnis nei bet kada. Iš tikrųjų kartais tai nukenčia dėl tikslumo, tačiau pakeitimus taip pat lengviau atlikti. Pirmosiomis akimirkomis po nelaimės žmonės dažnai net tiksliai nežino, kas vyksta, ir vis tiek spėliojama į kairę ir į dešinę.
Be to, ir žinau, kad tai jautri sritis žurnalistams, šiandieninės technologijos leidžia daug greičiau susidaryti geresnį vietos situacijos vaizdą, kurį dažnai pateikia visuomenė. Pagalvokite apie protestus Irane seniai ir apie tą farangą, kuris buvo suimtas po to, kai privačiai įrašytame vaizdo įraše sušuko, kad ketina sudeginti Centrinį pasaulį. Mano nuomone, nuostabios „naujosios“ žiniasklaidos akimirkos.
Ir argi ne tiesa, jei esame labai sąžiningi, kad šiuolaikinės technologijos ir masinis dalijimasis informacija dabar matome profesionalios žurnalistikos trūkumus, kurių anksčiau nematėme? Maisto apmąstymams!
Manau, kad šie informacijos pokyčiai yra labai įdomūs. Žurnalistams anksčiau tekdavo tik rašyti – rinkodarą ir istorijos pardavimą užsiimdavo kiti. Atsiradus internetui, o ypač tokiai formai, kokia jis yra šiandien, viskas šiek tiek skiriasi. Kai kuriems tai yra kregždė. Bet, žinoma, internete taip pat yra daug šiukšlių, tai yra minusas. Bet bent jau aš, kaip vartotojas, turiu precedento neturintį pasirinkimą (iš tiesų ignoruoju Bankoko ambasadą kaip informacijos apie Tailandą šaltinį ;-).
Taip pat norėčiau pridurti, kad manau, kad mes visi esame daug geriau ir greičiau informuoti tam tikrais klausimais, nei buvo „praeityje“. Nemanau, kad viskas taip blogai.
Tai labai ribotas požiūris į profesiją. Žurnalistas taip pat yra kanalas ir sietas, kuris turi atskirti pagrindines problemas nuo šalutinių. Tai, kad naujienos šiais laikais vartotojui turi būti įkandamos, rodo jo protines galimybes. Be šio kanalo, žurnalistas tikrai gali daryti įtaką įvykių eigai, jei yra gerai apgalvotas ir struktūrizuotas. Jokio informatoriaus be žurnalisto ir atvirkščiai...
Visiškai sutinku su tavimi, senais laikais vienas iš graikų išbėgdavo iš kojų skelbti žinią, vėliau su pašto karveliu eidavo kiek greičiau. Šiais laikais pasaulio įvykiai beveik transliuojami internete.
Mūsų „reporteris vietoje“ niekada negali tam prilygti. visada vėlu. Prieš išspausdinant ir pristatont laikraštį, tai jau sena naujiena.
Puodas kaltina virdulį. „Jūsų“ žinutė apie kelionių patarimą taip pat neteisinga, ar ne? Kelionių patarimai jau daugelį metų nerekomenduoja tam tikrų kelionių į 4 piečiausias provincijas ir pastaruoju metu nebuvo pakoreguoti.
@Bangkokjay, nesuprantu, apie ką tu kalbi. Mes neteikiame kelionių patarimų, tai daro Užsienio reikalų ministerija.
Be to, jūsų komentaras neturi nieko bendra su neteisingu pranešimu NL žiniasklaidoje, apie kurią šis įrašas. Prašau atsakyti į temą.
Nesu dešiniųjų niekšas, bet manau, kad tai puiki idėja, kad visi tie subsidijavimo klubai nebegaudo nė „raudonojo cento“.
Nemanykite, kad naujienos iš sbs ar rtl yra mažiau nei iš nos, o visuomeniniai transliuotojai kartais transliuoja tai, kas neturi nieko bendra su jų tikslu.
Už tai turi padėkoti ir visuomeniniai transliuotojai. Aiškių pasirinkimų nedarymas, dideli atlyginimai ir daugybė pomėgių. Tada galite laukti, kol bus imtasi veiksmų. Tegul jie patys naudojasi kai kuriais pinigų šaltiniais. Tai taip pat įmanoma be to siaubingai remiamų programų šlamšto komerciniuose kanaluose. Kokia vaizdo vamzdžių tarša! Bet taip, Janas ir Bepas iš trijų aukštų už jų valgo, taigi…
@Jonas, taip gali būti. Turiu mažai supratimo apie tai. Taip pat negaliu to vertinti. Retkarčiais perskaitau ką nors apie atlyginimus visuomeniniuose transliuotojuose, tada manau, kad tai galėtų būti uncija mažiau. Kaip ir kai kurie laidų vedėjai. Ar tie pinigai geriau atitektų žurnalistams?
Jonai, tuomet tereikia paieškoti „Google“, įvesti atlyginimai visuomeniniam transliuotojui, bet yra,
ar jaučiate šiek tiek nuovokumo:
16 kviestinių laidų vedėjų / režisierių, viršijančių balkenmisery standartą, 304.000 225.000 eurų viršininkui… TROS 178.000 2 ir atitinkamai XNUMX XNUMX XNUMX režisieriams
Olandijoje beveik pusė to nueina, tiesa?
Ir tada susigrąžinti per užpakalines duris per susitarimus, išskaitymo galimybes ir t.t. Jie tikrai neturi kuo skųstis, vyrai, kuriems tiek mokama.
Beje, tai, ką RTL daro gerai, yra naujienos. Ir tai turint ribotą biudžetą, ypač jei lyginate su NOS. Taigi galima…
Amerikoje galėtum pasižiūrėti, kaip naujienos mus pasiekia per komercinius kanalus.
Pavyzdžiui, lapė.
Nemanau, kad tokia puiki mintis naujienas palikti vien komerciniams kanalams
„Fox News“ yra propagandinis kanalas, kraštutinis komercinio kanalo pavyzdys ir tikrai nėra JAV komercinių kanalų atstovas. Taip pat yra daug gerų. Negalite vertinti NL viešosios sistemos, jei žiūrite tik į tai, ką daro EO, bet ir ne visi.
Beje, „Fox News“ man atrodo daug įdomiau nei EO, jei kalbame apie kanalus, kuriuose ideologija dažniausiai nugali faktus.
Taip pat nedaro 99,99% tailandiečių, kartą savo merginai paaiškinau, kur pasaulyje yra Nyderlandai, kai paspaudžiau pirštu, Nyderlandų nebeliko,
ji vis dar gali mane dėl to erzinti
Amsterdamas??? O taip, Danija!! haha!!
Na, paklauskite paprasto olando apie Niujorko, Kalifornijos ar Floridos sostines. O tada tik paminiu garsiausias valstybes. (smulkmenų gerbėjams: Olbanis, Sakramentas ir Talahasis).
Tiksliai. Iš tiesų, jūs neturite pakankamai laiko patikrinti šaltinį, jei norite sužinoti. Taigi daromos klaidos. Klaida laikoma ne tokia rimta nei apimties svarba.
Jei naujienos jau yra pasaulinės naujienos, nedvejodami patikrinkite faktus ramiai. Bendra gija vis dar gali būti tiesa, bet būtų puiku, jei tai taip pat būtų faktai.
Nematau čia palyginimų su įvykių kitose šalyse rimtumu, nes čia NL naujienose apie juos daug daugiau, nei apie situaciją Tailande.
Brangūs visi,
Taip pat turėjome keletą dienų ilgiau pabūti Koh Samui. Manau, kad oro linijos pasielgė gerai ir su mumis elgėsi gerai. Lygiai taip pat sunku, kad nežinai, kur stovi, bet malonu žinoti, kad oro linijos nerizikavo.
Taip pat dėkoju Jeroenui iš Special Journey Bangkok. Kartu su mūsų kelionių agente Caroline iš Travelcounsellors.nl jis informavo mus, kodėl nebuvo skrydžio. Nėra malonus jausmas, jei jauti, kad neturi kur dėtis, kaip tik palikti salą lėktuvu, pučiant šoniniam vėjui, arba keltu, kai bangos aukštesnės nei 5 metrai. Tada pabūkime saloje kelias dienas ilgiau.
linkėjimais,
reina
Miela Reina,
Visų pirma, malonu žinoti, kad viskas baigėsi gerai!
Aš taip pat po kelių savaičių vyksiu į Koh Samui, tikiuosi, galite man daugiau papasakoti apie tikrosios padėties Koh Samui rimtumą.
Ką turėčiau prisistatyti? Ar visa sala buvo po vandeniu, ar „tik“ jos dalys?
Norėtųsi išgirsti!
Ačiū iš anksto
Roderikas