Supannee_Hickman / Shutterstock.com

Kam jis iš tikrųjų priklauso Pergalės paminklas Bankoke? Kaip bebūtų keista, niekas nežino. Liepos pradžioje Bankoko savivaldybė jau kreipėsi, kad tai išsiaiškintų, tačiau tai nedavė jokių rezultatų.

Ministras pirmininkas Prayutas įsakė vyriausybei išsiaiškinti, kuri agentūra yra atsakinga už paminklą. Bankoko savivaldybė nori tai žinoti, nes nori atnaujinti penkiolika paminklų sostinėje.

Savivaldybė ketina perimti paminklų, kurių savininkas nežinomas, tvarkymą, kad galėtų juos išplėtoti į turistinius objektus.

Yra toli siekiančių planų atnaujinti 1942 m. pastatyto Pergalės paminklo teritoriją ir pagerinti pasiekiamumą. Paminklas yra vidury judraus eismo žiedo, kur susikerta trys keliai, todėl jį sunku pasiekti. Greičiausiai bus pervaža ir tunelis į paminklą.

Šaltinis: Bangkok Post

6 atsakymai į „Ieškote Pergalės paminklo savininko Bankoke?

  1. parama sako

    Kaip gali būti, kad paminklas Bankoke buvo žinomas 76 metus, o Bankoko savivaldybė (tuo metu turėjo duoti leidimą prieš pastatant paminklą) nežino, kas tuo metu pateikė prašymą jį pastatyti?
    Tai turbūt įrodo, kad administracija ten – netvarka. Manau, kad jei čia, Čiangmajuje, be leidimo pastatysiu paminklą matomoje vietoje, tuoj pat ant stogo sukelsiu policiją, o paskui ir savivaldybę.

    Asmeniškai vertinu, kad gali būti 2 savininkai:
    * pati Bankoko savivaldybė arba
    * centrinė valdžia.

    Koks komiškas pasirodymas.

    • Stefanas sako

      Komiška ir neįtikėtina. Tačiau ar dažnai nekyla klausimų dėl akivaizdžiausių dalykų (po 76 metų)? Turėjo būti tai patvirtinantys dokumentai. Tačiau po 50 metų kas nors galėjo nuspręsti, kad tą seną šlamštą galima išmesti.

      Kiek konkrečios informacijos dar turime apie savo prosenelius? Turi būti labai mažai.

      Gyvenu rajone, kur Pirmojo pasaulinio karo metais vyko įnirtingos kautynės, buvo iškasta daug tunelių ir beveik viskas sugriauta. Po karo visi vargai buvo kuo greičiau pamiršti ir tiesiogine prasme uždengti. Po 50 metų buvo atrasta dalykų, kuriais nebuvo įdomu nė viena katė. Dabar, praėjus 100 metų, vis dar atrandami požeminiai kompleksai, apie kuriuos dokumentuose galima rasti mažai arba nieko, bet kur atliekama daugybė paieškų... tai vadinama „istorija“.

    • Geras Koratas sako

      Savivaldybė leidimo nedavė, bet režimas tuomet davė įsakymą. Taigi tai buvo įsakymas, o kaip pasirodo, akto irgi nėra. Tiesiog pažiūrėkite į wiki. Štai ištrauka anglų kalba:
      1940–1941 m. Tailandas kariavo trumpą konfliktą prieš Prancūzijos kolonijinę valdžią Prancūzijos Indokinijoje, dėl kurio Tailandas aneksavo kai kurias teritorijas Vakarų Kambodžoje ir šiauriniame bei pietiniame Laose. Tai buvo tarp teritorijų, kurias Siamo karalystė 1893 ir 1904 m. perdavė Prancūzijai, o nacionalistai tailandiečiai jas laikė priklausančiomis Tailandui.

      Mūšiai tarp tailandiečių ir prancūzų 1940 m. gruodį ir 1941 m. sausį buvo trumpi ir neįtikinami. XNUMX Tailando kariai žuvo, o galutinį teritorinį susitarimą abiem pusėms primetė Japonija, kuri nenorėjo matyti užsitęsusio karo tarp dviejų regioninių sąjungininkų tuo metu, kai ruošėsi pradėti užkariavimo karą Pietryčių Azijoje. Tailando pelnas buvo mažesnis, nei jis tikėjosi, nors daugiau nei norėjo pripažinti prancūzai. Nepaisant to, Tailando feldmaršalo Plaeko Phibunsongkhramo režimas karo baigtį šventė kaip pergalę, o paminklas buvo užsakytas, suprojektuotas ir pastatytas per kelis mėnesius.

  2. Marianne sako

    Peržiūrėkite WIKIPEDIA. Manau, kad aprašoma, kas jį įdiegė ir kas davė užsakymą

  3. Roy sako

    Tada man kyla klausimas, kas visą tą laiką prižiūrėjo paminklą?

  4. David D. sako

    Paminklas, primenantis Prancūzijos Indokinijos ir Tailando konfliktus, kaip suprantu iš aukščiau pateiktų Vikipedijos nuorodų, buvo pastatytas priešpaskutinio karaliaus vardu. Didžioji dalis žemės tuomet buvo karališkoji nuosavybė. Iš tiesų apie tai nebeliks jokių dokumentų.
    Tai, kad paminklas, kaip ir daugelis kitų, yra prižiūrimas, nutiks daugelį metų to neabejojant. Kalbama apie kultūros paveldą. Dabar žmonės tikriausiai nori sumažinti ir pastebėti, kad nepavyksta rasti savininko, kuris susigrąžintų išlaikymą. Niekas nesijaus pašauktas. Ir netrukus gali tapti valstybės nuosavybe (karališka nuosavybe).
    Vadinkite tai administracine pataisa, po administracinės klaidos.
    Niekas nesiruošia pasirodyti su popieriais, kad įrodytų, kad tai jų, ar jie?


Palikite komentarą

Thailandblog.nl naudoja slapukus

Mūsų svetainė geriausiai veikia slapukų dėka. Taip galime prisiminti Jūsų nustatymus, pateikti Jums asmeninį pasiūlymą, o Jūs padedate mums pagerinti svetainės kokybę. Skaityti daugiau

Taip, aš noriu geros svetainės