Tailando plėtros tyrimų institutas (TDRI) mano, kad vyriausybė turėtų padidinti PVM, kad gautų pajamas, kurias būtų galima panaudoti minimalioms pajamoms remti.

Nuo 2014 m. vyriausybė minimalioms pajamoms ir skurdo mažinimui remti skyrė nuo 400 iki 500 milijardų batų. Nepaisant to, poveikis yra mažas. Biudžetas per mažas ir nepasiekia žmonių, kuriems jo reikia. Tailandas skurdui mažinti išleidžia tik 7,8 procento BVP. TDRI mano, kad šis procentas turėtų būti padidintas iki 10 procentų, kad būtų galima gauti dar 350 milijardų batų.

Norėdama susimokėti šią sumą, vyriausybė turi mažinti gynybą, bet taip pat turi būti padidintas PVM ir turto mokestis.

Šaltinis: Bangkok Post

11 atsakymų į „Finansų ekspertai ragina Tailande padidinti PVM“

  1. Sumažinti gynybą? Tai chuntai, prisiekusiai bažnyčioje.

  2. Tino Kuis sako

    Nieko naujo po Tailando saule. Už tai argumentavau anksčiau pareiškime „Tailandas turi augti gerovės valstybės link“. https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/thailand-toe-groeien-naar-een-verzorgingsstaat/

  3. Chris sako

    Tailando situacijoje nemanau, kad tai yra gera idėja. Tą PVM turi mokėti visi, jauni ir seni, turtingi ir vargšai. Galbūt geriau būtų padidinti pajamų mokestį, ypač didesnei pajamoms ir, pavyzdžiui, pelno mokesčio padidinimui.
    Stipriausiems pečiams, manau, reikėtų skirti daugiau svorio, kad padėtų silpnesniems.

    • Jokūbas sako

      Mokesčių tarifai čia jau progresiniai

  4. Wimas Feeleusas sako

    Ar tie minimumai irgi neturi mokėti PVM nuo pirkinių?
    Padidinus PVM jos tik blogės...

  5. Bakchas sako

    Beveik galėtum pagalvoti apie rutišką sprendimą: „Padidinti PVM, kad palaikytum minimumą“….. Kaire ranka duoti, kad atimtų, padauginus iš dešinės!

  6. Janbeute sako

    Kaip priversti Tailando elitą tikrai mokėti mokesčius.
    Pinigų užtenka lenktyninėms komandoms ir užsienio futbolo klubams.
    PVM didinimas nepadeda ir yra tik neproduktyvus, nes vargšai taip pat turės mokėti daugiau PVM ką nors pirkdami ar dar ką nors.
    Janas Beute

    • Džekas S sako

      Ką tai turi bendro su Tailando turtingiesiems, kurie turi pakankamai pinigų lenktynių komandoms ir kodėl jiems neturėtų būti leista su savo pinigais daryti ką nori?

      Man tai nerūpi ir aš nesu turtingas, bet olandų principas, pagal kurį turtingieji turi mokėti daugiau nei vargšai procentais, mano akimis yra nusikalstamas.
      Jei visi moka 10% mokesčių nuo savo pajamų (tai tik pavyzdys), tai tam, kas uždirba 19.000 1900 batų, tai yra 190.000 19.000 batų, o kas uždirba 15 20 XNUMX XNUMX batų. Tai jau didesnė suma. Kodėl jis turi atiduoti XNUMX ar XNUMX proc.
      Ir jei jis gali finansuoti lenktynių komandą iš savo uždirbtų pajamų, kur čia problema?

      • Janbeute sako

        Mielas Sjaak, turiu omenyje tai, kad pinigus geriau leisti Tailande, savo gimimo šalyje.
        Nes dažnai šie pinigai čia taip pat didžiąja dalimi surenkami ant vargšų nugarų.
        Nes čia didesni poreikiai, galvok tik apie ūkininkus.
        Kam investuoti milijardus į Anglijos aukščiausios lygos futbolo klubą, kai tuos pinigus galima skirti Tailando futbolo plėtrai.
        Tačiau išorinis pasirodymas turi tęstis.

        Janas Beute.

  7. Ruud sako

    Geriausias būtų žemės mokestis nuo visos žemės nuosavybės.
    Galite paslėpti galią, bet tai yra šiek tiek sunkiau su dirvožemiu.

    Tačiau su slenksčiu, kad smulkusis ryžių augintojas nebūtų apmokestinamas už jo lauką.

  8. Sacri sako

    Problema su tokiomis priemonėmis yra ta, kad jos teoriškai teisingos, tačiau praktikoje dažnai nepavyksta. Juk jei visi sumokės daugiau PVM ir visos tos pajamos bus skirtos minimalioms pajamoms padėti, minimalioms pajamoms turėtų likti daugiau. Tie, kurių pajamos didesnės nei minimumas, paprastai perka daugiau, todėl ir sumoka didesnę PVM dalį.

    Kaip teoriškai komunizmas gali būti puikus, praktiškai jis veikia tik tiems, kurie turi galią ir (arba) pinigų, o ne žmones, kuriems tai turėtų būti naudinga. Praktikoje taip pat atrodo, kad tokio pobūdžio priemonėmis „laimėti“ pinigai beveik niekada nėra visiškai išleidžiami numatytiems tikslams. Dažnai apatinė eilutė išlieka tokia pati arba dar blogesnė už minimumus. Štai kodėl aš taip pat labiau mėgstu mažinti valdžios aspektus, kurie turi mažai arba visai neturi įtakos tiems, kuriems priemonė yra taikoma.


Palikite komentarą

Thailandblog.nl naudoja slapukus

Mūsų svetainė geriausiai veikia slapukų dėka. Taip galime prisiminti Jūsų nustatymus, pateikti Jums asmeninį pasiūlymą, o Jūs padedate mums pagerinti svetainės kokybę. Skaityti daugiau

Taip, aš noriu geros svetainės