Draudimas rūkyti Tailando paplūdimiuose
Nuo lapkričio 1-osios sezono pradžios rūkyti draudžiama daugelyje Tailando paplūdimių. Tailando vyriausybė taikys griežtas sankcijas pagal jau galiojančias taisykles, o rūkymo draudimo pažeidėjams gresia laisvės atėmimas iki metų arba bauda iki 100.000 XNUMX batų.
Tyrimai parodė, kad cigarečių nuorūkos yra pagrindinė žalos aplinkai priežastis ne tik jūrai ir paplūdimiams, bet ir apskritai Tailandui. Vyriausybė imasi laipsniško požiūrio į rūkalius, bandydama pašalinti šalį nuo nepageidaujamos etiketės kaip vienos didžiausių aplinkos teršėjų pasaulyje.
Minėti paplūdimiai apima Pataja, Jomtien, Puketo, Cha-Am, Hua Hin ir Bang Saen, taip pat kitus paplūdimius, tokius kaip Pangnga ir Samila Songkhla, Mae Phim ir Laem Singh. Tada paplūdimiuose bus sukurtos specialios rūkymo zonos rūkantiems.
Aplinkos ministras Jatuporn Burutphat teigė, kad tyrimai. Pukete atliktas tyrimas parodė, kad cigarečių nuorūkos sudaro didelę dalį viso paplūdimiuose ir jūroje esančio šiukšlių. Tie tyrimai atskleidė, kad kas 138.000 kilometro Tailando paplūdimyje buvo suskaičiuojama net 2,5 100 užpakaliukų. Apskaičiuota, kad kasdien visoje šalyje išmetama XNUMX milijonų cigarečių nuorūkų. .
Ji taip pat svarsto galimybę taikyti draudimą rūkyti keleiviniuose laivuose ir pramoginiuose laivuose Tailando vandenyse, nes cigarečių nuorūkos išmetamos tiesiai į jūrą, o tai taip pat kelia susirūpinimą aplinkai.
Jatupornas sakė, kad spalio 22 ir 23 d. Pukete vyks didelė ASEAN aplinkosaugos konferencija, kurios darbotvarkėje bus aptariami jūros ir paplūdimių šiukšlių klausimai.
Jis sakė esąs pasiryžęs padaryti ką nors rimto, kad Tailandas šiais metais būtų paskelbtas „šeštuoju didžiausiu vandenynų teršėju pasaulyje“.
Juokas, kad artėja dar viena konferencija, todėl turėtume ką nors padaryti.
Tailandui tai visada sekasi, o policija juokiasi trečia.
Po to, kai kitos aferos tapo sunkesnės, tai yra greitas būdas užsidirbti pinigų.
Pati savaime tai man atrodo gera priemonė, nes ypač cigarečių filtrai sukelia didelę taršą.
Jei taip pat bus kovojama su siautėjančiu plastikinių maišelių naudojimu, Tailandas vėl gali tapti švarus.
Puiki priemonė ….turėtų būti taikoma visame pasaulyje!
Ar policija bus laiminga, Ar jie gali išmušti daug pinigų iš nemokšiško turisto kišenės 100.000 XNUMX batų su kvitu
arba 50.000 XNUMX be kvito.
Geriausios pastarojo meto naujienos. Tikiuosi, kad vykdymas bus griežtas.
Tai yra kažkas pozityvaus, nes mane visada erzino, kad ilsėjausi ant paplūdimio kėdės, kai staiga daugybė turistų ant jos priklijavo daugybę smirdančių lazdelių. Jie gali tai saugiai uždrausti net uždaruose baruose, pavyzdžiui, „go go“. Tai taip pat priežastis, kodėl aš ten nevažiuoju. Ne tai, kad rūkaliai rūko, kad mus irgi reikia išrūkyti, koks maras užklijuoja vėžys! Tailandas neketina spręsti pagrindinės nešvarumų problemos. Ten reikia kitų sprendimų, pradėti nuo pradžių, bauda už atliekų išmetimą į gatvę, neleidimą į latakus ir pan.
Tailande jau seniai galioja taršos mažinimo įstatymai. Aštuntojo dešimtmečio pabaigoje mano žmona tailandė gavo baudą ir buvo nuvežta į policijos nuovadą (Sukhumvit mieste, netoli nuo Bang Na), nes gatvėje ištuštino pusę butelio (švaraus) vandens. 70 batų bauda. Tik tiek, kad bauda ir bauda padidinta.
Super idėja
Kaip „nerūkantis“ noriu atsakyti.
Leiskite Tailandui susidoroti su tikra tarša! Kasdien dideli kiekiai plastiko, žmonės pakelėje meta senas buities prekes ir čiužinius. Seni užteršti suodžiais dvokiantys pikapai, lenktyniaujantys keliu, vis dar išleidžia dalį neapdorotų išmetimų iš sausumos į jūrą. Pramonės zonos, kuriose dar yra kur tobulėti. Mažos automobilių ir mopedų remonto įmonės, kurios tepalą ir pan. Paplūdimys ir jūros atliekos: dabar spręskite Laem Chabang, kur dideli jūrų laivai bando išmesti atliekas, o laivynas neturi pakankamai pajėgumų jas visapusiškai pašalinti.
Kelis kartus, kai lankiausi paplūdimyje, beveik neradau rūkančiųjų, o šiaip einu
sėdėti „virš“ vėjo, kad nesivargintų.
Jatupornas daro save nemirtingu juokingu, nes iš tikrųjų įtraukė cigarečių problemą į darbotvarkę kaip aplinkos taršos viršūnę!
Visiškai su jumis sutinku.
Idiotiška – supertajų, tokia grynai kosmetinė – priemonė.
Neseniai vaikščiojau po Had Mae Rampeung paplūdimį Rayonge ir jis buvo pilnas plastiko – butelių ir plastikinių maišelių. Ir polistirolo plastiko tara, kurioje tailandiečiai mėgsta gabenti maistą.
Paplūdimys be plastikinių maišelių! Tai tikrai viską sujauktų.
Draudimas rūkyti keleiviams ir pramoginiams laivams.
Taigi žvejams leidžiama toliau rūkyti?
138.000 2,5 užpakalių kas XNUMX km paplūdimio.
Jie tikriausiai neskaičiavo užpakalių tame tyrime, nes tada jie vis dar skaičiuoja tiek paplūdimio, kiek turi Tailandas.
Tailando vyriausybė galėtų geriau apdoroti atliekų srautus.
Viską užkasti ar įmesti į upę tikrai nėra išeitis.
Kur parašyta, kad tai liečia paplūdimius be dūmų, tai reiškia, kad paplūdimiuose taip pat draudžiama rūkyti žvejams, iš viso niekas, taigi nieko nėra apie pramoginių laivų keleivius, kuriems leidžiama rūkyti laive, jei leidžiama.
Tai, kad apskritai kažkas daroma dėl taršos, iš tikrųjų yra geras dalykas.
Tik laikant minėtus paplūdimius švarius, turistai vėl tampa aukomis, o daugeliui tailandiečių atrodo normaliausia, kad jie toliau užpildo savo šalį nereikalingomis plastikinių pakuočių atliekomis.
Daugumą turistų, jei jie to nežino namuose, galima labai greitai išmokyti naudotis pelenine, kad pažeidimo atveju pirmiausia tektų suaktyvėti.
Sugautą laiką būtų galima skirti tikram Tailando gyventojų permąstymui apie besaikį plastikinių pakuočių naudojimą.
Plastikinės pakuotės, kurios masiškai ir nemokamai yra prieinamos kiekviename dideliame prekybos centre ir kaimo parduotuvėje, o panaudojus dažnai išmetamos nepatikrintos.
Jei kiekvienas plastikinis pirkinių krepšys kainuotų 15 batų, daugelį jau būtų galima įtikinti apsvarstyti alternatyvas ir permąstyti.
Kaip nerūkantis, galiu vertinti šią akciją, nes man patinka atsikratyti aplink jus tvyrančios rūkančių žmonių smarvės. Tačiau kada bus sprendžiamas neatsargus plastiko išmetimas?
Puiku, gal ir ministras gali pasižvalgyti pakelėse ar į užmiestį, kur susidaro ištisi šiukšlynai!
Jei tai nėra apgaulė, tai būtų puiki žinia! Ir tada iškart įeikite į jį visur, visuose paplūdimiuose. Nors daug kur į tokį draudimą, žinoma, bus žiūrima kūrybiškai, visgi tai liks Tailandu.
Tačiau jau daugelyje paplūdimių nebereikia mėgautis kinišku „fleur de mattress“ ir kitais Marlborais: pirmyn, junta, pirmyn!
Geros pastangos ką nors padaryti dėl taršos. Ar jie taip pat ketina ką nors padaryti dėl didžiulės šiukšlių netvarkos gatvėse už paplūdimių ir žvejybos uostų, kad būtų galima paminėti keletą?
Šiandien „Bangkok Post“ (o gal tai buvo „The Nation“?) – stulbinantis animacinis filmas apie rūkymo draudimą.
Matyti Prayut nuo vieno iš tų perteklinių Tailando laivyno povandeninių laivų denio apžiūrinėjant paplūdimius, kuriuose vietoj nuorūkų pilna plastiko atliekų ir kur nebematyti turistų.
Tailandas yra viena iš dešimties pasaulio šalių, kurios išleidžia daugiausia plastiko į jūrą, o plastikinių maišelių perteklius prekybos centruose nesibaigia.
Puiki priemonė. Tos K-lazdelės teršia ir nemažai rūkančiųjų mano, kad normalu (!!) numesti užpakalius į lataką ar smėlį. Tai, kad nerūkant yra mažiau smarvės, yra premija. Žinoma, taip pat reikėtų kažką daryti su visomis plastiko atliekomis (plastikiniais maišeliais), išmetimo atliekomis ir pan., bet jei planuojate daugiau tokių dalykų, puiku!
Esu maloniai nustebintas, kad (vis dar?) beveik negirdėti rūgščių reakcijų, tokių kaip „pirma nunešk paplūdimio kėdes trečiadienį, dabar imk ir užpakalį, kitą kartą važiuosiu į Ispaniją ar Filipinus“. Tailandas to pasigailės!' .
Stebina tai, kad rūkyti draudžiama ir nemeskite užpakalių į smėlį.
Taigi rūkaliai dabar turi stovėti bulvare rūkyti?
Ir jei tai nebus leidžiama, bus tailandiečių, kurie pamatys prekybą, kad tai būtų įmanoma: visas kelias palei bulvarą pilnas mobilių rūkyklų su įėjimo mokesčiais ar panašiai.
Maniau, kad Nyderlandai yra beveik vienintelė šalis pasaulyje, kur raganų medžioklė prieš rūkalius (ypač neseniai metusių rūkalių) yra pati didžiausia, tačiau dabar Tailandas taip pat ketina įdiegti tokias keistas priemones. Kur dingo laisvė šiame pasaulyje?
Mano nuomone, Tailande yra daug svarbesnių problemų, kurias reikia spręsti, rūkymas yra įgyta teisė/įprotis/malonumas. Tailande aš nesurūkysiu nė vienos cigaretės. Kaip ir Olandijoje, rūkau kur noriu...
Visi čia vėl sako fantastišką bla bah, bet ką reiškia 100.000 100.000 batų bauda? Kas kuria šias nesąmones taisykles, ar tailandietiui taip pat bus skirta XNUMX XNUMX batų bauda? Ir kaip kas nors turėtų už tai sumokėti?
Vėl malonu pagalvoti.
Mieli poilsiautojai
Užsakyta į Tailandą balandžio mėnesį. Ar kas nors perims šią kelionę???? bijau
Kad kai gruodį keliauju, valdžia užsisako tualetinio popieriaus iš abiejų pusių
Turi būti panaudota.gera žinia aplinkos keistuoliams. Tailandiečiams šalmo nėra
Fine 300 von
Apskaičiuoti. Tas tajų.
Gražių atostogų ir iki pasimatymo Kambodžoje
Theo (nerūkantis)
Pr
Nesutinku su priemone, bet taip, patys žmonės kalti, aš retkarčiais surūkau cigarą ir visada tvarkingai įmetu užpakaliuką į paplūdimyje suteiktą peleninę, jei visi turistai taip elgtųsi, tada šito neturėtum kibimas arba.
Bloga idėja pirmiausia pradėkite nuo tikrų teršėjų ir visur esančių žiurkių, nes tai tik leis žmonėms daugiau užpildyti savo kišenes, o ne nuo cigaretės nuorūkos, kuri nėra tikrasis teršėjas.
Visur, kur atsisėsi, užpakaliams dedamas kibiras smėlio ir taip buvo jau ne vienerius metus, bet saviškiai visur viską sutraiško, mato, kaip žmonės važiuoja mopedais ir meta skardines bei maistą į gatvę, jie turi pirmiausia pradėkite ten, tada ar jums sekasi.
Jei norite pagerinti pasaulį, pradėkite nuo savo žmonių, o likusieji paseks.
Uždraudus paplūdimio kėdes, dabar taip pat uždrausta rūkyti, tada prašome kovoti su smirdančiais automobiliais ir sunkvežimiais, jie taip pat yra užsiėmę barų ir go-go barų ribojimu. Tada laikykitės alkoholio ir kelių eismo taisyklių. Tailande bus ramu. Manau, kad jei visa tai bus atlikta ir įgyvendinta, valdžiai, taigi ir visam Tailandui, liks rankos į plauką. Ekonomika nukentės.
Aš dabar užsisakiau 3 savaites Patajoje, dabar paplūdimyje buvau 10 kartus 2 dienų, ten buvo visų tų katerių išmetamosiose dujose, o dyzeliniame ore jūros vanduo buvo nusėtas plastikiniais maišeliais ir kitomis šiukšlėmis. Trečiadieniais paplūdimys uždarytas dėl valymo, mačiau juos užsiėmusius iki potvynio linijos, kur vanduo atėjo, jie jį išvalo, o likusius palieka, tai yra didelis dalykas. Gaila, nes tie žmonės, kurie nuomoja gultus, tokią dieną uždirba daug pinigų. Paplūdimyje nėra šuns.
Pats esu šiemet jau 5 kartą, turint omenyje labai mažai turistų čia paplūdimyje (šiuo metu), atrodo, kad šis draudimas jau įsigaliojo.
Kaip rūkalius supraskite, kad kai kurie yra prieš tai (rūkymą), tačiau vietiniai turi ištraukti visus stabdžius, kad išgyventų.
Iš pradžių varymas apie paplūdimio sklypo dydį, tada trečiadienį ir vėliau ketvirtadienį uždarytas, tada alkoholio draudimas, dabar vėl tai.
Daugelis nuolatinių ir trokštančių turistų tikriausiai ieškos šalies toliau.
Pirma.Kiekvienas gali pareikšti savo nuomonę.Vis tiek einame
Atostogauti į Tailandą ar dar ką nors.Turėtų uždrausti rūkyti.Taip,ir negerti.Ar kada nors patyrėte ką tai atneša?Triukšmingi ir pasikeitę charakterį žmonės.ir nerodo jokios pagarbos.Ir taip,rūkau,bet negeriu , bet švenčiu ir savo šventes.Daugelis naktimis sėdi aludėje, aplink daug žmonių ir tada jų negirdi. Na, aš tiesiog turėjau tai išmesti iš galvos. Gal pernai. Tailandas Nes manau, kad turėtume išleisti savo pinigus kitoje šalyje. Man labai gaila paplūdimio savininkų. Jie yra aukos.
Ar galėjo būti pasamdytas olandas, kuris sugalvotų visas tas taisykles? Linksmybės vis labiau nyksta, o vietinė vidurinioji klasė sukrečiama, pažiūrėkite, kiek Nyderlanduose sugriuvo barų įvedus draudimą rūkyti. Jei ji vieną kartą įleistų žmones į savo vertę, tai būtų daug maloniau visiems, aš pats nustojau rūkyti po 45 metų, bet kam kitam uždrausti, o paskui taikyti tokias juokingas sankcijas.
Gerai, jei kas nors įmeta užpakalį į smėlį, nufotografuokite ir tegul visi kiti patys sprendžia, rūkyti ar ne. Į kitus dalykus nesileisiu, nes čia ne apie tai.
Gyvenk ir leisk gyventi.
Esu nerūkanti 65, bet kas čia per nesąmonė, tu eini atostogauti, bet tau neleidžia sėdėti paplūdimyje ir tau nebeleidžia rūkyti paplūdimyje, greitai nebegalėsi valgyti , ir nebeleis rūkyti baruose, žmonės Tam pritariantys tikriausiai yra ir tie, kurie 5 kartus keičia pigiausią skrydį. Išvykdami atostogauti turėtumėte turėti galimybę atsipalaiduoti, pavalgyti, išgerti cigaretės ir alaus bei pasikrauti energijos, o ne vaikščioti su kamuoliu prie kojos.
Nemanau, kad tai visai gera priemonė, bet turistus iš anksto perspėti apie naują draudimą labai aišku.
Rūkaliams pasiūlykite alternatyvią rūkymo vietą netoli paplūdimio su daugybe peleninių.
Savaime tai galiu suprasti,nors pats esu rūkalius.Bet jie tikrai turėtų daugiau dėmesio skirti visur išmetamoms atliekoms.Kartais atrodo lyg renovuotų viešbutį.Daugelio unitazo atliekos yra akmenys ir griuvėsiai tiesiog išmesk į dykvietę šalia kelio.
Na, aš iš tikrųjų esu susipynęs dėl šios vadinamosios „užpakalio kampanijos“.
Kartais, kai vakare vaikštau Patajos paplūdimiu, matau pro šalį bėgančias žiurkes, dideles kaip katė.
Miestas yra vienas didelis šiukšlynas.
O dėl sveikatos nereikia sėdėti terasoje su visais pravažiuojančiais autobusais ar eismu.
Jei taip pat matote, kad kažkas prisidega cigaretę, aš tiesiog galvoju, galbūt tai yra jūsų sveikatos kliūtis
arba ne.
Kol kas tik dar 4 savaitės Patajoje lapkričio mėnesį!!
O gal ir cigaretės...
Žinoma, rūkaliai protestuodami stovi ant užpakalinių kojų, kas gali juos kaltinti? Ir aš įtariu, kad Thailandblog.nl neketino pradėti dar vieną rūkančiųjų ir nerūkančiųjų diskusiją. Tačiau tam tikras intelektualus sąžiningumas diskusijoje būtų tinkamas. Ne, rūkančiųjų kvailiais nevadinu; Tik atkreipiu dėmesį, kad beveik visi argumentai už rūkymą viešose erdvėse ar visur, kur tai gali trukdyti ir/ar pakenkti kitiems (įskaitant Tailando paplūdimius, kad šis tinklaraštis būtų aktualus), barška iš visų pusių.
(beveik) atsitiktine tvarka:
1° Nemėgstate kavos ar Briuselio kopūstų? Gaila, tiesiog gerk ar valgyk tą prekybą! Djing??? Jūsų skani cigaretė po tos išskirtinės vakarienės gali būti patarlė angelas, pykstantis ant jūsų liežuvio, tačiau nerūkančiam jūsų malonumo lazdelė yra tiesioginė cheminė ataka. Tolerancija? Gerai, bet ar tai ne abipusė? Ką aš gaunu mainais iš rūkalių? Dėkoju už mano toleranciją?
2° Sėdėti prieš vėją paplūdimyje? Bandyta daug kartų, bet beveik taip pat dažnai kažkas iš jūsų (naujos) vietos pūs prieš vėją. Ir galų gale tu negali niekur eiti, nes keli paplūdimiai yra begaliniai,
Suprantu, kad dabar trypiu ant plono ledo: per savo ribotą, bet tuo tarpu ne visai nereikšmingą patirtį su turistiniais Tailando paplūdimiais pastebėjau, kad dažnai būtent to paties žanro turistai nesivaržydami pradeda leisti garsiai muziką. plg. tolerancijos argumentas supra.
3° Iškreiptas draudimas rūkyti Tailando baruose: rūkaliai gauna gražiausias vietas su vaizdu į gatvę. Linkiu jums to, mėgaukitės tuo, naudokitės tuo, kol tai trunka. Nes anksčiau ar vėliau jūsų laukia toks pat likimas kaip ir Europoje: rūkymas po varpelio stiklainiu, į kurį tinka net daugelis rūkalių (ir tai, žinoma, taip pat siekia). Mano mintis yra tokia: rūkymo persekiojimo politika (bent jau dabar) kartais yra jūsų naudai. Dažnai nesėdėjau vienoje iš tų geriausių vietų dėl rūkalių, bet tai darau neniurzgdama (ir su užgniaužta šypsena pamačiusi tokį užsispyrimą).
4° Rūkalių yra mažuma, taip pat Kinijoje, Indijoje, Rusijoje ir arabų šalyse. Žinoma, tai nėra saugus raganų medžioklės elgesys (plg. toliau), tačiau tobulėjanti įžvalga užkariauja pasaulį. Sveikatos argumentų tikrai nebereikėtų minėti, bet vis tiek: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs339/en/
Nors žvakė ir akiniai tikriausiai nepadės nė vienai pelėdai...
5° Kiekviena cigaretė nerūkančiajam kvepia nemalonu (sumažinta), tačiau labai maža dalis alkoholio vartotojų demonstruoja įkyrų elgesį, paminėtą viename iš atsakymų. Be to – bent jau Tailando turizme – jie dažnai taip pat rūko. Jokios statistikos, jokios įrodytos koreliacijos, bet vis tiek įdomus diskusijų taškas.
6° Išsemtus argumentus, matyt, pakanka pareikšti, kad rūkymas yra įgyta teisė (slash habit slash malonumas). Nenoriu nusileisti prie reductio ad Hitlerum, bet jei ankstesniame argumente minima Ispanijos inkvizicija (ahem), man atrodo protinga laikytis ne tokios dogmatiškos pozicijos. Ar alkoholio mirtys eisme – taip pat įpročio ir malonumo rezultatas – taip pat įgyta teisė?
Tikimasi informatyvios ir civilizuotos diskusijos
M.
@5
Kaip buvęs rūkalius, vis dar randu maloniai kvepiančius cigaretes ar cigarus.
Galiu palikti jį ramybėje, bet man patinka, kad jis gerai kvepėtų.
Net po 12 metų.
Tiesą sakant, norėjau atsakyti gana plačiai, bet man per daug vargina viską kartoti. Susidaro stiprus įspūdis, kad dauguma žmonių, kurie yra prieš rūkymą, yra todėl, kad prireikus turi prisijungti prie kovos su rūkymu fojė, kad priklausytų.
Nieko neskaitau apie buvusių rūkalių toleranciją, dažniausiai tiesiog meta rūkyti, lyginant su rūkančiaisiais. Logiška, nes 90 procentų laiko save per daug svarbiais, kad būtų tolerantiški. Aš ir kiti gali užgniaužti mentalitetą.
Apie tai, ar tai kenkia sveikatai, ar ne: galbūt taip ir yra, bet tada man į akis krinta, kad būdamas labai intensyvus rūkalius (pakelis sunkaus sukamo tabako, sveriantis 62,5 gramo per dieną) ir beveik 55 metus, atliekant plaučių tyrimą Man buvo pasakyta, kad mano plaučiai buvo puikios būklės ir kad aš išpūtiau daug jaunesnių nerūkančiųjų, kalbant apie plaučių talpą.
Bet taip, diskusija tęsis ir po 30 metų, o tabako pramonės šviesa taškas yra tai, kad keliose pasaulio šalyse vis daugiau žmonių vėl ima rūkyti. Netrukus benzinas šventai karvei gali būti padidintas iki 3 eurų. už litrą, ką ir aš leidžiau.
Toliau neisime, tai diskusija, kurios nelaimės jokia partija.
Ne, jei reikia, aš neprivalau niekuo dalyvauti ir nemanau, kad esu visai svarbus. Tiesiog manau, kad smirda.
Tiesiog faktas, taigi faktas: iš 100.000 200 žmonių kasmet 100.000 rūkančių žmonių suserga plaučių vėžiu. Iš šių 8 XNUMX XNUMX nerūkančiųjų suserga plaučių vėžiu.
Be to, rūkaliams padidėja įvairių kitų ligų rizika.
Ir dar vienas žodis apie ekonominį aspektą.
Mano nuomone, ekonominį tokio draudimo rūkyti poveikį turizmui sunku įvertinti, nors galima teigti, kad nesu ekonomistas (nei gydytojas, nei statistikas, nei istorikas, nei psichologas).
1° Turizmas Tailande ir toliau auga, ypač iš kitų Azijos šalių ir Persijos įlankos regiono. Arba toks draudimas, kuris tikrai sulėtins augimą, o ką jau kalbėti apie jo panaikinimą? Kas pasakys? Nepamirškite, kad tose šalyse taip pat keičiasi rūkymo ir sveikatos politika. Žinote, tobulėjame... Ir, kaip jau minėta, rūkaliai ten taip pat yra mažuma.
Galbūt ilgainiui tai turės siurbiantį ir pavyzdinį poveikį? Tikriausiai rūkantiems tai skamba neįsivaizduojamai, bet jei vis dar būsiu čia po 20 metų, norėčiau dar kartą apsilankyti šiame forume. Prieš 10 metų neįsivaizdavome draudimo rūkyti kavinėse. Dabar teigiamas poveikis visuomenės sveikatai yra plačiai vertinamas. Reikia pripažinti, kad ekonominio poveikio skaičiai yra mažesni (turiu omenyje mažiau plojimų, ne mažiau teigiamų), tačiau, žinoma, svetingumo pramonėje jie taip pat yra prieštaringesni dėl akivaizdžių priežasčių, kurios ne visada yra objektyvios. Atrodo, kad laikas nuo laiko iškyla palyginimas su klimato kaitos diskusija, nors labiau individualiu, o ne kolektyviniu lygmeniu.
2° Poveikis visuomenės sveikatai gali paneigti bet kokį aukščiau paminėtą poveikį. Tailandiečiai, kurie dabar dirba „paplūdimio pramonėje“, patys mažiau rūkys arba susidurs su tabako dūmais. Žinoma, oro užterštumas Tailande yra problema, tačiau tai nekeičia fakto, kad vien tabakas turi didelę sąžinės mirtį.
Ir turbūt pamiršau
M.
Kad būtų aišku, tai yra mano asmeninė gynyba dėl draudimo rūkyti paplūdimyje. Nenorėdamas vykdyti chuntos tyčinio proceso, taip pat suprantu, kad jų motyvai nėra (išimtinai) visuomenės sveikata ir aplinkosauga – daugelio beturčių policijos pareigūnų paplūdimiuose tikriausiai akyse spindės prekybos žmonėmis ženklai. Bet tai netrukdo man bandyti apginti tokį draudimą kitais argumentais.
Puiku, jis pagaliau ir aš labai džiaugiuosi šia priemone
Tik šią savaitę mesti rūkyti.
Ir dabar aš skaitau visa tai čia pat.
Dabar galiu pasakyti - gerai padaryta
nes man tai neberūpi.
Tačiau tai tikrai padeda pagerinti aplinką
Tailande aš tuo abejoju,
visiems, kai kaskart matau šiukšles,
kuriuos tailandiečiai išmeta iš gatvės į mūsų sodą!
Jiems gresia 1 metų laisvės atėmimo bauda,
apie šiukšlių išmetimą gamtoje ar jūroje.
Bet aš jau matau -
100.000 XNUMX batų policijos komisariate
arba 50 000 batų be kvito.
BET, rūkantis tailandietis nebus nubaustas?!
Akivaizdu, kad tai prieštarauja „turtingiesiems“ farangams.
Aš esu rūkalius. Ar nebegalite rūkyti paplūdimyje?
Gerai, tada eisiu į vandenį ir ten parūkysiu. Tai priklauso
ne po "paplūdimiu".
O jei atneši peleninę? Taigi jokių užpakalių smėlyje.
GERAI. Kiek norite statyti?
Stovėti vandenyje yra gera idėja. Jei draudimas rūkyti įsigalios ir kitais metais tebegalios, pabandysiu, nors nekenčiu būti paplūdimyje. Stebėkite, kas atsitiks.
Tie, kurie čia kalba apie plastikinius maišelius patys įeina į bet kurį prekybos centrą su savo tajų mergina/žmona ir vėl išeina su pilnu vežimėliu su visomis prekėmis plastikiniuose maišeliuose, nes tailandietė nesako, kad jų nenori. Taigi ten farangas taip pat gali pradėti atsisakyti tų maišų.
Cigarečių nuorūkos yra 100% biologiškai skaidžios.Plastikas ir putų polistirolas iš viso nėra.
Palikti užpakalius paplūdimyje yra asocialu. Aš rūkau, taip pat ir paplūdimyje, bet visada pasiimk kelioninę peleninę, kad nepalikčiau netvarkos ir per daug neprisijungčiau prie kitų žmonių.
Paplūdimyje taip pat draudžiama pardavinėti ledus ir vaisius. Lazdelės ir plastikinės pakuotės taip pat dažnai paliekamos paplūdimyje.
Ką jau kalbėti apie dūmus iš greitaeigių katerių, skirtų plaukioti parasaliniu būdu, ir nešiojamųjų radijo imtuvų triukšmą.
Netrukus prie paplūdimio bus uždrausta rūkyti, nes eidamas į paplūdimį eini per dūmus.
Paprasta, kas 50 metrų įrenkite rūkymo aikštelę su didele smėlio pelenine.
Neužima daug vietos, o išlaidos beveik nulinės.
KARTAIS galima pamatyti autobusų stotelėse, ne visada pastebėti.
O Tailandas yra 1 didelis šiukšlynas, į tai žmonės atsakys ir prašys beprotiškų baudų už pažeidimą.
Žinoma, tai bus paplūdimiuose, kur atvyksta turtingas turistas, šiek tiek įvaizdžio reikalas
lygiu Tailande.
Tada turistas gali grįžti namo ir pasakyti, koks tvarkingas Tailandas, be užpakalių
paplūdimys, ką iš tikrųjų veikia tie tailandiečiai, kartais susimąstau.
Aš tiesiog matau tai kaip bet kokią teigiamą priemonę, kuriai neprieštarauju. Aš nerūkau, nes niekas niekada nieko su tuo nelaimėjo ir neprieštarauju viešumoje, kad kas nors kitas rūko tol, kol tai nėra man po nosimi, ir tai gali būti problema, atsižvelgiant į paplūdimio kėdžių dydį. Bendraukite su juo ar ja. Jūs nenorite priklausomybės. Šiuo atveju, manau, priemonė yra ta, kad gėris turi nukentėti prieš blogį. Užpakaliukai smėlyje. Yra nemažai rūkančiųjų, kurie, matyt, nelabai rimtai žiūri į aplinką. Plastiko problema yra visai kitos eilės ir daug kartų žalingesnė aplinkai, bet vis tiek čia nebuvo esmė. Taigi nelyginkite obuolių su apelsinais
Gerbiamas Jacques, jūs, žinoma, esate visiškai teisus, kad tai neskanu, o taip pat yra nesveika.
Tik šios priemonės paradoksas yra tas, kad Tailando vyriausybei rūpi tik aplinka.
Ir čia, mano nuomone, yra didžiulė plastiko problema, o jos sprendimas yra daug didesnė problema.
Draudimas rūkyti, kurį Tailando valdžia rūpinasi tik aplinka, daugiausia paliečia paplūdimio naudotojus / turistus, o tikriesiems aplinkos teršėjams nieko arba labai mažai daroma.