Tailandiečiai ir turistai turi mokėti mokesčius už nuotekas

Vyriausybei taip pat nesiseka.
Valyti yra malonu, svarbiau mokyti tailandiečių aplinkosauginį supratimą.
Gamtos apsauga, aplinkosaugos priemonės ir sankcijų politikos nustatymas bei įrenginių užtikrinimas ilgainiui gali padaryti stebuklus.
Vietoj JT turėtų būti įsteigta pasaulinė patariamoji organizacija, kuri, vadovaudamasi tarptautinėmis gairėmis, padėtų šalims, turinčioms aplinkos problemų.

Keista reakcija. Niekas tavęs neverčia likti čia Tailande...

iš tikrųjų jie visiškai negerbia savo žemės ir gamtos, aš gyvenu netoli čia, prie Saensaebo upės, kiekvieną dieną matau, kaip jie pjausto savo buitines atliekas į upę. Vandenyje čia plaukioja visokie daiktai – nuo ​​čiužinių iki senų elektros prietaisų.

O paskui skundžiasi, kad turi mokėti mokesčius.

tiesiog tingi išmesti atliekas į už kelių metrų esantį konteinerį.

liūdna matyti.

Kaime, kuriame gyvenu, atliekos surenkamos kas savaitę.
Taigi tai gerai sutvarkyta.
Tačiau toliau esančiuose mažuose kaimuose taip gali būti ne visada.
Tada žmonės turės sugalvoti ką nors kita (pavyzdžiui, sudeginti)

Šiais laikais kaime taip pat deginami daiktai, bet apskritai didžiąją dalį sudaro lapai ir kitos augalinės atliekos.
Man tai niekuo nesiskiria, nes negaliu palikti visų tų daržovių atliekų sode.
Didelė dalis tų atliekų dega kaip deglas.
Ypač bambuko ir kokoso medžių lapai.
Labiau norėčiau, kad mano sode būtų nedidelis kontroliuojamas laužas, nei didelis nevaldomas laužas savo sode.

Olandijoje į nekilnojamojo turto mokestį įtraukta suma už vandens valymą ir kanalizaciją.
Daugelyje šalių nekilnojamojo turto mokesčio dar nėra. arba labai ydingas (Tailandas).
Tokiose šalyse nacionalinėmis pastangomis ir tarptautine parama siekiama gauti lėšų kanalizacijai ir atviriems drenažo kanalams. Tada bandoma tai susieti su vandens tarifu, nes jis visur skaičiuojamas ir mokamas, jei turite namų ryšį.
Tad visai nenuostabu, ko žmonės čia norėjo (daug metų). Tai, kad turistai šiame straipsnyje minimi atskirai, yra absurdas. Tai nėra tiesiogiai apmokestinama, o ekvivalentas gali būti 1 batas per savaitę.
(Didžiausia problema dažniausiai būna ta, kad vandentiekis ir kanalizacija/nuotekų nuotekos patenka į skirtingas ministerijas... todėl paprastai pervesti pinigus iš vandentiekio į kitą įstaigą nėra paprasta.)
Turiu butą Bkk. Norėčiau mokėti nekilnojamojo turto mokesčius. Tada taip pat galėčiau jaustis turintis teisę balsuoti, jei savo aplinkoje vėl patirčiau keistų ar sunkių dalykų, tokių kaip potvynis per liūtį ar sugedę šaligatviai ir pan.
Bet dabar aš neturiu teisės ko nors klausti. Esu laimingas mažas pajamas gaunantis vyriausybės iždo tiekėjas.
Nyderlandai yra viena iš nedaugelio šalių, kurioje valomos beveik visos nuotekos. Pavyzdžiui, Jungtinėje Karalystėje tai nutinka labai sporadiškai.
Jei mokestis būtų renkamas pardavus geriamąjį vandenį buteliuose, tai taip...
Tada turistai gali turėti priežasčių nusipirkti pigesnio prekės ženklo butelį.
Beje: laimingų naujųjų metų. Šiandien, ko gero, paskutinį kartą visos Kinijos parduotuvės ir įmonės kasmet bus plaunamos išvalyto miesto vandens tarifais. paskutinį kartą, kai jų nešvarumai ir riebalai patenka į kanalizaciją, nesumokėjus, kad ši kanalizacija veiktų.
Nesitikiu, kad turėsiu mokėti nekilnojamojo turto mokesčių. Bet taip neatsitiks. Nedaug žmonių, turinčių daug žemės, bet turinčių daug galios...
Paskutinė demokratų vyriausybė čia žlugo dėl šių garbingų pastangų.
Puiku, šiandien tos švarios ir šlapios uždarytos parduotuvės.

Iš tiesų, inkvizitore, mane taip pat erzina nuolatinis Tailando mušimas, kurį daugelis daro šiame tinklaraštyje. Tuo pačiu metu žmonės elgiasi taip pat ir savo gimtosios šalies atžvilgiu, iš kurios, jų teigimu, išvyko dėl „reguliavimo“ ir „vyriausybės kišimosi“. Atvykę į Tailandą, jie norėtų tas taisykles primesti priimančiajai šaliai.