Tailando biudžetas pakoreguotas pagal naują vyriausybės politiką
Finansų ministerija ir Biudžeto tarnyba planuoja susitikimą, kuriame bus svarstomos galimos Biudžeto įstatymo pataisos ateinantiems finansiniams metams. Šie planai sklando ore laukiant naujai išrinktos vyriausybės politikos. Įstatymo projektas, kuriam kovo mėnesį pritarė ankstesnė vyriausybė, numatė 3,35 trilijono batų valstybės biudžetą fiskaliniams metams, prasidedantiems spalį.
Ministerijos pareigūnai teigė, kad ir Biudžeto tarnyba, ir Finansų ministerija nuodugniai išnagrinės biudžetą, kad nustatytų, ar reikia koreguoti, kad jis labiau atitiktų naujosios vyriausybės politiką. Galimas ir visiškas fiskalinės sąskaitos perrašymas, nors tam reikia peržiūrėti šalies prognozuojamas pajamas, išlaidas ir kitus ekonominius rodiklius.
Nauja valdžia
Partija „Judėk pirmyn“, vadovaujama Pitos Limjaroenrat, šiuo metu sudaro aštuonių politinių partijų valdančiąją koaliciją, kurioje iš viso yra 313 parlamentarų, po pergalės pastaruosiuose rinkimuose.
Iš 3,35 trilijono batų, įtrauktų į Biudžeto įstatymą, 2,49 trilijono batų buvo skirta reguliarioms išlaidoms, 717 milijardų batų investicijoms į plėtros projektus, 117 milijardų batų skolų mokėjimui ir papildomus 33,7 milijardus batų kaip iždo rezervus.
Tailando nacionalinė skola šiuo metu siekia 10,79 trilijonus batų, o tai sudaro 61,2% jo metinio 19,42 trilijono batų bendrojo vidaus produkto (BVP). Toks skolos lygis nesiekia Valstybinio pinigų ir finansų politikos komiteto nustatytos 70 procentų BVP ribos.
Valstybės skolos valdymo biuras tikisi, kad iki šių fiskalinių metų pabaigos šalies valstybės skola sieks 61,73% BVP. Tai palieka apie 8–9% BVP maržą, atitinkančią 1,5 trilijono batų, kad papildomas skolinimasis neviršytų 70% ribos.
Šaltinis: NNT
Ar Pita laimės, dar reikia pamatyti.
Tai neatrodo taip rožiškai. Šiuo metu jam 68 m.
Daugelis prisijungia prie Payut ir jo partnerių,
Pietūs atmetė Pitą, kuri nori lygių teisių gėjams ir lesbietėms.
Musulmonai to nepriima.
Pita laimėjo, tai jau įrodyta. Ir jam leista ištirti, kurios politinės partijos nori bendradarbiauti su MFD, kad būtų sudaryta nauja vyriausybė su Pita kaip premjerė. Ryt paaiškės, kai bus pristatytas paskelbtas SM. Tailando gyventojai apklausoje dar kartą pareiškė, kad yra patenkinti rezultatais: https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2575160/most-people-satisfied-with-election-results-nida-poll Šiuo metu Pita gali pasigirti 313 vietų atrama, jam trūksta 63. 25 vietų DP jį palaikys. Panašią paramą teikia ir mažesnės partijos, kurios negali arba neturi teisės dalyvauti SM. Tada bent 15 senatorių svarsto paramą. Antradienį Senatas surengs papildomą posėdį. Ir, žinoma, visada yra grupių, kurios nori kitaip. Kita savaitė yra labai svarbi, nes daugiau aiškumo. Kol kas Pitai, MFD ir Tailando žmonėms viskas atrodo daug žadanti. Tailandas įgis daug prestižo tarptautiniu mastu. Ką aš tave niūniuoju!
Būsimoji naujoji vyriausybė susiduria su dideliais iššūkiais, įskaitant didelius ekonominius iššūkius. Tikiuosi, kad partijai „Move Forward“ pavyks tai vadovauti, bet tai nebus lengva. Būtų didelis pasiekimas, jei jie galėtų įgyvendinti pusę savo ambicijų.
Zie ok:
„Prieš bandant tokias naujas politikos kryptis, pirmiausia reikia išspręsti esamas makroekonomines problemas. Šios uždelsto veikimo bombos laukia, kad sugriaus ekonomiką. Tai yra (1) namų ūkių skola (2) valstybės skola (3) likvidumo pakankamumas ir (4) pragyvenimo išlaidos.
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2573067/new-govt-faces-4-economic-time-bombs
Manau, kad čia viskas perdėti.
Ne taip seniai buvo paskelbtas įrašas apie Tailando namų ūkių skolas. Tai daugiau apie neatgautinas ar problemines skolas.
Su valstybės skola tai visai neblogai. Vyriausybės skolos ir BVP santykis yra maždaug lygus Nyderlandų (50%), o JAV – 135%, taip pat kur kas didesnės ekonomikos.
Į ką iš tikrųjų niekas nekreipia dėmesio, tai Tailando neoficiali ekonomika. Vyriausybė turėtų ką nors padaryti dėl to, geriau kovodama su korupcija ir, pavyzdžiui, įteisindama (galimai nacionalizuodamas) nelegalią veiklą (pvz., lošimus ir kazino). Tai turi būti daroma palaipsniui, nes juodieji pinigai dabar taip pat iš dalies išleidžiami įprastoje ekonomikoje.
O juodi pinigai per trumpą laiką netaps baltais, nes tam reikia didžiulės skalbimo mašinos.
Nacionalinė skola procentais tikrai nėra labai bloga, jei lygintumėte, pavyzdžiui, su JAV, tačiau Tailandas yra vidutinių pajamų šalis ir ta skola vis tiek gali tapti sunkia našta. Ypač kai palūkanų normos kyla.
Kiek jiems liko vietos atsakingai prisiimti tam tikrą valstybės skolą? Jei atvirai, man tai nelabai rūpi.
Namų ūkių skolos yra rimta problema. Ypač kalbant apie tuos „paskolų ryklius“ ir jų nepaprastai dideles palūkanas, kurias turi mokėti žmonės, kuriems jau nebuvo taip gerai.
Jūs teisus dėl neoficialios ekonomikos. Azartinių lošimų legalizavimas tikrai nebūtų bloga idėja. Tada galite užkirsti kelią kai kuriems perviršiams reguliuodami ir tuo pačiu apmokestinti mokesčius.
Tą patį galite padaryti ir su kitais dalykais, kurie šiandien vis dar yra nelegalūs: narkotikais ir prostitucija. Mano nuomone, nereikėtų drausti suaugusiems savo noru rinktis, ką daryti su savo kūnu, o draudimas tik veda į nusikaltimus, korupciją ir kitokias nelaimes. Lygiai taip pat, kaip apmokestiname alkoholį ir tabaką, tą patį galite daryti su kitais narkotikais ir panaudoti tas pajamas švietimui, priklausomybės gydymui ir kitoms psichikos sveikatos priežiūrai tiems, kurie suklysta. Tai taip pat apsaugo nuo streso, kuris mažina darbo našumą. Tai taip pat taikoma Nyderlandams, kur mes išleidžiame milijardus eurų per metus policijai ir teismams, kad kovotume su „karu su narkotikais“, kurio niekada nepavyks laimėti.
Įteisinimas visų problemų neišspręs, tačiau palengvins kontrolę ir apribos visuomenės išlaidas.
Ir tada pragyvenimo kaina: energija Tailande taip pat brangi. Mums ten kraustytis nelabai, nes Olandija brangesnė. Tačiau su mažu arba vidutiniu tailandietišku atlyginimu tai sumažinama. Tailandui pastaruoju metu ypač pabrango SGD importas, o tai taip pat turi įtakos elektros kainai.
Tailandas pasigenda galimybių saulės baterijų srityje, nes ten jų beveik nematau ant stogų. Tai galėtų paskatinti vyriausybę mažinti namų ūkio sąskaitas už elektrą.
Saulės baterijų, vėjo turbinų ir elektromobilių kainos labai nukrito ir tai tęsis ateinančiais metais dėl mažesnės vieneto kainos, didėjant gamybos mastui. Taip pat žiūrėkite:
https://decorrespondent.nl/14477/zelfs-optimisten-zijn-te-pessimistisch-schone-energie-wordt-spotgoedkoop/7207da32-0828-04b1-2c67-69741dee4163
Skatindamas tokius dalykus, Tailandas gali sumažinti namų ūkių energijos sąnaudas, apriboti degalų importą, kad jo ekonomika liktų daugiau pinigų, taip pat apriboti oro taršos išlaidas sumažindamas medicinos išlaidas ir sumažindamas darbo našumo praradimą dėl ligų ir ankstyvos mirties.
Kalbant apie oro taršą, tenka susidurti ir su deginimu žemės ūkyje, kuris iš dalies atkeliauja iš kaimyninių šalių. Manau, kad jie galėtų sudaryti geresnius susitarimus dėl to per ASEAN partnerystę.
Rašote, kad energija Tailande taip pat brangi. Tyrimai rodo, kad sąskaita vienam namų ūkiui yra apie 740 batų (2021 m. duomenys ir nuo to laiko realaus padidėjimo nebuvo), namų ūkį sudaro vidutiniškai 3 žmonės, taigi, pigu. Už tokias sumas negalite nusipirkti saulės baterijų už 150.000 200.000 – XNUMX XNUMX batų, nes tai neapsimoka, o saulės baterijos daugumai žmonių tiesiog per brangios.
Skolos iš paskolų ryklių nėra problema, nes skolinantis pinigus iš jų reiškia, kad jūs jau praėjote visus įprastus kanalus ir ten pasiskolinate pinigų, įskaitant bankus ir kaimo fondą, skirtą beveik nemokamoms paskoloms. Tada nei Apple, nei mašina, nei 3-as motociklas, bet ne, taip turi nutikti, todėl viskas pasiskolinama ir po to skundžiamasi. Dauguma, jei ne didžioji dauguma, skolinasi ne maistui, o prabangai, daugumoje šalių jie gerokai skurdesni nei Tailande, bet neturi skolų problemų.
Neoficiali ekonomika sudaro 40–60 % visos ekonomikos. Jei jie pirmiausia apmokestintų pajamų mokesčiu visiems neoficialios ekonomikos dalyviams, viskas atrodytų šiek tiek geriau. Paklauskite paprasto žmogaus, kuris nedirba ir išgirsite sumas nuo 300 iki 500 batų per metus (!), pagalvokite apie visus prekybininkus, parduotuvių savininkus, visus pristatymus, visas mažas įmones ir savarankiškai dirbančius asmenis, amatininkus, ūkininkus (20 mln. ) ir tt Daugelis uždirba daug pinigų ir moka vyriausybei, bet nemoka pajamų mokesčio. Tai yra didelis iššūkis, bet jūs kalbate apie pusę dirbančių gyventojų, jei ne tris ketvirtadalius, kurie nieko arba beveik nieko nemoka, o žmonės politikoje verčiau nedegintų ant to pirštų.
Paprastai man patinka tavo įrašai Ger.
Tačiau ginti ką nors „vidutiniu“ šiandien yra visiška nesąmonė, ypač Tailande.
Padalyti bendrą Tailando gyventojų skaičių iš trijų ir atmesti bendrą energijos suvartojimą kaip vidurkį yra nesąmonė.
Paprastai jei ne visada tai yra tikrai keturių skaitmenų, taigi nurodyta suma vienam asmeniui per mėnesį.
Likusi tavo istorija ir teiginys, be abejo, teisingas kaip keiksmažodžiai, tailandiečiai gautų didžiausią naudą, jei pažiūrėtume į savo elgesį ir jį pataisytume.
Bet taip, tas @#$%^& veido praradimas kelia pėdas žemėje.
Taip, brangusis Williamai, kiek tai susiję su energijos sąnaudomis, pirmiausia pažiūrėjau: yra 18 milijonų namų ūkių ir tai suapvalinta iki 3 žmonių vienam namų ūkiui. Taip pat dėl energijos sąnaudų vienam namų ūkiui, paieškojau google ir radau 740 batų
vidurkis vienam namų ūkiui.
Pavyzdžiui, čia yra nuoroda apie namų ūkio dydį, kur kalbama apie 18 milijonų namų ūkių, todėl galite sužinoti daugiau, paieškoję „Google“, kur atsiduriate tuo pačiu dalyku, nes apie 3 žmonės viename namų ūkyje:
https://www.statista.com/statistics/728355/number-of-households-thailand/
ir nuoroda, kur kalbama apie 3 žmones viename namų ūkyje:
https://population.un.org/Household/index.html#/countries/840
Ir čia yra ryšys su namų ūkių vartojimu skirtingais metais... 2021 m. vidutiniškai per mėnesį vienam namų ūkiui buvo 743 batai:
„Google on“: vidutinė mėnesio elektros energijos suvartojimo vertė vienam namų ūkiui Tailandas 2012–2021 m. statistika
ir tada pamatysite keletą skaičių.
Gerai plačiau apie tai kalbėti yra offtopic, todėl žmonės nelaukia.
Aš asmeniškai turiu didelių sunkumų dėl frazės „vidutinis“ ir labai rimtai stebiuosi, kaip tokio tipo svetainės pasiekia tokius skaičius.
Kiekviena vyriausybė, nauja ar sena, turi susidoroti su tomis 4 probleminėmis sritimis, kurios buvo paminėtos, ypač dabartinė, nes valdžioje nuo 2014 m. ir iki šiol šios 4 sritys tik didėjo. Viso to pagrindas buvo padėtas prieš ją buvusioje Shinawatros eroje (Thaksin, Yingluck). Namų ūkiai buvo skatinami išlaidauti, finansuoti prisiimant skolas – ši tendencija tęsiasi iki šiol. Jei leidžiate 1), neturėtumėte skųstis, jei atsirastų 4).
PTP politika yra išvestinė iš to, ką Thaksin propagavo anksčiau ir kas buvo vadinama Thaksinomics: simpatijų užkariavimas generuojant dideles pinigų sumas, pvz., dabar vėl skaitmeninė 10 XNUMX batų dalomoji medžiaga. Šio straipsnio autoriaus patarimas pabaigoje Pitai pataria pirmiausia atsikratyti ankstesnių vyriausybių palikimo. Žinoma, niekada nedaryk. Niekada netapkite ankstesnių vyriausybių, kurios paliko didžiulius kalnus skolų, tęsiniu. Bet pradėti dirbti su naujomis šviežiomis idėjomis ir sprendimais. Optimistiškas, bet realistas ir nedarantis tų pačių populistinių klaidų.
Gerbiamas Soi,
Mano nuomone, patarimas pirmiausia panaikinti ankstesnių vyriausybių palikimą yra būtent skirtas įvesti naują ir geresnę sistemą, galinčią pašalinti ankstesnių vyriausybių sukeltas problemas (įskaitant ir skolų kalną). Nežinau tiksliai partijos „Judėk į priekį“ rinkimų programos, bet manau, kad Pita tam yra tinkamas žmogus.
Ir tikimės, kad naujoji vyriausybė taip pat labai sumažins milžinišką atotrūkį tarp (kraštutinių) turtingųjų ir (kraštutinių) vargšų.
Gerb. Fransai, atsikratyti kalnų skolų, nesvarbu, ar valstybės ekonomikoje, ar privačioje sferoje, visada lydi mažinimai, reformos ir nauja politika. Nematau, kad naujoji vyriausybė mažintų, nes Tailandui būtinai reikia atnaujinti visą savo infrastruktūrą. Tik pagalvokite apie kasmetinių potvynių ir oro taršos pasekmes ir žalą. Reformos? Tikiuosi. Bet aš neskaitau nieko įspūdingo MFP partijos programoje. https://www.thailandblog.nl/politiek/verkiezingen-2023/de-standpunten-van-move-forward/ Nauja politika? Tailando namų ūkiams reikia visiškai kitokio požiūrio į pinigus, norą pirkti, vartojimą, taupumą, išlaikymą, drausmę ir pan., jei privačių namų ūkių skolos mažėtų.
Nyderlanduose atotrūkis tarp turtingųjų ir vargšų tik didėja ir didėja. Trumpai: neveiks ir Tailande. https://www.youtube.com/ScientificCouncilWRR
Gerbiamas Soi,
Ačiū už nuorodą.
Iš esmės aš su jumis sutinku, įskaitant tai, kaip paprastas tailandietis prisiima skolas (taip pat dažnai tik tam, kad pasipuikuotų). Žinoma, MFP negalės visko išspręsti vienu kartu, bet, mano nuomone, jie turi gerų dalykų. Gynybos mažinimas man atrodo gera pradžia (pvz. nebepirkti povandeninių laivų), bet vėlgi ne tiek, kad Kinija susidomėtų Tailando teritorija, taip pat sustabdyti paramą Thai Airways, mano nuomone, būtų geras žingsnis. Be to, finansinės paramos pagyvenusiems žmonėms gerinimas yra geras dalykas, aš niekada nepamiršiu, kaip prieš kelerius metus mačiau kaip 1-metė moteris Bankoke žvejojo tuščius plastikinius butelius iš klongo, tiesiog priėjau pažiūrėti, kaip tai daro ją. finansiškai šiek tiek lengviau. Mokestis turtingiesiems tajų, mano nuomone, yra labai mažas, jį būtų galima / reikėtų padidinti. Visiškai sutinku su jūsų nuomone dėl infrastruktūros, praeitą sausį keliavau į Udon Thani, ten yra smegduobių dydžio duobės, o, pavyzdžiui, Bankoko šaligatviai yra savaime pėstiesiems skirta išgyvenimo kelionė... .
Nemanau, kad reikia mažinti gynybą, pažvelgti į duomenis ir statistiką ir palyginti kitas Pietryčių Azijos šalis ir pamatyti, kad tailandiečiai tai daro normaliai ir per daug neišlaidauja. Su dideliu pavojumi jo kieme, Laosas jau buvo pavergtas, o Kinijos teritorija oficialiai tęsiasi iki Nong Khai, nes 100% priklauso trasai Laose ir 50 metrų aplink jį iš abiejų pusių. Be to, jūs turite neprognozuojamą kaimyną Mianmarą ir vasalinę valstybę Kambodžą ir todėl manau, kad stipri kariuomenė su kuklia dalimi BVP yra visai neblogai, reikėtų žiūrėti ne tik į dabartį, bet ir į ateitį. Tada didinkite mokesčius, PVM ir pajamų mokesčius, o sutelkite dėmesį į ekonomiką, tada gynybos dalis procentais nuo BVP automatiškai mažės.