Bangkok Post: perversmas nepasiūlo sprendimo
Šis perversmas nieko neišsprendžia, rašo Bankokas Rašyti Šiandien. Armijos vadas Prayuthas Chan-ocha gali turėti gerų ketinimų, tačiau valdžios užgrobimas situaciją tik pablogins.
Prayuthas turėtų žinoti geriau, nes dalyvavo ankstesniame perversme [2006 m. rugsėjį, kuris nutraukė Thaksino valdymą].
Pastarieji aštuoneri metai parodė, kaip atsirado judėjimas prieš perversmą: Jungtinis demokratijos frontas prieš diktatūrą (UDD).
Prayuthas taip pat turėjo matyti, kad vyriausybei, kurią tuomet atvedė kariuomenė, nepavyko atkurti vienybės ar sukurti teisingumo jausmo. Po perversmo tautinio susitaikymo tikslas tik dar labiau sunkiai suvokiamas.
Neabejotina, kad politiniai konfliktai išaugo į sudėtingą prieštaringų vertybių ir politinių siekių tinklą. Jie taip pat poliarizuoja beveik visus šalies piliečius ir interesų grupes.
Tikrai Prayuthui turėjo būti akivaizdu, kad tokio giliai įsišaknijusio konflikto nepavyks išspręsti per dvi dienas. [Prayuthas antradienį ir ketvirtadienį susitiko su dalyvaujančiais asmenimis.] Dar vienas perversmas mūsų ilgą perversmų istoriją tik padidina painiavą ir dar labiau apsunkina abiejų pusių žmonių pykčio neutralizavimą.
Pirmojoje savo kalboje Prayuthas sakė, kad perversmas buvo skirtas nacionalinei reformai; kažkas, už ką visi. Tačiau jis kelia įtarimą, kad laikosi antivyriausybinio judėjimo darbotvarkės.
Nėra jokių abejonių, rašo Bankokas Rašyti pagaliau, kad Prayuthas numatė pavojų, kai nusprendė perimti valdžią. Tačiau liūdna tai, kad perėmimas gali išprovokuoti pasipriešinimą, smurto aktus ir galbūt nusinešti daugiau gyvybių.
(Šaltinis: Bankokas Rašyti, 22 m. gegužės 2014 d.)