Bangkok Post: Opozicija yra smulkmeniška ir pikta
Mažagalvis ir nemandagus – taip jie vadina Bankokas Rašyti Šiandien opozicinės partijos Demokratai elgesys atsiriboti po pirmųjų tris dienas trukusių debatų dėl Konstitucijos pataisų.
„Niekas neturi naudos iš vienpusiško proceso parlamente“. Laikraštis cituoja Nobelio premijos laureatą Lesterį Pearsoną, kuris opozicijos užduotį apibūdina kaip „prieštaravimą, puolimą ir kritiką“. Be to, laikraštis subtiliai atkreipia dėmesį į tai, kad opozicijos lyderis Abhisitas praeityje ginčijosi už dviejų konstitucijos straipsnių peržiūrą, kuriems dabar nepritaria.
Pirmosios dienos pabaigoje demokratai pasitraukė, nes prieštaravo pirmininkui. Jis yra vienas iš keturių Konstitucijos straipsnių keitimo pasiūlymų teikėjų. Pirmoji diena daugiausia buvo skirta procedūriniams ginčams dėl prezidentūros
Šiandien Konstitucinis Teismas svarsto senatoriaus prašymą sustabdyti parlamentinius debatus. Galimi trys variantai: Teismas atmeta peticiją, ją priima, bet nesikiša ir teikia rekomendaciją arba uždraudžia tęsti svarstymą. Jei parlamentas tęsis (šiandien yra paskutinė diena), balsavimas gali būti paskelbtas negaliojančiu. Senatorius ne tik stabdo svarstymus, bet ir prašo paleisti visas koalicijos partijas.
Pažvelkime į keturis nagrinėjamus straipsnius ir šalininkų bei priešininkų argumentus.
- 68 straipsnis. Piliečiai nebegalėtų teikti skundų tiesiogiai Konstituciniam Teismui, tačiau jie turi būti perduodami per generalinį prokurorą. Anot demokratų, tai prieštarauja Teismo sprendimui, pripažįstančiam šią žmonių teisę. Peticijos pateikėjai teigia, kad Teismas yra perpildytas skundų, todėl nori atleisti Teismą.
- 190 straipsnis. Pakeitimu labai apribojami tarptautiniai susitarimai, dėl kurių parlamentas vis dar turi teisę pasakyti. Ji suteikia ministrų kabinetui carte blanche susitarimuose su kaimyninėmis šalimis dėl ekonominių zonų ir tarptautinių sutarčių, turinčių didelių ekonominių pasekmių, pavyzdžiui, laisvosios prekybos susitarimų. 190 straipsnis iš tikrųjų taps tuščiu kiautu, teigia opozicinė partija. Peticijos pateikėjai pabrėžia, kad ši procedūra labai vėluoja.
- 237 straipsnis. Pagal dabartinį straipsnį, kai atskiri partijos nariai sukčiauja rinkimuose, politinė partija likviduojama ir valdybos nariams neleidžiama eiti politinių pareigų 5 metus. Pakeistame straipsnyje partija nėra išformuota ir partijos valdyba nebebūtų atsakinga. Tik pastarasis susiduria su demokratų prieštaravimais.
- 117 straipsnis. Senatas nebebūtų skiriamas iš dalies, o visiškai renkamas, o senatoriams būtų leista eiti dvi kadencijas iš eilės, o ne vieną. Demokratų teigimu, kai bus išrinkti visi senatoriai, nebeliks skirtumo tarp senatorių ir Atstovų rūmų narių. Peticijos pateikėjai senatorių skyrimą vadina nedemokratišku.
Na, o demokratija paprasčiausiai reiškia, kad ne visi pasiekia savo norą ir kad kaip mažuma kartais tenka susitaikyti su tuo, ką nusprendžia dauguma. Žinoma, su konstituciniais pakeitimais, kurie tik tvirčiau įstoja valdančiąją daugumą į balną ir apsunkina opoziciją, reikia kovoti dantimis, tačiau kartais atrodo, kad žmonės priešinasi iš esmės vien todėl, kad yra opozicijoje.
Dirbdamas ASEAN konsultacinį darbą kartais susidurdavau su minėtu 190 straipsniu: nors tam tikras paprastesnės eksporto procedūros bandomasis projektas galėtų tiesiog prasidėti daugumoje ASEAN šalių, Tailande parlamentas pirmiausia turėjo priimti sprendimą dėl jo. dėl ko buvo labai vėluojama ir tai reiškė, kad šalis galėjo dalyvauti tik daug vėliau. Akivaizdu, kad parlamentas turi vaidinti vaidmenį sudarant LPS – laisvosios prekybos susitarimus, tačiau tai, kad paprasti veiklos procedūrų pakeitimai vėliau vėl turi būti per daug sudėtingi, yra biurokratija blogąja to žodžio prasme.