Nyderlandų bankas perspėja, kad daugelis pensijų fondų vis dar kovoja su finansinėmis problemomis. Jei taip ir išliks, trijuose svarbiuose renginiuose dalyvaus 2 milijonai dalyvių pensijų fondai jų papildoma pensija bus mažinama sausio 1 d. Kitais metais gali būti sumažinta dar 33 pensijų fondai, kuriuose dalyvaus 7,7 mln.

Šių nuolaidų dydis kol kas nėra žinomas, tačiau jis gali svyruoti nuo kelių eurų per mėnesį iki kelių dešimčių eurų. Gegužės mėnesį pensijų fondų padengimo koeficientas vėl pablogėjo dėl kritusių akcijų kainų ir itin žemų palūkanų normų.

Jei pensijų fondai pasiekia reikiamą padengimo koeficientą, jie gali visą arba dalį pensijų indeksuoti. Tai pensioen tada kyla kartu su infliacija. Lėšos, kurių padengimo koeficientas yra per mažas, turi pateikti „De Nederlandsche Bank“ atkūrimo planą.

Tikimasi, kad pensininkams pavyks susitarti. Dabar dėl to deramasi Hagoje. Jei profesinės sąjungos, darbdaviai ir kabinetas susitars dėl naujos sistemos, galima išvengti daugelio sumažinimų. Perėjus prie individualesnio taupymo būdo, fondams nereikėtų išlaikyti didelių rezervų. Tada jie taip pat turės kirpti ne taip greitai.

Šaltinis: NOS.nl

14 atsakymų į „DNB įspėja dėl galimų milijoninių pensijų mažinimo“

  1. joop sako

    Kaip gali būti, kad pensijų išmokas reikia sumažinti? Nejaugi Nyderlanduose viskas klostosi taip gerai, o mes Olandijoje viską darome daug geriau nei visame pasaulyje?
    O gal tai dėl to, kad senstame ir susiklosčius aplinkybėms kitur Europoje?

    • Ruud sako

      Palūkanų normos laikomos dirbtinai žemos, siekiant paremti Pietų Europos šalis.
      Iš to naudinga ir Nyderlandų valdžia, nes skolindamiesi pinigus jie net gauna dovanų, o likusius pinigus vadina savo puikios politikos rezultatu.

      Tačiau taupytojai ir pensijų fondai yra apsukti, nes jų pinigai keliauja į Pietų Europos šalis ir į Nyderlandų vyriausybės iždą.

      • John sako

        Nėra teisinga. yra dvi ar trys priežastys: tai susiję su reikalingo pensijos fondo dydžiu. Yra du svarbūs elementai, skirti apskaičiuoti, kiek jums reikia pensijai.
        Pirmasis yra: KIEK METŲ turi būti išmokėta nuo to momento, kai kas nors išeina į pensiją.Taigi, kiek kas nors gyvena po išėjimo į pensiją datos.
        Antrasis – KIEK tikimasi, kad pensijų fondas bus pensijų fonde, kai pensijų fondas pradės išmokėti. Taip apskaičiuojama suma, kuri kiekvienais metais įdedama į pensijų puodą IR investicijų grąžos suma, kai prasideda mokėjimai.
        Pirmas, kiek mes gyvename išėję į pensiją?Pasirodo, gyvename daug ilgiau, nei tikėtasi skaičiavimais. Turi būti išmokėta tiek daugiau pensijos metų, nei tikėtasi!! Taigi pensijų puodo neužtenka, nes reikia mokėti daugiau pensijos metų, kurie buvo sutaupyti pagal gyvenimo trukmę. Tai pirmoji per mažų pinigų priežastis.
        Antra priežastis, kodėl TIKIAMA, kad pensijų fondo nepakanka. Tai yra šiek tiek sunkiau suprantama priežastis. Tačiau paprastas skaičiavimo pavyzdys aiškiai parodo. Jei tikitės, kad į pensijų puodą atsidūrusios pensijų įmokos kasmet duos 6% grąžą, aišku, kad pensijų puode būtų daugiau nei tuo atveju, jei metinė grąža būtų 3%. Manau, kad visi tai supranta. Per pastaruosius daugelį metų pensijų fondo grąža buvo maždaug 5% per metus. Tačiau dabar, kai palūkanų normos pastaruosius 5 metus buvo maždaug 0%, tikimasi, kad ateinančiais metais grąža bus beveik XNUMX%. Tai vadinama oficialiu APSKAITOS ĮVERTINIMU. Štai kodėl TIKĖTIMASI, kad banke taip pat bus per mažai, kai reikės atlikti mokėjimus. Yra daug daugiau apie ką rašyti, bet iš pradžių atrodo, kad to užtenka. Tame, kas rašoma apie pinigų atitekimą pietų Europos šalims, yra dalis tiesos, tačiau ji tikrai kitokia ir šiek tiek sudėtingesnė nei „mūsų pinigai nukeliavo į pietų Europos šalis“.

        • Ruud sako

          Tavo istorija nedaug skiriasi nuo to, ką sakau,
          Jei palūkanų normos bus dirbtinai žemos, Pietų Europa mokės mažiau palūkanų nei turėtų, taigi dėl palūkanų normos sumažinimo ji bus turtingesnė, nei būtų buvusi be palūkanų normos sumažinimo.
          Ta prasme ji gavo dovanų pinigų su sumažinta palūkanų norma.

          Pensijų fondams galioja priešingai.
          Dėl šio dirbtinio palūkanų normos sumažinimo jie turi mažiau pinigų, nei būtų turėję be palūkanų normos sumažinimo.
          Tai galite pamatyti kaip pinigus, kurie buvo pervesti iš pensijų fondų į Pietų Europą.

          Be to, iš tikrųjų yra diskonto norma.

          Nežinau numatomos pensijų mokėjimo trukmės, ar jos anksčiau neteisingai įvertino savo raidą, ar tai derinama su politiniais norais?

        • Geras Koratas sako

          Ne, Jonai, Ruudo samprotavimai yra visiškai teisingi. Tai, ką jūs vadinate gyvenimo trukme, kiekvienas gyvybės draudikas ar pensijų fondas laiko viena iš svarbiausių sąlygų nuo pat jų įkūrimo. Taigi nieko naujo, tik tai, kad jis buvo netinkamai pritaikytas anksčiau žmonių gautam AOW metų skaičiui, todėl pastaraisiais metais pasikeitė AOW amžius. Tačiau pensijų fondui tai jokia naujiena, nes numatoma gyvenimo trukmė, taigi ir būtinoji pensijos dydis, nuolat atnaujinama pagal naujausius duomenis.

          Ir 2 punktas yra būtent tai, ką Ruudas turi omenyje.

          Kitas svarbus dalykas apie palūkanų normas. Daugelis skundžiasi, kad taikyta aktuarinė palūkanų norma tikriausiai lems pensijos koregavimą. Tačiau didelė dalis gyventojų pastebi žemų palūkanų pranašumą, nes užuot mokėję daugiau nei 5% būsto paskolos palūkanų, dabar moka mažiau nei 2% būsto paskolos palūkanas. 60% žmonių, nes jie turi būsto paskolą ir tai šimtais eurų per mėnesį pigiau. Žiūrėkite, negirdite, kad kas nors skųstųsi, kad per mėnesį turi išleisti vidutiniškai 300 eurų daugiau, tačiau dėl mažų palūkanų tenka kaltinti ECB. Todėl man įdomu, ar trūkumas, susijęs su galbūt vidutiniškai 100 eurų per mėnesį pensijos koregavimu, yra didesnis už sutaupytas būsto paskolos išlaidas vidutiniškai 300 eurų per mėnesį. Taigi svarstymas apie mažą palūkanų normą kenkia pensijai, bet yra naudingas daugumos Nyderlandų gyventojų būsto išlaidoms padengti.

          • Ruud sako

            Būsto kainos pakilo dėl žemų palūkanų, todėl jūsų palūkanų nauda nėra didelė, jei tokia yra.
            Vyresnio amžiaus žmonės dažnai turi jau ne būsto paskolą, o apmokamą būstą (jei turi nuosavą būstą), todėl mažos palūkanos jiems neduoda naudos.
            Kadangi būsto kainos kyla, nuomotojas tikriausiai pastebės, kad nuomos kaina yra labai maža, palyginti su būsto kaina, todėl ji turėtų didėti.

            Ir jei palūkanų normos ateityje gali kilti, būsto savininkai, įsigiję būstą už (per) didelius pinigus, staiga atsidurs su daug pigesniu būstu.

            Tikriausiai lašinius perka tik senoliai, kurie dabar parduoda namus ir emigruoja į Tailandą (ar Pietų Europą).

        • Henris Em sako

          Gerbiamas Jonai ir komentatoriai,

          Manau, kad svarbu tai perskaityti ir peržiūrėti pokalbį „YouTube“.
          Manau, kad tai kitaip nušviečia, kuo elitas (vyriausybė) verčia mus tikėti pasmerkimo kurstymu.
          Youtube; Iš GKĮ pensijų puodo ir straipsnio „Pensijų vagystė“ dingo 32 mlrd.

          Henris

    • Tai, ką Ruudas sako, yra teisinga. Draghi nemokamų pinigų politika, skirta padėti Pietų Europai, žudo pensininkus. Įjungus Europos banko pinigų spausdinimo mašiną, palūkanų norma dabar yra neįprastai maža. Puikiai tinka šalims, kurios gyvena iš biudžeto, pavyzdžiui, Italijai. Negražu šalims, kurios turi surinkti pinigus, pavyzdžiui, Nyderlandams. Bet taip, dauguma šioje šalyje tiki mūsų ministre pirmininke Rutte, kad Europa tokia svarbi Nyderlandų klestėjimui... Tai gali kainuoti.

  2. Ernst@ sako

    Palyginti su kaimyninėmis šalimis, tikrai neturime kuo skųstis: https://www.dvv.be/sparen-en-beleggen/pensioensparen/artikelen/hoe-zit-het-met-de-pensioenen-in-europa.html

  3. Gerardas sako

    Pensijų fondai neturi laisvos valios investuoti tai, kas naudinga fondams.
    Kadangi negalima investuoti į auksą, privaloma investuoti į kai kurias vyriausybės obligacijas su apgailėtinomis palūkanomis (neigiama 10 metų palūkanų norma!!!) Dėl to kaltas ECB, kuris laiko apgailėtinai mažas palūkanų normas. .
    Tačiau atlyginimų didinimas pradeda judėti ir tai iš esmės turėtų stumti infliaciją. Be, žinoma, PVM padidinimas nuo 6 iki 9 proc., kuris neva kompensuojamas sumažinus mokesčių kategorijų procentus.

    • Ruud sako

      Kaip pensininkas, infliacija nepadaro turtingesniu.
      Tada jūsų pensija gali šiek tiek padidėti, tačiau praktiškai išlaidos visada didėja greičiau.

      Visada džiaugiausi maža infliacija, nes tada mano santaupos taip greitai neprarasdavo vertės.

    • Dikas41 sako

      Tačiau mes turime mokėti mokestį už tariamą 4 % grąžą, o tai neįmanoma, jei investuojate gynybai ar neutraliai. Ne, ministras sako, kad turėtume rizikuoti rūpindamiesi savo senatve. Taip, taip, aš ką tik pasiekiau 1,5 proc., todėl kasmet prarandu daug.
      Ačiū Nyderlandams.

  4. plaučių priedas sako

    Gerbiamas Ernstai,
    DVV yra Belgijos draudimo bendrovė ir jų skaičiai yra visiškai neteisingi. Didžiausi skaičiai Nyderlandams ir mažiausi Belgijai. Jų pateikiami skaičiai tik skatina žmones su jais kaupti papildomą pensiją, tačiau visiškai neatitinka tikrovės. Nyderlandams jie pateikia skaičių, kuris nėra pagrįstas pirmuoju ramsčiu, kuris yra AOW. Antroji pakopa – asmeniškai sukaupta papildoma pensija.
    Belgijai jie teikia tik pirmąją pakopą, o vėliau – minimalią pensiją.
    Tai tiesiog REKLAMOS skaičiai, bet ne oficialūs...

    Pagal DVV:
    Olandai vidutiniškai gauna 101% savo galutinio darbo užmokesčio.
    Praktiškai vidutinės pensijos per mėnesį vyrui siekia 2370 eurų, o moters – 2020 eurų. Jei tai teisinga, aš nelabai suprantu, kodėl olandai taip skundžiasi.
    (Turėtų būti tiesa)

    Vidutiniškai Belgijoje jūs gaunate neto 66% galutinio atlyginimo.
    Praktiškai vidutinė įstatymo nustatyta pensija per mėnesį vyrui yra 1181 euras, o moters – 882 eurai. Jei tai teisinga, į pensiją išėję belgai turėtų daug priežasčių skųstis, bet negirdite jų besiskundžiančių, nes tie skaičiai yra visiškai klaidingi.

    • Jacques sako

      Gyvenimas yra teatro kūrinys ir ypač šioje srityje jis apgaudinėja jūsų akivaizdoje. Rutte era kažkada turi baigtis. Paaukštintas europarlamentaru ir atleistas auksiniu rankos paspaudimu. Ar jis gali ten užbaigti savo gerą darbą? Kartą, aštuntojo dešimtmečio pradžioje, man buvo pažadėta 70% paskutinio uždirbto atlyginimo, kai išeisiu į pensiją, kai sulaukiau 82 metų. Turėdamas 60 metų valstybės tarnautojo stažą. Šiuo metu gaunu mažiau nei 45% grynojo ir tada iš to dar reikia išskaičiuoti sveikatos draudimo įmoką. Daugiau nei 60 eurų neto vidutiniškai per mėnesį mažiau, palyginti su buvusiais kolegomis, kurie maždaug prieš dešimt metų išėjo į pensiją toje pačioje pakopoje ir sulaukę 400 metų, skaičiuojant galutinį, o ne vidutinį atlyginimą. Paaiškėjo, kad tai didelis melas ir pamažu susipažįstu su pasiteisinimais, kaip tai pagrįsti. Petras (anksčiau Khunas) ir Ruudas yra teisūs savo nuomone. Turi būti sustabdytas vyriausybių grobimas ir įtaka iš pensijų fondo. Pinigų yra daugiau nei pakankamai, ir aš turėjau daugiau nei pakankamai bankų vadovų, kurie iš aukšto žiūri į žmones savo dramblio kaulo bokštuose, gąsdinimų ir kalbų. Koks mentalitetas ir jis tiesiog nesiliauja. Tačiau bijau, kad balsavimo elgesys Nyderlanduose to nepakeis.


Palikite komentarą

Thailandblog.nl naudoja slapukus

Mūsų svetainė geriausiai veikia slapukų dėka. Taip galime prisiminti Jūsų nustatymus, pateikti Jums asmeninį pasiūlymą, o Jūs padedate mums pagerinti svetainės kokybę. Skaityti daugiau

Taip, aš noriu geros svetainės