Olandai mėgsta skųstis, bet galite suabejoti, ar tai kartais pagrįsta. CBS teigimu, dabartinė kūdikių bumo karta, kuri dabar džiaugiasi savo išėjimu į pensiją, neturi pagrindo skųstis. Jų finansinė padėtis taip pat labai pagerėjo, palyginti su jaunesnėmis kartomis. Neturtingų pagyvenusių žmonių skaičius nuo 1995 metų smarkiai sumažėjo.
Pagyvenusių žmonių turtas dabar yra daug didesnis, palyginti su prieš 20 metų. Palyginti su jaunesnio amžiaus kategorijomis, vyresnio amžiaus žmonės turi kur kas daugiau finansinių rezervų: 2015 m. vyresnių nei 65 metų namų ūkių turtas (86.500 65 eurų) vidutiniškai buvo penkis kartus didesnis nei visų namų ūkių. Vyresnių nei 9.000 metų žmonių turto padidėjimą daugiausia galima paaiškinti būsto nuosavybe. Bet net ir neįvertinus nuosavo būsto, šios grupės turtas išaugo nuo 12.000 XNUMX iki XNUMX XNUMX eurų.
Per pastaruosius dvidešimt metų pagerėjo ir pagyvenusių žmonių disponuojamos pajamos. Taip yra todėl, kad moterys vis dažniau gauna papildomą pensiją. Be to, nauji vyresnio amžiaus žmonės yra vidutiniškai aukštesnio išsilavinimo ir sukaupę daugiau papildomos pensijos.
Perkamoji galia
Tik pagal perkamąją galią vyresnio amžiaus žmonės pablogėjo labiau nei vidutiniškai. Net kai 2015 m. jaunesni olandai vėl turėjo daugiau išleisti, pagyvenusių žmonių perkamoji galia vis tiek išliko žemiau nulinės linijos. Taip yra todėl, kad dirbančių žmonių pajamos didėja, pavyzdžiui, paaukštindami, padidindami atlyginimus ar priedus, o vyresnio amžiaus žmonės tai paliko.
Kasmetinis realus valstybinės pensijos didinimas užtikrino, kad sumažėjo nepasiturinčių senyvo amžiaus žmonių. Namų ūkiai, turintys „pliką“ valstybinę pensiją, viršijo mažų pajamų ribą.
Šaltinis: CBS ir NOS.nl
Nelabai suprantu, kodėl kai kurie pensininkai visada kaltina Nyderlandus. Palyginkite savo situaciją su vyresnių nei 65 metų žmonių padėtimi Tailande. Tada, manau, neturite kuo skųstis?
Khun Peter atsakymas, kuris sugriebė mano širdį ir prie kurio neturiu ką pridurti.
Tas pats, bet turiu ką pridurti. Tarp olandų pensininkų dažnai sunku rasti supratimo ir įsijautimo į tai, kaip tailandiečiai turi kasdien kovoti už minimalų egzistavimą ir reguliariai pralaimi. Gerai, kad inkvizitorius mums sako tiesą apie tą kasdienį įsipareigojimą.
Na,
Aš taip pat sutinku su Khun Peter, bet, žinoma, nereikėtų pamiršti, kad Nyderlanduose nuo 15 metų žmonės maždaug 10% savo darbo užmokesčio įdeda į pensijų indus. (su darbdavio įnašu arba be jo), todėl sukaupė 50 metų.
Sveikinimai Nico
Sutinku, nėra kuo skųstis. Tačiau jūs lyginate obuolius ir apelsinus. Tarp dviejų šalių yra daug socialinių ir ekonominių skirtumų. TH matėme nedaug dirbančių žmonių, kurie, kaip ir Nyderlanduose, dešimtmečius privalo mokėti padorią pensiją. (Metus taip pat mokama ankstyvo išėjimo į pensiją įmoka, kitiems malonu, bet daugelis indėlininkų negauna naudos sau). Grįžti į straipsnį: pensininkai Nyderlanduose neturi galimybių kompensuoti infliacijos (perkamosios galios praradimo), jei jie nedirba. Nebent rizikingai investuosite su santaupomis. Tačiau santaupos apmokestinamos viršijant tam tikrą ribą, kai mokestis yra didesnis nei palūkanų pajamos, todėl prarandama ir perkamoji galia. Lygiuotis smagu?
Jau keletą metų skelbiu šią tiesą. Keista matyti, kad šiomis savaitėmis politinės partijos negali su tuo susitvarkyti, nes mano, kad vyresnių nei 65 metų amžiaus žmonių nepalaikymas kainuos balsų.
Mano mamai 90 metų ir ji visiškai nesiskundžia. Mano tėvai neturėjo savo būsto, bet mama turi visą pensiją ir savo valstybinę pensiją. Ji prisipažįsta, kad iš to ji gali užsidirbti pragyvenimui. Žinoma, pastaraisiais metais gyvenimas pabrango, bet tai galioja visiems. Jai labiau rūpi tai, kad užsidaro visi bankų skyriai, kad tik iš sienelės galėtų išimti pinigus. Tai nesijaučia saugus. Į tai politikai turėtų skirti daugiau dėmesio.
Pats dirbu Bankoke. Atėjus laikui gausiu 76 % AOW (už kiekvienus iš 12 čia dirbtų metų išskaičiuojama 2 % AOW) ir pensiją. Tai daugiau nei DAUGIAU, nei šiuo metu uždirbu 40 valandų dirbdamas už tailandietišką atlyginimą universitete. Pagal Tailando standartus uždirbu nuo labai gerų pinigų. Aš vis dar turiu privalumą, kad esu apsidraudęs 750 batų per mėnesį ir niekada neturiu mokėti nei gydytojo, nei vaistinės sąskaitos. Aš to beveik nenaudoju... laimei.
Man irgi taip patinka. 1. Žinoma, vyresnio amžiaus žmonės dabar geriau leidžia laiką, nes mes visada dirbome kartu. Turėjome turėti geresnį laiką ne mažiau nei 51 metus. Darbo žmonės taip pat patyrė daugiau nei 20 jau metai,nes dažniausiai būna dvi pajamos.Atsiprašome,bet ne visi turi tūkstančius eurų banke.Mes irgi neblogi,galime kasmet važiuoti į Tailandą,bet kas mėnesį turime tam atidėti pinigų .
CBS teigimu, visa tai gali būti tiesa, tačiau jei jūs, kaip vienišas AOW pensininkas, turite 1100 eurų pašalpą ir keliasdešimt eurų pensijos per mėnesį ir turite ne nuosavą namą, o brangų nuomojamą būstą, tuomet ir Nyderlanduose nesiseka...
Na, taip atsitinka su vidurkiais. Ne be reikalo žmonės, kurie visą gyvenimą dirbo IR susikūrė pensiją IR turi nuosavą apmokamą namą, yra YPATINGI pasiturinti.
Deja, pasitaiko ir tokių, kurie turi tik valstybinę pensiją ir anksti nepasiryžo įsigyti nuosavo būsto (arba tiesiog negalėjo to sau leisti). Jeigu per mėnesį reikia mokėti 500-700 eurų nuomą... tai gyveni skurde. Ta grupė mažėja.
Elsevier.nl vakar virš savo straipsnio turėjo gerą antraštę: „Vargšas pagyvenęs žmogus išmiršta“.
Mano tėvai turėjo tik valstybinę pensiją ir nedidelį apmokamą namą labai pigiame regione, o jie mirė sulaukę 90 metų.
Po metų mano brolis ir žmona išėjo į pensiją. Abu turi valstybinę pensiją + storą pensiją + gražų, privatų ir apmokamą namą brangiame regione. Tokie įvykiai kelia vidurkį.
Statistika, kurios kulminacija yra popieriniai vidurkiai, atrodo, kad vyresnio amžiaus žmonėms viskas atrodo gerai. Tačiau, kaip nurodo Kees 2 ir kiti: tai netaikoma daugeliui, kurie dėl kokių nors priežasčių toliau nuomojasi ir dabar susiduria su daug metų neindeksuotomis pensijomis ir dažnai reikšmingu nuomos padidėjimu. Jei mokate 700 eurų per mėnesį ir kasmet pridedate apie 4%, nes turite pakankamai gerą pensiją – kurios vertė/perkamoji galia smunka jau daug metų, nes nebedaromi koregavimai, tada tam tikru momentu esate artėja prie taško, kai pateksite į bėdą, nepaisant geros pensijos,
Kaip manote, kaip visa tai atsirado? Pagyvenę žmonės visą gyvenimą sunkiai dirbo ir kovojo už geresnį gyvenimą. Jie daug paaukojo. Tai neatėjo iš netikėtumo, bet dabartinė karta ją naikina iš dalies dėl to, kad žmonės per daug susikoncentravę į save. Solidarumo nebėra ir daug žmonių galvoja, kad kiekvienas už save ir Dievas už mus visus. Dėl to iš dalies kalti partijos „Daug laisvų dienų“ rinkėjai ir, matyt, daugelis vis dar balsuoja už tai. Nesuprantama. Kai kurių politikų neigiamas mąstymas, išreikštas jų politikoje, atsispindi liaudyje, pavyzdžiui, kad su vis mažėjančia pensija nėra kitos išeities. Tai jau nebeįperkami žmonės, kokia nesąmonė. Tikrieji laimėtojai randami ne tik tarp žmonių, bet tai buvo bankai ir kitos finansinės institucijos, kurios uždirbo daug pinigų iš hipotekos ir paskolų bei mūsų mokesčių dolerių.
Keistos jėgos stengiasi sugriauti Nyderlandus ir tikiuosi, kad žmonės laiku pabus ir tai sustabdys, kad ateities karta taip pat galėtų turėti gerą senatvę.
Po dešimties metų būtų per mažai darbuotojų, kad galėtų mokėti pensiją. Kaip tai išspręsti, be kita ko, į Nyderlandus pritraukiant daugiau (kvalifikuoto) jaunimo ir daugiau veiklos, orientuotos į ateitį. Geras ir naujoviškas išsilavinimas. Padėkite visus vėl entuziastingai prisidėti prie būsimos pensijos. Daug savarankiškai dirbančių žmonių, kurie su tuo nesusiję???? Eilinį kartą nesuprantama.
Nyderlandų negalima lyginti su Tailandu, todėl manau, kad nėra prasmės tai minėti. Esame metais į priekį, bet viskas turi būti kitaip, labiau solidarizuotis su savo širdimis tinkamoje vietoje. Priimant politinius sprendimus turi būti keičiami prioritetai, o žmogaus malonumas turi vyrauti.
Kovo 15-oji privers susimąstyti, kokie bus rinkimų rezultatai. Tačiau aš nesitikiu, bet kas žino, tunelio gale vis tiek gali būti šviesos.
Manote, kad pataikėte vinį į galvą. Šiandieninė visuomenė yra kieta ir kiekvienas žmogus už save. Solidarumą sunku rasti. Laikas gaivaus oro gurkšniui Nyderlanduose, tikrų politikų, o ne greitų vaikinų, norinčių savo CV pasižymėti darbu 2-oje rūmuose ar dar geriau ministru. Tikras politikas, turintis širdį už žmones ir šalį, nebėra.
Visada sakau, kad Europa rytėja, lygiai taip pat, kaip Azija vakarėja
Jacques, tu iš dalies klysti:
Pagyvenusių žmonių aukos nėra labai blogos, ir tai taip pat taikoma solidarumui.
Perskaitykite šį straipsnį, atverkite akis!
http://www.volkskrant.nl/vonk/-beste-60-plussers-hoezo-oud-en-zielig~a3513800/
Keli sakiniai iš jo:
1 Didžiąją dalį nuolat didėjančių valstybinių pensijų išlaidų jaunimas sumoka per žymiai didesnes įmokas.
2 Jaunimas taip pat moka žymiai didesnes įmokas už išlaidas, susijusias su pailgėjusia gyvenimo trukme papildomai pensijai.
Dėl 2 punkto: už papildomą pensiją mokama pats, kartu su darbdaviu. Taigi tai galioja visiems dėl ilgesnės gyvenimo trukmės. Valstybinė pensija man jau atidėta 2 metams. Svarbu tai, kad ankstyvas išėjimas į pensiją buvo panaikintas. Ir daugelis anksčiau už tai turėjo mokėti įmokas, o šiuolaikiniai jaunuoliai nebemoka.
Dėl 1 punkto: pokyčiai vyksta nuolat. Devintajame ir dešimtajame dešimtmečiuose buvo beveik milijonas WAO gavėjų, už kuriuos taip pat reikėjo mokėti (ne)tiesiogiai. Taip pat tais metais nedarbas buvo toks didelis, kad žmonės turėjo mokėti nemažą procentą savo darbo užmokesčio bedarbio pašalpoms, o dabar jis yra daug mažesnis. Taigi, matote, anksčiau žmonės už kitas ar didesnes išlaidas mokėdavo atskaitymu iš darbo užmokesčio.
Mes aukojamės daugelį metų ir kartais to reikia. Aš taip pat turiu vaikų ir anūkų ir norėčiau, kad jie turėtų bent taip gerai, kaip aš, bet tai, kaip dabar informaciją teikia vadinamieji šios srities ekspertai, tik veda prie visuomenės pasidalijimo į pagyvenusius žmones ir jaunas. Kas tuo suinteresuotas??? pasakyk tai. Šie Nyderlandų statistikos tarnybos skaičiai pateikia tik iškreiptą tikrovės vaizdą.
Netikėkite viskuo, kas parašyta. Mūsų gražioje šalyje ištisos gentys tebegyvena iš pragyvenimo lygio ir visiems greitai sukaks 100 metų. Taip pat tie skaičiai, kurie atrodo labai apskaičiuoti ir klaidinantys. Geriau turėti vyriausybę, nepaisant odos spalvos ir religijos, kuri rūpintųsi visais olandais, o ne visomis grupėmis, kurios yra užsiėmusios savo rėmėjais, kaip yra dabar.
Nyderlandų statistikos departamento ataskaitoje teigiama, kad turtas išaugo, tai gali būti tiesa, bet kalbama apie disponuojamas pajamas, kurios sumažėjo.
Jei turite 2 tonų namą ir negalite jo atsikratyti ant grindinio akmenų, kokia yra mano grynoji vertė??
CBS pranešimai yra pusiau tiesos, kurios užmigdo piliečius rinkimų metu.
Kadangi CBS skleidžia šias žinutes, žmonės gali tikėtis, kad netrukus tiems, kurie turi AOW su gerai suformuota pensija, dėl kurios jie sunkiai dirbo, AOW greitai bus sumažintas.
Mūsų pensijos iššvaistytos ES, tik paskaitykite Xander naujienas, tai verčia susimąstyti.
Gera priežastis vyresnio amžiaus žmonėms mokėti daugiau mokesčių, kad ir jaunoji karta turėtų gerą pensiją.
Sutinku su tuo, kas išdėstyta aukščiau. Sveiki, mes (pagyvenę žmonės) tikrai dirbome 40 (mano vyrui 42) metų. Kartu 82, taigi... taip, taip, sumokėjo daug įmokų. Kad senatvėje būtų finansiškai gerai.Dirbti pradėjome nuo 14/15 metų. Šiandieninis jaunimas daug baigia studijas ir pradeda dirbti tik sulaukęs 30-ies. Būdami 30-ies jau buvome praėję 15 metų be pašalpų ir vakarais savo lėšomis mokydamiesi, kad pritaptume visuomenėje. Na, aš tiesiog turėjau tai pasakyti.
Aš taip pat turiu tai pašalinti iš kelio.
Man 54 metai ir dirbu tik 38 metus. Gali turėti dar 14 metų, taigi iš viso 52 (geros sveikatos).
Mano vaikai jau dirba, kaip ir beveik visi jų draugai, kuriems maždaug 15 metų.
Jei jie norės dalyvauti šioje draugijoje, tikrai turės ką nors užsidirbti patys (su tam tikromis išimtimis), tačiau dauguma vis tiek dirba už savo išmanųjį telefoną ir pokalbių kreditą.
@ Kees and Els, Puiku, kad taip ilgai dirbote, pagarba, kad taip pat studijavote toliau, tai puiku ir pagirtina. Taip pat teisinga, kad dabar (ar ateityje?) naudojatės gražia pensija ir valstybine pensija. Tačiau jaučiu tam tikrą nepasitenkinimą žmonėmis, kurie studijuoja daug metų, jaučiu šiokį tokį požiūrį „jiems buvo lengva, nes vėlai pradėjo dirbti“.
Pažįstu daugybę žmonių, kurie daug metų sunkiai mokėsi ir turėjo sunkiai dirbti iki 25 metų, medicinos studentų, kurie stažavosi už arbatpinigių ir tik sulaukę 30 metų pradėjo užsidirbti. Kur būtų visuomenė be gydytojų? inžinieriai, mokytojai ir tt, kurie sunkiai studijavo (kartais su dideliu skausmu ir pastangomis ir skurde)?
Kiekvienas turi savo pasirinkimą, gerbkime ir vertinkime kiekvieną.
Malonu skaityti:
„Brangūs žmonės, kuriems daugiau nei 60 metų, ką reiškia seni ir apgailėtini?
Skaitykite atgal – aštuonios diskusijos apie pensiją klaidos
Labiausiai nukenčia pensininkai, jie negauna to, į ką priklauso, ir jaunimo jų nekenčia. Visa nežinomybė, „Volkskrant“ redaktorė Yvonne Hofs rašė atvirame laiške nukentėjusiems pagyvenusiems žmonėms. Straipsnis, kuriame yra aštuonios diskusijos apie pensiją klaidos, 2013 m. rugsėjo mėn. sukėlė karštą diskusiją. Skaitykite dar kartą žemiau.
Autorius: Yvonne Hofs 22 m. rugsėjo 2013 d., 00:10
Naujienos – 24 vasario 2016 d
Volkskrantas
Tai taikoma tik pagyvenusiems žmonėms, kuriems, matyt, gerai sekasi, gimusiems iki 1950 m., karta iki 1950 m. buvo paskutinė, kuri išėjo į ankstyvą pensiją, paskutinė gavo AOW sulaukusi 65 metų ir galiausiai, bet ne mažiau svarbu partnerio pašalpą, ateitis Mūsų pagyvenusiems žmonėms, kartai po 1950 m., kuriai priklausau aš, ateitis atrodo daug ne tokia rožinė.
Tai, kad šiandienos vyresnio amžiaus žmonėms sekasi geriau nei anksčiau, nėra atskiras reiškinys. Apskritai, ar ne visiems Nyderlanduose sekasi geriau nei anksčiau? Kai baigiau mokyklą, gerokai anksčiau, nei turėjau atlikti 18 mėnesių valstybės tarnybą už minimalią atlygį, studijos nesibaigė. Tuo metu buvo visiškai normalu greta darbo lankyti vakarinius kursus, žinoma, už savo lėšas. Gyventi vienam nebuvo išeitis, nes trūko nuomojamų patalpų, gyvenote su tėvais, mokėdami maitinimo mokesčius. Pradedantiesiems įsigyti nuosavą namą dabar tapo sunku, bet mano laikais taip buvo, pirmiausia reikėjo sutaupyti taupant, kad galėtum prisidėti bent 10% savo pinigų. Jūs atostogavote keletą savaičių, o aš jas su dideliu malonumu praleidau stovyklaudamas Nyderlanduose. Dabar matau jaunimą, kurio dauguma, atrodo, turi naujausią brangų išmanųjį telefoną, kuris, be įtemptų studijų, daug labiau sugeba keliauti į tolimas vietas ir švęsti daugybėje festivalių, apsirengęs pagal naujausias mados tendencijas ir pasivažinėkite madingu paspirtuku. Ne, tikrai nepavydžiu, linkiu jiems viso ko geriausio! Aš irgi nesiskundžiu, neturiu pagrindo, bet man nepatiktų, kad mane vertintų kaip pariją, ir pastaruoju metu tai vis dažniau vyksta diskusijose. Pensininkai išplėštų pensijų puodą, kurį didžiąja dalimi užpildo patys, ir nesirūpina ateities kartomis. Ir aš prieš tai protestuoju, ypač, kaip mano atveju, pensija neindeksuojama pagal infliacijos koeficientą, nepaisant visų susitarimų. CBS ataskaitoje taip pat teigiama, kad vidutinė pagyvenusių žmonių grynoji skola iš tikrųjų padidėjo. Akcinis kapitalas dažnai yra būsto nuosavybė ir tai, žinoma, naudinga kitai kartai po mirties. Aš tikrai jaučiu empatiją vyresnio amžiaus žmonėms, bet aš nelyginu, manau, kad tai yra obuolių ir apelsinų palyginimas. Linkiu visiems, jauniems ir seniems, šviesios ateities, kad ir kur ji būtų!
Neblogai sekasi ir vyresnio amžiaus žmonėms, ypač tiems, kurie kasmet gali išvykti į Tailandą ar ten ilgai žiemoti. Tada šiuo atžvilgiu neturite kuo skųstis. Taip, ta sveikatos priežiūra brangsta, nes mes visi senstame, todėl atsiranda vis daugiau defektų ir vis daugiau galimybių, o tai kainuoja vis daugiau pinigų. Bet pati senatvė? Mes tai labai gerai sutvarkėme Nyderlanduose, ypač jei žiūrite į Tailandą. Suteikime jiems tą patį su padoria socialine sistema. Dažnai šiek tiek niurzgame, bet Olandijoje mums sekasi neblogai ir dažnai esame aukštai įvairiuose top 10 sąrašuose.
Tiesa, reikia žiūrėti ne tik į turtą (negalima leisti pinigų plytomis), bet ir tai, kad vidutinį turtą didina tie, kurie plaukia piniguose, taigi žmonės, turintys tik AOW ir neturintys arba maži. pensija.trūkimai (pamiršta). Turėtumėte žiūrėti ne tik į vidurkį, bet ir į medianą (vidurkį, dažniausiai pasitaikantį skaičių). CBS rašo:
„Vyresnių nei 65 metų namų ūkių vidutinės pajamos ir vidutinis turtas per dvidešimt metų pagerėjo labiau nei vidutinio namų ūkio pajamos ir turtas. (...) Pagyvenusių žmonių disponuojamų pajamų didėjimas iš dalies susijęs su moterų, kurios prie valstybinės pensijos gauna ir papildomą pensiją, skaičiaus didėjimu. (..) Pagyvenusių žmonių perkamoji galia 1995–2009 metų laikotarpiu beveik kasmet didėjo, nors ir šiek tiek mažiau nei vidutinių gyventojų. Po 2009 m. pagyvenusių žmonių būklė pablogėjo (daugiau nei vidutiniškai).
(...)
Sumažėjusi skurdo rizika: per dvidešimt metų vyresnių nei 65 metų namų ūkių, turinčių mažas pajamas, dalis sumažėjo. (...) Šie nauji, vyresni nei 65 metų amžiaus žmonės labiau linkę turėti perteklinės vertės namą nei ankstesnės kartos. Tai nekeičia fakto, kad šioje grupėje klestėjimas skiriasi. Tik mažiau nei 4 procentai vyresnio amžiaus namų ūkių turi tenkintis su mažomis pajamomis.
Šaltinis: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/10/ontwikkeling-inkomen-en-vermogen-65-plussers-na-95%20
Visiškai ignoruojama tai, kad daugelis pagyvenusių žmonių savo senatvei taupė dešimtmečius arba kaip nors kitaip ja rūpinosi. Taip pat turėjome susidoroti su nesėkmėmis ir pasiekėme ten, kur esame dabar. Jaunimas šiuo klausimu dirba arba dar turi pradėti. Taigi ponai Tjark Tjin-A-Tsoi ir Peter Hein Mullingen iš CBS, būtų geriau, jei pripažintumėte savo teisingus motyvus. Dabar jis yra manipuliuojantis ir linkęs į melagingą informaciją. Taip pat norėčiau pažymėti, kad politiniu lygmeniu valstybės tarnautojų programėlė. ir žiniasklaida, dominuojanti neoliberali ir sėjanti nesantaiką. Mano nuomone, tai prieštarauja Konstitucijai ir todėl baudžiama.
Tiesa, didelėse pasaulio dalyse gyvenimas yra daug prastesnis, tačiau tai nepalyginama su CBS, CBP, politikų ir žiniasklaidos požiūriu. Kas dabar vyksta su pensijomis, kurios nėra tas pats, kas valstybinė pensija, iš tikrųjų dėl politikų ir DNB požiūrio pinigai, į kuriuos žmonės turi teisę, dabar yra sulaikomi.
Panašu, jei periodiškai iš banko išimate dalį savo santaupų ir jums sakoma, kad gausite daug mažiau, nes manome, kad turėtumėte. Manau, kad tai vadinama ekspropriacija.
Minėtas straipsnis iš de Volkskrant. Skaityk!!!!!
Maža jo dalis:
AOW pensininkai sako: „Keturiasdešimt metų mokėjau įmokas, taigi užsidirbau pensiją“. Iš tikrųjų AOW pensininkai keturiasdešimt metų mokėjo per mažą įmoką.
http://www.volkskrant.nl/vonk/-beste-60-plussers-hoezo-oud-en-zielig~a3513800/
Na, CBS yra ištikimas dabartinio kabineto tarnas ir daro viską, ką gali, kad sukurtų turtingų pagyvenusių žmonių įvaizdį, kurį būtų galima dar labiau išpešti. CBS taip pat žino, kad pagyvenę žmonės dažniausiai turi turtą, pririštą prie namo ir kad dauguma jo neišsiima, o jiems mirus perduodami jų vaikams. Jei pažvelgtumėte į „laisvą“ turtą, 65 m. 2015 ir daugiau namų ūkių kapitalas siekė 23.900 45 eurų, 65–16.900 metų namų ūkiai – 25 45 eurų, o 4.800–65 metų namų ūkiai – 1995 XNUMX eurų. Tačiau atsižvelgę į nekilnojamąjį turtą jie pasiekia istoriją, kad pagyvenę žmonės yra penkis kartus turtingesni už vidutinį namų ūkį. Bet vyresnio amžiaus žmonės turi turėti lizdinį kiaušinį, kad galėtų nusipirkti kitą automobilį ar naują skalbimo mašiną, jei ji sugestų, nes bankai nebeskolina vyresniems nei XNUMX metų žmonėms, taip pat nebėra netikėtumų iš darbo ar atsitiktinių darbų. Lyginant su XNUMX m., CBS pamiršta, kad pagyvenusių žmonių grupė yra dinamiška, ty labai pasikeitė grupės sudėtis. Tie, kurie dabar išeina į pensiją, paprastai turi geresnę pensiją nei tie, kurie palieka grupę dėl mirties. Vis daugiau moterų susikaupė ir pensiją, o ankstesnėse kartose darbas ištekėjusioms moterims buvo „nepadarytas“. Jie tai pastebi, bet analizė neatliekama.
Jei pažvelgsiu į perkamosios galios raidą pagal Rutte ir kt., 65–2011 m. vyresni nei 2016 metų žmonės prarado 4%, o dirbantys žmonės per tą laikotarpį pagerėjo 3.6%. Ar galime tą skirtumą priskirti Rutte kabinetui ir jo pagalbininkams D66 (VVD lite) ir mažoms krikščionių partijoms? Nuo 2010 m. vyriausybė leidžia taikyti vadinamąjį „slopintų išlaidų susigrąžinimo metodą“, kuris yra eufemizmas, skirtas išmokėti nepilnai apmokėtas teises į pensiją. Dovana, už kurią sumokės dabartiniai pensininkai. DNB, skaičiuodamas pensijų fondų padengimo koeficientus, nustato tokias mažas aktuarines palūkanas, kad net vaikas supras, jog tai negali būti teisinga. (Būsimos) pensijos turi būti mokamos iš pensijų fondo turto ir iš to turto ateityje gaunamų pajamų. Trumpai tariant, aktuarinė palūkanų norma atspindi būsimą grąžos normą ir jei žinote, kad pensijų fondų metinė grąža per pastaruosius 20–30 metų buvo nuo 6% iki 8%, žinote, kad pensijų fondų padėtis yra dirbtinai žema. absurdiškai maža aktuarinė palūkanų norma ir netgi tokia žema, kad 2013 ir 2014 m. buvo sumažinta daug lėšų. Taip, galite sakyti, kad palūkanų norma yra dėl ECB politikos ir tai yra tiesa, bet DNB nėra įsipareigojimo jos laikytis. Be to, vyriausybė tyli apie griaunančią ECB palūkanų normų ir pinigų rinkos politiką, o Dijsselbloemas giriasi, kad išsprendė valdžios sektoriaus deficitą, akimirkai pamiršdamas, kad jei vyriausybė mokėtų normalias palūkanas už valstybės paskolas, mes vis tiek turėtume deficitą. . Akimirkai pamirštame, kad sąskaitą apmoka pensininkai ir tie, kuriems to reikia, kad jis turėtų palūkanas. Maža to, 2015 m. įvesta Naujoji finansinio vertinimo sistema padidino pensijų fondų kapitalo reikalavimus tiek, kad, būdamas 68 metų, pensijų indeksavimo tikriausiai daugiau niekada nepatirsiu.
Bet kokiu atveju, po dešimties ar dvidešimties metų CBS nebegalės rašyti tokių linksmų istorijų. Kaip žinote, dabar valdžia pensijų kaupimą paskirstė 20 metų ir tie, kurie nepradeda kaupti nuo 50 metų, daugiau niekada nekaups visos pensijos. Rutte ir kt. taip pat apribojo galimybę atskaityti pensijų įmokas, o daugelis pensijų fondų taip pat sumažino kaupimą. Taip pat prašome apsvarstyti galimybę padaryti lankstesnę darbo rinką, didinti savarankiškai dirbančių asmenų ir vyresnio amžiaus darbuotojų, netekusių darbo ir negalinčių rasti darbo, skaičių; visi tinginiauja ir vos susikuria pensiją. Ir todėl tendencija, kad į pensininkų gretas įsilies geresnes pensijas gaunantys žmonės, ilgainiui apsisuks, jei suprantate, ką turiu omenyje.
Ar jaunimo turtas prieš 20 metų nėra daug didesnis nei dabar?
Kas dabar moka už vaiko priežiūrą???? Tai mes, taip, ir pagyvenę žmonės, apie kuriuos mūsų laikais nekalbama, mama negalėjo dirbti, turėjo prižiūrėti vaikus, o dabar jaunimas turi didelį namą, du automobilius, atostogauja daugybę kartų, juodas televizorius buvo iškeistas į plokščią 3 metrų pločio ekraną. Koks klausimas ir dar blogesnis palyginimas, kuris neturi prasmės. Dabar nutraukite vaikų priežiūrą, nes PVDA nori padidinti iki 2 milijardų per metus, įnešti šiuos pinigus į puodą, sutvarkyti 30 metų su 4% aktuarine palūkanų norma, tada įdomu, kas turės daugiau turto po 20 metų, pagyvenusiems žmonėms ar jauniems žmonėms. Man darosi šlykštu ženklinti pagyvenusius žmones kaip turtingus ir turtingus. 40 metų dirbau, taupau ir netaupau, 3 kartus per metus atostogauju, viską atidėlioju senatvei ir dabar mane negailestingai baudžia.
Neneigiama, kad per pastarąjį valdžios laikotarpį vien valstybinę pensiją turinčių ar galbūt nedidele pensija papildytų pagyvenusių žmonių perkamoji galia smarkiai pablogėjo. Dėl to sutaria visos šalys, tačiau tai pakeisti, matyt, reikalauja nemažai pastangų. Sutapimas, kad CBS dabar išleidžia šią ataskaitą, už kurią visi dabar slepiasi, tačiau ši ataskaita neturi nieko bendra su tikra problema. Jei Groningeno gyventojai skundžiasi, kad jų namai sumažėjo dėl žemės drebėjimų, tada nebus jokios ataskaitos, kurioje būtų palygintos būsto kainos prieš 20 metų ir dabar. Ir jei žmonės skundžiasi, kad moterų, einančių tas pačias pareigas, atlyginimai yra mažesni nei vyrų, tai žmonės nesiruošia sakyti, taip, bet prieš 20 metų moterims buvo mokama daug blogiau... Deja, pastebiu, kad yra atotrūkis. kuriami, o pagyvenę žmonės atmetami kaip dideli egoistai.
Taip pat norėčiau atsakyti į tai, esu vienišas vyras, turintis valstybinę pensiją ir pensiją, 50 metų sunkiai dirbau, kad išleisčiau vaikus į koledžą, bet taip pat esu išsiskyręs ir turiu pirkti namą sulaukęs iš 55, kad nepatektų į gatvę, taigi tikrai.neapsimokėjo.
Dabar 22 metais jaunesnė tajų mergina, kuri atvyksta į Olandiją, pagal suprantamas taisykles turi būti registruota mano adresu, aš taip pat privalau jai pasirūpinti sveikatos draudimu, bet kai tik ji atvyks čia gyventi, mano AOW bus sumažinta 340 € = prie to pridėti sveikatos draudimo ir kitus komunalinius mokesčius, o tai sudaro 500 € grynąjį sumažėjimą per mėnesį.
Ačiū .
Mano mergina tikrai ketina čia ieškotis darbo, bet negalima tikėtis, kad ji iškart susiras darbą.
O jei dabar pažiūrėtume į jaunąją kartą, tai jie turi daugiau ir gali daug daugiau nei aš padariau tokio amžiaus, kaip čia rašė ir kiti.
Robai, jei gyveni vakaruose, galiu turėti darbo tavo merginai, bet ji turi anksti keltis. Tiesiog man el. paštu: [apsaugotas el. paštu].
Na, o jei jūs ir jūsų partneris turite mažas pajamas, jūsų partneris iš Tailando gaus sveikatos priežiūros pašalpą sveikatos draudimo įmokai kompensuoti. O be to, jei jūsų partneris nedirba, jis per metus taip pat gauna maždaug 2200 eurų „General Tax Credit“. Šios 2 pašalpos jau duoda apie 300 eurų per mėnesį. Be to, mažas šeimos pajamas gaunantys žmonės gauna atleidimą nuo komunalinių mokesčių arba sumažina jų mokesčius.
Ir jei aš vis dar galiu nusipirkti būstą sulaukęs 55 metų ir prašyti būsto paskolos finansavimui gauti, vis tiek turiu neblogas pajamas, nes bankai tikisi grąžinimo per 20 metų, o ne po 30 metų, kai tokiame amžiuje.
Be to, jūsų partneris įgyja AOW teises būdamas Nyderlanduose ir jam net nereikia dirbti. Jūsų partneriui ir kitiems asmenims, jaunesniems nei 60 metų, neleidžiama anksčiau išeiti į pensiją ir (arba) su AOW sulaukę 65 metų, bet tikriausiai po daugelio metų. Tai gali lengvai sutaupyti 10 ar daugiau metų, palyginti su žmonėmis, kurie jau išėjo į pensiją anksčiau laiko.
Gerai, aš tuo labai džiaugiuosi. Mano situacija lygiai tokia pati kaip Robo ir dėl tos pačios priežasties nedrįstu atsivežti savo merginos į Olandiją. Nežinomybė, ar jai pavyks čia susirasti darbą ilgesniam laikui, tai ypač apsunkina, tačiau dabar atliksiu naują skaičiavimą pagal jūsų nurodytas galimybes. Taigi kas žino…
Gerbiamas Gerai, jei perskaitėte mano atsakymą, nesakau, kad negaliu sau to leisti, tiesiog teigiu, kad iš pradžių prarasiu 500 eurų.
Bet aš nesuprantu, kaip jūs padarėte išvadą, kad aš turiu sumokėti savo namą per 20 metų, aš jums pasakysiu, kad turiu hipoteką tik su palūkanomis ir kad hipotekos išskaita galiu pasinaudoti tik daugiausiai 30 metų.
Man rūpi tai, kad mes, vyresni žmonės, esame turtingi, yra visiška nesąmonė, su tam tikromis išimtimis, o jaunimui dabar daug geriau nei jaunystėje, o dirbti pradėjau būdamas 15 metų už smulkmeną per (savarankiškas) studijas. padirbėjau, bet negalėjau keliauti po pamokų ir pan.