Tūkstančiai olandų vis dar gali pateikti oro linijų bendrovei ieškinį dėl žalos atlyginimo, jei jų skrydis gerokai atidėtas dėl techninio gedimo, kuris gali siekti iki 600 eurų.

Už ilgesnį nei trijų valandų vėlavimą dėl techninio orlaivio gedimo keleiviai gali pateikti pretenziją dėl kompensacijos. Tai nustatyta Europos teisės aktuose. Jeigu oro linijų bendrovė pretenziją atmeta, keleivis pretenziją gali pateikti ILT aviacijos inspekcijai įvertinti.

ILT teigimu, teismų sprendimai buvo dviprasmiški. Patikrinimas buvo atliktas pagal europinį reglamentą, kuris paliko vietos interpretacijoms. Todėl sprendimas gali būti naudingas oro linijoms. Jie visada rėmėsi force majeure aplinkybėmis.

Dabar yra priimtas Europos teismo sprendimas, kuris, pasak inspekcijos, suteikia aiškumo ir tūkstančiams olandų suteikia galimybę pateikti ieškinį. Tai taikoma per pastaruosius dvejus metus atliktiems skrydžiams.

NOS užsakytas tyrimas šių metų pradžioje parodė, kad pigių skrydžių bendrovės, tokios kaip „Ryanair“ ir „EasyJet“, retai kada iš karto išmoka įstatymų reikalaujamą kompensaciją. Tūkstančiai keleivių dažnai neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik imtis teisinių veiksmų.

Šaltinis: NOS.nl

6 atsakymai į „Kompensacija už atidėtą oro keleivį dėl techninio gedimo“

  1. Ruud sako

    Geras būdas sunaikinti Europos aviaciją.
    Europos oro linijos privalo mokėti kompensaciją už visus atidėtus skrydžius už Europos ribų ir Europos viduje, o už Europos ribų (Artimųjų Rytų) esančios oro linijos turi mokėti kompensaciją tik už skrydžius į Europą, o ne į kitas kryptis.
    Todėl jų sąnaudos yra daug mažesnės nei Europos įmonių, todėl jų konkurencinė padėtis yra puiki.

    • Keitas 2 sako

      Pritariu šiai nuomonei.

      Mane ne vienerius metus erzina tokia kompensacija išlepusiems vakariečiams.

      Retkarčiais vėluoti yra tik gyvenimo dalis. Argi ne smagu, kad vėluojant gausite nemokamą maistą ir galbūt net nemokamą nakvynę prabangiame viešbutyje? Man taip nutiko du kartus ir maniau, kad man pasisekė, kad gavau tiek daug lepinimo. Pažiūrėkite, jei, pavyzdžiui, verslininkas dėl vėlavimo praleidžia sandorį, galiu įsivaizduoti, kad gali būti pateikta pretenzija arba jei praleidote jungiamąjį skrydį ir turėsite papildomai sumokėti už rezervacijos pakeitimą. Bet reikalauti atlyginti žalą už puse dienos trumpesnes atostogas... tsss.
      Tikrai beprotiška, kad bilietas kainuoja, pavyzdžiui, 500 eurų, o gerokai pavėlavęs galite gauti 600.

      „Mes“ tik tvirtiname, nebegalime susitvarkyti su smulkiomis nesėkmėmis, turi būti lepinami/slaugomi ne vieną, o du kartus, nuo „lopšio iki kapo“.

      Mačiau, kaip tai keičiasi kaip mokytojas (nebegebėdamas susitvarkyti su nusivylimais/nesėkmėmis): anksčiau vidutinis mokinio požiūris/reakcija, kai jis gavo blogą pažymį, buvo: „Pati kalta, pone, aš. t darbas..., ar panašios reikšmės žodžiai“. Per pastaruosius 10 mokymo metų vidutinis atsakymas buvo „kaltas mokytojas“.

      Taip pat matoma kai kuriose futbolo sirgalių grupėse: klubo praradimas sukelia nusivylimą, vandalizmą ir pan.

      Trumpai tariant: „mes“ esame per daug išlepinti.

      • Keitas 2 sako

        papildymas:

        Norėtume skristi pigiai, tačiau dėl tokio pobūdžio pretenzijų ateityje tai automatiškai pabrangs!

    • sausis sako

      Ne Europos avialinijos –> kompensacija tik už skrydžius iš ES į už ES ribų, bet ne už skrydžius iš ne ES į ES šalį.

  2. Jackas G. sako

    Ar tai nebuvo sukurta pačių oro linijų bendrovių? Buvo toks susitarimas, kad jei supainiojai, turėjai mokėti, o jei turi techninį gedimą – ne. Tuo metu nemažai klientų buvo kiek apgauti, vadindami viską brokuota, o kartais nebūdavo. Keesas pažymi, kad viešbučio kambarį galima gauti, tačiau tai kartais buvo „pamiršta“ nemažai kompanijų, tada supyksta klientai, kurie pradeda dairytis aukščiau, o tada viskas nueina per toli. Jei įmonės elgsis sąžiningai, manau, kad visi bus pakankamai patenkinti. Bet galbūt aš per daug pozityviai galvoju apie savo kolegos gebėjimą suprasti tikros force majeure atveju. Šiaip ar taip, prieš kurį laiką girdėjome pasakojimus apie „Transavia“ lėktuvo nusileidimą vėjuotame Schipholio oro uoste, o sukrėstiems keleiviams nebuvo paruoštos kavos ir sumuštinių. Taigi besiskundžianti ponia.

    • Ruud sako

      Užuot kovojusi su problemų keliančiais žmonėmis, Europa žudo Europos oro linijas pagal schemą, už kurią galiausiai sumoka keliautojas.
      Galų gale ši kompensacija tiesiog pridedama prie bilieto kainos.
      Iš tikrųjų oro linijos turėtų tiesiog įtraukti šią sumą kaip papildomą mokestį į bilieto kainą.
      Tada vartotojui bent jau bus aišku, kiek ta dovana iš Europos jam kainuos.

      Be šios kompensacijos, jie taip pat turi pareigą rūpintis keliautojais.
      Taigi jie sumoka viešbutį ir kompensaciją vėlavimo atveju.


Palikite komentarą

Thailandblog.nl naudoja slapukus

Mūsų svetainė geriausiai veikia slapukų dėka. Taip galime prisiminti Jūsų nustatymus, pateikti Jums asmeninį pasiūlymą, o Jūs padedate mums pagerinti svetainės kokybę. Skaityti daugiau

Taip, aš noriu geros svetainės