Himalajai
Dėl tirpstančių ledynų ant pasaulio stogo Azijoje gresia klimato krizė. Tai daroma 2 milijardų žmonių, jų geriamojo vandens ir žemės ūkio sąskaita. Tai taip pat taikoma Tailandui.
„Trečias polius“. Tai reiškia „pasaulio stogas“, Hindu Kush – Karakoram – Himalajų kalnagūbris. Didžiųjų Azijos upių kilmė. O kokie jie?
Indas kyla Tibeto plynaukštėje ir teka per Kiniją, Indiją ir Pakistaną iki Arabijos jūros. Gangas teka per Indiją ir Bangladešą. Brahmaputra taip pat kilusi iš Tibeto, eina per šiaurės rytų Indiją ir įteka į Gangą Bangladeše. Abi upės sudaro Gango deltą ir galiausiai vanduo įteka į Bengalijos įlanką.
Salween eina iš Tibeto per Yunnan (Kinija) per Mianmarą ir palei Tailandą iki Andamanų jūros. Mekongas teka per Kiniją, Laosą, Tailandą ir Kambodžą, kol įteka į Pietų Kinijos jūrą per deltą pietų Vietname.
Dvi kitos didelės upės, taip pat kilusios ant pasaulio stogo, teka išskirtinai per Kiniją: Geltonoji ir Jangdzė.
Visas šias 28.000 XNUMX km ilgio upes be intakų maitina kalnų ketera su sniegu ir ledu: pasaulio stogu. Bet tas stogas tirpsta... Netrukus rimta klimato krizė.
ICIMOD; klimato krizė ant pasaulio stogo
ICIMOD yra tarpvyriausybinis kalnagūbrio žinių centras; Tarptautinis integruotos kalnų plėtros centras. Organizacija perspėja apie globalinio atšilimo pasekmes.
„2100 metais iš Hindukušo – Karakoramo – Himalajų kalnagūbrio nyksta vis daugiau ledynų ir kartu išnyksta vandens tiekimas, maitinantis didžiąsias upes. Tai daroma milijonų žmonių mitybos ir deltų augimo sąskaita. Prie to pridėjus ekstremalias karščio bangas, netaisyklingus musonus ir taršą, gausite tuščias upes ir šimtus milijonų žmonių į bėdą.
Organizacija tikisi, kad vanduo brangs už naftą ir tautos už jį kovos: karai dėl vandens. Jei nebus pasiektas 2015 m. Paryžiaus tikslas, šio amžiaus pabaigoje sparčiai artės visų ledynų pabaiga.
Pražūtinga sveikatai
Ši klimato krizė paveikia vandens tiekimą, nuo kurio pragyvena mažiausiai 2 milijardai žmonių: geriamojo vandens, žemės ūkio, hidroenergijos ir pramonės. „Tai yra klimato krizė, apie kurią niekas negalvoja“, – sakė ICIMOD.
Pasekmės jau buvo jaučiamos. 2019 m. Čenajuje, Indijoje, visi rezervuarai buvo tušti, o vyriausybė turėjo padėti tanklaiviams arba piliečiai turėjo pirkti vandenį juodojoje rinkoje. Šiaurės Korėja, nors ir už regiono ribų, išgyvena didžiausią sausrą per 40 metų, o Tailando rezervuaruose buvo žemas vandens lygis, todėl vyriausybė patarė apriboti ryžių auginimą ir dušą...
„Azijoje gyvena daugiau nei pusė pasaulio gyventojų, tačiau vienam žmogui tenkantis gėlo vandens kiekis yra mažesnis nei bet kur kitur pasaulyje. Klimato krizė vis labiau riboja prieigą prie švaraus vandens, o tai daro niokojantį poveikį sveikatai, mitybai ir higienai. Ir, kaip visada, kainą moka vargingiausi“, – sakė JT pranešėjas.
Tirpstantys ledynai sukelia maisto ir vandens karus
Didžiosios upės maitina duonos krepšius ir ryžių tvartus, tačiau daugiausia priklauso nuo ledynų tirpsmo vandens. Be to, pramonei reikia daug vandens ir būtent ta pramonė, deja, su tuo nesusitvarko protingai. Per daug nuotekų vis tiek nevalytos grįžta į upę.
„Vanduo greitai užims naftos vietą“ – tai dažnai girdima pastaba. Aplink Indą jau kyla karas, kur du priešai – Indija ir Pakistanas – priklauso nuo Indo vandens pasiskirstymo, o Indija ne kartą grasino panaudoti Indo vandenį kaip ginklą, nepaisant abiejų šalių vandens sutarties.
2017 m. Kinija ir Indija turėjo rimtų politinių problemų dėl Brahmaputros vandens. Tailande kyla įtampa tarp gyventojų ir pramonės, ypač specialiosiose ekonominėse zonose, kur vandenį geriančiai pramonei teikiama pirmenybė prieš žemės ūkį.
Mekongas taip pat yra problema. Esamos 100 užtvankų penkiose Mekongo šalyse užtikrina, kad vandens lygis sausuoju laikotarpiu būtų per žemas. Viena iš pasekmių yra ta, kad Vietnamo pietuose esanti delta nebėra aprūpinama nuosėdomis, todėl jos druskėja, o gyventojai augina ryžius. Dalis tos deltos greitai išnyks jūroje.
Didžiausias Kambodžos ežeras Tonlé Sap, kurio plotas yra 2.500 km2 sausuoju metų laiku, priklauso nuo aukšto vandens lygio Mekonge ir pasiekia didžiausią – 24.000 2 km500.000 – dydį. Tik tada ežeras kasmet gali aprūpinti 70 XNUMX tonų žuvies XNUMX procentų gyventojų baltymų poreikio. Šis šaltinis greitai nustos galioti.
Bet kas ką daro dėl šios klimato krizės, kuri kelia grėsmę pusei Azijos gyventojų, ketvirtadaliui pasaulio gyventojų? Indija ir Pakistanas pernelyg užsiėmę ginčais dėl Džamu ir Kašmyro, o Kinija yra bloga kaimynė dėl Himalajų vandenų.
Norint užtikrinti kiekvieno teisę į vandenį, labai reikalingi planai ir bendri veiksmai. Gėlas vanduo nebėra savaime suprantamas dalykas. Nesiimant veiksmų, iš čiaupo greitai ištekės sūrus arba sūrus vanduo...
Šaltinis: „Mizzima“, „News from Mianmar“, taip pat „Thethirdpole.net“ ir jos „Facebook“ puslapis.
Interneto nuorodos.
Ledynų mažėjimas nuo 1850 m., Vikipedija. https://nl.wikipedia.org/wiki/Terugtrekking_van_gletsjers_sinds_1850
Butano stebėtojas. Butanas ir ŠV Indija; kovojant su ledyninio ežero potvyniais. Straipsnis apie ežerų, kuriuos sukelia tirpstantys ledynai, pavojų. https://web.archive.org/web/20110119120313/http://www.bhutanobserver.bt/fighting-glacial-lake-floods/
Sūrus vandentiekio vanduo Tailande. https://sea.mashable.com/science/8551/tap-waters-are-turning-salty-in-thailand-as-it-suffers-its-worst-drought-in-40-years
Tai tikrai nėra naujiena, ledas tirpsta visur pasaulyje, ašigaliuose ir kalnų viršūnėse.
Kai vaikystėje su tėvais išvykau į Austriją, Grossglockner viršūnėje, toli virš sniego ribos, nebuvo nė sniego.
Ir taip, Azija – ir pasaulis – susiduria su katastrofa, bet, tikiuosi, daugiau to nepatirsiu.
Atsižvelgiant į pasaulinius potvynius ir sausras, žmonija gali susitaikyti su veiksmingomis priemonėmis, bijau, kad tie vėjo malūnai Nyderlanduose problemos neišspręs.
Aš taip pat nebijau iškirsti ištisas džiungles malkoms kūrenti.
Žmonės stato namus tose vietose, kur jie yra 6 metrai žemiau jūros lygio, ir turi daryti viską, kad būtų saugu ir ateinantį šimtmetį, o kitur yra ekonomiškai svarbūs miestai, kurie statomi ant lūžių linijų ir plečiasi. Žmonės tai žino, mato ir vis dėlto eina toliau, nes tai tik tikimybės, kad nepavyks, skaičiavimas, o jei taip atsitiks, tai žmogui, kuris tą akimirką pasisako už tai, arba po mūsų – potvynio mentalitetas.
Tikimasi, kad daliai Isaano bus naudingi dabartiniai pokyčiai, bet taip pat ir tai, kad dėl lietaus ir sausros per trumpą laiką sumažės ryžių derlius. Pietų Tailandas tuose modeliuose sulauks daug daugiau lietaus nei dabar, todėl, vertinant, situacija nepagerės.
Vakarų šalys vaidina svarbų vaidmenį įtraukdamos problemas į žemėlapį, nes jos pačios taip pat yra paveiktos, o daugybė milijardų eurų biudžete visoms programoms, kuriuos jos yra pasirengusios mokėti už tai, tikrai turi būti užrašas ant sienos, ypač žinant, kad Azijoje ir Afrikoje išaugs prabangesnio gyvenimo poreikis.
Ruudas svarsto, ar naudinga kapoti džiungles medžio pagaliukams, be abejo, atsakymas yra toks, kad džiunglės kertamos, kad būtų skirtos palmių aliejaus plantacijos, skirtos plataus vartojimo produktams, o sojos – gyvulių pašarams ir mėsos pakaitalams. Tai turėtų žinoti ir visi, o, pavyzdžiui, Tailande perpus mažesnė už Belgiją teritorija turėtų būti apaugusi mišku, nes dirvožemis yra per nederlingas, kad būtų galima gauti tinkamą ryžių derlių. Tam taip pat yra puodų iš daugybės pasaulinių projektų ir kartu su vizija, kad miškas nėra tik medžių krūva, galima eiti toliau. Deja, dabartinė krizė rodo, kad mąstymas į priekį nėra politikos formuotojų prioritetas. Planas skirtas svajotojo mentalitetui, o po mūsų – potvynio mentalitetui. Visur tas pats.
Viena iš didžiausių problemų – žmonės, norintys vis daugiau, o ne atsižvelgti į savo kaimyną/šalį.
Galiu trumpai papasakoti apie pasaulio klimatą, jis kinta milijonus metų ir mes negalime jam daryti JOKIOS įtakos, o jokia moksliškai pagrįsta ataskaita tikrai neįrodė, kad jį gali paveikti žmonės, kiek aš mačiau.
Negalime kontroliuoti klimato, ką galvojame ir norėtume daryti.
Didžiausia problema, su kuria susidursime ateityje, yra masinė imigracija, kurią sukelia internetas, dabar žmonės beveik nieko mato, kaip turtingos šalys/žmonės gyvena prabangiai su žmonėmis neturtingose šalyse/vietovėse.
Šie žmonės rizikuos viskuo, ko prireiks (kaip jie dažnai galvoja), kad užtikrintų savo ir šeimos gyvenimą geresnį gyvenimą.
visada sakau; kol dar leisime parduoti 10 XNUMX laikrodžių (laikas nesikeičia), niekas šioje planetoje nepasikeis ir mes tikrai judame link Bladrunner https://www.imdb.com/title/tt1856101/ on
Johankas, filmas Soilent Green, dar viena prognozė, kuri gali išsipildyti…
Yra tik 1 sprendimas ir tai yra gimstamumo kontrolė. Žmonių šiai žemei tiesiog per daug, o per ateinančius dešimtmečius bus pridėta dar keli milijardai. Rezultatas numanomas.
Tai nėra blogai, maisto ir žemės ūkio paskirties žemės užtenka.
Su technologijomis galime daug geriau panaudoti žemės ūkio paskirties žemę.
Tačiau maistas nėra gerai paskirstomas ir dažnai nukeliauja beprasmiškus kilometrus, o dabar yra per daug iššvaistomas ir be reikalo išmetamas (siekiant pelno).
Anksčiau braškes turėdavai tik vasarą, dabar ištisus metus ir atvežtos iš užsienio, o dažnai nevalgomos.
Tiesą sakant, žemės ūkiui (jau dabar) visai nereikia žemės.
Turite omenyje: kai kurias intensyvaus vaisių (braškių) ir daržovių auginimo formas. Akmens vatos lova netinka grūdams, bulvėms, burokėliams ir kt.
Iš tiesų, Hari, ir ne dėl maniokos, gumos, sojos ir cukraus. Tačiau kai kuriems vaisiams ir daržovėms būtų gerai auginti šalia namų.
https://www.hortidaily.com/article/9239872/a-brief-insight-into-thailand-s-vertical-farming-sector/
https://learningenglish.voanews.com/a/a-23-2008-11-24-voa5-83138752/129020.html
https://offgridworld.com/growing-potatoes-in-thin-air-with-aeroponics/
Gerbiamas L de Vries,
Daugelyje religijų išeities taškas yra/buvo daugintis. Masės nustato galią, kurią galima gauti, o, pavyzdžiui, „Facebook“ tai yra pajamų modelis, apimantis milijardus.
Dabar stebiuosi su tokiu komentaru, kur ta gimstamumo kontrolė turėtų vykti. Ar tai šalis, kurioje socialinė apsauga nulinė, ar jos beveik nėra, ar turtingesnės šalys? Turtingesnėse šalyse gyventojų skaičius jau beveik neauga, tad ar galima daryti išvadą, kad turtas gali prisidėti prie gyventojų skaičiaus mažėjimo, o daug uždirbantieji ar jų vartotojai vieną kartą prisiims atsakomybę?
Gerbiamas Džoni,
Šiuo metu žemėje gyvena daugiau nei 7 milijardai gyventojų, apie 2050 m. jų bus 10 milijardų, o 2100 m. tikimės daugiau nei 11 milijardų gyventojų. Gimstamumo kontrolė neapsiriboja sienomis, bet turėtų būti matoma visame pasaulyje. Visi žmonės turi teisę į vandenį ir maistą. Jei trūks, turtingesnės šalys bus mažiau paveiktos, tačiau jei bus mažiau gyventojų, vandens ir maisto trūks irgi mažiau. Papildomas privalumas – mažesnė tarša.
Kas prieštarauja vaikščiojimui aplink pasaulį su 3 milijardais žmonių, tai neturi būti lygiagrečiai su mažesne gerove. Daugiau, daugiau, daugiau nėra tas pats, kas geriau.
„Labai reikalingi planai ir bendri veiksmai, kad būtų užtikrinta kiekvieno teisė į vandenį. Gėlas vanduo nebėra savaime suprantamas dalykas. Kai galvoju apie teisę į vandenį, aš vis galvoju apie tą aukščiausiojo Nestlé direktoriaus citatą, kurios požiūris į tai visiškai kitoks... vanduo kaip žmogaus teisė yra „kažkas ekstremalaus“, vanduo yra „vartotojiškas produktas, kuris kaip ir bet kuris produktas, turi rinkos vertę“, – sakė generalinis direktorius.
Vanduo – tai tik verslas... Skaitytojui beliks paieškoti „Google“ visą citatą. Man asmeniškai atrodo akivaizdu, kad prekyba vandeniu gali būti ne tokia šviežia, jei prieiti prie jo tampa daugiau nei sunku. Todėl yra pagrįstas susirūpinimas dėl galimybės gauti švaraus (geriamojo) vandens.
Apie įspėjimus dėl vandens buteliuose iš, pavyzdžiui, „Nestlé“:
https://www.youtube.com/watch?v=MRWWK-iW_zU
Gerbiamas Rob V.,
Visiškai sutinku su tavo istorija. Ateitis turi būti tokia, kad gamintojai turės siųsti miltelius, kad galėtų patys pasigaminti šampūną su trupučiu vandens, pavyzdžiui.
Vanduo gabenamas dideliais kiekiais visų rūšių gaminiuose, tačiau tai galima padaryti daug kartų geriau ir galiausiai tai gali pasiekti vartotojas. „Kodėl aš mentalitetas“ yra dalykas ir jūs neturėtumėte to tikėtis iš „Unilever“ ir „P&G“. Jie daugiausia dėmesio skiria ypač mažoms pakuotėms Azijoje, kad įgytų dar didesnę rinkos dalį, neatsižvelgdami į jų poveikį aplinkai.
Laimei, Fabeltjeskrant pagaliau bus išmontuotas dėl interneto.
Kol vandens pritrūks, bus taikoma tik stipriausiojo teisė.
Mane iš tikrųjų pykdo atviras neigimas, dėl kurio sutaria viso pasaulio mokslininkai. Mes, žmonės, gadiname klimatą. Nyderlanduose 200 mokslininkų parašė skubų laišką vyriausybei imtis priemonių. Belgijoje mokslininkai parašė panašų laišką. IPCC daugelį metų įspėjo apie klimato kaitos pasekmes ir čia žmonės neigia tai, kas matoma visiems. Klimato pokyčių rezultatas – naujas pabėgėlių srautas, klimato pabėgėliai. Kas yra sausa, tampa sausesnė, o lietaus lietus tampa stipresnis ir dažnesnis. Temperatūra kyla, o Arkties ledas tirpsta. Amžinasis įšalas Sibire tirpsta ir išskiria daugiau šiltnamio efektą sukeliančių dujų. Dešiniųjų ekstremistų protrūkiai, tokie kaip L. de Vries ir Johank, kurie visada yra susiję su masine imigracija, visada ignoruoja tikrąją priežastį; žmonės yra atsakingi už visuotinį atšilimą; dėl klimato pokyčių. Neigti problemą ir nukreipti dėmesį į imigraciją yra smerktina, beveik nusikalstama. Tai yra Baudet ir Wilderso garsai; visada kaltas kas nors kitas. ,
Problema ta, kad žmonės tik iš dalies yra atsakingi už visuotinį atšilimą.
Prieš 20.000 XNUMX metų Šiaurės ašigalis buvo iki Drentės.
Tai tada neleido žmogaus veiksmams ištirpti.
Žemė šyla ilgą laiką, tačiau tai, ką padarė ir tebedaro žmonės, pagreitina šį procesą.
Jei žmonės nuo rytojaus gyventų lygiai taip pat, kaip prieš 10.000 XNUMX metų, Žemė vis dar šiltų, nes tai darė jau dešimtis tūkstančių metų.
Tik greitis, kuriuo tai įvyktų, būtų lėtesnis (tikriausiai turėčiau pasakyti: Žemės įšilimo greičio padidėjimas būtų šiek tiek mažesnis).
Tirpstant ledui mažiau saulės spindulių atsispindi atgal į kosmosą, o tirpstant užšalusiai tundrai į atmosferą išsiskiria daugiau šiltnamio efektą sukeliančių dujų.
To tikrai negalima pakeisti išmetant mažiau CO2.
Net jei visiškai nenaudotume iškastinio kuro ir sumažintume Žemės gyventojų skaičių iki milijardo – ar net iki nulio.
Šis atšilimas tęsis tol, kol saulė pradės šiek tiek vėsesnį ciklą.
Ar tada nėra sprendimo?
Yra, bet kokios bus pasekmės, dar reikia pamatyti.
Galite įnešti aukštai į atmosferą tam tikras medžiagas, kurios iš dalies atspindi ten esančią saulės šviesą, kad jos nekaitintų Žemės.
Bet kokios bus pasekmės augalams ir gyvūnams...?
Iki šiol žmonės to nedrįso daryti – o gal slapta eksperimentuoja.
Ir tai dar vienas tipiškas pavyzdys, kaip diskutuojama ne faktais, o jausmais. 200 mokslininkų skubus laiškas imtis priemonių? Tačiau tas degantis 2000 mokslininkų laiškas, teigiantis kitaip, neminimas. Obama nieko nepadarė, o Trumpas. Bet dabar vėl meldžiamasi, todėl viskas klostosi ne taip.
Neįtikėtina, kiek žmonių kaip tramdomos avys seka tas nesąmones ir visokiomis nesąmonėmis priemonėmis griauna mūsų ateitį. Pripažįstu, kad jie neturi su savimi MSM, todėl jie turi atlikti savo tyrimus, kad padidintų savo žinias apie įvykius.
Yra daug pranešimų iš mokslininkų, kurie netiki, kad CO2, taigi ir žmonės, yra pagrindinė pokyčių priežastis. Net IPCC keletą kartų peržiūrėjo savo prognozes ir išvadas.
https://www.climategate.nl/2020/11/klimaatvluchtelingen-daar-zijn-ze-eindelijk/
Viso pasaulio mokslininkai teigia netikintys, kad CO2, taigi ir žmonės, yra svarbiausias klimato atšilimo veiksnys, tačiau tų mokslininkų negirdi transliuotojas D66 Nyderlanduose.
Keletas milijonus metų trukusių tyrimų parodė, kad lapės lygis priklauso nuo temperatūros, o ne atvirkščiai. Taip pat logiška, nes atšilus iš jūros vandens išsiskiria daugiau CO2.
Čia nebuvo išgirstas skubus 2000 mokslininkų B. Obamai išsiųstas laiškas, taip pat ir Obama. Tačiau kai Trumpas atėjo į valdžią, jis sureagavo ir nustūmė Paryžių į šalį. Dabar turime kairįjį kraštą, todėl viskas vėl pasukta atgal.
Bėgant metams IPCC kelis kartus pakoregavo savo lūkesčius dėl temperatūros ir jūros lygio kilimo, o klimatas per daug sudėtingas, kad būtų galima prognozuoti turimus duomenis.
Neįtikėtina, kad žmonės kaip avys ir toliau tai seka, o ne patys gilinasi į reikalą, užuot tiesiog sekę msm. Tai, kad tokie vaikai kaip Greta ir kiti reikalingi, kad įtikintų žmones, sako pakankamai, žmonės žaidžia emocijomis, o ne faktais.
Krizės visai nėra, žemė neturi termostato rankenėlės. Prieš 1000 metų Grenlandijoje buvo daug žemės ūkio, iš kur kilo pavadinimas. Prieš 1000 metų Škotijoje ir Šiaurės Anglijoje buvo daug vynuogių auginimo. Prieš 1000 metų buvo šilčiau nei dabar. Tada atėjo mažas ledynmetis ir mes vis dar bandome tai išsiaiškinti.
Taigi netikėkite tais rėkėjais, kurie kaip pavyzdį laiko gretą, bet tyčiojasi iš tokių kaip baudet ir wilders, nes jų nuomonė kitokia. Pasinerkite į šį klausimą patys ir tuomet susidursite su daug daugiau mokslininkų, kurie nepalaiko šios hipotezės. Mūsų turtus išmeta krūva politikų ir vieninteliai, kurie iš to gauna naudos, yra turtingieji, masiškai pasinėrę į „žaliąją“ pramonę, pavyzdžiui, visokius gorus. 2005 metais ji teigė, kad iki 2015 metų Šiaurės ašigalis bus be ledo.
https://www.climategate.nl/2021/05/96887/
Gerbiamas GJ Krol,
Baudetas ir Wildersas problemos neneigia. Jie sako: klimato kaita yra amžina.
Ir pasaulyje nėra termostato rankenėlės, kurią galėtumėte nustatyti žemiau. Taigi galite išleisti daug pinigų, bet tai nepadės. Ir tada jūs įvežate imigraciją. Tai visiškai kitos tvarkos problema ir neturi nieko bendra su klimato kaita. Tai, ką jūs darote, sukuria nuotaiką.
L. de Vriesas ir Johankas atkreipia dėmesį į pragaištingas dabartinio gyventojų sprogimo pasekmes. Kodėl tai vėl „dešinysis ekstremistas“?
Garbingas ir plačiai gerbiamas 70-ųjų Romos klubas taip pat atkreipė dėmesį į nežaboto pasaulio gyventojų skaičiaus augimo pasekmes. Ar šis klubas taip pat buvo „dešinysis ekstremistas“?
Keikdami nekaltus žmones pasieksite priešingai nei norite pasiekti.
Gerai žinomas kadravimas, kurį dažnai daro žmonės iš kairės. Bandoma nutildyti kitokios nuomonės žmones. Labai demokratiška....
Manau, kad kadravimas yra skirtas visiems laikams ir visais politiniais kampais...
Teisingai.
Gerbiamas Kroli,
Jūsų komentaras apie dešiniojo sparno ekstremizmą man atrodo toli nuo savęs. Teorema yra kaip užkirsti kelią trečiojo poliaus tirpimui. Be ilgalaikio gamtinių ciklų poveikio, yra gerai žinoma, kad žmogaus veikla per pastaruosius šimtus metų turėjo įtakos didinant CO2 kiekį atmosferoje.
Labai paprastai: kiek išmetamų teršalų būtų, jei nebūtų žmonių, žinoma, išskyrus natūralias emisijas? Atsakymas: jokio
Jei vietoj 11 milijardų žmonių būtų tik 3 ar 4 milijardai žmonių. Ar reikėtų auginti ir gaminti daugiau ar mažiau produktų? Atskleisiu atsakymą: atsakymo mažiau.
Tada bus daugiau vandens, daugiau žalios spalvos. Mažiau spaudimo gamtai. Tai neturi nieko bendra su
jūsų nuoroda į masinę imigraciją.
Tai veikiau etinis klausimas, ir norint skleisti šį supratimą, reikės pradėti nuo geresnio švietimo. Šis klausimas veikiau yra vienas iš ilgalaikių, o trumpalaikiai sprendimai nesustabdo tirpimo dabar.
Himalajų ledo tirpimas iš tikrųjų yra neišsprendžiama problema.
Jei ledas netirps, didžiosios upės išdžius, o jei ledas ištirps, ledas baigsis ir didžiosios upės išdžius.
Tikriausiai ne iki galo sausa, nes Himalajuose daug lietaus/sniego, bet klausimas kur tas lietaus vanduo nuteka, i Indija ar i Kinija.
Manau, kad Kinija puikiai žino apie šį išdžiūvimą ir todėl dirba ties trijų tarpeklių užtvanka, kad sukurtų milžinišką vandens atsargą.
Yuval Noah Harari gražiai paaiškino knygose (ir Youtube), kas atsitiko, kai 75.000 XNUMX metų mūsų rūšies (homo sapiens) mūsų smegenyse įvyko spragtelėjimas, kuris sukėlė „pažinimo revoliuciją“, kuri mus atskyrė nuo mūsų giminės kaip šimpanzės.
Informacija, kuri įrodo priešingai.
https://www.ad.nl/nieuws/nieuwe-ijstijd-verwacht-tegen-2030~aa724d07/
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180102_03276131
Nepamirškite paspausti antraštės „Pastaba“ esančios nuorodos skelbimo straipsnio apačioje.
Taip pat Nieuwsblad straipsnis neįrodo priešingai, o veikiau patvirtina tai, ką rašo ICIMOD. Straipsnyje kalbama apie ekstremalaus šaltojo periodo prognozavimą apie 2030 m., o baigiamas pažodžiui: „Profesorė Žarkova (tas, kuris prognozuoja tą šaltąjį laikotarpį) kalba ir apie didesnę problemą – žmonių požiūrį į aplinką ir klimatą. „Nebegalime ignoruoti visuotinio atšilimo“, - sako ji.
Taigi ačiū už abi nuorodas. Jie pabrėžia veiksmų prieš visuotinį atšilimą svarbą.
Kol ICIMOD išliks diskusijų grupe, kurioje Kinija visada trukdo, iš to kampelio mažai kas atsitiks, bus gražūs darbai visoje prabangoje dažnai politiškai motyvuotų, daugiausia vakariečių, kurių gyvenimas Katmandu niūrus (lankiausi ten kartą).
Yra realių sprendimų, kaip sumažinti 90 procentų šiuo metu žemės ūkyje iššvaistomo gėlo vandens, pavyzdžiui, taikant akvaponiką, 5000 metų senumo būdą derinti žuvų auginimą ir vaisių bei daržovių auginimą beveik uždaroje grandinėje be papildomų medžiagų, pesticidų. , trąšos ir tt dabar pasiekiami naudojant šiuolaikines technologijas, tik dabar turime nužudyti Monsanto ir Cargill, kurie tam prieštarauja netinkamais argumentais. Ryžius taip pat galima auginti naudojant daug mažiau vandens. Nori, o greitai turėsi reikalas. „Google“ trumpam. 3 polius tirpsta, bet 1 ir 2 auga, vyksta poslinkis, bet grynasis vandens kiekis išlieka toks pat, visatoje niekas nenyksta. Sveikas protas nugali prieš melą ir manipuliavimą tyrimais.
Jei galėsime nukeliauti į Mėnulį ir Marsą, taip pat bus prieinama technologija vandens ir maisto problemai spręsti, tiesiog pažvelkite į kelis tūkstančius metų atgal ir pritaikykite tai, ką galime padaryti dabar. Taip, siaučiantis gyventojų skaičiaus augimas yra problema, tačiau ką nors darant dėl to kyla tam tikrų etinių problemų.
Gražaus savaitgalio visiems.
Dikas41
Tiesiog pažvelkite į ledo dangą per būtinus dešimtmečius ir pamatysite, kad jūsų istorija neteisinga.
Kaip man prieš metus sakė kažkas iš Tailando ryžių instituto Ramkhamheng Uni: „+ 2 C vidutiniškai reiškia, kad dabar turėsime tik vieną ryžių derlių, o ne 2 ar 3 per metus, todėl turime 500 milijonų burnų per daug maitinti. čia..
(Mes nekalbėsime apie sausros juostą nuo Kasablankos iki Mongolijos ir problemas į pietus nuo Pirėnų, Alpių Europoje)
Birželio mėnesį buvo prognozuojama, kad liepa Europoje bus labai sausas mėnuo, o tai turės didelių pasekmių žemės ūkiui, be kita ko, dėl krintančio gruntinio vandens lygio. Taigi aš vertinu tai, kad dabar jie prognozuoja, koks oras bus po 80 metų, su druska.
Be to, po praėjusį šimtmetį po jais išnykusiais tirpstančiais ledynais labai dažnai atsiranda gyvūnų ir žmonių palaikai, tad didelė tikimybė, kad po kelerių metų viskas pasisuks atvirkščiai.
Jūs painiojate orų prognozes ne tik trumpuoju laikotarpiu, bet ir ilgalaikius klimato pokyčius.
Be to, tos liekanos, apie kurias kalbate, amžių bėgyje neprarijo ledynai, o žmonės ar gyvūnai įkrito į daugybę to ledo plyšių kirsdami. Pabrėžtinai NE ledo lygis, kuris svyruoja keletą metų.
Ne, kompiuteriniai modeliai dabar rodo, kokia numatoma temperatūra ir pan., 2100 m., kintamuosius tam įvedė žmogus, kaip ir su oru.
https://www.climategate.nl/2021/05/96887/
https://www.climategate.nl/2014/08/en-weer-vliegen-de-smeltende-ijskappen-ons-om-de-oren-en-het-uw-schuld/
Sniegas liko praeityje, riaumojo Alas Gore'as, kai savo tirštuose CO2 išskiriančio privataus lėktuvo debesyse keliavo iš konferencijos į konferenciją. Kitame pareiškime Alas Gore'as teigia: Šiaurės ašigalis „iki 2013 metų vasarą bus be ledo dėl žmogaus sukelto visuotinio atšilimo.
Manau, kad Sacharoje ir Saudo Arabijoje prieš 2 metus net sniegas iškrito!, Nyderlanduose buvo per šaltas pavasaris, o dabar taip pat niūri vasara NL ir didelėje ES dalyje.
Dabar neseniai: kavos derlius atogrąžų Brazilijoje užšaldytas.
Žmonės nustoja tikėti visa ta marksistine propaganda, niekas iš tikrųjų nežino, kokia yra tikroji darbotvarkė. Mes nepakankamai bombarduojami žudiko viruso baimės.
pabusk! Tikrai reikia naujo žodžio intelektas apibrėžimo.
Gražūs vaikinai, galintys nuspėti akcijų rinką.
Gražūs vaikinai, galintys nuspėti klimatą.
Taip pat manau, kad Eriko Kuijperso kūrinys yra puikus gąsdinimo kūrinys.
https://www.climategate.nl/2021/07/zwendel/
Didžiosios Britanijos laikraštis „The Guardian“, remdamasis mokslinio žurnalo „Nature“ tyrimu, rašo, kad visame pasaulyje kalnuotų regionų ledynų tirpimo greitis per pastaruosius 20 metų padvigubėjo. Priežastis – klimato kaita.
Du megaledynai vakarinėje Antarktidos pakrantėje traukiasi vis greičiau. Taip yra todėl, kad ledo lentynos priešais ledynus plonėja ir trapesnės. Šios ledo lentynos sudaro natūralų ledynų veršiavimosi stabdį. Jei tas stabdys veiks prasčiau, į vandenyną pateks vis daugiau ledynų ledo ir kils jūros lygis. Pastaraisiais dešimtmečiais jie patiria vis didesnį spaudimą dėl visuotinio atšilimo. Šiuo metu mokslininkai skaičiuoja, kad jų dalis jūros lygio kilimui per keturiasdešimt metų sudaro 5 procentus arba 5 milimetrus. (Šaltinis VRT.BE)
Dėl šylančio klimato per pastaruosius keturiasdešimt metų Himalajuose išnyko ketvirtadalis ledyninio ledo, rodo 21-aisiais šnipų palydovų darytų nuotraukų analizė. (Šaltinis National Geographic 2019 m. birželio XNUMX d.)
Tarptautinio integruotos kalnų plėtros centro atliktas tyrimas. pranešė NOS 2019 m., rašo: Iki šio amžiaus pabaigos mažiausiai trečdalis ledyninio ledo iš Hindukušo ir Himalajų kalnų bus išnykę, net jei visuotinis atšilimas ir toliau ribos 1,5 laipsnio.
Ledynų išnykimas turės rimtų pasekmių beveik 2 milijardams žmonių, kurie priklauso nuo šių ledynų maitinamų upių vandens. „Tai klimato krizė, apie kurią dar negirdėjote“, – britų žiniasklaidoje sako Nyderlandų tyrimų vadovas Flipas Westeris.
„Net jei labai ambicingai kovosime su klimato kaita, prarasime trečdalį ledynų“, – sako Westeris. „Mums tai buvo šokiruojantis atradimas.
Iki 2050 m. šių šalių upės išleis daugiau vandens, o tai kelia pavojų, pavyzdžiui, potvynių. Po 2060 m. upės ištekės mažiau. Tai turės įtakos ūkininkams, kurie augindami pasėlius priklauso nuo upių, tokių kaip Jangdzė, Mekongas, Indas ir Gangas. Nukentės ir energijos gamyba iš hidroelektrinių.
Neapsimeskime, kad žmonės neturi įtakos šioms problemoms.
Gera mokslininko savybė yra ta, kad jis reguliariai tikrina, ar jo išvados vis dar teisingos. Visada apmąstykite savo išvadas. Tik kvailys bet kokia kaina laikysis savo nepajudinamų išvadų.
Mokslininkai taip pat svarsto, kad vis daugiau ir daugiau teigia, kad žmogaus įtaka klimatui yra labai perdėta. IPCC taip pat nuolat koreguoja savo pasaulio pabaigos scenarijus žemyn, todėl taip gali būti.
Dabar, kai politikai gali pasiekti tiek toli, kad pritaikytų naujausias įžvalgas ir pakoreguotų savo nesąmoningą politiką.
Visus girdžiu tik apie klimatą čia ir ten, bet retai girdžiu apie perteklinį žemės gyventojų skaičių.
Mes skundžiamės dėl korona ir korona žudo, o tai, žinoma, yra blogai.
Tačiau ištarti aukštą žodį, kad žemė sukurta ne per daug joje dabar gyvenančių žmonių, yra sudėtinga.
Vakarų požiūriu Kinijos 1 vaiko politika galėjo būti politiškai neteisinga, tačiau tai buvo didžiulė palaima žemei ir Azijai.
Žmonės ten taip pat tampa vis turtingesni, taigi motorinės transporto priemonės, visa eilė elektronikos ir tt Turint daugiau nei 3 milijardus žmonių, tai yra didžiulė masė.
Tiesiog ten gyvena per daug žmonių ir tai kartu. Dėl daugelio pramonės šakų, daugiausia Kinijoje ir Indijoje, ateinančiais dešimtmečiais tai sukels daug kančių žmonėms ir gyvūnams.
XIX amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje jau buvo susirūpinta dėl visuotinio atšilimo dėl deginamų anglių kiekio. Tačiau buvo manoma, kad temperatūrai pavojingai pakilti prireiks iki 19 metų. Prieš šimtą metų nebuvo galima tikėtis, kad CO20 emisija taip padidės.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/klimaatverandering-zorgen-daarover-waren-er-al-in-1900-en-thailand-is-zeer-kwetsbaar/
Prieš 1000 metų jau buvo šilčiau nei dabar, bet tų žinių tada trūko. Parodo, kokie juokingi yra visi tie pasaulio pabaigos scenarijai.
Gyvybė Žemėje nebebūtų įmanoma dėl ozono sluoksnyje esančios skylės. Po to visi šio Žemės rutulio miškai išnyktų dėl rūgštaus lietaus. Dabar visi skęsime dėl jūros lygio kilimo. Taip pat yra manančių, kad mes visi mirsime nuo koronaviruso. Žmogus labiausiai kenčia nuo kančių, kurių jis bijo.
Šiaip ar taip, pavyks ir toliau gąsdinti didelę dalį gyventojų nelaimės. Tai tiesiog pajamų modelis ir apima neįsivaizduojamą pinigų sumą.
Laimei, skylė ozono sluoksnyje ir rūgštus lietus buvo išspręstos, tai buvo tikros problemos, kurioms reikėjo veiksmų plano. Taip pat ir klimato kaita. Tik klausimas, kur dėti pinigus už švaresnę, ekologiškesnę, mažiau teršiančią aplinką, kad pinigai atsidurtų reikiamoje vietoje, o ne, pavyzdžiui, tamsioje subsidijų duobėje. Vis dar stebiuosi, kad mano rajone ūkininkas pastatė kelis vėjo malūnus ir per mažiau nei 10 metų juos pakeitė dar didesni dalykai. Vėjo malūnai savaime yra puikūs (jei juos pastatysite tinkamoje vietoje), bet kažkas ten ne taip. Tai taip pat taikoma norint, kad namai būtų atsparesni energijai. Kartais ertmės sienelę purkšti išvis nedera, tai tik sukelia kitų problemų. Tačiau jei įmonė gali iš to uždirbti daug pinigų (su subsidija arba be jos), mes išliekame kritiški dėl to, kur pinigai nukreipiami geresniam pasauliui kurti.
Mane sužavėjo daugybė gerai informuotų atsakymų. Aš taip pat skeptiškai žiūriu į teiginius. Man labiau patinka empiriniai tyrimai
Šis straipsnis yra apie ketvirtadalio pasaulio gyventojų aprūpinimą vandeniu. Pasaulio stogas tirpsta, tai tikrai.
Diskusija čia daugiausia buvo apie tai, kas teisus dėl visuotinio atšilimo ir ar daryti ką nors dėl to. Viskas labai gerai, bet ta ledo kepurė, trečiasis polius, vis dar tirpsta. Ir kas ką su tuo darys? O gal apskritai ir pasauliniu mastu kas susirūpina geriamojo vandens tiekimu ir žengia žingsnį?
Niekas, bijau. Tada pasaulis įsikiša tik tada, kai iš čiaupo nieko neišbėga ir šaltinio vandens butelis labai pabrangsta... Bet tada jau per vėlu.
Nelabai bijau struktūrinio vandens trūkumo. Dar yra nemažai laiko tai numatyti. O kaip, pavyzdžiui, gėlinimas? Tai įmanoma, iš kur kitas žodis? Mums gali tekti laiku imtis didelio masto.
Išskyrus tai, ačiū už jūsų straipsnį.
Galbūt po 30 metų ateis dar vienas mažas ledynmetis ir vėl pereisime prie iškastinio kuro, kad į orą būtų pumpuojamas CO2. Vienintelis dalykas, kurį žmonės gali padaryti, tai prisitaikyti prie pasikeitusių gyvenimo sąlygų. Idėja, kad galime pasukti termostato rankenėlę, yra keista.
Rekomenduoju visiems pažiūrėti šį video.
https://youtu.be/FpJhB7DDdmw