Rytų ekonomikos koridoriaus (EEB) kaina
Daug skelbiama apie Rytų Tailando planus išplėtoti jį į naują didelę pramoninę zoną su aukštos kokybės produktais. Tačiau neigiamos pasekmės, būtinos vystymuisi, neskelbiamos arba beveik neskelbiamos arba net stumiamos po kilimėliu.
Daugelis Tailando žmonių provincijose, kuriose planuojami šie planai, yra neteisingo žemės nusavinimo aukos. Kūrėjai ieško vietų, kur palengvinti investicijas ir pramonės projektus. Pavyzdžiui, žemės sklypo nuomininko gali būti paprašyta išvykti iš vienos dienos į kitą. Nepaisant to, kad kartos šį žemės sklypą augino ryžiais. Žemė buvo parduota brokeriui, kuriam jos reikėjo EEB pramonės parkui. Tailandiečiai praranda ne tik pajamas, bet ir namus! Žmonės atsisako išvykti, nes nežino, kur eiti. Buldozeriai jau pradėjo dirbti žemę. Kol kas vyriausybė neprisiėmė jokių įsipareigojimų! Tai taikoma daugiau nei dešimčiai šeimų, turinčių ūkį Khao Din rajone.
Nors žemės spekuliantai bando žemę brangiau parduoti baterijas gaminančiai gamyklai, iškyla problema, kurios spekuliantai nesvarstė. Pasak Chachoengsao provincijos, ši vietovė yra skirta žemės ūkiui, o plėtotojams nepavyko atlikti aplinkosaugos įvertinimo, todėl planas buvo kitaip įvertintas. Panašios problemos kyla ir kitose Rajong ir Chonburi provincijose EEB kontekste. Matyt, NPCO to nepakankamai suprato, kai norėjo įgyvendinti šiuos didelius planus.
Padėtis Chachoengsao yra dramatiška, nes 94 procentai ūkininkų yra nuomininkai ir neturi nuosavybės teisės į žemę, sakė Pornpana Kuaycharoen, Žemės stebėjimo darbo grupės koordinatorė. Taigi ūkininkai gali tapti šio EEB vykdomo žemės grobimo aukomis. Tai Yothaka ūkininkų bendruomenės Bang Nam Priew rajone ir Khao Din Bang Pakong rajone.
Tuo tarpu žemės kaina smarkiai išaugo ir žemės spekuliantai bando ją brangiau parduoti pramonės plėtotojams.
Nukentėję ūkininkai negali tikėtis didelės vyriausybės paramos, o nauja grupė pateks į bėdą dėl šios „pramonės pažangos“.
Šaltinis: Wochen Blitz
Visiškai sutinku. Jei norite ką nors plėtoti kaip vyriausybę, taip pat turite užtikrinti, kad žmonėms, kurie turi užleisti vietą tokiam projektui, būtų tinkamai atlyginta. Bet taip, kalbama apie pinigų uždirbimą, taip pat atsiras politikų, kurie bus stumiami dėl patrauklių sąlygų didelėms įmonėms. Turbūt nekalbame apie laikrodį.
Kitas neigiamas šalutinis poveikis yra jo sukeliama tarša. Chonburis jau įtrauktas į provincijų, kuriose oro tarša viršija standartus, sąrašą. Pataja vėl tampa nesveika. Chonburi turi daug gamyklų, rytinė pakrantė plečiasi. Rajongas jau turi daug pramonės. Dabar pridedama EEB ir Laem Chabang pramoninė zona. Apskritai oro kokybė visame regione dar labiau pablogės ir dėl oro taršos mirs daugiau žmonių. Sprogiai augs ir daugiau žemių, kuriose bus sąvartynų, kuriuose yra kenksmingų medžiagų. Galbūt mes čia esame naujoji Kinija su daugiau gamyklų ir ką nors darysime dėl aplinkosaugos, kai, kaip ir Kinijoje, gamyklos bus uždarytos, o automobiliai į kelią neįleidžiami, nes oro taršos normos viršijamos 100 kartų. Tailandas turėtų pasimokyti iš Kinijos ir nedaryti tų pačių klaidų, o daryti ką nors su aplinka tik tada, kai miršta per daug žmonių arba ekonominės taršos sąnaudos tampa per didelės.
Tikrai, Louis. Liūdna ten gyvenantiems žmonėms. Gaila, kad ten taip mažai bendraujama su gyventojais.
Nuomininkai nėra savininkai, jie nuomoja žemę, kad ten ką nors užaugintų. Teisėtas savininkas gali nuspręsti parduoti žemę kasmet pasibaigus nuomos terminui. Užuot žiūrėję tik į nuomininkus, geriau pirmiausia pažvelgti į savininkus. Daugeliui priklauso ne daugiau kaip keliasdešimt rai žemės, įgytos per sunkų darbą ir (arba) šeimos turtą. Nusprendus jį išnuomoti, tiesiog sudaroma sutartis. Nemanau, kad nuomininkų skundai yra prasmingi, kitur Tailande yra daug nuomojamos žemės ūkio paskirties žemės, iš dalies dėl gyventojų senėjimo ir vis daugiau ūkininkų vaikų nenori dirbti žemės ūkyje, o mieliau dirba gamykla, pavyzdžiui. Apie savininkų nuosavybės teises niekur neužsimenama. Jeigu jie, kaip ir dauguma dešimt rai žemės turinčių žmonių, gaus patrauklų pasiūlymą parduoti, logiška, kad su juo susitaikys. Kam dar priklauso žemė?
Ir tada apie oro taršą yra tiesa, bet jei žmonės Tailande vis dar to nesupranta po dešimtmečių, tai nėra prasmės dėl to jaudintis, nes niekas nepasikeis. Palyginkite tai su motociklų aukų skaičiumi – 75 kasdien, kurių lengva išvengti, bet nieko nedaroma. Ir tai aukos, kurios kasdien matomos gulinčios gatvėje arba plačiai rodomos žiniasklaidoje. Ir nevyksta jokie veiksmai. Jau nekalbant apie oro taršos aukas, nesitikėkite jokių veiksmų.
Oro kokybė čia Patajoje jau labai abejotina. Bijau, kad čia taps labai nesveika ir turizmas tikrai neduos naudos.