Pirkėjų rojus Bankoke sunaudoja tiek pat elektros energijos, kiek ir visa Mae Hong Son provincija
Kartais susiduriu su skaičiais, kurie priverčia susimąstyti. Ką reiškia tie skaičiai? Ką jie sako apie Tailandą? Štai keletas duomenų apie elektros energijos naudojimą įvairiose Tailando vietose. Ir apie pajamų skirtumus.
Gerai žinoma, kad pajamų skirtumai tarp žmonių ir regionų Tailande yra labai dideli. Leiskite tai pakartoti dar kartą, prieš pradėdamas spręsti elektros problemas. Vidutinės namų ūkio pajamos per mėnesį (bahtas):
- Tailandas 25.000
- Bankoko metropolis 43.000 XNUMX (aukščiausias)
- Centrinės lygumos 26.000 XNUMX
- Izanas 19.000 XNUMX
- Kalasino provincija 14.000 tūkst
- Mae Hong Son provincija 8.800 XNUMX (mažiausia)
Kokie dideli skirtumai Nyderlanduose? Didžiausias pajamas gaunanti savivaldybė yra Rozendaal (Gelderlandas), kurios grynosios disponuojamos pajamos vienam namų ūkiui yra 58.000 28.300 eurų per metus, o skurdžiausia savivaldybė yra Heerlen, kur kiekvienas namų ūkis turi išgyventi iš 2 XNUMX eurų, ty XNUMX kartus.
Kalbant apie provincijas, vaizdas daug lygesnis: turtingo Utrechto gyventojai turi 8% didesnę perkamąją galią nei vidutiniškai Nyderlanduose, o trijose skurdžiausiose provincijose Groningeno, Fryzlando ir Drentės – nuo 10 iki 15%. mažesnė perkamoji galia nei Nyderlandų vidurkis. Kitos provincijos yra tarp jų.
Skirtumai tarp Nyderlandų provincijų yra ne daugiau kaip 20%, o Tailande - nuo 300 iki 500%.
flydragon / Shutterstock.comDideli elektros suvartojimo skirtumai
Mano akys užkliuvo už energijos suvartojimo Tailande statistikoje. Tai aiškiai parodo, kokiu mastu Bankokas pritraukia gerovę ir vartojimą. Dauguma bus susipažinę su prekybos rojumi „Central World“ ir „MBK“ Bankoke. Kiekvienas iš jų sunaudoja apie 80 GWh*, tai yra tiek, kiek visa Mae Hong Son provincija (Šiaurėje) su 250.000 125 gyventojų. Siam Paragon sunaudoja 350.000 GWh, tai yra tiek pat, kiek visa Mukdahan (Izaano) provincija su XNUMX XNUMX gyventojų.
Olandų šeima su vienu vaiku vidutiniškai sunaudoja 4.600 kWh, tai yra penkis kartus daugiau nei Mae Hong Son gyventojas.
Galbūt geriau palyginti Tailandą su kitomis Pietryčių Azijos šalimis. Na, Malaizijoje, Indonezijoje ir Mianmare turto ir pajamų skirtumai yra daug mažesni nei Tailande ir yra tarp Nyderlandų ir Tailando.
Nelygybė
Stebina, kokie dideli gerovės skirtumai tarp įvairių Tailando regionų. Tai turi turėti neigiamą poveikį visoms kitoms sritims, tokioms kaip švietimas, būstas ir sveikatos apsauga. Be to, daugelis žmonių emigruoja į Bankoką ir aplinkines vietoves, todėl iširusios šeimos.
Tailandas yra pakankamai klesti šalis, aukštesnių vidutinių pajamų šalis, tačiau ta gerovė yra prastai paskirstyta. Valstybė tinkamai nesirūpina visais savo piliečiais, o tai nėra tvaru ir paaiškina daugelį Tailando problemų. Gali būti daug geriau.
*GWh reiškia gigavatą per valandą; kWh reiškia kilovatą per valandą. 1 GWh yra lygus 1.000.000 XNUMX XNUMX kWh.
Olandų šeima su vienu vaiku vidutiniškai sunaudoja 4.600 kWh, tai yra penkis kartus daugiau nei Mae Hong Son gyventojas.
Manau, kad formuluojate nerūpestingai?
Šeimą su 1 vaiku sudaro 3 žmonės.
Jūs palyginate tai su 1 asmeniu Mae Hong Son.
Taip pat Mae Hong Son energijos naudojimo skirtumai bus didžiuliai.
Daugelis žmonių tikriausiai turi ne daugiau kaip vieną lempą ant sienos, jei jie turi elektros jungtį.
Tikriausiai taip dažnai nebus.
1991 metais pirmą kartą buvau Tailande. Tada taip pat aplankė šiaurę, kaimus miške ir toliau. Tada man buvo pasakyta, kad daugelis buvo neturtingi. Na, tada ir per daugelį metų mačiau daugybę kaimelių, keliavau po regionus ir aplankiau vietas. Ir net atokiausiuose kaimuose dešimtojo dešimtmečio pradžioje visur mačiau elektros prietaisus, tokius kaip televizoriai, šaldytuvai ir kt. Taigi ta istorija apie vieną lempą namuose yra nostalgija iš tolimos praeities.
O ką sunaudoja televizorius? Vargu ar ką.
Šaldytuvas, daug mažesnis nei Europoje? Truputį.
Čia, Isaano viduryje, žmonės bando išlikti žemiau maksimalios 1 batų per mėnesį sumos su vandens siurbliu, nedideliu šaldytuvu, vienu ventiliatoriumi + 2 ar 250 šviesos taškais.
Nedaug nostalgijos ir tikrai jokios pilkos praeities. Mes gyvename 2018 metais ir manau, kad šie žmonės turi teisę į šiek tiek daugiau komforto.
Per 26 metus mačiau, kaip pasikeitė mano gyvenamasis regionas; Nongkhai pakraštyje.
„Viena lempa“ beveik nepasitaiko, nebent tai būtų miegamasis. Visur matai televizorių ir šaldytuvus, visur nėra kondicionieriaus, bet yra patlomas. Elektra pigi, nors niekas nesako, ar už turinį galima atsiskaityti dalimis. Mopedas (-ai) taip pat yra, dažnai su skolintais pinigais, o prekiautojo priežiūra perduodama „vyrui“, kuris prižiūri seniausią mopedą.
Trumpai tariant, Isaane yra pažanga, nors tikro skurdo vis dar pasitaiko, ypač kai maitintojas suserga arba tampa neįgalus. Apsauginis tinklas tam visada yra šeima, o jei jie neturi ką veikti, tada jūs gyvenate prastai.
Tailandas faktiškai susideda iš 3 dalių; Bankokas, atitinkamai Hua Hino pratęsimas. Rajongas ir likusi skurdi kaimo vietovė.
Pažiūrėkite į pajamas iš mokesčių ir kur tie pinigai išleidžiami: kaimas remia turtingą Bankoką.
Labai skurdus čia, mano gimtajame Korate mieste, daug kartų didesnis nei Hua Hin atostogų kaimas. O čia lyg mažas Bankokas: 3 dideli ir 2 mažesni prekybos centrai kaip Bankoke, parduotuvių jūra, pramogos, begalė restoranų, automobilių salonų. Kiekviena pagrindinė grandinė, tokia kaip BigC, TescoLotus, Homepro ir kt., turi kelias šakas. Daugelio didelių ir mažų darbdavių ir įmonių vieta Korate ir jo apylinkėse. Ir galiu įvardyti dar keletą. Laikas pažvelgti toliau nei Hua Hinas. Pavyzdžiui, Puketas – ekonominis eksponatas pietuose dėl milijonų turistų. Arba regionai šiaurėje ar kitur.
Įspūdingi skaičiai rodo, kad Tailande yra didelių skirtumų.
Galbūt Tino turi omenyje, kad jis norėtų Mae Hong Son mieste pamatyti didelį prekybos centrą. Tai tinka užimtumui ir padidina energijos suvartojimą. Taigi skirtumai su Bankoku mažėja.
5555 Pokštas...Bet geras komentaras...pagalvosiu...Kas geriausia.
Gerai, po pasivaikščiojimo, Ger-Koratas.
Mažiau gerovės Bankoke, galbūt mažiau prekybos centrų ir daugiau gerovės Mae Hong Son, su prekybos centrais arba be jų. Kaip? Na, per geresnę mokesčių sistemą. Štai čia:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/armen-thailand-betalen-relatief-veel-belasting/
ir čia
https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/thailand-toe-groeien-naar-een-verzorgingsstaat/
Daugelis tailandiečių taip pat tam pritaria, išskyrus... užpildykite tuščią vietą.
Na, o Bankoke (ar visame Tailande) jie dar neturi LED apšvietimo ir dideli kondicionieriai neveikia veltui.
Jei ten šeima suvartoja 4600/5=920 KWh/metus, gauname 920x(250000/3)/1000000 = 76,7 GWh. Tai iš tikrųjų yra 1 BK prekybos centras. Likusiems pasiliekate 1 BK prekybos centrą.
Istorija yra šiek tiek paini dėl skirtingų nurodytų vertybių ir palyginimų.
Skaičiuodamas maniau, kad 3 vyrai/šeima, kitu atveju vertė būtų dar mažesnė, jei būtų keli šeimos nariai. 4 jau 57,5 GWh. Viskas priklauso nuo šeimos dydžio.
Kreivė yra šiek tiek vidutinės pajamos BK, jei palyginsite jas su ten gyvenančiais turtingaisiais. Tai reikštų, kad ten gyvena daug žmonių, įskaitant mažas pajamas arba be jų. 43000 3583 vonių per metus = 119 vonios per mėnesį = 30 vonių per dieną (300 dienų), tai yra daug mažesnė už minimalias 170 vonių per dieną pajamas. Jei savaitgaliais esate laisvi, tai bus 21 vonių per dieną (XNUMX diena), o tai vis tiek yra per mažai
Darbo inspektorius jau uždirba apie 35000 XNUMX vonių per mėnesį su savaitgaliais
Deja, nepateikėte šaltinio savo skaičiams.Bet skaičiuojant minimalias pajamas prašome atsižvelgti į vaikus ir senus žmones.Jie akivaizdžiai gauna mažas pajamas arba visai neturi ir jei neįtraukėte į skaičiavimą,vidutinės pajamos yra aišku labai mažai.Be to, daugelis oficialių skaičių yra visiškai nenaudotini, nes dauguma gyventojų nemoka pajamų mokesčio ir visiškai nežinia ką tie žmonės uždirba.. Pukete seniai žinojau žmonių, kurie pasiekė apyvartą apie 2000 batų per dieną su savo vėrinukais.Žinoma išlaidas reikėjo atimti, bet grynosios pajamos gerokai viršijo minimalias pajamas.Tačiau pagal statistiką tai buvo pajamų neturintys žmonės.
Jie neturi LED apšvietimo? Kiek laiko praėjo nuo tada, kai buvote Tailande? Aš tai daug matau!
Palyginti obuolius su apelsinais. Vidurkis yra skirtas tik statistikai. Tailandietis ir jo svečiai iš užsienio turi susidoroti su realybe. Ir viskas netampa šviesiau...!
Miela Tina,
Manau, kad pirmiausia turėtumėte patys perskaityti straipsnį, nes jame pilna klaidų.
Pirmoji rimta klaida – vidutinės pajamos vienai šeimai: ar tai neturėtų būti per mėnesį, o ne per metus? Manau, kad tai labai didelis skirtumas.
Taip pat elektros suvartojimas, kuo pagrįsti tie skaičiai? Isaane yra daug šeimų, kurių namuose beveik nėra elektros įrangos, išskyrus šviesą. Tenka lyginti gyvenimo būdą ir tai niekur neatsispindi. Lyginti tailandietišką šeimą su olandiška iš tikrųjų beprasmiška, nes kompozicija visiškai kitokia.
Televizorius ir šaldytuvas tikrai yra jo dalis. Jau metus. Net ir vidury džiunglių – jei reikia su generatoriumi – žmonės nori turėti pramogų ir prieigą prie žiniasklaidos. Taigi kelias lempas, televizorių ir šaldytuvą – mažiausiai, ką rasite namuose.
Nemanau, kad galima žiūrėti ir palyginti (elektros) išlaidas, neatskiriant jos siūlomų pajamų ir įsidarbinimo galimybių, mokesčių pajamų ir pan.
Pajamų skirtumai egzistuoja visur ir tikrai visame šiame regione... tai ne gerovės valstybės, tokios kaip Nyderlandai ar Vakarų Europa, o vystymosi ar trečiojo pasaulio šalys... reikia lyginti su Tailandu ir gali nuvilti žvelgiant į aplinkines šalis, Afriką ar Pietų Ameriką.
Haris Romijnas; Kaip kaimas gali paremti turtingą Bankoką, jei apskritai visi kaimo gyventojai nesiekia mokestinių pajamų ribos ir net daugelis Bankoko darbuotojų, todėl nemoka pajamų mokesčio, o išlaidų modelis yra per mažas įprastiems pirkiniams (pardavimo mokesčiams) parduotuvės, kurios apmokestina OB??
Tailandas nėra besivystanti šalis, jau nekalbant apie trečiojo pasaulio šalis. Velionis profesorius Hansas Roslingas taip pat mums pasakė, kad pastarasis terminas šiame pasaulyje nebegalioja.
https://m.youtube.com/watch?v=fPtfx0C-34o
https://m.youtube.com/watch?v=FACK2knC08E
Na, o Jokūbas, kaimas ir aplinkinės šalys suteikia pigios darbo jėgos, kuri Bankoką daro turtingą ir išlaiko turtingą. Tie kaimo žmonės ir tie darbuotojai migrantai iš aplinkinių šalių dirba už mažus atlyginimus ir su prastomis darbo sąlygomis. Štai kodėl „Bankokas“ (kaip miesto metafora) yra turtingas, o kaimas – skurdus.
brangioji tina,
Dauguma emigrantų yra iš aplinkinių šalių (Laoso, Kambodžos, Mianmaro), o dauguma dirba NE Bankoke, o visuose pramonės sektoriuose šalies šiaurėje ir pietuose (žemės ūkio sektorius, statyba, žvejyba). Taigi jie praturtina verslininkus kituose miestuose, bet ne Bankoke.
Kiek jie vis dar dirba Bankoke (o aš nemažai jų pažįstu, nes gyvenu tarp jų), jie visi gauna bent minimalų atlyginimą, kas kaime vis dar abejotina. Taip yra todėl, kad Bankoke didėja tam tikros darbo jėgos paklausa (žinote, ekonomikos augimas) ir dėl to darbo jėga brangsta.
Čia nėra kambarinės ar naktinio sargo, kuris dirbtų už mažesnį nei minimalų atlyginimą, nes tada paprasčiausiai ieškos kito darbo.
Chrisai, tu teisus, kad dauguma darbuotojų migrantų nebedirba Bankoko metropolyje, kaip prieš 20 metų, o aplink jį esančiuose pramonės rajonuose, tokiuose kaip Chonburi, Samut Prakan ir kt. Vis dėlto, manau, bet nesu tikras, kad tų įmonių pelnas didžiąja dalimi nukeliauja į Metropolį.
Be to, jūs teisus, kad kiti Tailando miestai auga greičiau nei Bankokas – 2 %, palyginti su 1 %.
Žvejybos pramonė ypač liūdnai pagarsėjusi dėl vergų darbo laivuose, daugiausia birmiečių (Rohynghia musulmonų!) ir Kambodžos.
ES įspėjimas dėl vėžiagyvių importo draudimo galioja tol, kol darbo sąlygos žvejybos laivuose nėra normalizuotos ir atitinka tarptautinius TDO kriterijus.
Tiesą sakant, maždaug 2 milijonai žmonių iš kaimyninių šalių dirba Tailande legaliai arba nelegaliai, o daugelis Tailando darbdavių nesijaučia įpareigoti taikyti minimalaus atlyginimo, darbo saugos ir darbo valandų reikalavimų.
Beje, minimalūs atlyginimai Tailando darbuotojams taip pat neįgyvendinami, jei jie nėra oficialiai įregistruoti, o profesinės sąjungos Tailande yra bejėgės.
Trumpai tariant, Tailande vyksta daug darbuotojų išnaudojimo.
Žmonės kraustosi į miestą, šiuo atveju Bankoką, nes ten darbo daugiau ir tas darbas taip pat geriau apmokamas nei kaime. Kaime yra daug daugiau PIGIŲ darbų, tačiau darbo mažiau, nors kai kurių miestų ekonominiai pokyčiai rodo priešingai.
Visų mokyklų lygių mokytojai kaimo vietovėse uždirba 60–70 % atlyginimų Bankoke. Ir mano kolegos tikrai ne visi iš Bankoko.
Įtariu, kad 90-95% mokytojų norėtų darbo su 43-66% atlyginimu.
Įtariu, kad 90–95% mokytojų norėtų darbo „Bankoke“, kurio atlyginimas būtų 43–67% didesnis nei kaimo vietovėse.
Faktas, kad dauguma „kaimo gyventojų“ neturi tinkamo tinklo arba neatsineša pakankamai pinigų, kad galėtų pretenduoti į laisvas darbo vietas „Bankoko“, man atrodo, yra svarbi priežastis, kodėl „Bankoko“ nėra visiško protų nutekėjimo. “.
Neturtingesni mokytojai, kurie atsiduria/lieka „kaime“, prasčiau moko, todėl mokslus baigia prastesni. Ir taip atsidūrėme užburtame rate.
„Bankokas“: Tailando vietos su svarbiais žinių institutais.
„kaimas“: likusi Tailando dalis.
Jei tik tai būtų taip paprasta, TheoB, bet taip nėra.
Bankoke atlyginimai didesni, bet ir pragyvenimo išlaidos. Be to, Bankoke darbo krūvis dažnai yra daug didesnis: daugiau valandų per savaitę, viena ar daugiau užduočių (pavyzdžiui, studentų reikalai, praktikos koordinatorius, egzaminų komisijos narys, patariamosios tarybos narys) ir didesnis spaudimas atlikti tyrimus. ir paskelbti.
Tie 90-95% man atrodo aukšta pusė. Jei tai tik apie atlyginimą, gerai, bet tai dar ne visa istorija ir ją lengva pamiršti.
Turtingieji beveik nemoka mokesčių.
Be to, skirtumai tarp turtingųjų ir vargšų su tokiomis šalimis kaip Rusija ir Indija Tailande yra didžiausi pasaulyje.
Šalis buvo parduota turtingiesiems ir tarptautinėms įmonėms.
Horizontas vos matomas dėl daugybės nepaprastai didelių reklaminių skydų, kai važiuojate į Bankoką iš Suvannabumi oro uosto.
Tailando miestų viešąją erdvę taip pat didžiąja dalimi užima įvairių dydžių reklaminiai skydai ir garsūs vaizdo įrašai, nurodantys, kokį automobilį, skalbimo mašiną, balinimo priemones, dantų pastą ir kt.
Koks palengvėjimas tada daugumai Europos miestų, kur tokia įkyri reklama yra uždrausta. Dėl to Tailando miestai tokie bjaurūs.
Nemažą dalį elektros energijos pagamina milžiniški dirbtiniai rezervuarai. Šalį žymi aukštos įtampos transporto linijos į Bankoką. Šių gamybos centrų ir linijų infrastruktūros poveikis kaimo vietovėms yra didelis, taip pat nauda Bankoko didmiesčiui. Ši nauda retai būna dėmesio centre. Parama žemės ūkiui Tailando kaimo vietovėse nuolat yra dėmesio centre ir netgi kriminalizuojama politinės valdžios žaidimuose.
Itin selektyvus suvokimas... geriausio pobūdžio įrėminimas galiai tarnaujantis 🙂
Didžioji dalis energijos gaunama iš dujomis kūrenamų elektrinių, o šis šaltinis baigsis maždaug po 10 metų. Ir kur daugelis šalių tampa vis ekologiškesnės, Tailandas, nepaisant didelių pažadų pasaulinėje arenoje,, be kita ko, pereina prie anglies. Galbūt skamba elektrinių Krabi ir Songkloje planai? Praėjusiais metais buvo suimti aktyvistai prieš šalia Songklos statomą anglimi kūrenamą elektrinę. Taip pat čia ir ten Mekonge galima pasirinkti užtvankas, tačiau tai turi didelę įtaką ekosistemai (vandens tiekimui, žuvų ištekliams ir kt.).
Daugiau:
http://www.mekongcommons.org/laos-foots-bill-power-hungry-bangkok