Nelygybė Tailande: pasekmės ir būtinas tobulėjimas
Nelygybė ir skurdas (1000 žodžių / Shutterstock.com)
Tailandas daugeliu atžvilgių yra itin nelygi visuomenė, viena nelygiausių pasaulyje. Tai taikoma pajamoms, nuosavybei ir valdžiai. Kokios yra pasekmės ir ką su tuo galima padaryti?
Alexis de Tocqueville'is savo garsųjį veikalą „Demokratija“ parašė 1835 m Amerikoje ir paskelbė, kad „bendra sąlygų lygybė“ yra Amerikos demokratijos pagrindas. Tailandui yra kitaip, nes jis yra bendras nelygybė jo apibrėžtų aplinkybių. Pritaikius Tocqueville'io žodžius, galime teigti, kad nelygybė Tailande daro didžiulę įtaką visai visuomenei, formuoja valstybės ideologiją ir įstatymus, palankius administratoriams ir kitoms galioms. Nelygybės įtaka peržengia politiką ir teisę: ji kuria nuomones, žadina jausmus, siūlo bendrą gyvenimo būdą ir modifikuoja tai, ko pati negamina. Tailando sąlygų nelygybė yra pagrindinis faktas, iš kurio kyla visi kiti. (Kevinas Hewisonas, 2015 m.)
Žemiau esančioje nuorodoje yra puiki Chriso de Boero istorija apie pajamų ir turto nelygybę Tailande. Tai vienas aukščiausių pasaulyje. Turto skaičiai yra palyginti nauji ir paimti iš toliau kaip šaltinis minimos knygos. Nuo devintojo dešimtmečio pajamų ir nuosavybės nelygybė smarkiai išaugo, o kitose Pietryčių Azijos šalyse ji sumažėjo.
Vertinant žemės nuosavybe, didžiausias 10% žemės savininkų valdo tris ketvirtadalius visos žemės, o mažiausiems 10% – tik 0.07%. Apatinė pusė žemės savininkų valdo tik 2% žemės. Nelygybė taip pat ypač didelė, kai kalbama apie bankų likučius, namus ir kitą turtą. Be to, yra didelė pagarbos pasiskirstymo nelygybė. Visi šie dalykai vis dažniau atkreipia visuomenės dėmesį ir sukelia vis didesnį nepritarimą. www.thailandblog.nl/economie/inkomens- Vermogensongelijke-thailand/
Lygybė ir nelygybė visuomenėje
Tobula lygybė visuomenėje yra iliuzija, ji neįmanoma. Siekimas utopinės ateities, kurioje visi būtų lygūs, veda tik prie prievartos ir smurto. Kita vertus, labai didelė nelygybė sukels daug problemų. Tai kenkia ekonomikai, nes daug uždirbtų pinigų dingsta užsienyje, tik panaudojus palūkanas duodantį kapitalą ar išleidžiant prabangos prekėms.
Prabangus „Siam Paragon“ (SubstanceTproductions / Shutterstock.com)
Tačiau dar svarbiau yra tai, kad didelė nelygybė taip pat lemia didelį daugelio gyventojų grupių progreso galimybių skirtumą. Tai turi įtakos viešosioms paslaugoms, kurios būtinos vienodoms galimybėms visiems šalies gyventojams užtikrinti.
Didelė pajamų ir turto nelygybė taip pat lemia didelius galios ir įtakos skirtumus
Nors Tailande buvo laikotarpių, kai prasidėjo augimas, siekiant labiau kontroliuoti gyventojų skaičių, bendras įspūdis, kad Tailandas yra oligarchija, nedaugelio taisyklė. Pinigai yra galia. Ši valdžia daugiausia priklauso žmonėms, esantiems ekonomikos piramidės viršuje. Jie turi didesnę ir geresnę prieigą prie paslaugų ir prekių visuomenėje švietimo, sveikatos priežiūros ir teisinės sistemos požiūriu. Kaip Hewisonas nurodo toliau pateiktame straipsnyje, ši didelė nelygybė apibrėžia ir apibūdina visus Tailando visuomenės aspektus. Nuo devintojo ir dešimtojo dešimtmečio ekonomikos augimo Tailande nelygybė smarkiai išaugo, o kitose Pietryčių Azijos šalyse – sumažėjo.
Ši nelygybė taip pat stipriai susijusi su regionais. Vidutinės pajamos Didžiajame Bankoke yra tris kartus didesnės nei Isaane (Nyderlanduose didžiausias skirtumas tarp regionų ir savivaldybių yra 10-20 proc.). Tai nepatvarūs skirtumai.
Bankokas, Khlong Toei (Angelo Cordeschi / Shutterstock.com)
Išsilavinimas
Pajamų paskirstymą galime padalyti į keturis ketvirčius. Daugiausia uždirbantis ketvirtis, mažiausiai uždirbantis ketvirtis ir du tarpiniai ketvirčiai.
Kokie paskutiniai treji metai vidurinį išsilavinimą matome, kad visose pajamų grupėse 1992–96 m. buvo stiprus pokytis, o dar labiau – mažesnes pajamas gaunančiose grupėse, o tai iš dalies kompensavo ankstesnius didelius skirtumus tarp keturių ketvirčių.
2006 m. šį vidurinį išsilavinimą įgijo beveik 60 procentų mažiausiai uždirbančių asmenų, kitą ketvirtį – beveik 70, trečiąjį – šiek tiek daugiau nei 70, o turtingiausio – 85 procentai. Tai daugiausia siejama su tuo, kad vidurinis išsilavinimas yra beveik nemokamas.
Turime visiškai kitokį vaizdą, kai kalbame apie skirtingų pajamų grupių dalyvavimą tai, kas paprastai yra brangu Aukštasis išsilavinimas. Vargingiausias ketvirtis 1996–2006 m. beveik nepagerėjo ir tebėra 10 proc., antrasis ketvirtis pakilo nuo 5 iki 25 proc., trečiasis – nuo 20 iki 40 proc., o turtingiausias – nuo 30 iki 60 proc. Taigi čia yra labai dideli skirtumai tarp skurdesnių ir turtingesnių grupių. Be to, aukštąjį išsilavinimą turinčių darbuotojų atlyginimai pakilo daug labiau nei turinčių žemesnį išsilavinimą.
Švietimas (cheewin hnokeaw / Shutterstock.com)
Sveikatos priežiūra
Kiekvienas Tailande dabar turi prieigą prie sveikatos priežiūros. Labai sunku išmatuoti tos priežiūros kokybę, o kartu ir skirtumus tarp pajamų grupių. Todėl parodysiu tik tai, kiek vienam dalyviui išleidžiama trims skirtingiems sveikatos draudimo polisus.
Tai yra daugiau nei 9.000 6.000 batų per metus valstybės tarnautojų draudimui, 3.000 XNUMX batų per metus įmonės draudimui ir tik XNUMX XNUMX batų per metus universaliajai sistemai, nuo kurios priklauso dauguma gyventojų.
Bankoke vienas gydytojas tenka 850 žmonių, o Loei provincijoje – vienas gydytojas 14.000 XNUMX žmonių (tai taikoma visiems gydytojams, įskaitant privačiose ligoninėse). Jei pažvelgtumėte tik į valstybinių ligoninių gydytojus, pasiskirstymas yra beveik vienodas.)
Neišvengiamai šie dideli skirtumai turi įtakos priežiūros kokybei, tačiau apie tai nėra duomenų.
Teisinė sistema
Kiekvienas turi teisę į advokato pagalbą, kurią apmoka valstybė. Tačiau tam skirtos sumos negali patenkinti paklausos. Tai reiškia, kad kai kurie gali sau leisti gerą advokatą, o daugelis – ne. Pinigai taip pat reiškia, kad įtariamasis gali būti paleistas už užstatą iki teismo. Jis gali toliau dirbti ir rūpintis šeima bei geriau organizuoti gynybą. Daugelis smulkių (o kartais ir didelių) nusikaltimų gali būti nupirkti pinigais.
Politika
Skiriamosios linijos čia dažnai sutampa su pajamų ir turto skirtumais, ne visai neįprastais, bet labiau ir aiškesniais nei daugelyje kitų šalių. Prieštaravimus čia kursto pajamų, nuosavybės ir valdžios skirtumai, o partijos dažnai remiasi tais skirtumais. Beje, visi parlamento nariai yra vidutiniškai labai turtingi, ir tai nedaug skiriasi kiekvienoje partijoje. Vien sausumoje parlamentarams priklauso vidutiniškai 30 mln. batų (2013 m. skaičiai).
Žuvusiųjų keliuose
Neseniai „New York Times“ straipsnyje teigiama, kad didžiulis žuvusiųjų keliuose skaičius Tailande taip pat gali būti siejamas su pajamų, nuosavybės ir statuso skirtumais. Neturtingesniems žmonėms, kurie pasikliauja motociklais (kuriuose miršta 85 proc.), beveik nekreipiama dėmesio, o automobilių savininkai avarijose dažnai būna nenubausti. www.nytimes.com/2019/08/19/world/asia/thailand-inequality-road-fatalities.html?module=inline
Lygybė ir lygios galimybės
Siekti daugiau lygybės pajamų, nuosavybės ir valdžios srityse yra gerai. Kaip minėjau aukščiau, tobulos lygybės vizija yra nereali. Tai, ką visuomenė turi padaryti, ir tai daugiausia taikoma Tailandui, yra sukurti lygesnes galimybes visiems gyventojams. Tai yra vyriausybės užduotis, kurią galima pasiekti tik tada, kai daugiau visuomenės grupių bus suteikta galimybė pasisakyti, daugiau laisvių ir jei toms galimybėms bus išleista daugiau pinigų.
Lygesnės galimybės kainuoja pinigus
Tailando vyriausybė viešosioms paslaugoms skiria tik 20 procentų bendrojo vidaus produkto (BVP). Tailandas yra aukštesnes vidutines pajamas gaunanti šalis ir paprastai tokia šalis viešosioms paslaugoms kurti sunaudos nuo 25 iki 30 procentų BVP. Siekdamas pagerinti viešąsias paslaugas ir suteikti gyventojams lygesnes galimybes, Tailandas turi didinti mokesčius, ypač didesnes pajamas, ir nekilnojamąjį turtą bei paveldėjimą.
Visų pirma, neformalus ekonomikos sektorius, apimantis 60 procentų visų dirbančiųjų, turės būti integruotas į formalųjį sektorių, kad būtų galima sumokėti mokesčius ir tapti sveikatos draudimo dalimi.
Pajamų mokestis sudaro tik 16 procentų valstybės pajamų, likusią dalį sudaro PVM, verslo mokesčiai ir akcizai. Taip yra daugiausia dėl daugybės atskaitymų, kurių lubos yra labai aukštos. Tai ypač naudinga labai didelėms pajamoms, o skurdesnės gyventojų grupės moka santykinai daugiau mokesčių. Tai turi būti geriau.
Prieš keletą metų buvo paskelbtas įstatymas, numatantis naują pakopinį žemės, namų, kito turto ir palikimų apmokestinimą. Tačiau prieš priimant įstatymą tarifai visada buvo tiek sumažinti, kad tai nepadeda. Tai turi būti geriau.
Kartu su nežymiu PVM padidinimu turėtų būti įmanoma pakelti mokesčius iki 30-35 procentų BVP. Su šiomis didesnėmis mokestinėmis pajamomis galima pradėti kurti socialinę sistemą: daugiau pašalpų pagyvenusiems žmonėms ir neįgaliesiems, daugiau stipendijų ir geresnės sąlygos valstybinėse ligoninėse.
Toks kelias sumažins politinį konfliktą ir prisidės prie gyventojų gerovės.
Dabartinė valdžia pripažįsta, kad reikia kažką daryti dėl nevienodo pajamų ir turto pasiskirstymo. Rengiama nemažai priemonių, tačiau jų nepakanka numatytam tikslui pasiekti.
Pagrindiniai šaltiniai:
Nelygus Tailandas, pajamų, turto ir galios aspektai, redagavo Pasukas Phongpaichit ir Chrisas Bakeris, Singapūras, 2016 m. ISBN: 978-981-4722-00-1
Apie mokesčius Tailande žr. www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
Apie žuvusius keliuose: www.nytimes.com/2019/08/19/world/asia/thailand-inequality-road-fatalities.html?module=inline
Puikus straipsnis, kuriame aptariamos nelygybės priežastys ir pasekmės, ypač politikos kontekste (Kevin Hewison, 2015): kyotoreview.org/issue-17/inequality-and-politics-in-thailand-2/
Tino Kuijaus reakcija verta būti įgyvendinta demokratinėmis priemonėmis.
Jei yra visuotinė rinkimų teisė ir rinkėjai žino straipsnyje nurodytus faktus,
Nemanau, kad toks politinio mąstymo ir politikos posūkis neįmanomas.
Gerbiamasis Tino, dar kartą pateikėte gerą kūrinį, už kurį ne tik dėkoju, bet ir komplimentus, nes tai leidžia labai gerai suprasti paprastų Tailando žmonių socialinę ir ekonominę situaciją ir jų gyvenimo sąlygas. Aplinkybės, kurias teisingai sakote, yra nelygios daugiau nei ¾ gyventojų. Galimybė laisvai ir laimingai disponuoti žeme ir ja naudotis, pajamomis, švietimu, sveikatos apsauga, prekėmis ir paslaugomis, teisine pagalba, taip pat galimybė laisvai dalyvauti visuomenės gyvenime: tai yra dalykai, kuriuos sau leidžia tik aukštesnioji klasė.
Jūs pateikiate keletą sprendimų, kurie gali panaikinti tą nelygybę.
Ir tada jūs kalbate apie galimybes ir pinigus. Be pinigų nėra galimybių, jūsų samprotavimai.
Bet tai yra argumentas, galiojantis Vakaruose. Rytuose pirmiausia turi būti įvykdyta visiškai kitokia sąlyga. Būtent iš tikrųjų suvokimas, kad nelygybė nėra naudinga žmonėms, kad ji yra žalinga šaliai ir žmonėms, o tai neatneša augimo ir pažangos. Šis supratimas Tailande dar nepaskendo. Be to, kaip rodo jūsų argumentas: šiuo atžvilgiu kol kas nėra jokių ženklų ar klausimų apie mentaliteto pasikeitimą. Nei su tuo, ir tikrai ne su kitu, kurį žinai, ką cituoju.
Kokius sprendimus siūlote? Apmokestinti (daugiau) mokesčių nuo didesnių pajamų? Jūs pats sakėte: mokesčių priemonių koregavimai lėmė tik didelius atskaitymus ir mažesnius tarifus. Viršutinė pluta naudinga!
Tada įtraukkime neformalųjį sektorių: 60% visų dirbančiųjų priklauso šiai kategorijai, tačiau neturi sveikatos draudimo. Tačiau jei iš savo uždarbio teks mokėti mokesčius ir didesnes ligoninės išlaidas, jų laukia nemandagus pabudimas. Tai tik dar labiau išliks pilka grandinė.
PVM didinti? Kiek vargo jau pridarė pastarasis NL padidėjimas? Kam dar branginti paprasto tailando gyvenimą? Jei aukštesnioji klasė jau tokia turtinga, taikykite juos tiesioginiais mokesčiais: sumažinkite atskaitymus ir padidinkite tarifus. Tačiau?
Tailande vien pinigai nepadės, nes tie, kurie turi pinigų, nesiruošia jais dalytis, juolab nedovanoti! Tai, kad Tailandas yra vidutines pajamas gaunanti šalis, nesvarbu. Tokio samprotavimo idėja yra ta, kad atitinkama šalis turi išteklių ir yra įsipareigojusi pati spręsti savo problemas. Todėl tokia šalis yra atsakinga už tvarų augimą savo gyventojų labui. Tačiau artėjančiam valdžios laikotarpiui (?) šia prasme tikslų nenustatyta, o kaip pradedate savo straipsnį: pinigai, gėrybės ir valdžia priklauso tik nedaugeliui, kurie vienas kitu gerai rūpinasi. Viskas pasikeis tik Tailande, kitaip tariant: Tailande nelygybė visuose frontuose iš tikrųjų bus sprendžiama, jei pirmiausia pasikeis mentalitetas: būtent Tailandas priklauso savo žmonėms, o ne tik istorinei fiksuotai idėjai.
Manau, kad dauguma žmonių puikiai žino, kad nelygybė yra didelė. Tačiau jie nežino, kaip tai išspręsti be – paprasčiau tariant – 1) nesukeldami pavojaus savo kasdieniams įsipareigojimams patiekti ryžius 2) sulaukę vyriausybės apsilankymo namuose (uniformuoti ar civiliai) 3) nesušaudę, kad taptų.
Moderatorius: Jokių tailandietiškų tekstų prašau.
gal ir toliau pateiktas geras? ar tai nauja namų taisyklė? Matau daug tajų txt komentarų apie TB
Gerbiamas Rob. Kad kovoti su nelygybe (o tai reiškia, kad valdžia) tikrai nėra visiškai nekenksminga, gali būti žinoma, bet kaip gali būti, kad prieš kurį laiką jūsų minėtas žmogus dar nebuvo suimtas prie Demokratijos paminklo... (Tailando txt neleidžia moderato)
Nežinau, KhunKarel. Galbūt jis gaus interviu namuose arba bus įtrauktas į sąrašą. Atrodo, kad vadelės buvo šiek tiek atlaisvintos, siekiant išlaikyti demokratijos išvaizdą. Taip pat daugiau nei 4 žmonių susibūrimai nebedraudžiami.
Labai informatyvus straipsnis Tino, už kurį ačiū.
Dalyje sveikatos priežiūros išlaidų minima 3000 BHT suma. vienam asmeniui išleidžiama daugumai gyventojų. Neseniai pasirodė straipsnis, kuriame pagal priežiūros kokybę Tailandas gerokai viršija Nyderlandus (6 vieta, palyginti su 11 vieta), o vien pagal įmokas daugiau nei
40.000 XNUMX bht. pp išleistas Nyderlanduose.
Be to, Tailande ir toliau egzistuos pajamų ir turto nelygybė, nes viskuo siekiama išlaikyti status quo ar net kelti jį į viršų. Vadinamoji demokratija, kurioje parlamentas užpildytas žmonėmis iš viršaus ir aiškus viršūnių (sąmoningai nevadiname institucija) siekis grąžinti absoliučią valdžią, yra miręs skirtumų mažinimo puode. .
Keletas dalykų, kurie išsiskiria be „mokslinio“ pagrindimo ir pan
Vidurinis išsilavinimas būtų beveik nemokamas. Girdžiu skirtingus garsus, galbūt dėl papildomų išlaidų, tokių kaip transportas, knygos, drabužiai. Daugelis vaikų nuo 12 - 14 metų jau turi bendradarbiauti dėl mažų šeimos pajamų.
Mažas pajamas gaunančių asmenų sveikatos priežiūra yra labai ribota. Šeima turi rinkti pinigų vaistams, kitaip jų nebus. Mano subjektyvus įspūdis, kad mirtingumas proporcingai didesnis.
Tailande daug žuvusiųjų keliuose, nes yra tiek daug motociklininkų. Kodėl tai neprilygtų mirčių skaičiui (taigi mažiau) Vietname? Eismo įžvalgos ir mentaliteto trūkumas yra priežastis numeris vienas!
Šią savaitę prie Bali Hai prieplaukos dideliu greičiu nuskriejo berniukas ir pakliuvo galva po galiniais autobuso, kuris nespėjo sustoti, ratais. Daugiau pavyzdžių galima pamatyti kasdien.
Pirmiausia reikia pradėti nuo vaikystės visus mokyti, ką reiškia žodis pagarba, kad šis žodis tinka ne tik vyresnio amžiaus žmonėms, bet ir visiems, tik tada kloti pamatą tolerancijai, kurią čia sunku rasti.
Idd Jan, jūs tai gražiai suformulavote. Įsakymas ir pagarbos įgijimas yra pokyčių pradžia ne tik Tailande, bet ir visame pasaulyje.
Žinoma, tu teisi Tina. Tačiau jūsų pasakojime pasigendu to, kad skurdžiausią gyventojų dalį daugiausia sudaro ūkininkai. Ir kad Tailando ūkininkų darbo našumas vis dar labai žemas. Tačiau ta problema tikriausiai išsispręs savaime, nors ir lėtai. Karta, gimusi maždaug po 1990 m., paprastai nebenori dirbti žemėje taip, kaip darė jų tėvai. Taigi mažiau žmonių turės gaminti tą patį, o geriausia – daugiau. Tam galėtų prisidėti ir vyriausybė, nes Nyderlanduose buvo skatinama žemės konsolidacija. Jie taip pat galėtų pristatyti naujas kultūras ir suteikti informacijos. Laimei, kažkas toje srityje jau vyksta.
Ir, žinoma, Tailande gyvenantis pensininkas farangas taip pat gali ką nors padaryti: pagaliau pradėti mokėti pajamų mokestį (žinoma, jei jo apmokestinamos pajamos Tailande yra pakankamai didelės). Nes nemokantys neturi teisės kalbėti.
Pajamų mokestis? Jei gyvenate čia iš savo pensijos pinigų, kuriuos gaunate iš Belgijos, kodėl turėtumėte nuo jų mokėti mokesčius?
Norėčiau mokėti pajamų mokestį Tailande, jei tada būsiu atleistas nuo jo savo šalyje. Tada man liks daugiau per mėnesį... prašau, taip, aš už.
Mokėti pajamų mokestį Tailande? Kaip Hansas?
Pajamų mokestį mokate kilmės šaliai, iš kurios gaunate pajamas. Vienintelis mokestis, kurį čia turi mokėti uždirbantys užsieniečiai, yra palūkanos už „santaupas“ Tailando banke. Pavyzdžiui, gerai žinomas 800.000 XNUMX batų kaip pajamų įrodymas dėl buvimo pratęsimo. Arba, žinoma, daugiau pinigų. Ir tai kasmet automatiškai apskaičiuoja ir tiesiogiai sumoka bankas.
O gal aš neteisingai matau?
Miela Maryse, ekspertai jau daug apie tai rašė Thailandblog, bet trumpai tai reiškia, kad mūsų olandiška pensija čia apmokestinama, jei tai nėra valstybinė pensija ir jei gyvenate Tailande (mažiausiai 6 mėnesius per kalendorinius metus) . Tačiau dėl gana aukštos ribos ir būtinų atskaitymų daugeliui farangų čia nereikės mokėti mokesčių. Jūsų AOW (ir, pvz., ABP pensija daugeliu atvejų) yra apmokestinama Nyderlanduose, o siekiant išvengti dvigubo apmokestinimo, Tailande joks mokestis netaikomas. Jei taip atsitiks, galite susigrąžinti Nyderlanduose sumokėtą sumą. Norėdami gauti daugiau informacijos, turėtumėte ieškoti toliau Thailandblog.
Beje, Tailando mokesčių inspekcija (kol kas) aktyviai nevykdo farangų, bet tai, žinoma, gali pasikeisti, ypač jei imigracijos kompiuterinės sistemos bus susietos su Tailando mokesčių inspekcijos kompiuterinėmis sistemomis arba jei jos gaus reikiamą informaciją iš bankų. Galbūt net su atgaline data ir bauda. Nes deklaraciją privalote pateikti patys. Negalite išeiti iš to sakydami, kad jie žinojo jūsų pajamas imigracijos metu. Jei norite pateikti deklaraciją apie 2019 m., padarykite tai gerokai iki 2020 m. kovo pabaigos termino, nes jie neturi daug patirties su tuo, nes, matyt, nedaug farangų imasi problemų. Bet kol kas nesijaudinkite.
Štai ką aš turiu galvoje: Tino Kuis pradeda skelbti apie nelygybę Tailande, o žmonės reaguoja į pigesnių mokesčių mokėjimą TH ir išskaitymus iš jūsų AOW pašalpos / pensijos. Žmonės visiškai ignoruoja pirminę Hanso Pronko idėją: padarykite ką nors dėl Tailando nelygybės ir mokėkite mokesčius čia.
Aiški santrauka su kai kuriais galimų sprendimų pasiūlymais. Kiek tai įmanoma nustatytose sistemose. Ko pasigendu, kad patys tailandiečiai turėtų gerai pagalvoti apie mentaliteto pasikeitimą. Dabar jų visuomenė vis labiau primena hologramą. Daug kas aišku. Abejoju, ar toks posūkis įvyks, nes pinigų trūkumas (arba nesąžiningas paskirstymas) yra veiksnys. Mentalitetas kitoks. Be to, šis pasirinkimas priklauso jiems. Nesiruošiu sėdėti ir rodyti. Tai bus sunkus procesas, ypač dėl to, kad dabartiniams valdantiesiems (ir daugeliui praeityje buvusių vyriausybių) trūksta tikro tikslo (išskyrus pačių pinigų paėmimą). Kažkas, ką Singapūras ir Pietų Korėja (kadaise toks pat pragyvenimo lygis) įgijo daug geriau. Tailandas iš dalies grimzta į ksenofobišką pelkę, iš kurios ši visuomenė nebegali lengvai ištrūkti net ir teisingai paskirstydama pinigines pajamas. Galbūt akimirką pagalvosiu labai nespalvotai, bet chunta lieka įstrigusi dabartiniame skirstyme ir gali nesąmoningai nusileisti į savotišką švelnų Šiaurės Korėjos modelį. Pažiūrėkite, kaip viskas iš dalies sustingo. Mažiau turizmo (vien skaičiai nėra išeitis), prastas išsilavinimas ir niekam nesuprantamos anglų kalbos. Kiek tailandiečių, tikėdamiesi laimėto loterijos bilieto, prekiauja yaba arba bando išvykti iš šalies su viza.
Kitas geras straipsnis šiandieniniame Bangkok Post, kuriame nagrinėjama panaši tema. .
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1753419/thailands-wicked-development-trap
Citata:
Tačiau didžiausia kliūtis – Tailando socialinis-politinis stabilumas. Politinis neapibrėžtumas suvokiamas kaip vienas pagrindinių ekonomikos augimo lėtėjimo veiksnių. Nuo tada, kai 1932 m. režimas iš absoliučios monarchijos pasikeitė į konstitucinę, tauta patyrė 13 perversmų ir papildomų politinių krizių, o paskutinės dvi buvo labiausiai socialiai ir ekonomiškai griaunančios.
Pastaruosius 87 metus politinis nestabilumas buvo nutylėjimas. Išskyrus 1997 m. „Liaudies Konstituciją“, kitos 19 chartijų iš esmės buvo sukurtos kaip ginklai, siekiant sunaikinti politinius priešus ir apsaugoti per perversmus valdžią perėmusius režimus. Rezultatas yra tai, kad Tailandas turi ilgiausią karinę vyriausybę pasaulyje.
Tai rodo, kiek Tailandas trukdo sau pačiam: už tuos, kurie siekia status quo. Jei, pavyzdžiui, šioje „Bangkok Post“ istorijoje, nustatoma, kad nuo 1932 m. įvyko 13 perversmų, iš kurių paskutiniai 2 yra žalingiausi šaliai ir žmonėms, tuomet taip pat reikia daryti išvadą, kad „politinis nestabilumas“ yra pabaiga. savyje? Ir už ką? „Grynasis rezultatas yra toks, kad Tailandas turi ilgiausią karinę vyriausybę pasaulyje. Keleto asmeninei šlovei.
Iš Tailando ir apie tai nesunku pasakyti, kaip ši šalis gali vystytis demokratiškesne ir ekonomiškai naudingesne kryptimi. Yra tiek daug tyrimų ir ataskaitų iš tiek pat institutų ir universitetų, kurie sklandžiai taikomi Tailando situacijai.
Tačiau trūksta būtinybės jausmo. Niekaip nesuvokiama, kad šiai šaliai reikia daugiau nei kelių šen bei ten išsibarsčiusių pasakėčių. Paimkite neseniai ministro pirmininko gestą: jis suteiks 10 batų pirmiesiems XNUMX milijonų abonentų. Apie ką tai? užuot dirbęs ties konstrukciniais sprendimais, daug žmonių išsiunčia į mišką.
Savo ankstesniame atsakyme jau sakiau, kad tik mentaliteto pasikeitimas gali sukelti pokyčius. Taip nutinka tik tada, kai viršutinis sluoksnis tikrai pripažįsta, kad nebegali pasisakyti. Tačiau atsižvelgiant į socialines sąlygas, tai užtruks dešimtmečius.