(Redakcinis kreditas: Can Sangtong / Shutterstock.com)
Disidentas – tai individas ar grupė, kuri prieštarauja vyraujančioms politinėms, religinėms ar socialinėms pažiūroms ar politikai ir siekia jas pakeisti. Tailandas savo istorijoje turėjo daug disidentų. Ką jie sugebėjo pasiekti?
Čia miniu Narin Phasit nuo 20-ųjų pradžiose amžiuje, o tada peršokti į istoriją – protestai ir disidentai, kuriuos matėme nuo 2020 m. Tai tik trumpa santrauka Norintys sužinoti daugiau apie konkrečius protestus ir disidentus gali paspausti pateiktas nuorodas.
Apie Narin Phasit
Narinas buvo labai savitas žmogus, gyvenęs 1874–1950 m. Jis norėjo reformuoti budizmą ir suteikti moterims didesnį vaidmenį budizme ir visuomenėje. Jis taip pat priešinosi tokiems diktatoriams kaip Plaekas Phibunsonkhraamas. Dėl savo veiksmų jam buvo skirta laisvės atėmimo bausmė ir jis beveik nieko nepasiekė. Anksčiau rašiau apie jį straipsnį ir baigiau jį tokiais žodžiais:
„Tai labai trumpas Narino gyvenimo (1874–1950) eskizas. Ir mums lieka keli klausimai: ar jo gyvenimas buvo beprasmis, nes galiausiai jis mažai ką nuveikė ir buvo beveik pamirštas? O gal turėtume juo žavėtis ir gerbti už jo geras idėjas ir visapusį įsipareigojimą? Aš savo ruožtu labai gerbiu šį žmogų, nes tikiu, kad a įsipareigojimas gėriui yra toks pat svarbus kaip sėkmė, ypač jei ta sėkmė pasiekiama netinkamomis priemonėmis. Bet mes gyvename visuomenėje, kuri tik dievina sėkmę.
Visą straipsnį apie Nariną galite perskaityti čia:
Narin Phasit, žmogus, kuris kovojo su visu pasauliu | Tailando dienoraštis
Apie Aleksejų Navalną
In het NRC buvo Iano Burumos nuomonė apie neseniai staiga mirusį (nužudytą?) Rusijos disidentą Aleksejų Navalną. Jis teigia:
„1943 m. gestapo nužudytas Prancūzijos pasipriešinimo lyderis Jeanas Moulinas neturėjo jokių šansų nutraukti vokiečių okupaciją. Vokiečių pastorius Dietrichas Bonhoefferis buvo nužudytas nacių. Jo protestas prieš žydų persekiojimą neturėjo jokios įtakos. Iš Amerikos į Kiniją per Tiananmenio demonstracijas grįžęs ir nelaisvėje miręs kinų rašytojas disidentas Liu Xiaobo nesumenkino komunistų partijos galios. O Putino diktatūra nesunkiai atlaikė Navalno aktyvumą“. Ir tada: „Navalnas bus palaidotas penktadienį. Kiekvienas disidentas kovoja su klausimu: likti ar bėgti? Šioje srityje nėra teisingo ir neteisingo – kiekvienas pasipriešinimas turi prasmę“.
Matyti: Nuomonė | Aleksejus Navalnas mirė ne veltui – NRC
Apie naujausius Tailando disidentus
Nuo 2020 m. liepos mėn. jaunimas masiškai protestavo ir surengė daugybę demonstracijų prieš Ministro Pirmininko Prayto vyriausybę per Laisvojo jaunimo judėjimą, be kita ko. Jie taip pat pateikė pasiūlymus reformuoti tam tikrus įstatymus ir monarchiją. Nuo to laiko už politinius veiksmus baudžiamojon atsakomybėn patraukti 1.947 asmenys. Paprastai kaltinimai susiję su maištavimu, viešosios rimties trikdymu, skaitmeniniais kompiuteriniais nusikaltimais (kompiuterinių nusikaltimų aktas), Covid-19 taisyklių pažeidimu, garsiakalbių naudojimu ir kaltinimais už 112 straipsnio pažeidimą. Iš baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų 264 yra už nuomos sutarties pažeidimą. didingumo įstatymas, geriau žinomas kaip straipsnis 112 baudžiamojo įstatymo. Už šiuos kaltinimus kartais gresia laisvės atėmimas nuo 20 iki 40 metų. Pavyzdžiui, šią savaitę 26 metų translytė „Maggie“ buvo nuteista kalėti 50 metų, kuri sumažinta perpus iki 25 metų, nes prisipažino.
Pastaraisiais metais žinomiausi disidentai yra tokie vardai kaip Anon Nampa, Panusaya Sithijirawattanasakul ir Tantawan Tuatulanon. Tai trumpai paminėsiu.
Anon Nampa yra advokatas, ilgą laiką atstovaujantis kaltinamiesiems aktyvistams ir turintis aiškų vaidmenį įvairiuose protestuose. 2020 ir 2021 metais jis buvo įkalintas beveik metus, o sausio 17 dieną buvo nuteistas kalėti 4 metus už lèse majesté straipsnio pažeidimą. Norėdami sužinoti daugiau apie Anon, žr. Arnonas Nampa – Vikipedija
Panusaya Sithijirawattanasakul, studentė ir aktyvistė, geriau žinoma slapyvardžiu „Rung“. 10 m. rugpjūčio 2020 d. ji pasakė kalbą demonstracijoje, kurioje išvardijo 10 punktų, kaip reformuoti monarchiją. Ji buvo kelis kartus suimta ir 2021 metų kovą paskelbė bado streiką. Jos istoriją žiūrėkite: Panusaya Sithijirawattanakul – Vikipedija
Tantawan Tuatulanon taip pat šiuo metu kalinamas studentas ir aktyvistas. Ten ji pradeda bado streiką, protestuodama prieš nuteisimą ir įkalinimą. Jai pateikti kaltinimai susiję su jos protestu prieš karališkąsias automobilių kolonas. Jos istorija aprašyta šiame Bangkok Post straipsnyje: „Bangkok Post“ – badą streikuojantys protestuotojai pateko į ligoninę
Kiek populiarūs buvo protestai?
Dauguma protestų tuo 2020-2021 metų laikotarpiu pritraukė nuo 2 iki 20 tūkst. Žinoma, taip pat kyla klausimas, kokia buvo visuomenės nuomonė apie tai. 2020 m. rugpjūčio mėn., demonstracijų įkarštyje, atlikta nacionalinė apklausa parodė:
Suan Dusit 16 m. rugpjūčio 21–2020 d. surengta nacionalinė apklausa, kurioje dalyvavo 197.029 59,1 žmonės, parodė, kad 62,8% teigė, kad studentų reikalavimai yra priimtini demokratijoje, 53,9% sutiko su reikalavimu atlikti konstitucinę reformą ir 59,5% sutiko, kad ministras pirmininkas Prayut Chan-o-cha turėtų „atsistatydinti arba paleisti parlamentą“, o 53,7% sutiko, kad vyriausybė turėtų „nustoti bauginti“ žmones. Bendras protestų palaikymas siekė 41,2%, o prieš – XNUMX%.
Išsamią 2020–2021 m. protestų apžvalgą žr.
2020–2021 m. Tailando protestai – Vikipedija
Tuo ši trumpa apžvalga baigiama. Tikiuosi, kad tie, kurie domisi Tailando visuomene, gali atsakyti į klausimą, kiek disidentai prisidėjo prie geresnio Tailando kūrimo.
Ypač Tailande, manau, daugelis disidentų yra labai drąsūs, atsižvelgiant į bausmes, kurias už tai gali gauti.
Nors daugeliui Tailando disidentų dėl jų pačių aplinkybių dažnai sekasi trumpai, manau, kad jų idėjos ir toliau gyvuoja tarp didelės dalies gyventojų.
Daugelis nedrįsta protestuoti, bet vertina tuos, kurie tai daro.
Manau, kad daugelis disidentų Tailande yra daug pasiekę daugelio žmonių idėjose ir belieka pamatyti, kada naujas galingas disidentas, galintis gerai organizuoti, galės be baimės išjudinti žmones.
Geras vadovavimas verčia sekti. Blogas vadovavimas sukelia baimę ir nesaugumą.
Ačiū Tino už nuostabų indėlį į šį straipsnį.
Jūsų straipsnis ir toliau įamžina disidentus, turinčius gerų ketinimų.
linkėjimai nuo Danny
Tai labai keistas klausimas paklausti Tailando tinklaraščio skaitytojų, ar jie taip galvoja ir pan. Tino turėjo palikti klausimą. Tekstas pasako pakankamai. Perskaitykite šį straipsnį ir žinokite, kad pats Tailandas net neturi atsakymo. https://www.khaosodenglish.com/opinion/2024/03/17/opinion-enforced-disappearances-somchai-neelapajit-and-the-deep-thai-state/
Kas blogo leisti Tailando tinklaraščio skaitytojams galvoti patiems? Konstatuoju faktus ir klausiu jų nuomonės. Galbūt taip pat galėjau užduoti klausimą „kodėl“. „Kodėl Tailando disidentai taip mažai pasiekė? O gal tai irgi perteklinis klausimas?
Ar tada negalvojame? Aš tikrai. Kaip manote, kodėl disidentai gali pasiekti tiek mažai, jei laukia požiūrio koregavimo kaip ir ankstesniu laikotarpiu? Nekraukite to tiems, kurie turi drąsos ką nors pasakyti. Priešingos jėgos daug kartų didesnės. Tuo pasirūpins areštas ir kalėjimas. Bet tu tai taip pat žinai. Lieka bado streikas. Palyginimas su Navalnu klaidingas. Jis būtų geriau pasilikęs Berlyne. Žinokite, kad Buruma taip pat neturėjo atsakymo apie jį ir Putiną. Analizuokite: Elitinės jėgos Tailande: kiek jos padeda Tailandui žlugti?
Tikėjausi sulaukti daugiau atsakymų, kitu atveju ką nors apie tai norėtų pasakyti įprasti Don Kichoto komentatoriai. Daugelis disidentų per pastarąjį šimtmetį yra daug drąsesni nei aš! Rašymas (dalijimasis teorija, filosofavimas) turi naudos, bet tikroji esmė yra pakeisti pasaulį, kaip kadaise XIX amžiaus antroje pusėje sakė garsus barzdotas.
Sąskaita didelė, pažanga lėta. Tačiau dėl šių disidentų ir daugėjančių žmonių, kurie dažnai tyliai palaiko tokius judėjimus ir kartais eina į barikadas, Tailando visuomenė taip pat pagerės. Požiūriai, kurie anksčiau buvo nežinomi, dabar tapo labai įprasti. Tai matome su Narinu Phasitu ir vėlesniais disidentais. Jie turi mano paramą.
Citata: „Tikėjausi daugiau atsakymų…“.
Aš irgi, bet suprantu. Tinklaraštyje yra dviejų tipų straipsniai. Vienas iš jų yra susijęs su užsieniečių (dar vadinamų „farang“) ir Tailando visuomenės santykiais. Mokesčių klausimai, vizų klausimai, sveikatos sąlygos, mityba, turizmas ir panašiai. Tai turi daugiausiai skaitytojų ir dėmesio, ir tame nėra nieko blogo.
Kita rūšis, kurią jūs ir aš jaučiame labiau, yra apie patį Tailandą politiniu, socialiniu ir ekonominiu požiūriu. Ten mus dažnai apkaltina, kad kaip užsieniečiai neturėtume kištis į konkrečiai tajų reikalus. Man nerūpi tas kaltinimas.
as irgi suprantu. Aš taip pat norėjau atsakyti, bet nesupratau, kad tai sančo panza. Šis tinklaraštis yra daug geresnis, ypač su Robu V.
Gerbiamasis Tino, negalite mūsų kaltinti, nes Tailande daug kas negerai. 2023 m. gegužę įvykusių rinkimų rezultatai, dabar dar vienas EK laiškas KT panaikinti MFP, Thaksino grąžinimas, didžiulis privačių skolų kalnas, ilgalaikė kasmetinė tarša. Vos 5 dalykai, išvardyti viename sakinyje, bet jų yra daug daugiau. Tada net nekalbu apie temas, kurias dažnai keliate. Bet tikrai ne tu vienas nerimauji. Aš esu Tailande dėl savo pensijos. Turiu savo mikropasaulį, padedu buvusios žmonos šeimos ir kitos šeimos vaikams ir anūkams. Taip pat keletas pažįstamų ir draugų iš jaunystės. Taip pat todėl, kad mano buvimas Tailande yra ribotas. Tailando valdžia taip nori. Taigi kas 90 dienų pateikite mano adresą internete, prašykite buvimo pratęsimo kiekvienais metais. Jei ne, galiu įvažiuoti į šalį tik 30 dienų ir dar kartą pereiti visą prašymo gyventi šalyje procedūrą.
Bet nemanykite, kad Tailandas man nesvarbu, nes aš nebereaguoju į politines temas, nes tai nesvarbu tiems, kurie už jį atsakingi. Žinoma, jūs turite ir toliau kištis į Tailando reikalus, tai yra jūsų prigimtis. Tačiau man labiau patinka kitokie santykiai su Tailando visuomene: padėti ir palaikyti tiek, kiek galiu ir pagal savo galias, ir nesirūpinti politinėmis gudrybėmis. Man tai nerūpi.
Daugelis disidentų taip pat dingo be žinios arba vėliau buvo rasti su betono luitais, pritvirtintais prie kojų Mekonge ar kur kitur...
Maža to, Ruudas, Tailandas ir kaimyninės šalys sudarė susitarimus dėl vieni kitų disidentų išdavimo.
Vietnamo disidentas dingo iš radaro Tailande ir staiga atsidūrė kameroje Hanojuje. Tailando disidentai Laose buvo nušauti betonu į skrandį ir įmesti į Mekongą netoli Nakhon Phanom. Ir tada atvejai, apie kuriuos visuomenė niekada negirdi.
Viešumas padeda; valdžia to bijo. Ir bijo žmonių, kurie kiša pirštą į piktnaudžiavimą. Kaimo gyventojai, protestuojantys prieš nelegalią medienos ruošą, buvo nužudyti. Priešinamasi procesams dėl aplinkos taršos. Pabėgę uigūrai buvo išsiųsti atgal į Kiniją, o nelegaliai koncertavusi rusų grupė turėjo grįžti į Rusiją ar Baltarusiją, bet galiausiai buvo išvežta į saugią zoną. Ir, minėta anksčiau, Somchai, mečetė, Tak įlanka ir naftos statinės žmogžudystės.
Bet kas yra visiškai švarus? Nyderlandai taip pat turėjo problemų dėl kažkokių keblumų, pavyzdžiui, dėl pašalpų.
Sveiki Tino,
Jūsų skelbimas privertė mane susimąstyti. Kas iš tikrųjų yra disidentas ir ar jis/ji ketina ką nors pakeisti realybėje? Disidentas – tai žmogus, kuris viešai nesutinka su valdžia ir ją kritikuoja. Žmogus, o ne grupė. Niekada neskaitote: 10 XNUMX disidentų susigrūdo gatvėje arba: grupė disidentų šiandien protestavo prie ambasados. Jie visada yra vienišiai, priklausantys vienai eilei: apžvalgininkai, protesto dainininkai, komikai. Jie nori kažką atskleisti savaip. Dažniausiai nepalankiai ir neįprastai. Jei tai pavyks, būti disidentu praeis. Disidentai nėra tam, kad derėtųsi su vyriausybe dėl jiems taip rūpinčio klausimo. Tai smagu kitiems, kurie nori susitepti rankas. Disidentas to nedaro. Jis mieliau sės į kalėjimą nei pasiduos vyriausybei. Tai imk arba palik. Štai kodėl disidentai keičiasi palyginti mažai. Šalyje, kurioje yra žodžio laisvė, disidentui leidžiama daryti savo reikalus. Tokioje šalyje disidentų iš tikrųjų nėra, nes kritikuoti valdžią leidžiama. Neįsivaizduoju Nyderlandų disidento vardo. Viskas bus kitaip šalyje, kurios valdžia ilgais pirštais. Ten su disidentu bus kovojama ir galbūt jis bus suimtas. Ir tada disidentas išgarsėja ir – jei disidentui pasiseka – įsitraukia viešoji nuomonė. Taip pat tokia situacija, kai disidentas gali ką nors pakeisti, būtent pradėti ar paskatinti diskusiją. Kai tai atsitiks, disidento darbas baigtas.
Ar taip Chris?
Daugelis išauga per disidencijos fazę ir perauga į kitus (socialinius) vaidmenis.
Yra net daugybė pavyzdžių, kai disidentai tapo valstybių vadovais. Pavyzdžiui, Nelsonas Mandela Pietų Afrikoje ir Patrice Lumumba Konge. Sąrašas labai ilgas.
Puikus komentaras, Markai. Tikiuosi, kad disidentai Tailande iš tikrųjų gali pasiekti ką nors gero. Dabar atrodo ne taip gerai. su galimu draudimu progresyviajai partijai „Move Forward“. Disidentų partija. Kitaip mąstanti partija.
Tai pradeda atrodyti kaip žodžių žaismas, bet ne visi, kurie kritikuoja vyriausybę, yra disidentai. Juk tokiu atveju visi politinės opozicijos nariai šalyje būtų disidentai.
10 metų olandų berniukas, šaudantis timpa, yra blogas berniukas. 10-metis palestinietis, šaudantis timpa, yra teroristas. Kas nustato šiuos apibrėžimus?
Nelsonas nebuvo vienas ir todėl nebuvo disidentas. Jis buvo kovotojas už laisvę juodaodžių gyventojų akyse, teroristas amerikiečių akyse.
https://www.snopes.com/fact-check/nelson-mandela-terror-watchlist-2008/
Gerbiamas Krisai,
Tiesa, kad disidentai gali veikti grupėje. Tai yra disidentų grupė. Nemanau, kad jie tai paprastai daro neryžtingai ar neįprastai. Disidentai yra kitaip mąstantys ir įvairiai tai išreiškiantys žmonės. Olandijoje yra nemažai kitaip mąstančių. Pieteris Omzitas buvo toks žmogus. Nyderlanduose jie tiesiog nėra suimti ir uždaryti.
Ir taip, disidentas nori pakeisti kitų nuomonę, kad padėtų šaliai judėti į priekį. Manau, kad tajų disidentai jau daug pasiekė šiuo klausimu. Daugelis tailandiečių persigalvojo, kaip rodo tyrimai ir elgesys per rinkimus. Deja, praktiškai tai nedavė daug naudos. Nyderlanduose taip pat prireikė 40 metų nuo disidentų balsavimo pradžios, kol moterims buvo suteikta teisė balsuoti 1919 m. Šios disidentės moterys (o kartais ir vyrai) tęsėsi tol, kol buvo pasiektas rezultatas. Vien pradėti ir paskatinti diskusiją neužteko. Disidento darbas baigiamas tik tada, kai reikšmingomis dalimis pasiekiamas rezultatas.
Pasakyk man, Chris, kiek tu jauti empatiją Tailando disidentams? Kiek su jais sutinkate?
Vertinu Tailando disidentų pastangas ir iš esmės jiems pritariu. Tai, kaip jais šalina Tailando valstybė, mane labai liūdina.
Jūs darote labai debesuotą. Pagal apibrėžimus disidentai yra vieniši: tas, kuris griežtai ir viešai nesutinka su vyriausybe ir ją kritikuoja.
Neužtenka galvoti kitaip. Ir kas dar? Ar SGP nariai yra disidentai, ūkininkai, Ajax šalininkai, vegetarai, prieš Covid skiepijami piliečiai...? Tik sakau'.
Pieteris Omtzigtas nėra disidentas, o daugiausia apgailėtinas.
Manau, kad disidentai taip stipriai ir viešai kritikuoja, nes nori būti išgirsti ir skatina viešą diskusiją; nežinodami, kad tik jie pakeis pasaulį. Tai daugiau atkaklus tikėjimas ir asmeninis požiūris. Tačiau kadangi tas „įsitikinėjimas“ nėra dažnai pagrįstas duomenimis ir žmonės taip pat nėra pasirengę keistis idėjomis apie tai ir galbūt susidaryti pasikeitusią nuomonę (vandens vyną), įtaka lieka ribota.
Nemėgstu stovėti už šaukėjų, kurie neįtikina manęs, kad jie teisūs. Vien šaukti ir vieno pamušalo neužtenka. Disidentai kritikuoja, bet sprendimų nesugalvoja. Štai kur batas žnybteli.
Nesitikiu, kad vienišas pateiks išsamių sprendimų, nes tai daugiausia yra dalykas, kurį turime aptarti kartu. Tačiau disidentai ne tik sako, kad kažkas yra blogai ar nesąžininga, bet ir siūlo pasaulinę alternatyvą, rengia piketus. Man atrodo, kad disidentui to pakanka. Jei skambutis išgirstas, visi, taip pat ir disidentai, gali susėsti prie stalo ir diskutuoti, diskutuoti, svarstyti, kaip tinkamai kristalizuoti sprendimą.