Pasak Heerlen mokesčių institucijų, atleidimas nuo darbo užmokesčio fondo mokesčio baigiasi gruodžio 31 d
Heerlen mokesčių institucijos paskelbė, kad mano naujas atleidimas nuo darbo užmokesčio fondo mokesčio nustos galioti 1 m. sausio 2024 d. Taip yra dėl naujos Tailando ir Nyderlandų dvigubo apmokestinimo prevencijos sutarties, praneša agentūra.
Rugpjūčio pabaigoje, po dešimties metų, mano atleidimas nuo darbo užmokesčio nustoja galioti. Taigi laiku kreipiausi dėl naujo atleidimo nuo mokesčio, žinoma, kartu su Tailando mokesčių institucijos pareiškimu, kad turiu mokėti mokesčius savo gyvenamojoje šalyje. Heerlenas dabar mane informavo, kad suteiks naują išimtį, bet tik iki 1 m. sausio 2024 d.
Pats savaime stebina, kad laiškas atkeliavo iš Heerlen, nes Mokesčių ir muitų administracija sumaišė adresą. Bet tai nuošalyje. Naujoji sutartis jau kurį laiką kabėjo virš rinkos, tačiau jos įsigaliojimo data iki šiol buvo neaiški. Tailandas paprašė peržiūros, nors ji gali grįžti tik atgal. Mokestis visada priskiriamas šaltinio šaliai, o ne gyvenamajai šaliai, šiuo atveju Tailandui. Daugelis olandų moka mokesčius Tailande, jei būna 180 dienų per metus.
Tuo tarpu gandai leido suprasti, kad sutartis laukia, kol bus pasirašyta Nyderlandų ambasadoje. Tai buvo/yra tik padėties Tailando pusėje klausimas. Kiek paskutiniai rinkimai meta veržliaraktį piešiant? Viešai neatskleista informacija netgi atsižvelgė į 1 m. sausio 2025 d.
Todėl Nyderlandų mokesčių ir muitų administracija (užsienio reikalų žinių ir ekspertizės centras) imasi avanso ir yra įsitikinusi, kad naujoji sutartis gali įsigalioti sausio 1 d. Įdomu tai, kad laiške taip pat pateikiama galimybė prašyti pratęsimo. Gana beprasmiška, jei sutartis įsigalios po šešių mėnesių.
Neabejotina, kad daugelis olandų Tailande rūko sunkią pypkę. Tai susiję su darbo užmokesčio mokesčiu, kuris turi būti išskaičiuotas iš pensijų ir kitų išmokų. Liūdna tai, kad jie turi mokėti, bet tuo pat metu negauna nieko mainais, jokių pašalpų, sveikatos draudimo ir pan. Vyriausybė vėl smogė.
Hansai, tarkime, kad sutartis neįsigalios kitą kartą 1-1; tada paslauga suteiks jums papildomą laikotarpį, nesvarbu, ar gavus naują prašymą, ar ne. Taigi galimybė prašyti pratęsimo gali būti tikrai naudinga.
Tai, kad migrantai Tailande, gaunantys olandų pajamas, negauna jokių patogumų, neseniai čia kalbėjo Lammert de Haan. Didžiulis migrantų iš viso pasaulio spaudimas gali labai padėti prieš tai. Tada kažkas turi imtis vadovauti...
Erikai, tai įmanoma. Tikslus išimties tekstas yra toks: be to, taikomos šios sąlygos: atsižvelgiant į naują Nyderlandų ir Tailando sutartį nuo 01-01-2024, išimtis suteikiama iki 31-12-2023.
Jei tarnyba būtų norėjusi, kad viskas būtų iki minimumo, būtų buvę patartina tai suformuluoti šiek tiek mažiau pabrėžtinai.
Manau, kad daugelis žmonių nesupranta, kad pajamos iš pensijų buvo Nyderlanduose, bet ten, kur mokestis buvo atidėtas iki išėjimo į pensiją datos. Olandija visada turėjo teisę apmokestinti, tačiau dėl emigracijos ji buvo perkelta į kitą šalį, kuri neturėjo teisės apmokestinti. Taigi gerai, kad tai įtraukta į sutartį.
Mes kalbame apie pinigus, kurių nebėra!
Europos centrinis bankas, kaip ir Amerikos centrinis bankas UIT NOOT, daugelį metų kas mėnesį spausdina dešimtis milijardų popierių su užrašu euru arba doleriu.
Priešpriešinė vertė „Išvestinės finansinės priemonės / skolos popierius“, jei ši vertė lyginama su šalimis, kurios savo valiutas susiejo su auksu, euras arba doleris vis tiek tinka tualetiniam popieriui.
Jei prekybininkas pamatys, kad jo parduotuvė beveik bankrutuoja, jis panaudos visas savo atsargas.
Kai šios atsargos išsenka, jis išeina IŠ NAUJO, naudodamasis vaikų taupyklėmis, kad išgyventų, o jei nepavyksta, jis eina už pašalpą.
Kai vaikai klausia apie savo taupyklę, jis atsako, tu to negausi, bet kas mėnesį gauni po centą iš savo taupyklės.
Grįžti į Ameriką / Europą arba Olandiją, į vakarus, todėl Nyderlandai taip pat yra BANKRUTO.
Valdžia iššvaistė savo rezervus, ieško taupyklės ir randa pensijų puodą
IŠ NEMOKAMOS jie tai spręs, išleista daug pinigų, Nyderlandai jaučiasi turtingi ir net skolina pinigus Europos valstybėms narėms iš pensijų fondo.
Gaila, bet tos šalys irgi bankrutuoja, o Nyderlandai dabar sako savo žmonėms, kad gausite ne tą pensijų puodą, kurį sutaupėte, o tai, kas DAR DUGNE.
Diskutuoti apie pašalpų mokestį, dėl kurio visai neaišku, ar jis dar egzistuos ateityje, yra laiko švaistymas, Tailandas tam per daug gražus.
Citata: Daugelis olandų moka mokesčius Tailande, jei būna 180 dienų per metus.
Tu su 180? 183? dienų pateikti deklaraciją, o tai sukuria daug darbo Tailando mokesčių inspekcijai, bet kadangi didžioji dauguma tų "imigrantų" neturi pakankamai pajamų sumokėti mokesčius, arba tik minimalią sumą, tai iš požiūrio Tai nėra tokia bloga idėja Tailando mokesčių institucijoms perduoti mokesčių rinkimą Nyderlandams.
Spėju, kad Tailandas taip pat kažką gaus mainais iš Nyderlandų.
Jūs neprivalote pateikti deklaracijos Tailande, jei neturite mokėti pajamų mokesčio. Taigi tada visi turėtų paimti į rankas skaičiuotuvą ir šiek tiek susipažinti su Tailando deklaracija, jei paaiškės, kad nesate skolingas jokiam mokesčiui, tuomet deklaracijos pildyti nereikia. Prieš kurį laiką Lammert de Haan paklausė, ar vis tiek turėsite pateikti mokesčių deklaraciją Tailande, kai įsigalios nauja sutartis, ir iš jo atsakymo supratau, kad dėl to, kad mokestis pateks į Nyderlandus, jums nereikės pateikti mokesčių deklaracijos. Tailando mokesčių deklaracija.reikia pateikti deklaraciją. Juk naujoje situacijoje Tailande nereikia mokėti mokesčių ir tada samprotaujant, kad jei nesate skolingas, tai ir dabartinėje situacijoje neprivalote deklaruoti.
Kalbate apie buvimą Tailande 180 dienų per metus, mokesčius ten ir negaunant nieko mainais.
Bet jei esate Tailande tik 180 dienų per metus, ar taip pat nebūnate Nyderlanduose 180 dienų per metus?
Jei neišvykote iš Nyderlandų daugiau nei 8 mėnesius iš eilės, ar vis tiek galite likti registruotas Nyderlanduose ir tiesiog turėti sveikatos draudimą, galbūt su sveikatos priežiūros pašalpomis?
O gal man kažko trūksta?
Sutartyje, kurios Tailandas dar nepasirašė, Nyderlandai apmokestins viską. Suprantu, jie gauna naudą, o Tailandas – naštą.
Tailandas tikrai nenorės pasirašyti šios sutarties.
Kokią naštą gaus Tailandas? Jie gali apsieiti be to mažo mokesčio iš pensininkų olandų.
Olandai ir toliau leis savo pinigus Tailande, ir manau, kad Tailandui daug labiau rūpi kiti dalykai, kuriuos galima sutvarkyti. mokesčių sutartyje
Juk iš tikrųjų visai normalu, kad Nyderlandai apmokestina Nyderlanduose uždirbtas pajamas, nors kai kuriems, kuriems dabartinė padėtis, tai nepatinka.
Atsižvelgiant į tai, naujoji sutartis iš tikrųjų tik atkuria iškreiptą padėtį.
Luitai van der Linde, anot tavęs, tu nelabai supranti.
Mokant mokesčius nuo pensijos (savo pinigų) ir nuo AOW, Nyderlandai renkami dvigubai.
Nyderlandai yra globalistų rojus, tačiau eilinis pilietis nuo savo pajamų moka iki 5 kartų didesnį mokestį.
Dvigubo apmokestinimo mokėjimas išvis nekyla.
Todėl visada pateikite deklaraciją Tailande.
Tada Olandijoje mokesčių mokėti vis tiek nereikia
Esu paprasta tajų moteris
, bet tai, ką daro Nyderlandai, tikrai nepriimtina
Boonya,
Jūs nemokate mokesčių už pensijos įmoką, kurią kaupiate per tuos metus, kai ją kaupiate. Štai kodėl jis yra apmokestinamas platinant. Kasmet išskaičiuojamas AOW yra tam tikras avansas, kurį mokate pagal AOW, kurį gausite ateityje. Taigi nėra dvigubo apmokestinimo. Tiesą sakant, jūs sumokėjote AOW už kartą, kuri šiuo metu gauna AOW, o jaunesnė karta gali mokėti jūsų pašalpą, atimdama AOW priemoką.
Mokesčio truputis?
greitai kalbate apie kelis tūkstančius eurų per metus
O kiek olandų gyvena Tailande?
Taigi tai prideda nemažai.
Bet mes darome kitaip, gauname pajamas Tailande be pinigų iš Olandijos.
taigi nemoka mokesčių.
Kol negausime pensijos ir valstybinės pensijos.
Tada istorija bus kitokia.
Valstybinės pensijos gavimas susijęs tik su metais, kai gyvenote Nyderlanduose, o pensija – tik su metais, kuriais ją sukaupėte.
Džiaugsmas Tailandui yra tai, kad savo buvimu džiuginate Tailando žmones. O sumokėjus menkus 20% mokesčius nuo pensijos ir AOW, iki 37.000 80 eurų, dar liko 20%, kuriuos su dėkingumu gausite, jei išleisite Tailande; taigi 80% Nyderlandams ir XNUMX% Tailandui, kas Tailande gali tam prieštarauti?
Olandija netaiko 20 % mokesčio tiems, kurie imigravo į Tailandą ir gauna AOW ir pensiją iš Nyderlandų. Mokestis yra 9,42 proc. Į jūsų nurodytą 19 % įeina nacionalinio draudimo įmoka. Be to, Tailande nereikia mokėti Zvw įmokų. Tačiau lieka neteisybė, kurią mums daro Rutte cs, kurią Europos Teisingumo Teismas leido dėl teritorinio principo. Taip pat žiūrėkite Lammert de Haan atsakymą į mano komentarą: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/belasting-nederland/de-grootste-miskleun-in-de-naoorlogse-fiscale-wetgeving/
Rudolfas J
Sutinku su jumis, kad mokestis DABAR yra 9,42%, bet Nyderlandams ateityje reikės daug pinigų, todėl bijau, kad per kelerius metus mokestis bus padvigubintas.
Kodėl Tailandas yra našta? kokie mokesciai? Mes padedame Tailando ekonomikai savo metinėmis išlaidomis, kurios sudaro mažiausiai 20000 XNUMX eurų per metus. Ir daugelis dvigubų ar daugiau
Man užtenka apie 1000 eurų mėnesinio biudžeto (2 žm.). O man visai nieko netrūksta.
Skaičiai ir išlaidos yra asmeninės ir negali būti naudojamos kaip etalonas. Čia jau buvo išsamiai aptarta.
Jie su tuo elgiasi greitai ir nereikalauja laukimo laiko, kaip Groningenas Limburgas ir papildomų mokesčių reikalas, jei jie gali išsirinkti tuščią ir taip pat vienašališkai, tada jie greitai bus Hagoje. Tai, kad mes turime mokėti šaltinio šalyje, gerai, mokesčiai atidėti, todėl jie iš tikrųjų turi teisę juos gauti, bet negalime reikalauti jokių mokesčių kreditų ir pan. skonis kaip našta, bet ne malonumai, ar yra geras veiksnys.
Willemas sako: „NL greitai su tuo elgiasi“…
Manau, daug metų buvo deramasi dėl naujos mokesčių sutarties.
Kas atsitinka, kai Tailandas „pamiršta“ pasirašyti?
Gerbiamasis Hansas savo istoriją parašė iš emocijų. Norėčiau turėti dalykiškesnę paskyrą. Na, aš viską suprantu. Jei esate įpratę nemokėti mokesčių Nyderlandams, o su daugybe nuolaidų taikant lengvatas mokate bent jau Tailandui, tai bus didelė našta, jei nuo sausio 1 dienos Nyderlandams reikės sumokėti maksimalią mokesčių sumą. Lammert de Haan, paminėta @Erik Kuipers ir mūsų visų labai vertinama, reguliariai informuoja mus apie reikalų būklę. Todėl niekas šiuo klausimu negali nustebinti. Tai, ką aš suprantu jo paaiškinime neseniai, yra tai, kad Tailandas tuo metu prašė iš naujo apibrėžti sutartį. Tai buvo tajų iniciatyva. Tailandas taip pat sutiko, kad Nyderlandai bus vieninteliai, kurie ims visus (išskaičiuojamuosius) mokesčius. Tailandas nebepretenduoja į teises. Man atrodo, kad mintis, kad Tailandas vis dar prašo peržiūros, tėra svajonė. Ką bendro turi gegužės 14 d. rinkimų rezultatas su mokesčių sutartimi su Nyderlandais, man taip pat yra paslaptis, bet tikriausiai tai bus svajonė. Nemanau, kad Tailandas taip pat eina atgal, nes daugelis, kurie paprašė užpuolimo dėl viešnagės Tailande, tai padarė tik norėdami pabėgti nuo Olandijos mokesčių inspekcijos. Todėl dauguma šių vertinimų siekė šiek tiek daugiau nei 0,0 ThB. Buvo tokių, kurie savo pelnui skyrė ištisas serijas. Popierėlis, kuriuo Heerlenas galėjo įsitikinti, tada buvo pergalingai švenčiamas. Taip pat dažnai buvo pranešama, kad Tailando mokesčių inspekcijoje daugelis žmonių buvo paskelbti nepriimtinais, nes atneštas pajamas sunkiai galima suskaičiuoti. Šios praktikos dabar baigiasi. Frazė, kad daugelis Tailande gyvenančių 180 dienų tinkamai moka mokesčius, nėra teisinga, ji visiškai neveikia ir yra papildomas argumentas argumentui sustiprinti. Atsiranda priešingai. Man atrodo, kad taip dažnai ir taip nepagrįstai buvo kreiptasi į Tailando mokesčių tarnybos darbuotojų atlaidumą, kad jie dabar pasiduoda. Lygiai taip pat, kaip imigracija padidino sąlygas ir reikalavimus, nes nuolatiniai imigrantai ieško įstatymų spragų ir mano, kad turi rasti „kūrybingų“ sprendimų. Tailandas pagalvojo: nesvarbu, tiesiog mokėkite Nyderlanduose. Žmonai pasakiau, kad Tailandui nebereikia mokėti mokesčių. „Viskas gerai“, – pasakė ji. „Jūs visi gaunate pinigus iš Olandijos, kam mokėti Tailande? Jau perkate namą, automobilį, apsiperkate. Užteks, tiesa?" Mano žmona tailandietė ir vis dar labai ištikima Nyderlandams. Ji ten dirbo ir taupė, o dabar gerai gyvena. Sutinku su Hansu, kad Nyderlandai mus nuvilia dėl galimybės padidinti mokesčių nuolaidas ir kad mes buvome išmesti iš sveikatos draudimo. Tačiau šį klausimą neseniai paaiškino ir Lammert de Haan. Atsižvelgiant į tai, @Eriko pastaba yra daug prasmingesnė, nei pasaulinis didžiulis spaudimas Hagai gali suteikti šiek tiek paguodos. Kada nors! https://vbngb.eu/ en https://www.stichtinggoed.nl/
O taip, ką aš turiu galvoje sakydamas triumfuojantis? Pavyzdys: https://www.thailandblog.nl/leven-thailand/charly-in-udon-9-thaise-belastingen/
Mano atveju gausiu apie 2000 eurų mažiau, įskaitant kitus metus.
Tai yra 166 eurai per mėnesį, kurių čia išleisti negaliu.
Tai Tailando trūkumas.
Aukščiau pateiktuose komentaruose žmonės kartais piktinasi „Haga“, kuri, mano manymu, yra pernelyg bendra. Visos šios pataisos pateikiamos iš partijos, kuri teikia daugiau vertės daug uždirbantiems žmonėms, o ne žmonėms, kuriems pakankamai sunku. Nors įvairiose koalicijose planai visada buvo iš to paties kampo, kaip prieš kelias dienas savo straipsnyje nurodė ir Lammert de Haan.
Mažiau nei 8 eilutėse rašote 3 netiesas: jei kalbate apie 166 eurus per mėnesį / 1.992 1 eurus per metus, tuomet negalite nepaliesti 36.410 skliausčio viršaus: 2 2 eurų. Didesnė nei ši suma priklauso 1 skliausteliui ir taikoma visiems, tiek Nyderlanduose, tiek kitur pasaulyje. Visi tie, kurie susiduria su 1 grupe ir skundžiasi dėl mokėtino mokesčio dydžio, veidmainiauja. Laikykimės 3.420 skliausteliuose: jei nuo sausio 1.438 d. būsite visiškai apmokestinti Nyderlanduose, mokėsite 32.980 eurų, o ne 2.748 eurus. Jums dar liko 102.513 XNUMX eurų per metus / XNUMX XNUMX eurus per mėnesį. Esant dabartinei kainai, kuri yra XNUMX XNUMX ThB kiekvieną mėnesį. Man neatrodo labai prastas. Lažinuosi, kad negalėsite išleisti tiek pinigų kiekvieną mėnesį Tailande. Jei pavyks, gyvensite prabangų gyvenimą. Sveiki, bet nesiskųsk!
Kalbate apie politinę partiją, kuri daugiau dėmesio skiria daug uždirbantiems, o ne mažo biudžeto žmonėms. Jei kas mėnesį disponuojate > 100 XNUMX ThB, jūs netapsite „pakankamai kietu žmogumi“.
Tai, kad buvo sudaryta nauja sutartis su Tailandu, buvo visiškai Tailando iniciatyva. Jam buvo daugiau nei atsibodo visas „barzdis“ dėl įrodymų, kad Nyderlanduose taikomos išimtys. Kalbama ne apie mokesčių mokėjimą gyvenamojoje šalyje, „žmonės“ norėjo tik kuo mažiau nemokėti mokesčių kilmės šaliai. Tailando iniciatyvą pagerbė Nyderlandai, nes tai leido pasiekti, kad sutartis atitiktų EBPO reikalavimus: kovoti su dvigubu apmokestinimu nesudarant galimybių neapmokestinti arba sumažinti apmokestinimą vengiant arba vengiant mokesčių. Pastarasis tikrai buvo daugelio ketinimas. Galų gale žmonės uždengia nosį dabar, kai Tailandas visiškai pasitraukia iš savo gyvenamosios šalies. Taigi daugiau mokesčių kelia ne tik Nyderlandai, bet ir Tailandas, kuriam nebereikia. Išsaugoma viena raidė, bet finansinis skirtumas. „Jie“ tai padarė patys.
Gerbiamas Soi,
jūs nepastebėjote vieno labai svarbaus dalyko, tai yra medicininių išlaidų biudžetas. Galimybė gauti prieinamą sveikatos draudimą Tailande gyvenantiems užsieniečiams yra tikrai utopija. Reikalingas medicinines išlaidas turėjau apmokėti pati, žinoma, tam turiu biudžetą, bet čia teks duoti pragyvenimui žmonėms, kurie negali to planuoti.
Beje, mokesčius mokėjau Tailande, kur deklaruoti ir išskaičiuoti labai paprasta. Nyderlandų mokesčių ir muitų administracija nori matyti RO 22 išimtį su prašymais, kad būtų įrodyta, kad kažkas iš tikrųjų pateikia mokesčių deklaraciją Tailande. Taigi, kaip olandai gali kreiptis dėl atleidimo be šios formos?
G'day RN,
Jums įdomu, kaip galima prašyti atleidimo be Tailando deklaracijos dėl mokesčių prievolės gyvenamojoje šalyje (RO22).
Tai galima padaryti labai paprastai, paso įvažiavimo ir išvykimo spaudais.
Žinau: tokio varianto Mokesčių ir muitinės administracija nenurodo prašymo atleisti nuo išskaičiuojamojo darbo užmokesčio / darbo užmokesčio mokesčio formoje. Tačiau ne mokesčių institucijos, o Administracinis teismas nustato, kas gali būti neriboto Tailando gyventojų pajamų mokesčio apmokestinamojo asmens įrodymas.
Šiuo atžvilgiu žr.
ECLI:NL:GHDHA:2020:2762
Apeliacinis teismas Hagoje
Teismo sprendimo data 08-12-2020
Kasacija: ECLI:NL:HR:2022:84
Teismo sprendimo data 28-01-2022
Beje, prašymo dėl išimties pateikimas vis dar yra gana nenaudinga veikla. Tokio (pirmojo) prašymo patenkinimas gali nesunkiai užtrukti apie 3 mėnesius. Pensijų teikėjas lengvatą gali taikyti ne anksčiau kaip spalį, o pagal įstatymą tokia lengvata taip pat nustos galioti nuo 1 m. sausio 2024 d. be papildomo Mokesčių ir muitų administracijos pranešimo.
Tam tikrais atvejais, norint susigrąžinti bent jau už 2024 m. sausio – rugsėjo mėnesius išskaičiuotą darbo užmokesčio mokestį, pajamų mokesčio deklaraciją reikia pateikti jau 2023 m. Be išimties taip pat galite lengvai paprašyti grąžinti atskaitymus už 2023 m. spalio–gruodžio mėn.
Gerbiamas Lambertai,
Pirmus kartus naudojau Imigracijos išduotą gyvenamosios vietos pažymėjimą. Priėmė be problemų. Vėliau jau ne, o Užsienio mokesčių inspekcija tiesiog atsisakė atleisti nuo mokesčio. Dabar Mokesčių ir muitų administracija užsienyje nėra žinoma dėl savo bendradarbiavimo, net po to, kai iškėliau šį klausimą per Mokesčių ir muitų administracijoje dirbantį inspektorių. Bylinėtis su Mokesčių ir muitų administracija iš Tailando neįmanoma, o Mokesčių ir muitų administracija atsilaikė. Žinoma, buvau susipažinęs su visais teisėjų priimtais sprendimais, bet vis tiek Mokesčių ir muitų administracijoje būti teisiam ar būti teisiam yra du skirtingi dalykai.
Gerbiamasis Rno, visų pirma – mokesčių deklaracijos pateikimas nereiškia mokesčių mokėjimo. Ne visai arba kuo mažiau: toks buvo mano argumentas.
Labai žinau, kad asmuo, nuolat gyvenantis Tailande, nebegali reikalauti sveikatos draudimo iš Nyderlandų. Jei kas nors nori apsidrausti nuo sveikatos išlaidų Tailande, jis/ji turi apsidrausti savo sveikatos draudimu. Tačiau: įmokos Tailande didelės ir labai didelės pensininkams. Bet jūs tai žinote, kai išvykstate iš Nyderlandų. 2003 m. pusiau visam laikui persikėliau į Tailandą ir patikėkite: 2023 m. informacijos teikimas bus 10 kartų geresnis. Kiekvienas, kuris vis dar susiduria su netikėtumais, yra ….., (užpildykite patys). Visada sakau, kad geras pasiruošimas – pusė darbo. Visiškai sutinku su jumis, kad labai nemalonu, kad apmokamos ne visos medicininės išlaidos: įmonės dirba su išimtimis ir išimtimis. Kartais net ir vėliau. Be to, jei kas nors išvyksta iš Nyderlandų turėdamas ligos istoriją, jis (ji) Tailande tampa praktiškai neapdraustas dėl bet kokių esamų negalavimų ir sutrikimų, tačiau prisiima papildomą riziką dėl apsilankymų pas gydytoją, ambulatorinių ar neambulatorinių vaistų receptų ir stacionarinio gydymo. ir terapija. Tokia situacija sukelia didelį galvos skausmą, tačiau taip pat kyla klausimas, ar Tailandas yra tokia gera vieta gyventi, jei nėra pakankamai biudžeto?
Ar aš nepastebėjau šio taško, klausiate manęs? Taigi ne! Tailandas niekuo nesiskiria nuo to, kas buvo aprašyta aukščiau. Pensininkams reikia iki daugiau nei 120 10 ThB per metus, kad jie būtų apdrausti. Jei neįmanoma apsidrausti, tada, kaip pastebite, verta rezervą sudaryti patiems. Atkreipkite dėmesį: Nyderlanduose pensininkas taip pat turėtų kasmet išleisti panašią sumą įmokoms, franšizėms ir ZVW asmeninėms įmokoms. Taigi nėra neteisinga kas mėnesį atidėti XNUMX XNUMX ThB! Aš tai darau metų metus. Jei man neprireiks ir aš mirsiu, žmona turi papildomą stiklainį.
Tačiau ar visa tai turi ką nors bendro su nauja Nyderlandų ir Tailando mokesčių sutartimi? Taip pat ne! Šia sutartimi nėra siekiama ištaisyti negalėjimo dalyvauti Nyderlandų sveikatos draudimo polise. Ir taip pat neleisti žmonėms pakankamai finansiškai išvykti į Tailandą. Jie patys turi tuo pasirūpinti. Jei norite pasidžiaugti savo senatve Tailande, pasirūpinkite, kad kelnes pasipuoštumėte iš anksto. Tai taip pat apima klausimą, ar jūsų pajamų pakanka didesnėms medicininėms išlaidoms padengti.
Gerbiamas Soi,
Pranešiau tik apie gydymo išlaidas, nes naujoji mokesčių sutartis palieka mažiau lėšų gydymo išlaidoms. Kalbama ne apie tai, ar pavyks išlaikyti sveikatos draudimą, ar ne. Tik sumokėjus mokesčius Olandijoje, Tailande biudžeto liks mažiau. Taip pakankamai aišku?
2023 m. 1 grupė = iki 37.150 9,42 EUR, nuo kurių reikia sumokėti XNUMX % mokestį.
2023 m. 2 skliaustelė = nuo 37.150 36,93 eurų, nuo kurių reikia sumokėti 37.150% mokesčio perviršį. AOW ir pensija kartu viršija XNUMX XNUMX reiškia reikšmingą papildomą įvertinimą ir išleistų lėšų sumažinimą.
Aš pats nuolat gyvenu Tailande nuo 1 m. sausio 2007 d., tikrai žinau visus reikalus. Prieš išvykdamas natūraliai ištyriau visus „už“ ir „prieš“, o tada veikiau. Tai, kad Nyderlandai žaidimo metu keičia taisykles, yra jų teisė, tačiau tai turi tam tikrų pasekmių. Manau, kad todėl turėtų būti taikomi ir mokesčių kreditai. Tai padarė ankstyvoje stadijoje su įvairiomis politinėmis partijomis ir p. Pranešta apie apsisukimą.
Išsamumo dėlei: man 76 metai ir dėl sveikatos problemų nebegaliu apsidrausti. Nė viena įmonė manęs nebenori. Visas išlaidas apmokėkite iš savo piniginės, kuriai, žinoma, kiekvieną mėnesį atidedu pinigų. Nesijaudinkite dėl manęs, mano biudžeto daugiau nei pakanka gyventi Tailande.
Aš apskaičiavau mokesčių sumą geriausiai, taigi ir tai, ką moku Aow. (1548 EUR)
Jei skaičiuoju tik mokestį nuo savo pensijų, gaunu tokią sumą, kokią nurodžiau.
Mano grynosios mėnesinės pajamos čia yra 56.000 9,42 batų. Ankstesniame savo darbe maniau, kad nemokėsiu mokesčių Nyderlanduose dėl mokesčių kredito mano valstybinei pensijai ir atleidimo nuo pensijų. Mano nurodyta mokesčių suma reiškia, kad prarandu abu. Tai tik XNUMX% mano metinių pajamų, kurias teikia IRS.
Aš neturiu jokių problemų dėl šaltinio valstybės mokesčio, bet sutinku su Lammert de Haan dėl mokesčių kredito.
Kai užsiminiau apie tą vieną partiją, galvojau ne apie save, o apie Groningeno žmones ir pašalpų skandalo aukas.
Nereikia nė sakyti, kad vakar telefonu su užsienio mokesčių inspekcija man buvo pasakyta, kad jie vis dar nieko nežino. To nedaro ir Įstatymų ir teisės aktų departamentas.
Kitą savaitę jie man paskambins ir suteiks daugiau informacijos.
Gerbiamas kitas Henkas: hahaha, parašyta iš mano emocijų? Negali būti. Aš beveik pažodžiui tai, ką man pranešė mokesčių inspekcija. Tai, kad man tai nepatinka, yra visiškai kita istorija. Žala man vis dar pavaldi, bet pažįstu ir žmonių, kuriems kasmet mokesčių inspekcijai staiga tenka sumokėti daugybę tūkstančių eurų. Jei jie susijaudina, tai suprantama...
Jei yra pensininkų, kurie mokesčių inspekcijai turi sumokėti daugybę tūkstančių eurų, tai todėl, kad jų pajamos yra 10 kartų didesnės. Jūs kalbate apie tūkstančius. Ar tada pakalbėkime apie pirmąją 37 tūkst. eurų metinių pajamų dalį. Liko 33 tūkst. Ar jie gali išleisti iki 100 tūkst. ThB per mėnesį. Tie žmonės visi juokiasi iš 9,42 proc. Kai tie, kurie taip garsiai šaukia, kad su jais taip elgiasi Olandijos mokesčių inspekcija, Hagoje užsiima miegančių „BEU ir gyvos šalies“ šunų žadinimu.
O tiems, kurie turi papildomos pensijos išmoką, visa įmoka per darbingą amžių buvo neapmokestinama ir buvo išskaičiuota iš pajamų, kad sumokėtumėte mažiau mokesčių. Ir be to, kai kuriose pramonės šakose pensijų įmokas mokėjo tik darbdavys, o anksčiau maniau, kad valdžia taip pat (iki 90-ųjų), o daugelyje pramonės šakų darbdavys moka didžiausią pensijų įmokų dalį. Be to, visas pensijos augimas yra neapmokestinamas. Manau, kad neteisinga, kad galiausiai už visa tai turi būti sumokėta mažiau nei 10 % mokesčių, o žmonės vis tiek dėl to skundžiasi vyriausybei.
Ir vis dėlto Nyderlandai tai daro neteisingai,
Išmokos turi būti mokamos bruto, o ne grynosios, todėl dabar jūs vis tiek mokate mokesčius nuo išmokos.
Taigi dvigubai, jei mokate mokesčius nuo pajamų Tailande.
Boonya, deja, jūs nepasakote, ko iš jūsų prašo Nyderlandai (pateikta po emigracijos į Tailandą). Ar tai darbo užmokesčio ar pajamų mokestis? Jūs sakote „sumokėta“, todėl manau, kad turite omenyje atlyginimo mokestį.
Beats. Jei neprašote atleisti nuo per daug sudėtingų sąlygų, pensijų įstaiga išskaičiuos atlyginimo mokestį. Bet jei tada pateikiate mokesčių deklaraciją naudodami C formą ir teisingai ją užpildote, pajamos, kurios pagal dabartinę sutartį yra skirtos Tailandui (praktiškai tai daugiausia yra įmonės pensija), Nyderlanduose neapmokestinamos. Tada atlyginimo mokestį gausite savo apskaičiavimo metu. Jūs tarsi finansuojate polderį gerus metus.
Rekomenduoju tai patikrinti ir, jei reikia, pateikti ataskaitą. Pagalvokite apie terminą; yra penkeri metai. Taip pat galite paprašyti patarimo ar pagalbos, o Lammert de Haan vardas ir el. pašto adresas yra žinomi šiame tinklaraštyje.
Kodėl pašalpa turi būti mokama bruto?
Nyderlanduose jūs tiesiog mokate mokesčius nuo naudos, o kartais net mokesčių mokestį, pavyzdžiui, PVM akcizams.
O jei mokėsite Nyderlanduose pagal naują sutartį, kad išvengtumėte dvigubo apmokestinimo, Tailande nemokėsite.
Manau visai teisingai.
Kreiva yra tik tai, kad nuolaidos automatiškai susietos ne su mokestine prievole, o su gyvenamąja šalimi.
Aš pats planuoju tik emigruoti į Tailandą ir jau seniai abejojau, ar paliksiu Nyderlandus.
Dėl šios naujos sutarties man lengviau apsispręsti gyventi Nyderlanduose bent 4 mėnesius per metus, tada aš vis tiek turėsiu teisę į sveikatos draudimą ir mokesčių kreditą.
Luit van der Linde, Sutartis nustato, kur mokate pajamų mokestį. Jei pajamos išskirtinai skiriamos kitai šaliai, jūs nemokate Nyderlanduose, o išmoka jums mokama bruto, jei esate atleistas nuo darbo užmokesčio mokesčio. Jei neturite, atlyginimo mokestis bus išskaičiuotas, bet tada pateiksite pajamų deklaraciją ir viskas bus tvarkingai sutvarkyta.
Netrukus pagal naująją sutartį Nyderlandai taip pat apmokestins profesines pensijas, bet tai – ateičiai.
Erikai, manau, kad visas šis straipsnis yra apie naują situaciją, o tai, ką tu aprašei, yra sena baigties situacija.
Ir kad ir kokia graži kažkam būtų ši sena situacija, sunku ją pavadinti morališkai teisinga.
Senoji sutartis taip pat yra reta situacija, kurios beveik nebūna kitose mokesčių sutartyse.
Puikiai įsivaizduoju, kad Tailandas taip pat norėtų sudaryti daugiau ar mažiau lygias sutartis su visomis šalimis ir norėtų suderinti šį keistumą su Nyderlandais su kitomis sutartimis.
Nuo pensijos niekada nebuvo mokėtas mokestis, nes jis buvo atskaitomas iš pajamų. Koks čia skundas dėl mažų pinigų. Tiesiog mėgaukitės gyvenimu.
Aš mažai išmanau apie mokesčius ir piniginius reikalus.
Aš galvoju, kad vis dar manau, kad esame gerai prižiūrimi kaip pagyvenęs žmogus (pagrindinis poreikis) ir turime 45+ metus papildomai užsidirbti, jei nepasiduosime.
Taip pat norėčiau išeiti į pensiją Tailande ir tikiuosi, kad pakankamai sukaupsiu.
Bet tai visada verkšlenimas,
Štai Olandijoje žmonės kritikuoja visus tuos užsieniečius (kurių dauguma čia tik dirbo) už visus pinigus, kuriuos jie išsiveža į savo kažkada gimtąją šalį.
Ir kita vertus, NL senjorai, kurie iš tikrųjų nori to paties, bet nenori būti iškirpti dar kartą.. tai niekada nėra gerai.
Nežinau, kas yra teisinga, bet visiems įtikti neįmanoma.
Taigi čia vėl patarimas jaunesniems.. imkite reikalus į savo rankas ir įsitikinkite, kad nesate priklausomi nuo valdžios.
Aš esu už mokesčių mokėjimą, kad mūsų visuomenė išliktų
Petrai, tai nėra skundas dėl mažų pinigų.
10 m. gruodį emigravau į Tailandą kartu su žmona tailande, kuri 2019 metų dirba NL.
Viską paskaičiavę iš anksto, taip, su lengvata ir mažesniu Tailando mokesčiu galėtume gerai gyventi Tailande.
Jei greitai NL bus leista rinkti, aš iš pensijų gausiu beveik 200 eurų per mėnesį mažiau.
Jei būtum viską apskaičiavęs iš anksto, 2019 metais galėjai manyti, kad mokesčių vengimo struktūra ilgainiui išnyks, krištolinio rutulio tam tikrai nereikėjo. Turėtumėte tuos 200 eurų per mėnesį vertinti kaip laikiną papildomą dovaną, kuri dabar dingsta.
Taigi tai skundžiasi, kad negaunate to, ko niekada nenusipelnėte morališkai.
Nesupraskite manęs neteisingai, aš taip pat nekenčiu mokėti mokesčių, taip pat naudosiu visas galimybes mokėti kuo mažiau, bet taip pat džiaugiuosi, jei pakeitimas padarys sistemą teisingesnę.
Net ir su 200 eurų mažiau per mėnesį jūs vis tiek turite labai erdvų. Visi moka mokesčius, taigi ir tu. Savo atsakyme @eli 10 m. birželio 2023 d. 02:32 jau padariau skaičiavimą, kad su tokia ataka bakstelėkite 1 disko viršų. Tiesiog perskaityk. Esmė ta, kad išsisukinėjimas baigiasi. Taip pat paminėju galimas priežastis tiek Tailandui, tiek Nyderlandams.
Jos M ir Luit van der Linde,
Jos M. jau 2014 m. parašė apie tai straipsnį šiame tinklaraštyje, o Lammert de Haan taip pat keletą kartų atkreipė dėmesį į galimus pokyčius. Po paskutinio perversmo derybos buvo atidėtos.
„Statyba“ ir „mokesčių vengimas“, sako Luitas. Kokiame kontekste? Turite omenyje esamą sutartį? Tuomet jūsų požiūris į „konstrukcijas“ yra kitoks nei aš, ir tikrai nėra jokios kalbos apie mokesčių slėpimą, jei tinkamai laikotės sutarties. Sutartis yra susitarimas tarp dviejų šalių ir aukšti pareigūnai dirba su juo. Sutartis netgi pakeičia nacionalinius teisės aktus (nors Lenkija mano kitaip).
Mokesčių konsultantai jums parengia „konstrukciją“, kurios tikslas – sumažinti mokesčius arba jų išvengti. Griežtai pagal įstatymus ir pažangiausias, bet teisėtas; ar visa tai etiška, galite apie tai pakelti medį, o vyriausybė yra pasirengusi uždaryti spragas, kurias konsultantai rado „reparacijos teisės aktuose“. Reparacijos teisės aktai buvo reguliariai aptariami ankstesniame pajamų mokesčio įstatyme.
Mūsų „Namas“ naudojo konstrukcijas, skirtas sumažinti paveldimo turto mokestį arba jo išvengti naudojant specialiai tam skirtas transporto priemones, įskaitant Normandijos salas. Tačiau „struktūros“ ar „mokesčių slėpimas“ iš tikrųjų yra neaiškus, jei prašote atleidimo pagal sutartį; tada jūs tiesiog naudojatės savo teisėmis. Ir jei gerai pamenu, Aukščiausiasis Teismas tą kartą patvirtino kažkur 70 m.
Erikas Kuijpersas,
Manau, kad niekur nesakau, kad mokėti kuo mažiau mokesčių nėra visiškai legalu, aš irgi ne apie išsisukinėjimą, o apie išsisukinėjimą, o tai du skirtingi dalykai.
Pajamų mokesčio mokėjimas, jei gyvenate Tailande, yra tik vienas iš daugelio mokesčių sutartyje nurodytų dalykų.
Šios sutarties ribų ir galimybių tyrinėjimas yra visiškai teisėtas, tačiau jis tyrinėja ribas.
O nemokant arba nemokant daug mažesnių mokesčių nei įprasta nuo Nyderlanduose uždirbtų pajamų, pateikus mokesčių deklaraciją kitoje šalyje, naudojantis sutartimi, kuri tikrai nebuvo tam tikslui, to nepavadinsi kitaip kaip išsisukinėti.
Ir vėlgi, aš neginčiju jo teisėtumo.
Bet jei Maxas Verstappenas ir daugelis kitų daug uždirbančių sportininkų išvyksta gyventi į Monaką, nes tada legaliai moka mažiau mokesčių, mes taip pat vadiname mokesčių vengimu.
Dar mažas patarimas:
AR naujoji sutartis TURI įsigalioti 1-1-2024 (tai TIK nėra 100% tikras, aš suprantu) ir JEI žmonės vis dar turi dabartinę išimtį iki 31 m. gruodžio 2023 d. (pavyzdžiui, aš vis dar turiu išimtį iki 1 m. sausio 2025 d.), tada atkreipkite dėmesį, kad jūsų įmonės pensijų fondas taip pat išskaičiuos darbo užmokesčio mokestį nuo 1-1-2024! Apie tai turite pranešti patys. Kai man buvo suteikta išimtis, mokesčių inspekcija tai tvarkingai raštu perdavė mano pensijų fondui. Kitoje temoje apie šį klausimą Lammert ir Erik Kuipers jau nurodė, kad šiuo atveju tai gali neįvykti.
Tarkime, kad jūsų pensijų fondas ir toliau moka jūsų pensiją bruto, todėl šiame pavyzdyje jūs turite grąžinti visą darbo užmokesčio mokestį pagal 2025 m. mokesčių deklaraciją už 2024 m. Jei į tai atsižvelgsite, tai savaime nėra nelaimė, tačiau tuomet turėsite susidurti su tam tikromis papildomomis išlaidomis, būtent „mokesčių palūkanomis“. Mokesčių administratorius šias palūkanas, tiek teigiamas, tiek neigiamas, skaičiuoja atitinkamai. grąžintina ar sumokėta suma. Šiuo atveju jis yra neigiamas, todėl jums reikia papildomų pinigų. Paprastai tai nebus „siaubinga suma“, bet vis tiek yra „pinigų švaistymas“.