Susitarimas dėl mokesčių sutarties gali užtrukti
(JPstock / Shutterstock.com)
Gali praeiti nemažai laiko, kol įsigalios nauja Nyderlandų ir Tailando mokesčių sutartis. „Tik tol, kol Tailandas nesutiks visais lygiais. Šiuo metu nežinome, kaip ir kas“. Ambasadorius Remco van Wijngaarden tai pareiškė per susitikimą su olandais Hua Hine ir jo apylinkėse. Susitikime dalyvavo daugiau nei šimtas tautiečių ir jų partnerių.
Bet kuriuo atveju aišku, kad nauja sutartis, pakeičianti senąją nuo 1976 m., 1 metų sausio 2024 dieną neįsigalios. Dabar žinoma, kad Nyderlandai, be kita ko, apmokestintų visas išeinančias privačias pensijas per išskaičiuojamąjį mokestį. Jei išregistruoti olandai jau moka mokesčius Tailande, suma yra daug mažesnė nei būtų Nyderlanduose. Viešai neatskleista įspūdis, gerai pagalvojus, Tailandas apgailestauja, kad Nyderlandai renka mokesčius, o Tailandas liko tuščiomis rankomis.
Van Wijngaardenas nenorėjo nieko pasakyti apie naujojo susitarimo turinį. Dėl to buvo deramasi oficialiu lygiu, tačiau tik tada, kai Tailande bus baigta procedūra, sutartis bus pateikta Nyderlandų Valstybės tarybai ir Generalinėms Valstijoms. „Ir turinys gali pasikeisti iki tol“, - sako Van Wijngaarden.
Buvęs vyriausias buhalteris Hansas Goudriaanas pridūrė, kad, jo nuomone, sutartis nėra rimtas sprendimas ir gali praeiti daug laiko, kol ji bus ratifikuota. Tai matyti iš Nyderlandų ir kitų šalių sutarčių įvykių eigos. Goudriaanas susirūpinęs dėl poveikio. „Kaip užkirsti kelią santaupoms iš Nyderlandų, kurios jau vieną kartą buvo apmokestintos, Tailande vėl nebūtų apmokestinamos? Kyla klausimas, ar tai numatyta sutartyje. Bet kokiu atveju mes padarysime viską, ką galime, kad sutarties įsigaliojimas būtų atidėtas. Daugelio olandų interesai bus pažeisti, jei sutartyje nebus nustatyta, kad turto perleidimas, pavyzdžiui, anksčiau Nyderlanduose Tailande sukauptos santaupos, nebus apmokestinamas ir bus atleistas“, – sako Goudriaan.
Pasak ambasadoriaus Van Wijngaardeno, neturėtume apie tai spėlioti. Procedūra prasidės tik tada, jei Tailandas sutiks su sutarties turiniu. Jis pažadėjo Goudriaanui iki to laiko surengti informacinį susitikimą olandams, bendradarbiaudamas su Finansų ministerija.
Šengeno viza
Kalbėdamas apie tailandiečiams taikomą vizų reikalavimą Šengeno erdvėje, Van Wijngaarden pažymėjo, kad Tailandas paprašė jį panaikinti. Sudėtinga byla, kuri galiausiai turi būti išspręsta Briuselyje. Pasak ambasadoriaus, tai gali užtrukti ilgai. Šiuo metu 95 procentai prašymų išduoti vizą į Nyderlandus yra patvirtinti.
Na, šie „saviškiai“ turi gerą įspūdį.
Dabartinė koncepcija palieka Tailandą tuščiomis rankomis, tai yra vienpusė gatvė. Nemalonu, kad čia ilgai gyvenantys ir visais patogumais besinaudojantys olandai už tai nieko nemokėtų. Na, tada šiek tiek.
Be to, čia susiduriame su visai kita kultūra. Išsilavinę tailandiečiai, baigę mokslus užsienyje, mano, kad keista, kaip Europoje elgiasi su rinkėjais, mokančiais mokesčius. Mano pažįstami tailandiečiai/kinai niekada to nesutiktų.
Tailandietis nėra lengvai apgaunamas užsienio šalių. Tai svarbus momentas.
Prireiks šiek tiek laiko, kol tailandiečiai susitars dėl visų lygių.
Kad tai pasiektų, Nyderlandai turės padėti lazdą į šalį ir į vyną įpilti daug vandens!
Andrew, iš jūsų atsakymų vis labiau darau prielaidą, kad jūs tikrai turite informacijos apie būsimos sutarties turinį. Arba advokatas sušvilpė. Ar nenorite pasidalinti ta informacija su mumis?
Bet jei niekas nežino, kas jame parašyta, gali būti kažkas, kas kompensuoja Tailandą. Ar daug žinome? Ir apie kiek pinigų mes kalbame? Olandijoje jau apmokestinamos tikrosios valstybės tarnautojo pensijos, taip pat ir saugumo išmokos. Tai taikoma įmonių pensijų mokesčiui (Sutarties 18 straipsnis) ir vyriausybinių įmonių pensijoms (19 straipsnio 2 dalis), kurios paimamos iš Tailando. Leiskite įvertinti iš rankų: 10.000 25 žmonių, 10 tūkst. eurų pensija, tarifas 25%, tai bus XNUMX milijonai eurų. vienas milijardas THB; taip, gana daug, ar kas nors turi geresnės informacijos?
Manau, kad daugelis turi tik AOW ir nedidelę papildomą įmonės pensiją, jei prisimenu daugelio metų reakciją, jūsų paminėti 2800 man atrodo per daug ir aš mieliau galvočiau apie eurą arba 1500 eurų per mėnesį. pensija vidutiniškai ir tai jau pusė skirtumo. Apsvarstykite, pavyzdžiui, tuos, kurie savo metines pajamas padidina kiek daugiau nei 65.000 XNUMX pajamų per mėnesį.
Jei Tailandas pradės apmokestinti pajamas, manau, jums bus taikomas dvigubas apmokestinimas, o Nyderlandai kompensuos tai, ką žmonės jau moka Tailande.
Tai, ką Andrew van Schaik sako, kad mes naudojame patalpas (Tailande) ir nemokėtume už jas, yra neteisinga. Visos mūsų išlaidos užsienio pinigais naudingos Tailando ekonomikai ir daugeliui suteikia darbo bei pajamų, dar 7% visų išlaidų tenka Tailando vyriausybei kaip PVM ir pan. Kai vidutinės pajamos yra 15.000 65.000 batų per mėnesį tailandiečiui ir mažiausiai 1 5 batų per mėnesį užsieniečiui, galite suprasti, kad XNUMX užsienietis turi išleisti bent XNUMX kartus daugiau pinigų nei tailandietis.
Ir tada nėra dalykų, kurie užsieniečiams yra nemokami, bet už kuriuos moka tiek pat (kelių mokestį, komunalines paslaugas), o kartais net daug, pavyzdžiui, atrakcionai, parkai, baseinai, zoologijos sodai ir valstybinės ligoninės.
korekcija: mažiausiai 45,000 65.000 batų per mėnesį, o ne XNUMX XNUMX batų.
Ši pensininkų, turinčių AOW ir nedidelės įmonės pensiją, kategorija per ateinančius du dešimtmečius smarkiai sumažės. Atsiras nauja turtingų pensininkų kategorija. Be įmonės pensijos, daugiau nei 2 % turi apmokamą būstą, kurį galima parduoti prieš persikeliant į Tailandą. Taigi su daug santaupų banke. Jokių problemų su 75 800.000 batų banke ir beveik visų, kurių mėnesinės pajamos viršija 65.000 XNUMX batų. Tailandietės to nekantriai laukia, nes nežino.
Tikriausiai aš nesu vienintelis, kuris Nyderlanduose NEMOKA jokių mokesčių nuo savo įmonės pensijos (-ų), nes buvau atleistas nuo to.
Turiu mokėti mokesčius tik nuo valstybinės pensijos.
Viskas susiję su tuo, kad nuo 2006 iki 2021 metų dirbau Tailande, o ne Olandijoje.
Manau, kad tai, ką rašo Chrisas, visiškai atitinka tai, kas nurodyta dabartinėje Tailando ir Nyderlandų DTA, tačiau tai neturi nieko bendra su jūsų gyvenimu ar dirbimu.
Nemalonu, kad čia ilgai gyvenantys ir visais patogumais besinaudojantys olandai už tai nieko nemokėtų. Na, tada šiek tiek.
Šis komentaras nepasitaiko, jūs patogiai pamiršite, kad visi pinigai iš užsienio patenka į Tailando ekonomiką, todėl jie išleidžiami Tailande ir kad daugelis olandų turi smulkų verslą ten Tailande, todėl moka mokesčius Tailandui ir kad šie Olandai taip pat laiko tailandiečius darbe, per trumparegius jūsų atžvilgiu.
Ne visi gali išeiti į pensiją.
Labai džiaugiuosi nauju pranešimu apie atidėjimą.
Už nieką paskirtas specialistas jau kelis mėnesius nežinioje kamuoja šimtus žmonių
Priemonės, kurių buvo imtasi tikintis, kad jų pajamos sumažės 1 m. sausio 2024 d.
Dėl to mano pasitikėjimas smarkiai sumažėjo.
Mano geri linkėjimai
Sau
Janai, Lammerto požiūris į naujosios sutarties įsigaliojimo datą keletą mėnesių abejojo keli rašytojai, įskaitant mane. Tada jums turėjo įsijungti šviesa; Be to, jūs taip pat galėjote paprašyti informacijos iš ambasados ir Suomijos ministerijų. Jums nepavyko to padaryti.
Dabar nemanau, kad dera priskirti savo aplaidumą žmogui, kuris čia jau dešimt metų siūlo savo paslaugas nemokamai.
@Hansas Bosas. Ačiū Hansui už visą informaciją. Manau, kad visi jūsų įrašai yra labai naudingi ir informatyvūs. Ypač šis.
Tęskite gerą darbą su savo indėliu. Mano nuomone, jūs vis dar esate redakcijos komandoje...
Spaudžiant Nyderlandų IND, kuri nyksta dėl tūkstančių savaitinių prašymų Nyderlanduose, dauguma prašymų išduoti vizą iš užsienio šiuo metu yra atmetami. Tai dėl keisčiausių ir prieštaraujančių įstatymui priežasčių. Jei apeliacinis skundas nebus apskųstas, tai reikš mažiau darbo valstybės tarnautojams. Tai man pasakė Nyderlanduose žinomas imigracijos teisininkas. Wijngaarden HR turėtų žinoti geriau.
Vizų prašymai pateikiami per BuZa, IND matomas tik prieštaravimo procedūrų metu. Tai, kad „BuZa“ negalėjo laiku padidinti darbuotojų skaičiaus pasibaigus kelionių apribojimams, jau buvo aptartas čia, apie TB. Bet atmetimai daugiau nei 50%? Niekas iš to nėra tiesa.
Prieš pradedant Covid, Nyderlandai 2010 m. atmetė 6 %, o 1 m. nuolat mažėjo iki 2014 %. 7 m. vėl stabiliai pakilo iki 2018 %. 2019 m. – 6 %, 2020 m. – 9 %, 2021 m. – 21,5 %, o 2022 metais – 16 %. Tailande maždaug 5 % procentas yra gana įprastas, kai kuriais metais mažesnis, kartais šiek tiek didesnis, bet įprastomis aplinkybėmis ne didesnis nei 10 %.
Bėgant metams bendravau su ambasada dėl prašymų išduoti vizą ir jų atsakymai dėl atmetimo ir pan. visada buvo gana teisingi. Jei ambasadorius sako, kad 95% prašymų yra patvirtinti, aš tuo tikiu, nes tai atitinka tai, kas įprasta Tailandui, ir atsakymų į ambasados darbuotojų klausimus apie vizų statistiką patikimumą.
Nuo kitų metų balandžio visi 2023 metų duomenis gali rasti ES vidaus reikalų svetainėje. Jei paaiškės, kad ambasadorius tik apie ką nors šneka, aš ką nors apie tai parašysiu.
Tačiau įtariu, kad tai paskatino advokatas. Kai kurios šalys, pavyzdžiui, paraiškos iš Turkijos, Maroko ir panašiai, per metus nori matyti 30–40 proc., o kartais ir iki 50 proc. Daugelyje konsulatų pastaraisiais metais „daugiau nei pusė atmetimų“ galėtų būti teisingas teiginys, tačiau tai nėra įprasta, nėra įprasta visame pasaulyje, kai pateikiami prašymai išduoti vizą, ir tikrai netaikoma prašymams iš Tailandas.
Taigi, jei kas nors turėtų čia geriau žinoti, tai beveik tikrai ne ambasadorius...
Skaičių šaltinis: ES vidaus reikalai > vizų politika > Šengeno valstybių išduotų trumpalaikių vizų statistika > Išsami statistika 2009–2022 m.
Beždžionės sumuštinio istorija ir nuotaikos kūrimas. Kaip sako Robas, IND nedalyvauja ir daugelis žmonių vis dar kasdien atvyksta į Nyderlandus su Šengeno viza. Mano mergina Tailande neseniai gavo 5 metų Šengeno vizą.
Advokatas galėjo turėti omenyje tai, kad daugiau nei pusė prieštaravimo procedūrų per IND yra neigiamos. Prieš kelerius metus, manau, maždaug pusė prieštaravimų buvo sėkmingi, o šis skaičius buvo daug didesnis (maždaug 90 proc.?), kai prieštaravimai buvo pateikti per advokatą. Jei darytume prielaidą, kad taip pat yra grupė žmonių, kurie pateikia labai blogą prieštaravimą, o kai kurie pateikia pagrįstą prieštaravimą, galėtume gauti maždaug pusę sėkmingų prieštaravimų. Ir kas žino, pastaraisiais metais šis skaičius gali būti daug mažesnis, o tai reiškia, kad daugiau nei pusė prieštaravimų žlunga.
Šiuo metu neturiu nei laiko, nei noro į tai gilintis, bet savaime tai yra tikėtinas scenarijus. Kai „daugiau nei pusė prieštaravimų nepatenka“ klaidingai iškraipoma į „daugiau nei pusė prašymų išduoti vizą į Nyderlandus nepatenka“. Pažiūrėkite į patikrintų šaltinių svarbą, kol tokie nuogirdų dalykai nepradeda gyventi...
Minėtame straipsnyje per daug akcentuojamas klausimas „kada įsigalios naujoji dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartis“, neatsakant į klausimą „nuo kokios datos pradės galioti naujoji Sutartis“. Ir galiausiai svarbiausia yra pastaroji!
Naujoji Sutartis dar nepaskelbta (dar nepaskelbta Tractatenblad), bet apskritai manau, kad jau žinau šios sutarties turinį. Pagal 2020 m. fiskalinės sutarties politikos memorandumą jame nurodytas šaltinio valstybės mokestis. Taip pat žr. 2 m. rugsėjo 2022 d. BUZA pranešimą spaudai, kurį kelis kartus citavau „Thailandblog“.
Todėl esminis klausimas yra toks: nuo kokios datos bus taikoma naujoji Sutartis? Tai galiausiai turi paaiškėti iš baigiamųjų naujosios sutarties nuostatų. Tačiau tai, kad ši data bus anksčiau nei Sutarties įsigaliojimo data, nebūtų išimtis.
Pateikiu tokius pavyzdžius:
• Malaizija: įsigaliojo 02-02-1988 ir taikoma nuo 01-91-1985;
• Naujoji Zelandija: įsigaliojo 18-03-1981 ir taikoma nuo 01-01-1981;
• Surinamas: įsigaliojo 13-04-1977 ir taikomas nuo 25-11-1975;
• TAILANDAS: įsigaliojo 09-06-1976 ir taikomas nuo 01-01-1976!
Dabar, kalbant apie Tailandą, pakeiskite „1976“ į „2024“ ir jums bus aišku!
Be to, yra dvi šalys, kurių Sutartis jau pasirašyta, bet dar neįsigaliojo. Ir tada apie tai:
• Kolumbija, pasirašyta 16 m. vasario 02 d. ir
• Kipras, pasirašyta 01-06-2021.
Todėl nepritariu pirmiau minėtame straipsnyje pateiktam siūlymui, kad kadangi įsigaliojimo data yra po 1 m. sausio 2024 d., Sutarties taikymo data nebus 1 m. sausio XNUMX d.
Ambasadoriaus Van Wijngaardeno komentaras, kad dėl naujosios sutarties buvo deramasi tik oficialiu lygmeniu, taip pat yra per daug supaprastintas. Tai darydamas jis nepaiso 2 m. rugsėjo 2022 d. BUZA pranešimo spaudai, kuriame skelbiama, kad 2 m. rugsėjo 2022 d. Ministrų Taryba jau priėmė naują sutartį. Ir tuo mes aiškiai įveikėme „oficialų lygį“ Nyderlanduose!
Manau, kad normaliausias dalykas pasaulyje yra tai, kad Nyderlandai, vadovaudamiesi 2020 m. fiskalinės sutarties politikos memorandumu, peržiūrėdami naujas sutartis pasisako už šaltinio valstybės mokestį. Nyderlandai, o ne naujoji gyvenamoji šalis, fiskališkai palengvino pensijos ir dažnai anuiteto mokėjimą, darant prielaidą, kad dėl šių išmokų mokėjimo etape bus taikomas pajamų mokestis. Todėl kalbame apie atidėtą prievolę mokėti pajamų mokestį.
Mokesčių mokėtojas dažnai netgi gauna mokestinę lengvatą. Žmonės dažnai patenka į aukštesnę kategoriją kaupimo fazės metu (su atskaitymu) nei apmokestinamos išmokos metu.
Lammert de Haan, mokesčių teisininkas (specializuojasi tarptautinės mokesčių teisės ir socialinio draudimo srityse)
Dar kartą ačiū tikram ekspertui!
Ačiū Lammert!
Naujoji sutartis taip pat palengvina keitimąsi duomenimis tarp sutarties partnerių. Tai parengti jau buvo pavesta Tailando bankams ir kitoms finansų institucijoms. tai rodo, kad Tailandas labai rimtai žiūri į naująją sutartį.
Sveiki, Lambertai
Visas šis triukšmas dėl naujosios mokesčių sutarties tarp Nyderlandų ir Tailando veda mane iš proto. Aš to nebesuprantu. Nuo to man tiesiog neramu galva.
Turiu tik 1 klausimą
1) Ar pagrįsta, kad Tailandas apmokestins pajamų mokesčiu už pinigus, kuriuos siunčiau į Tailandą? Nuo mano siunčiamų pinigų Olandijoje jau sumokėtas mokestis. Tada tie pinigai būtų dvigubai apmokestinti. Dabar kalbu apie dabartinę sutartį. Tai negali būti tikslas. Vis dar su senąja sutartimi, vis su nauja sutartimi.
Sveiki, Fredai
Jūs piktinatės mintimi, kad pervedant į Tailandą jūsų eurai yra apmokestinami du kartus, būtent jūs, kai gaunate pajamas, o Tailande – nuo ten atvežtų pajamų. Tačiau tai labai įprasta praktika, net kai dovanojantis asmuo ir gavėjas gyvena Nyderlanduose.
To pavyzdys.
Tarkime, aukojate savo vaikui, gyvenančiam Nyderlanduose. Sumokėjote pajamų mokestį nuo tos savo pajamų dalies, kurią skiriate savo vaikui. Jūsų vaikas moka dovanų mokestį už tai, ką paaukojate, atėmus įstatymo nustatytą atleidimą. Tiesą sakant, jūsų eurai iš esmės yra dvigubai apmokestinti, bet su dviem skirtingais mokesčių mokėtojais.
O jei nuspręsite sumokėti vaiko dovanų mokestį (tai vadiname „nemuitina auka“), taip pat mokėsite dovanų mokestį nuo tada paaukotos dovanos mokesčio.
Mokesčių inspekcija netgi sugalvojo tam šūkį: „Mes negalime to padaryti gražiau“.
Tai skiriasi, kai kalbama apie prievolę mokėti alimentus, pavyzdžiui, buvusiam partneriui, gyvenančiam Nyderlanduose arba Tailande. Tada šią alimentų prievolę galite išskaičiuoti iš savo apmokestinamųjų pajamų.
Ši „problema“ gali pablogėti, jei jūs gyvenate ne Nyderlanduose, o Tailande, o jūsų buvęs partneris gyvena Nyderlanduose. Pagal naująją sutartį Nyderlanduose mokate visą pajamų mokestį nuo savo pajamų iš Nyderlandų ir neturite teisės į atskaitą už savo alimentų įsipareigojimą, o jūsų buvęs partneris, gyvenantis Nyderlanduose, taip pat turi mokėti pajamų mokestį nuo gautų alimentų. Tada Nyderlandai du kartus apmokestina iš esmės vieną ir tą patį eurą.
Deja: niekuo nesiskiria.
Mokesčių sutartimi siekiama užkirsti kelią mokesčių mokėtojui mokėti pajamų mokestį du kartus nuo tų pačių pajamų, būtent šaltinio šalyje ir šalyje, kurioje jis gyvena. Tačiau jūsų atveju taip nėra, nes jūsų atveju tai susiję su dviem skirtingais mokesčių mokėtojais.
Čia mes kalbame apie pensiją, bet kas atsitiks su santaupomis (kapitalu)?
Remiantis šiuo straipsniu, Tailandas apmokestins „pinigus užsienyje“ 2024 m. sausio mėn.
https://www.thaienquirer.com/50744/thai-government-to-tax-all-income-from-abroad-for-tax-residents-starting-2024/
Dabar sutartyje nurodyta:
5 Kai Tailando gyventojas gauna pajamų arba turi kapitalą, kuris pagal 6 straipsnio 7 dalį, 10 straipsnio 7 dalį, 11 straipsnio 5 dalį, 12 straipsnio 4 dalį, 14 straipsnio 1 ir 2 dalis, 15 straipsnio 1 ir 3 dalis, 16 straipsnio 2 dalį, 17 , 19 ir 22 straipsniais 1 ir 2, gali būti apmokestinami Nyderlanduose, Tailandas atleidžia tokias pajamas ar kapitalą nuo mokesčio, tačiau, apskaičiuodamas mokestį nuo likusių to gyventojo pajamų ar kapitalo, gali taikyti mokesčio tarifą: mokestis, kuris būtų buvęs taikomas, jei neapmokestinamos pajamos ar kapitalas nebūtų taip atleistas.
Kuris teigia, kad Tailandas gali rinkti „bet gali“.
Kaip atrodo, kad tai, ko dar niekada nebuvo, bet dabar įsigalios?
Taigi ar tai jūsų santaupos uždraustos?
Tarkime, kad pardavėte savo namą ir tie pinigai yra (vis dar arba lieka) Nyderlandų banke ir jei dalį jų nuvešite į Tailandą, dabar mokėsite mokesčius Tailande.
Per 2 tonas, laikui bėgant, neteksite 14000 7 eurų (XNUMX proc.). Papildomos vizos išlaidos, nieko mainais.
Priklausomai nuo to, ką Nyderlandai daro su šia problema. Tik Tailandas dabar pasiruošęs greičiau, nes jis įtrauktas į sutartį.
Tailando žmonėse sakoma, kad jūs turite to atsisakyti, taigi ar visi užsieniečiai turi TIN?
Taigi Nyderlandai rinks, o Tailandas iškart surinks sausio mėnesį, ačiū „bet gali“!
Pasakykite man (nuoširdžiai), kad aš nesuprantu ir klystu.
Dar nėra ką apie tai pasakyti. Papildoma instrukcija Paw. 161/2566 plius lydimas laiškas Tailando mokesčių inspekcijai, žr. mano atsakymus kitur, nieko nekalbama apie pensijas ar santaupas, bet kalbama apie pajamas, įvežtas į Tailandą, taip pat pranešama, kad tiems, kuriems taikoma mokesčių sutartis, bus taikomas Tailando mokestis su atskaitymu. pajamų mokesčio, jau sumokėto gimtojoje šalyje. Pensijų pinigų ir santaupų atskyrimas buvo Tailando mokesčių požiūris, atsirandantis dėl jų švelnesnio požiūrio į mokesčių įstatymo 41 straipsnį. Dabar tai pasikeitė priėmus naują nurodymą. Dabar, kai naujoji TH-NL sutartis buvo sustabdyta, galite manyti, kad senoji sutartis vis dar galioja. NL mokesčių institucijos bus užsiėmusios, nes visi turi pateikti Tailando mokesčių deklaraciją (kaip tai pasiteisins praktikoje, dar reikia pamatyti), o tie, kurie mokės mokesčius TH, bus atleisti nuo NL. Žinoma, jūs turite kreiptis patys, nes NL mokesčių inspekcija jo nepristatys. Be šių pakeitimų, Tailande ir jo apylinkėse kilo daug šurmulio, nes, be instrukcijos teksto, nieko nežinoma apie tolesnę jos mastą ir pasekmes. Tarsi jis būtų nusileidęs iš giedro, taip staiga. Tailandą savo ekspertai ir politikai įspėjo, kad jis praleis daug investicijų, o, pavyzdžiui, didesnės pinigų sumos iš užsienio nekilnojamajam turtui įsigyti gali ir nesulaukti. Tai nieko nesako apie pasekmes Tailando verslui. Skaitykite praėjusių metų liepos mėnesio BKP:
https://www.bangkokpost.com/business/2612597/calm-approach-on-tax-reforms-urged
ir dviprasmiškumas praėjusį mėnesį vis dar buvo privalumas:
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2659608/new-tax-rules-need-clarification
o dabar su Nyderlandų pensininkais, nes tapo aišku, kad naujoji mokesčių sutartis atidėta. Deja, tai sutampa su naujomis Tailando instrukcijomis. Taigi palaukime ir pažiūrėkime, kaip viskas susiklostys.
Bennietpieteri, jūs kalbate apie Sutarties 23 straipsnio 5 dalį. Olandų kalbos tekstą galite rasti tinklalapyje linkwetten.nl (tarpas) Tailandas.
Jame teigiama, kad Tailandas atleidžia šias pajamas (iš .. ir .. straipsnių ir t. t.) nuo mokesčių, tačiau apskaičiuojant Tailando mokestį į jas gali būti įtrauktos šios pajamos arba kapitalas. Taip pat žr. 4 pastraipą, kurioje tas pats nurodoma Nyderlandų gyventojams, kurie (taip pat) turi pajamų iš Tailando. Išgalvotais žodžiais tai vadinama „progresavimo rezervavimu“, ir Lammert de Haan pateikė to pavyzdį šiame tinklaraštyje. Tada pažiūrėk https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Heffing-soczekerheidsuitkeringenvervolg.pdf
Niekas tiksliai nežino, kaip pasisuks nauja vizija po 1-1-24. Mazars svetainėje perskaičiau, kad patarėjai taip pat turi klausimų dėl Tailando vyriausybės santraukos. Ir dabar yra daugiau: Tailando vyriausybė jau pateikė paaiškinimą „klausimų ir atsakymų“ komunikate. Anksčiau čia rašiau, kad išverčiau tą kūrinį ir daviau Lammert patarimo; Lammert yra sutarčių teisės ekspertas ir tai nebuvo mano specialybė.
Siūlau palaukti, jis dar nedega. Jei kyla abejonių, šiais metais dar galite surinkti reikiamas papildomas „senas“ santaupas, tačiau nepamirškite, kad Tailande galioja daug mažesnė indėlių garantija nei Nyderlanduose.
Ger-Korat, dabar šiek tiek apie tai, ką parašėte: „Jei Tailandas ketina apmokestinti Nyderlandų pajamas, Nyderlandai turi sumažinti mokestį“. Štai pasaulis apsivertė aukštyn kojomis! Nyderlandai sumažina tik pajamas, gaunamas iš užsienio ir ten apmokestinamas. Tai daroma taip, kaip nurodyta sutartyje, o jei sutarties nėra, Nyderlandai taiko savo teisės aktus.
Jame rašoma: Nyderlandai apmokestina daugybę pajamų, Tailandui neleidžiama rinkti mokesčių
Tačiau Tailandas gali apmokestinti kitas pajamas ir, apskaičiuodamas šių pajamų mokestį, gali taikyti tokį tarifą, lyg visos pajamos būtų apmokestintos Tailande.
Niekur oficialiuose dokumentuose neskaičiau, kad santaupos bus apmokestinamos, kol kas tai liečia pajamas iš santaupų.
Beje: dabartinė ir nauja sutartis sužlugdo siekį apmokestinti visas užsienio pajamas Tailande.
Apie būsto pardavimą: prieš metus turėjau būtent tokią diskusiją mokesčių inspekcijoje.
Aš tada pasakiau: jei parduosiu automobilį Tailande, ar jis bus apmokestinamas pajamų mokesčiu? Nr
O jei parduosiu namą Tailande? Nr
Ir tada diskusija baigėsi.
Tomai, netrukus iškils klausimas, iš kur tie pinigai, kuriuos kažkas atneša į TH.
Užsienietis sako, kad jo namas Alandijoje buvo parduotas, kad jis turėjo palikimą ir kad buvo išmokėta santaupų politika, o pinigai liko iš jo atlyginimo prieš atvykstant į TH ir pan. Pareigūnas sako: „Parodykite tai… ir kitu atveju aš apmokestinsiu tai kaip pajamas“.
Na, pirmyn! Žinai koks TH biurokratiškas, taisyklės ir nuostatai, antspaudai tie patys, vertimai ir po to antspaudai, taupomosios kasos knygelės ar kasdieninių išrašų jau niekas neturi ir visai ne iš senų metų, o tada valdininkas linksmai pasiteirauja ar parašas. ant akto (praneškite, kas verčia?) yra iš notaro ir ar jis gali būti tinkamai patvirtintas teismo, vidaus reikalų ir Tailando ambasados. Jei žmogus nori būti trukdantis, jis taip pat yra trukdantis.
Čia ir slypi problema. Prašome įrodyti, kokius pinigus pervedėte. Ar net pats tai žinai? Nusiimk nuo didelės krūvos. Be neaiškumų pačioje priemonėje (žr. komentarus kitur), mokesčių pareigūnui kyla įtarimų, be daugeliu atvejų kalbos problemos.
Tailandas yra gana svarbus Nyderlandų prekybos partneris ir kiekvienais metais apie 200–500 tūkstančių olandų sulaukia bevizio atvykimo į Tailandą, kad galėtų mėgautis šia šalimi ir jos svetingumu. Ir atvirkščiai, Tailando piliečių kartelė yra gana aukšta. atostogauja, išvyksta į Olandiją.
Kita Šengeno erdvė, tokia kaip Ispanija, reikalauja daug mažesnės dienpinigių, pavyzdžiui, 15 eurų per dieną, palyginti su 55 eurais Nyderlanduose, ir nereikalauja viešbučio rezervacijos visą viešnagės laiką, tik atvykimo dieną, o tai yra labai pagrįsta. .
Atsižvelgdamas į glaudžius Nyderlandų ir Tailando santykius ir draugystę, manyčiau, kad būtų tinkama lankstesnė vizų politika, kad paprastesni tailandiečiai galėtų tiesiog trumpai atostogauti ir mėgautis nuostabia mūsų tėvyne, kaip bet kuris normalus žmogus XX amžiuje. į.
Lammerto de Haanso nuomonė, kad sutartis įsigalios 1 metų sausio 2024 dieną, prieštarauja visiems patikimiems šaltiniams.
– Valstybės taryba: „Buza“ ir „Finance“ dar nepateikė sutarties su Tailandu patarimui abiem Generalinių Valstijų rūmams. Tai įmanoma tik pasirašius Tailandui ir Nyderlandams.
– BUZA patvirtinimas, kad pasirašius sutartį 2023 m., sutartis įsigalios ne anksčiau kaip 1 m. sausio 2024 d., o ne atgaline data.
– 2023 m. lapkričio pradžioje Finansų ministerijos patvirtinimas Nyderlandų ambasadoriui Tailande, kad po pasirašymo 2024 m., dabar jis įsigalios ne anksčiau kaip 1 m. sausio 2025 d. ir taip pat ne atgaline data.
Tai aišku, todėl, remiantis vyriausybės šaltiniais, diskusiją apie tai, ar dalyvauti, ar ne, būtų protinga užbaigti nuo 1 m. sausio 2024 d., nes įgyvendinti bus galima ne anksčiau kaip 1 m. sausio 2025 d.
Atsižvelgiant į labai ilgą naujausių sutarčių procedūrinį laikotarpį, neįmanoma, kad 1 m. sausio 2026 d.
Bet palaukime ir pažiūrėkime, o ne spėlioti
Hansai Bosai, abu jūsų sakiniai „patvirtinimas“ man buvo nežinomi iki šio ryto; Aš tai perskaičiau man atsiųstame straipsnyje. Kita vertus, atsirado atgalinis poveikis, kaip galite perskaityti čia. Jau anksčiau rašiau, kad manau, kad galiojimas atgaline data yra neteisingas ir prieštarauja teisiniam tikrumui.
Manau, kad būtų geriau šią temą užbaigti, nes tai nėra mūsų galioje, ir sutelkti dėmesį į 2024 m. priemonę, nes ji gali turėti didžiulį poveikį.
Hansai Bosai, rašote, kad mano požiūris prieštarauja visiems patikimiems šaltiniams. Tačiau kyla klausimas, ar teisingus klausimus užduodate šiems patikimiems šaltiniams ir ar sugebate teisingai interpretuoti gautus atsakymus. Turiu rimtų abejonių dėl to!
Pavyzdžiui, jūs, matyt, uždavėte klausimus BUZA ir Finansų ministerijai dėl Sutarties įsigaliojimo atgaline data. Ir, anot šių institucijų, tai neįmanoma. Šios institucijos šiuo atžvilgiu yra visiškai jų pusėje.
Bet kur mano atsakyme perskaitėte, kad aš kalbu apie „atgalinį poveikį“? Niekur neskaitau.
Čia pasireiškia jūsų mokesčių teisės apskritai ir ypač tarptautinės mokesčių teisės žinių trūkumas.
Vietoj „grįžtamojo poveikio“ kalbu apie Sutarties „įsigaliojimą“ ir „taikymą“. Tai iš esmės skirtingos sąvokos, kurias turite žinoti, kaip interpretuoti!
Pabandysiu tai paaiškinti, kaip pavyzdį naudodamas keletą datų.
Gruodžio 31 d., prieš pat metų pabaigos gėrimus, Tailando vyriausybė pasirašys sutartį. Tai turėtų būti lengva, nes jie jau turėjo daug laiko tai padaryti!
Tai reiškia, kad:
• Sutartis bus taikoma nuo sausio 1 d.;
• įsigaliojimo data gali būti kovo arba balandžio mėnesiais arba gerokai vėliau, bet bet kuriuo atveju gerokai vėliau nei sausio 1 d. (juk dar reikia atlikti reikiamus formalumus);
• galioja ne „atgaline data“, o „taikoma nuo sausio 1 d.“!
Dar kartą kalbu apie dabartinės sutarties su Tailandu padėtį:
• įsigaliojo 09-06-1976;
• taikomas nuo 01-01-1976;
• ir čia buvo kalbama ne apie „taikymą atgal“, o apie „taikymą“, kadangi Sutartis buvo sutarta ir pasirašyta iki 1-1-1976, ty 11-09-1975;
• laikas nuo pasirašymo datos iki įsigaliojimo yra maždaug 9 mėnesiai;
• tai turėjo būti pakankamas požymis, kaip viskas veikia!
Tikiuosi, kad dėl to sąvokos „įteisinimas“, „taikomas“ ir „taikomas atgaline data“ tapo šiek tiek aiškesnės. Jei ne: klausimai (vis dar) nemokami!
Lammert de Haan, mokesčių teisininkas (specializuojasi tarptautinės mokesčių teisės ir socialinio draudimo srityse)
Lammertai, ką kažkada kažkas pasakė vardu...
Man rūpi bet kokia sutartis, kad kažkada birželio mėnesį išgirsite, kad tų metų 1–1 dienomis jau turite mokėti mokesčius šalyje A, o ne šalyje B. Greičiausiai tai bus sprendžiama naujojoje NL-TH sutartyje. . Tai reiškia „grąžinti“, nes mokesčio, mūsų atveju darbo užmokesčio, išskaičiavimo momentas jau praėjo (ir pinigai išleisti...). O gal kažkas yra žinoma įgyvendinimo srityje?
Nežinau, kaip tai atsitiko 1976 m.; Tarkime, kad žmonių, turinčių Olandijos pajamas, skaičius TH tuo metu buvo ribotas. Dabar perskaičiau, kad ambasadorius apskaičiavo, kad šiandien šis skaičius yra daug didesnis ir dėl to jiems visiems kyla problemų. Tai yra mano klausimas ir jis susijęs su teisiniu tikrumu. Nemanau, kad jo pavadinimas yra toks svarbus mokesčių mokėtojui, nors jis tikrai teisiškai teisingas.
Tačiau yra ir didesnė problema; 2024 m. priemonė. Kuo daugiau skaitau ir gaunu, tuo labiau susidaro įspūdis, kad atsidūriau Laukinių Vakarų istorijoje. Neaiškumų apstu, todėl pats laikas Tailando vyriausybei smogti vinis ant galvos ir pagaliau leisti konsultacijų pasauliui (ir emigrantams bei komandiruotiems darbuotojams) žinoti smulkmenas. Priešingu atveju bus įdomu 2025 m. pavasarį, kai tie žmonės turės pateikti 2024 m. mokesčių deklaraciją Tailande...
Erikai, tu žinai klinčerį taip pat gerai, kaip aš jį pažįstu: „Kiekvienas olandas………… ir tt.
Manau, kad jūsų paskutinis komentaras („2024 m. priemonė“) yra susijęs su Departamento nurodymu Nr. 161/2566 Tailando mokesčių pareigūnams, kuriuo atsisakoma perlaidų bazės nuostatos, nepakeitus Tailando mokesčių kodekso 15 skirsnio. Beje, tai nėra kažkas ypatingo, kalbant apie Tailandą. Pavyzdžiui, svarbūs Tailando mokesčių įstatymo pakeitimai, įsigalioję nuo 41 m., buvo įgyvendinti ir KB, nekeičiant įstatymų. Ir ši departamento instrukcija vieną dieną gali būti pakeista karališkuoju dekretu.
Tačiau pagal naują Sutartį su Tailandu, kurioje numatytas šaltinio valstybės mokestis, „2024 m. priemonė“ nėra svarbi Tailande gyvenantiems olandams.
Lammert, tai gera žinia! Tada naujoji sutartis negali būti pakankamai greita.