atleidimas nuo mokesčių; ar norvegai tokie protingi?
Kodėl Norvegija turi gerai veikiančią schemą, o Nyderlandai – ne? Kadangi Norvegija ir Tailandas savo „naujojoje“ sutartyje, sudarytoje 2003 m., nustatė susitarimus, kaip elgtis su pensijomis, kurios buvo skirtos Tailandui (atitinkamai Norvegijai) apmokestinimui.
Visos Norvegijos pensijos yra skirtos Tailandui pagal tą sutartį, įskaitant valstybines pensijas ir socialinio draudimo išmokas, o jei asmuo, turintis Norvegijos pensiją, neįtraukia savo pensijos arba ne visos jos į Tailando mokesčių deklaraciją, turi teisę mokestis grąžinamas Norvegijai.
Tai, beje, dar kartą patvirtina, kad Tailande pensijos yra apmokestinamos. Kartais skaitau kitaip.
Kaip žmogus, turintis norvegišką pensiją, tai įrodo?
Laikydamiesi įgyvendinimo reglamentų taisyklių; Tai rasite apačioje, skiltyje „Atsisiųsti“ ir pamatysite, kad tai yra Tailando mokesčių institucijos svetainėje.
Toks asmuo šias nuostatas nuneša Tailando mokesčių inspekcijai, užsiregistruoja, pateikia mokesčių deklaraciją, o tada pareikalauja dviejų dokumentų – „pajamų mokesčio mokėjimo pažymos“ ir „gyvenamosios vietos pažymėjimo“.
Taip jis įrodo, kad deklaravo x bahtą Norvegijos pensijos ir yra mokesčių rezidentas. Tada jis gaus atleidimą, sumažinimą arba grąžinimą Norvegijoje, vardas nesvarbu. Tada Norvegija atsitrauks už šias pajamas.
Ar jis tik dalį perkelia į Tailandą? Tada jis deklaruoja tą dalį Tailande, o kitą dalį sumoka mokesčius Norvegijoje. Ar gali būti paprasčiau?
Žaidžia su norma
Tai iš tikrųjų yra geras metodas. Tailande tarifai didėja 5 proc. žingsniais, o Norvegijoje šiuo metu pensininkams už Norvegijos ribų taikomas fiksuotas 15 proc.
Nereikia būti skaičiuotuvu, kad rastumėte ekonomiškiausią metodą. Krepšinis švarkas ir viskas.
Kodėl Olandijos pensijai tai neįmanoma?
Sutartyje to nėra, o teisėjas mokesčių bylose trukdo.
Nyderlandų teismų praktikoje ne kartą buvo nurodyta, kad Tailandui skirtos pajamos, pvz., įmonės pensija, NEGALI būti apmokestinamos Nyderlanduose, net jei Tailandas nusprendžia jūsų neregistruoti arba nusprendžia neteikti mokesčių deklaracijos.
Tai taip pat nurodyta el. laiške, kurį gavau iš mokesčių institucijų 2014 m. viduryje, kuris yra įtrauktas į šio tinklaraščio mokesčių failą. To iki šiol mus išmokė praktika.
Taip pat perskaitėte tos „naujos formos“ komentarus.
Na, tai visai ne nauja, nes tas tekstas buvo ant laiško, kurį gavote iš tarnybos. Jie tiesiog padarė tai atskiru priedu. Be to, paraiškos formoje buvo pridėtas langelis, kuris atgrasytų jus nuo prašymo pateikimo, jei nepateiksite Tailando deklaracijos.
Paskutinis gelbėjimosi ratas – sutarties 27 straipsnis – tolimoje praeityje buvo sumuštas Aukščiausiojo Teismo. Tačiau nuomonės šiuo klausimu skiriasi.
Wat nu?
Kaip reaguos mokesčių administratoriai, parodys artimiausia ateitis. Ir tada teisėjas, jei kas nors ketina bylinėtis.
Sutarties koregavimas nėra akivaizdus; sukanka 40 metų ir žmonės norės sudaryti šiam laikui pritaikytą sutartį. Prognozuoju, kad visos pensijos bus apmokestinamos „mokančioje šalyje“, o ne naujoje gyvenamojoje šalyje. Taip sako mano krištolinis rutulys.
O norvegai? Jie neturi tokių problemų ir turi tikrumą dėl savo įsipareigojimų.
Nuorodos:
www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Belastingdossier-update-2.pdf
download.rd.go.th/fileadmin/download/nation/Norwegian_answer.pdf
www.rd.go.th/publish/766.0.html
Autorius: Erikas Kuijpersas
Neabejotinai olandai norės apmokestinti visas Nyderlandų pensijas.
Kita vertus, toje sutartyje dalyvauja dvi šalys.
Tailandas taip pat turi ką pasakyti apie tai.
Jis tikriausiai norėtų, kad olandų pensijos pinigai iš olandų Tailande atkeliautų į Tailandą.
Taigi tai bus davimo ir imimo reikalas, o rezultatas dar nenustatytas.
Beje, jei Nyderlanduose bus apmokestinamos pensijos, dabar, panaikinus lengvatas, turėsime bėdų.
Niekas nieko nevertė išvykti iš Nyderlandų kaip pensiją mokančio asmens. Taigi, jei yra kokių nors neigiamų pasekmių, tai yra emigranto pasirinkimas. Įsivaizduoju tam tikrą įmonės/privačios pensijos tvarką - juk atidėtas atlyginimas, kuriam tuo metu buvo taikomas darbo užmokestis ar pajamų mokesčio lengvata, AOW buvo nustatytas tam, kad būtų galima apmokėti pragyvenimo išlaidas senatvėje. , galiu įsivaizduoti, kad galiu pasiūlyti kitų susitarimų. Be to, AOW moka tie, kurie šiuo metu dirba, todėl galime net nustatyti reikalavimus, kur šie pinigai gali būti išleisti: pvz., suma, susijusi su pragyvenimo išlaidomis, daugiausiai Nyderlanduose ir už ES ribų: nieko. , nieko, nada, nes išlaidos neduoda naudos mokantiems = NLe ekonomikai.
O dėl pensininko gyvenamosios šalies - šiuo atveju Tailando - džiaukitės, kad pinigai, prie kurių prisidėjote, visiškai NIEKO neišleidžiami jūsų ekonomikoje.
Taip, tai labai greitai baigsis daugeliui, kurie dėl mažesnių pragyvenimo išlaidų Tailande (ar kitur) gražiai gyvena, pageidautina 2 ar 3 rate su žymiai jaunesniu gyvenimo draugu. Bet... kodėl aš, kaip darbuotojas Nyderlanduose, turėčiau tai padaryti finansiškai įmanoma?
Norėčiau pažymėti, kad dabartiniai AOW gavėjai surinko pinigus tuometiniams AOW gavėjams per savo darbo metus. Tuo metu visą kainą gaudavo ir gyvenantys užsienyje. Jūs taip pat ignoruojate daugybę valstybinių pensininkų, gyvenančių, pavyzdžiui, Ispanijoje ar Pietų Prancūzijoje ir kuo mažiau pinigų išleidžiančių Nyderlanduose. Jie mieliau tai daro užsisakydami tai, ko jiems reikia gražioje saulėtoje terasoje tokią dieną kaip šiandien. Be to, patogiai pamiršite, kad pragyvenimo išlaidos tokioje šalyje kaip Tailandas yra mažesnės nei Nyderlanduose, tačiau šios mažos išlaidos taikomos tik tailandiečiams. Kai tik olandas norės valgyti ką nors, prie ko tradiciškai buvo įpratęs, jis už tai sumokės pasauliui (pavyzdžiui, ims duonos ar sūrio). Galiausiai, jūs nepaminėjote – o aš ypač nenoriu to jums neslėpti – kad Tailande gyvena nemažai pagyvenusių žmonių ir kai tik jiems teks grįžti į tą vėsų, šaltą, pavydų Olandiją, jie pradėti naudotis medicinine priežiūra daug dažniau nei Tailande. Jie to nenori, bet taip... nebėra saulės, stingdantis šaltis. Įsitikinkite, kad iš anksto rezervuojate daug pinigų, nes kiekvieno asmeninis įnašas žymiai padidės, daug daugiau nei norėtumėte. Turėjai leisti tiems žmonėms ramiai gyventi Tailande.
Jūs neturite manęs su savo komentarais. Mes buvome pakankamai protingi, kad aštuntajame dešimtmetyje numatėme, kad einamojo apmokėjimo sistema baigsis blogai. Tam pasiruošėme ieškodami laimės kitur pasaulyje ir mums pavyko. Nereikia jaudintis, kad netrukus pateksime į bėdą ir turėsime gyventi iš jūsų sunkiai uždirbtų pinigų. Nepaisant to, manau, kad jūsų komentarai yra tokie įžeidžiantys, kad negaliu užčiaupti jų burnos.
Tai yra įgytos teisės, įskaitant AOW. To pakeisti negalima, nebent politikai, taigi ir dauguma gyventojų, nori kitaip. Matyt, jūs esate išimtis su savo požiūriu, aš niekada to neskaičiau.
Dar galima sakyti, Hari, lygūs vienuoliai...... Tada taip pat apmokestinkite absolventus, kuriems gresia išvykti į užsienį arba priversti juos kelerius metus dirbti Olandijoje.
Neatsakykite dabar apie studijų finansavimą ir pan., nes tai tik dalis faktinių išlaidų.
Penk. Gr. sausio mėn.
Kaip Tailandas atsikrato įvaizdžio, kad pragyvenimo išlaidos mažesnės nei Nyderlanduose?
Taip buvo, bet taip nebuvo jau keletą metų. Čia nuolat gyvenantys olandai geriau žino. Turbūt kaip turistas į tai žiūri kitaip, bet jie neįsivaizduoja, kiek čia kainuoja geras universitetas, sveikatos draudimas ar apsilankymas prekybos centre dvigubai brangesnis. Elektra ir vanduo yra tokie pat brangūs kaip Olandijoje, o tada tai taip pat geriamasis vanduo iš čiaupo.
Taip, žinau, galima įvardyti begalę dalykų, kurie daug kartų pigesni nei Olandijoje.
Bet ar Olandijoje kasdien einate pavalgyti ar važiuojate taksi? Ir net už tailandietiškas kainas Olandijoje to tikriausiai nepadarytumėte.
Ne, nesiskundžiu, bet tikiuosi, kad žmonės pagaliau supras, kad Tailandas nebėra pigi šalis.
Tailandas yra pigus tik tiems, kurie turi labai didelį papildomos pensijos planą. Juk tą mokesčių lengvatą turite kompensuoti maždaug 500 eurų per mėnesį sveikatos draudimo įmokomis (priklausomai nuo jūsų amžiaus, tai gali būti šiek tiek mažesnė arba šiek tiek didesnė).
Sausio vidurkis (ir sausio 0,5 karto arba 1,5 karto vidurkis) iš to nelabai laimi.
Tada galite pasakyti „savo pasirinkimas“, bet taip nėra. Man dabar 30 metų ir privalau mokėti prie dabartinių valstybinių pensijų išmokų ir sveikatos priežiūros. Be to, 80 % sveikatos priežiūros išlaidų patiriama per paskutinius 20 % žmogaus gyvenimo. Jei išėjęs į pensiją (po 40 metų?) nuspręsiu vykti į Tailandą, staiga teks atsisveikinti su sveikatos draudimu, nors už jį visada mokėjau. O tada pagal mane valstybinės pensijos neleistų su savimi pasiimti? Na puiku.
Jei kalbate tik apie tuos, kurie turi didelę papildomą kelių tūkstančių eurų pensiją (ir todėl gauna daugiau naudos iš mokesčių lengvatos, nei išleidžia papildomai sveikatos priežiūrai), suprantu jūsų argumentą, bet ne kitaip.
Jei gyvenate Tailande, visada mokate pajamų mokestį Nyderlandams pagal AOW be jokio sumažinimo dėl mokesčių kreditų, skirtingai nei Nyderlanduose gyvenantys asmenys.
Kokius darbus NL man vis dar daro dabar, kai gyvenu Tailande? Kalbame apie teisinę nelygybę.
NicoB
Gerb. Pone Kuijpersai, dėkojame už jūsų visada įdomius ir informatyvius straipsnius apie mokesčių klausimus, susijusius su atleidimu nuo mokesčių Nyderlanduose!
Taip, bus įdomu.
Bet bijau, kad Nyderlandų mokesčių inspekcijai tai nėra taip paprasta. Kaip sako Ruudas, yra dvi partijos. Tailandas nenorės bendradarbiauti dėl (užsienio) gyventojų, nes jei, kaip krištolinis rutulys gali pasakyti, Nyderlandai ims rinkti mokestį, daugeliui staiga taps mažiau patrauklu pasirinkti Tailandą kaip gyvenamąją šalį. Tailandiečiai stengsis tam užkirsti kelią. Tailandiečiai gali norėti (reikia) pakelti aiškiau; Aš taip pat tai gerbiu. Taigi Norvegijos situacija, taip pat ir olandams. Bet jei visa pensija apmokestinama Nyderlanduose, kol aš gyvenu Tailande, dalis linksmybių prarandama. Lieka klausimas, ar užtenka likusių linksmybių/privalumų, kad būtų galima kompensuoti trūkumus, lyginant su Nyderlandais ar kita šalimi (pvz., draudimas, kai kurie tajų mentaliteto aspektai, eismas, netvarka/atliekos gatvėje, šunų nemalonumai, netinkama infrastruktūra) .. Manau, kad galiausiai išeisiu, atsižvelgiant į mano didėjantį amžių. Tačiau mano krištolinis rutulys sako, kad Nyderlandai neapmokestins visų Nyderlanduose išmokamų įmonių pensijų, o naudos gavėjas negyvena Nyderlanduose.
Belgija su Tailandu sudarė mokesčių sutartį, kad išvengtų dvigubų mokesčių. Tai reiškia, kad visos Belgijos pajamos automatiškai apmokestinamos Belgijoje. Taigi Belgijos pensijos apmokestinamos prie šaltinio Belgijoje. Todėl neturime deklaruoti Belgijos pajamų Tailande. Nuo šeimos pensijos moku 4,75% mokesčių, kurie išskaičiuojami kas mėnesį. Jei turėčiau mokėti mokesčius Tailande, tai būtų 20 proc.
Na gerai. Ar jūsų skelbime yra klaida? Aš esu lygiai tokioje pat situacijoje kaip ir jūs (šeimos pensija). Ir man išskaičiuojamas 23,30% išskaičiuojamasis mokestis. Ir tada aš nekalbu apie privalomą solidarumo įnašą 2%, privalomą laidojimo pašalpą 0,50% ir privalomą 3,55% išskaitymą sveikatos priežiūrai (kuriuo aš niekada negaliu panaudoti). Jei būčiau buvęs vienišas, išskaičiuojamas mokestis būtų buvęs 34,47 proc. Taigi taip, su savo 4,75% atskaitymu negalite skųstis.
Galbūt tas 4,75% buvo skirtas tik olandams nuliūdinti. Šios mokesčių kategorijos Belgijoje net nėra. Pensijos apmokestinamos taip pat, kaip ir kitos pajamos. Galbūt Henris, būdamas pensininkas, turi daugiau nei 4 išlaikytinius?
Viskas priklauso nuo jūsų pensijos dydžio. kuo didesnė pensija, tuo daugiau mokesčių, iš mažų pensijų net niekas neatskaitoma.
Negalite pasinaudoti privaloma 3.55% RSZ atskaita Tailande, jei esate išregistruotas Belgijoje, tačiau galite juo naudotis pačioje Belgijoje ir beveik visose pasaulio šalyse, išskyrus šalį, kurioje gyvenate, jei ji yra už ES ribų.
Gerbiamas Jozefai Tailande taip pat sumokėtumėte daug, galbūt daugiau! Belgija, nors ir yra mokesčių šalis, pensijoms taiko palankų tarifą!
Tailande pensijos neapmokestinamos. Tailando mokesčių įstatyme apie tai nieko nėra. Mokesčius Tailandui mokate tik tuo atveju, jei čia gyvenate ir dirbate, turėdami leidimą dirbti. Tam ir yra skirta dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartis. Kad ir ką žmonės iš to gamintų ar bandytų pagaminti Nyderlanduose.
Na, Bertus, tada norvegai tikrai klysta, o Tailando mokesčių inspekcija, kuri išduoda tą formą? Realybė yra tikrai kitokia, nei jūs norėtumėte mums patikėti. Skaitykite šį tinklaraštį ir rasite olandų, kurie čia deklaruoja savo pensiją.
Logiškiausia, kad mokesčius mokate toje šalyje, kurioje gyvenate. Juk ten naudojama infrastruktūra ir t.t.. Taigi man neaišku, kodėl aš turiu mokėti mokesčius Olandijoje, jei gyvenu Tailande.
Dėl AOW: tas, kuris Nyderlanduose renka AOW tik mokesčių tikslais, gaus bruto = grynąjį mokėjimą. Daugelio čia gyvenančių olandų įmonės pensija yra neapmokestinama, todėl apmokestinama Tailande pagal Tailando taisykles.
Nyderlanduose fiskaliniu požiūriu yra tik AOW. Tai kodėl staiga juos apmokestinti? Mano nuomone, tai yra teisinės nelygybės atvejis.
Be to, jie taip pat bus išmesti iš Olandijos sveikatos draudimo (keisti į daug brangesnį Tailando draudimą).
Panašu, kad BV Nederland yra užsiėmusi visais privalumais ir visus trūkumus perkelia ant ne Europos gyvenančių pensininkų pečių.
Pennywise/poundfoulish. Nes dėl to nemaža dalis pensininkų bus priversti grįžti į Olandiją. Taip yra todėl, kad per šį pagrobimą jie (BV Nyderlandai) užtikrina, kad daugelis žmonių nebegalės tenkinti grynųjų pajamų reikalavimo gauti leidimą gyventi čia (Tailande).
Tai galiausiai kainuos brangiau, nes papildomos mokestinės pajamos neatsveria papildomų išlaidų šiai pensininkų grupei (pastogiui, priežiūrai ir pan.).
Galiausiai įdomu, ar įpusėjus žaidimui įstatymiškai leidžiama atvirai keisti taisykles. Daugelis nusprendė vykti į Tailandą prieš metus, remdamiesi tuo metu galiojusiomis taisyklėmis.
Ši priverstinai grįžtančių pensininkų grupė dažnai patiria ir emocinę žalą (reikia čia palikti žmones, pradėti iš naujo Olandijoje, nurašyti investicijas čia ir pan.).
Pagaliau. Jei ponas Dijsselbloemas pakeis mokesčių įstatymus, bet pamirštų apie tai informuoti susijusius asmenis, tai dar liko (Nyderlandų įstatymus reikia žinoti, net jei ten nebegyvenate, tiesa!!??????), bet jei pamiršta informuoti instituciją, pvz., SVB, tada tikrai yra netinkamas valdymas?
Jei nuspręsiu grįžti į Nyderlandus dėl tos vienpusės politikos, pasistatysiu palapines „Social“ reikaluose (taip pat valdo PvdA narys, būtent Asscher ir Klijnsma).
Man atrodo, kad jie pasiklydo Hagoje.