Mokesčių ir muitų administracija: nauja forma „Prašymas atleisti nuo darbo užmokesčio mokesčio ir valstybinio draudimo įmokų“
Jei jūs, kaip Tailando gyventojas, norite būti atleistas nuo Olandijos darbo užmokesčio mokesčio, dabar turite kreiptis dėl to su pakeista forma. Dabar taip pat turite pridėti „Pareiškimą apie mokestinę prievolę gyvenamojoje šalyje“, kitaip jūsų prašymas nebus nagrinėjamas.
Naudodami formą „Prašymas atleisti nuo darbo užmokesčio mokesčio“ prašote Mokesčių ir muitinės administracijos leidimo nebeišskaičiuoti darbo užmokesčio mokesčio/nacionalinio draudimo įmokų (toliau – darbo užmokesčio mokestis) nuo pajamų iš Nyderlandų.
Atleidimo nuo darbo užmokesčio mokesčio Nyderlanduose sąlyga yra tai, kad esate Tailando mokesčių rezidentas. Esate Tailando mokesčių rezidentas, jei turite mokėti mokesčius nuo savo pajamų toje šalyje. Tai galite įrodyti vienu iš šių būdų:
- Tegul Tailando mokesčių institucijos užpildo deklaraciją ir išsiųskite ją kartu su paraiškos forma
dėl atleidimo nuo darbo užmokesčio mokesčio“. - Pridėkite naujausios įvertinimo formos kopiją su pridedama Tailando deklaracija.
Formas galite parsisiųsti čia:
„Prašymas atleisti nuo darbo užmokesčio fondo mokesčio“
„Pažyma apie mokestinę prievolę gyvenamojoje šalyje“
Ačiū Hansui Boshui
Dėkojame už nuorodas, kad galėtumėte atsisiųsti formas.
Ar kas nors gali man paaiškinti, kaip čia galiu gauti Tailando mokesčių inspekcijos išrašą?
Aš gyvenu Čiangdao, ten nėra mokesčių inspekcijos. O jei paklausiu Čiangmajuje .Nesuprantu.Kadangi aš negyvenu Čiangmai mieste.
BVD Cees
Šį pareiškimą galite gauti didelėje Šiaurės Tailando mokesčių inspekcijoje Čiangmajuje.
Adresas yra Chotana kelyje, Amfur Muang
Telefonas 053-112409.
Tačiau pirmiausia turite sumokėti mokesčius vietinėje mokesčių inspekcijoje Tailande.
Su jų pareiškimu ir reikiamomis kopijomis, susitarę dėl susitikimo, vykstate į chotana kelią.
Ten taip pat gausite gyventojų pažymą, jei norite.
Janas Beute.
Jan Beute, o jei nesate skolingas pajamų mokesčio Tailande nuo čia apmokestinamos įmonės pensijos?
Tada jums nereikia nieko mokėti.
Čia yra daug žmonių, kurių, be AOW, įmonės pensija yra mažesnė nei 1.000 eurų per mėnesį. Pagal dabartinį valiutos kursą mokesčių prievolė Tailande yra NULIS. Ir tada neturėtum kur eiti?
Įmonės pensija Tailande neapmokestinama, ką tvirtina ir Nyderlandų mokesčių institucijos.
Tas susitarimas dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo galioja, jei gyvenate ir dirbate Tailande ir turite leidimą dirbti, tada mokate mokesčius Tailandui. Čia gyvena ir nedirba pensininkas, kuris yra turistas, kuris kasmet pratęsė pirminę vizą, kad galėtų čia likti vieneriems metams.
Mano pažįstami prieš 2 metus gavo įrodymą be didesnio dėmesio. Bet man buvo pasakyta (nors žmonės buvo draugiški. ) Taip yra todėl, kad gyvenu ne mieste, o Čiangdao. teko klausti. Bet ten nėra mokesčių inspekcijos.. Kol mes turime svečių namus ir mokame mokesčius Čiangmajuje. Mokesčių inspekciją rasite gatvėje priešais Chang alaus parduotuvę. Važiuojate gatve ir kairėje matote gražų rudą pastatą, taip pat parašyta Chiangmai fiscal…. aš tikiu
Kad būtų aišku ir apie tai buvo rašyta anksčiau; AOW ir vyriausybės pensija (ABP) visada apmokestinamos Nyderlanduose
Už tai nebūsite atleistas nuo darbo užmokesčio mokesčio
Ką daryti, jei pateikiamas tik prašymas atleisti nuo nacionalinio draudimo įmokų?
Šią atleidimą gausite automatiškai, jei iš tikrųjų emigruosite iš Nyderlandų ir apie tai pranešite Mokesčių ir muitų administracijai.
NicoB
Kas gali man pasakyti, kaip ir kur galiu sudaryti tokį pareiškimą Tailande.
Ko man tam reikia.
Iš anksto dėkoju.
WM
Nuėjau į mokesčių inspekciją koratais
Bet negausi ten paaiškinimo
Man taip pat įdomu, kaip aš turėčiau tai padaryti
Įdomu, ar Nyderlandų mokesčių institucijos gali reikalauti visos šios informacijos remdamosi Nyderlandų ir Tailando mokesčių sutartimi. Taip pat stebiu teismų praktiką šiuo klausimu.
Netrukus jie vis tiek gali reikalauti skirtumo tarp Tailando ir Olandijos mokesčių, nes Tailandas skaičiuoja mažai.
Sakėte, galbūt tai, kad Tailande mažesni tarifai, negali būti priežastis pereiti prie kitos sistemos pagal galiojančius teisės aktus, išvengiant dvigubo apmokestinimo, kai tuomet turite NL apskaičiuotą mokesčio sumą, sumažintą mokesčiu. apskaičiavo Tailandas ir leido skirtumą sumokėti NL.
Niekada nesakyk niekada, bet nemanau, kad tai laukia.
NicoB
Jei atvirai, tai man atrodo geriau, nei kiekvieną kartą pateikti mokesčių mokėtojo kodą. Tai nėra taip paprasta čia, Patajoje, kaip anksčiau. Taigi netrukus apsilankysiu pajamų biure su šiais dokumentais. Įdomu, ar jie nori tai pažymėti!
Šį Hanso Boso indėlį perskaičiau su vis didesne nuostaba. Akimirką pagalvojau: „Hansas Bosas dar ne iki galo paruošė savo Naujųjų metų išvakarių gėrimą (-us). Tačiau niekas nepasirodė mažiau tiesa. Jo indėlis tiksliai atspindi naują situaciją!
Man tai dar vienas įrodymas, kad Mokesčių ir muitų administracijos Užsienio reikalų tarnyboje visiškai trūksta mokesčių teisės žinių, o ypač Sutarties. Kieno nors mokesčių rezidenciją nustato ne Mokesčių ir muitų administracija, o šiuo atveju Nyderlandų ir Tailando mokesčių sutartis. Ši Sutartis taip pat taikoma darbo užmokesčio mokesčiui (2 straipsnis).
Senojoje formoje, kurią vis dar galima atsisiųsti ir šiandien, buvo pateiktas toks paaiškinimas:
„Galite patys nuspręsti, kokiais įrodymais įrodysite, kad esate kitos valstybės gyventojas, siekdami taikyti sutartį. Pavyzdžiui, galite pateikti savo gyvenamosios šalies mokesčių institucijų pareiškimą arba naudoti mokesčių deklaracijos kopiją, kurioje nurodytos jūsų pajamos visame pasaulyje.
Senąją formą vis dar galima atsisiųsti ir užpildyti naudojant šią nuorodą:
http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/ver_vrijstel_inh_lb_pr_volksverz_lh0201z2fol.pdf
Tailando mokesčių institucijos pareiškimas nėra privalomas, o pateikiamas tik kaip pavyzdys, kaip ir mokesčių deklaracija.
Formos pabaigoje rasite tokį tekstą:
„Pastaba: patikrinkite savo duomenis
Patikrinkite, ar teisingai ir iki galo įvedėte ir (arba) įtraukėte visus savo duomenis.
Galime apdoroti jūsų paraišką tik turėdami visą informaciją.
Taip pat užtikrinate, kad galėtume greičiau apdoroti jūsų užklausą.
1 Jūsų BSN/Sofi numeris
2 Galiojančio paso kopija, jei neturite BSN/sofi numerio
3 Išskaičiuojamojo (-ių) agento (-ių) darbo užmokesčio fondo mokesčio numeris
4 Nyderlandų išregistravimo įrodymas
5 Dokumentai, įrodantys, kad esate savo gyvenamosios šalies mokesčių rezidentas
6 Poliso kopija, jei prašote atleisti nuo anuiteto mokėjimo arba C poliso
7 Įgaliojimas, jei pasitelkiate atstovą.
Į kokius dokumentus turėtumėte atsižvelgti 5 punkte? Atsakymą į šį klausimą galima rasti Sutartyje.
Sutarties 4 straipsnis
„Pagal 4 skirsnį, mokesčių tikslais esate laikomas rezidentu (taip pat ir šia tvarka):
a) valstybės, kurioje turite nuolatinį būstą; jei turite nuolatinį būstą abiejose valstybėse, esate laikomas tos valstybės, su kuria jūsų asmeniniai ir ekonominiai ryšiai yra artimiausi (gyvybinių interesų centras), gyventoju;
b. jei negalima nustatyti valstybės, kurioje yra jūsų gyvybinių interesų centras, arba jei neturite nuolatinio būsto nė vienoje iš šių valstybių, bus laikoma, kad esate tos valstybės, kurioje nuolat gyvenate, rezidentu;
c. jei įprastai gyvenate abiejose valstybėse arba negyvenate nei vienoje iš jų, būsite laikomas tos valstybės, kurios pilietis esate, rezidentu;
d. jei esate abiejų valstybių pilietis arba neturite nė vienos, valstybių kompetentingos institucijos išsprendžia klausimą abipusiu susitarimu.
Šiame sąraše nerasite „registracijos Tailando mokesčių inspekcijoje“, todėl tai negali būti reikalaujama.
Tačiau: nuo šiol Mokesčių ir muitų administracija plaukia visai kitu kursu. Be kita ko, galite perskaityti naujos formos aiškinamuosius raštus
"NB!
Ar neturite „Pažymos apie mokestinę prievolę gyvenamojoje šalyje“? Tada gali
mes nenagrinėsime jūsų paraiškos“.
Ir dėl to Mokesčių inspekcijos Užsienio reikalų ministerija visiškai nepatenka į tikslą!
Ką dabar veiki?
1. Pateikite paraišką naudodami seną formą.
2. Pateikite pakankamai įrodymų, pvz.:
a) nuomos sutartis ir (įskaitant naujausius) nuomos mokesčius, kurie rodo, kad turite nuolatinį būstą Tailande;
b. telefono sąskaitų kopijos, interneto ryšys ir pan. ir pan. (jūsų ekonominiai ryšiai taip pat artimiausi Tailandui);
c. jei esate vedęs, taip pat santuokos liudijimą (jūsų asmeniniai santykiai taip pat artimiausi Tailandui);
d. jūsų registracijos savivaldybėje įrodymas, vizos kopija ir antspaudai pase, rodantys, kad įprastai gyvenate Tailande.
Remdamiesi Nyderlandų ir Tailando mokesčių sutarties 4 straipsnio nuostatomis, nurodote, kad pakaks išsiųsti šiuos dokumentus.
Po to bus atmesta, dėl kurio nebus galima prieštarauti. Todėl turėsite palaukti, kol bus išskaičiuotas pirmasis darbo užmokesčio fondo mokestis iš pajamų komponento, kurio apmokestinimas pagal Sutartį priskirtas Tailandui (dažnai įmonės pensija). Jei jūsų prieštaravimas bus atmestas, kelias yra atviras Administraciniam teismui.
Esu įsitikinęs, kad naujasis mokesčių administratoriaus kursas prives prie laivo katastrofos!
Tačiau įsitikinkite, kad (pensijos) teikėjas jūsų išmoką perveda tiesiai į Tailando banko sąskaitą, atsižvelgiant į perlaidų bazę (Sutarties 27 straipsnis).
Dėkojame Hansui Bosui, kad paskelbė šią naują ir žlugti pasmerktą mokesčių institucijų politiką:
Lammert de Haan, mokesčių teisininkas (specializuojasi tarptautinės mokesčių teisės ir socialinio draudimo srityse)
Pagrindinis klausimas yra tai, ar nebuvimas apmokestinamuoju asmeniu Nyderlanduose reiškia, kad mokesčių institucijos turi nagrinėti prašymą atleisti nuo mokesčio.
Taip yra todėl, kad prašymo suteikti išimtį traktavimas sutartyje nenurodytas.
Jame tik parašyta, kad jūs neturite mokėti tam tikrų įmokų Nyderlandų mokesčių inspekcijai, jei gyvenate Tailande.
Prašymas netaikyti lengvatos būtų neteisėtas, jei nebūtų galimybės susigrąžinti nepagrįstai sumokėto mokesčio.
Būtent pareiškimu ir galimu vėlesniu pranešimu apie prieštaravimą.
Šiuo atveju tai tiesiog nepatogu, o jei esi ankšta, tai labai labai nepatogu.
Tačiau sutartyje kalbama tik apie mokestinę prievolę, bet nieko nesakoma apie tai, kaip sunku mokesčių institucijoms tai padaryti už jus.
Gali būti ir kitų būdų tai padaryti, pavyzdžiui, ombudsmenas arba skundas dėl piktnaudžiavimo valdžia, bet kitaip tai nesusiję su sutartimi.
„Prašymas netaikyti lengvatos būtų neteisėtas, jei nebūtų galimybės susigrąžinti nepagrįstai sumokėtą mokestį.
Būtent pareiškimu ir galimu vėlesniu prieštaravimu.
Ne visai teisingai, Ruudai. Jūsų vartojamas posakis „deklaracija“ gali reikšti tik „pajamų mokesčio deklaraciją“. Tačiau, kaip minėjau anksčiau, Nyderlandų ir Tailando mokesčių sutartis taip pat taikoma Olandijos darbo užmokesčio mokesčiui. Žr. Sutarties 2 straipsnį:
„2 straipsnis. Mokesčiai, kuriems taikoma Sutartis
3. Esami mokesčiai, kuriems taikoma ši Sutartis, yra visų pirma:
a) Nyderlandams:
1) pajamų mokestis,
2) darbo užmokesčio mokestį,
(3 ir toliau) ………………………….
(toliau – Nyderlandų mokestis);“
Kalbant apie pensijas ir anuitetus, Konvencija numato:
„18 straipsnis. Pensijos ir anuitetai
1. Atsižvelgiant į šio straipsnio 19 dalies ir XNUMX straipsnio XNUMX dalies nuostatas, vienos iš valstybių rezidentui mokamos pensijos ir kiti panašūs atlyginimai už ankstesnį darbą, taip pat išmokos tokiems gyventojams, apmokestinamiems anuitetams. tik toje valstybėje“.
Tada 2 straipsnio 18 pastraipoje ir 19 straipsnyje aptariamos pensijos ir anuitetai, kurie nurašomi iš Nyderlandų bendrovės pelno arba „valstybinė pensija“ (abu apmokestinami Nyderlanduose).
Kitaip tariant, Nyderlandai neturi teisės išskaičiuoti atlyginimo mokesčio privačioms pensijoms. Ir jei ji daro (ty nesuteikia išimties), ji elgiasi neteisėtai ir yra „neteisėtas vyriausybės aktas“. Administracinis teisėjas dažniausiai to nemėgsta! Ir tai taikoma ne tik pajamų deklaracijai, bet iš karto išskaičiuojant darbo užmokesčio mokestį.
Tada NEĮtraukite nacionalinio ombudsmeno. Jūs neturėtumėte tikėtis iš jo bendradarbiavimo. Pirmiausia turėsite atlikti nustatytas teisines prieštaravimo ir galimo apskundimo procedūras, o tai galite padaryti po pirmo nepagrįsto išskaitymo. Laikykitės įstatymų nustatytų terminų, kitaip prarasite savo teises.
Dabar nesu mokesčių ekspertas ir stengiuosi neatsilikti nuo pasaulio skaitydamas.
Tačiau skirtumas tarp pajamų mokesčio ir darbo užmokesčio mokesčio man nepastebimas.
Kai aš dar gyvenau ir dirbau Olandijoje, viskas buvo ištaisyta per pajamų deklaraciją, kuri buvo klaidinga dėl darbo užmokesčio mokesčio.
Ar tai skiriasi, kai gyveni Tailande?
Po emigracijos mokesčių inspekcija tvarkingai sutvarkė viską, kas man dar buvo skolinga, nes išvykimo metais dirbau tik dalį metų.
Vėliau buvau net išlepintas dėl priežiūros pašalpos.
Beje, man atrodo, kad 99% (apmokestinamų) olandų Tailande neturės nieko bendra su olandų darbo užmokesčio mokesčiu.
Taip pat pareiškiu, kad Tailando mokesčių inspekcijoje gali užsiregistruoti kiekvienas.
Jums gali tekti ką nors padaryti.
Galų gale, kaip valstybės tarnautojas galėjo atsisakyti jus įregistruoti, jei to reikalauja Tailando įstatymai?
Yra svetainė arba telefono numeris (ne, aš nežinau to numerio), su kuriuo galite susisiekti.
Maniau, kad tai iš tikrųjų skirta korupcijai, bet neabejotina, kad jie taip pat gali padėti.
Todėl, mano nuomone, apskritai daugiau kalbama apie nenorą įsirašyti, nei apie nemokėjimą.
Taigi galite skųstis, kad mokesčių inspekcija apsunkina jūsų gyvenimą, bet tą problemą lengva išspręsti... Be skundų ir be ieškinių.
Ruudas, tik keli komentarai.
„Tačiau skirtumas tarp pajamų mokesčio ir darbo užmokesčio mokesčio man nepastebimas.
Pelno mokestis yra „laikotarpio mokestis“, kurio mokėtinas mokestis gali būti nustatytas tik pasibaigus laikotarpiui (1 metams). Kita vertus, darbo užmokesčio mokestis yra „išskaičiuojamasis mokestis“. Ji išskaičiuojama prie šaltinio (darbo užmokestis arba apmokestinamoji išmoka), kai tik įvyksta apmokestinamasis įvykis. Taigi tai yra pajamų mokesčio išskaičiuojamasis mokestis, kuris turi būti imamas vėliau ir į jį įskaitomas (kaip ir dividendų mokestis).
Ir kodėl turėtumėte laukti, kol pateiksite pajamų mokesčio deklaraciją, kad būtų grąžintas neteisingai išskaičiuotas darbo užmokesčio mokestis? Man ta logika nepatenka.
„Beje, man atrodo, kad 99% (apmokestinamų) olandų Tailande neturės nieko bendra su Nyderlandų darbo užmokesčio fondo mokesčiu.
Aš nuoširdžiai manau, kad yra atvirkščiai. Manau, kad daugelis Tailande gyvenančių olandų taip pat naudojasi AOW lengvata ir jei viskas bus gerai, SVB išskaitys iš jos atlyginimo mokestį. Jei gyvenote Nyderlanduose, už savo AOW išmoką „galite“ sumokėti net daug didesnį darbo užmokesčio mokestį nei atlyginimo mokestį ir nacionalinio draudimo įmokas kartu sudėjus.
„Galų gale, kaip valstybės tarnautojas galėjo atsisakyti jus įregistruoti, jei to reikalauja Tailando įstatymai?
Ir vis dėlto taip dažnai nutinka. Čia taip pat turi įtakos Tailando mokesčių pareigūnų nesusipratimas su šiuo klausimu. O leisti kam nors iš Šiaurės Rytų Tailando keliauti „tiesiog“ į Bankoką spręsti reikalų man tikrai per toli, juolab kad naujasis Nyderlandų mokesčių inspekcijos reikalavimas yra visiškai neteisėtas.
Tačiau turiu dar vieną patarimą: padėkite batą po stalu savo regioninėje mokesčių inspekcijoje. Tada galite gauti registraciją anksčiau.
Nagas ant galvos. Mokesčių administratoriui neleidžiama to klausti, o kai kurių mokesčių konsultantų, įskaitant ir mano, patirtis rodo, kad jei „prastumsite“, atleidimas taip pat bus taikomas.
Neseniai šiame tinklaraštyje:
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/problemen-heerlen-belastingvrijstelling/
Kol sutartis nėra pakeista (kaip padarė Norvegija ir Tailandas), registracija nebūtina. Atkreipkite dėmesį į mokesčių institucijų el. laišką (akademinę „profesionalią metodiką“, 2014 m. vasarą), kuris buvo įtrauktas į mokesčių bylos 6–9 klausimus.
Perlaidų bazė ar ne?
Dėl perlaidų bazės nuomonės skiriasi; žiūrėkite, be kita ko, Jongbloed komentarus.
Tačiau iš praktikos pastebiu, kad perlaidų bazė nėra taikoma pensijoms, kurios savo dydžiu yra artimos AOW išmokai. Tai atitinka minėtą laišką: „pensijos vis tiek pervedamos, nes iš jų reikia gyventi“.
Žmonės, kuriems buvo nustatyta pinigų perlaidų bazė ir kuriems galėjau padėti, visi turi gerokai didesnes nei valstybinės pensijos pensijas (anuitetą ir pan.). Tačiau nė vienas iš tų žmonių nelinkęs dėl to bylinėtis, pastebėjau.
Ar kas nors gali pasakyti, kur yra Hua Hino mokesčių inspekcija?
Sveiki, petkasemroad, tiesiai virš geležinkelio linijos, adresu soi 88. Tiesiai į priekį, tik už didelio maisto turgaus kairėje daugiabučio kvartale.
Nuėjau į mokesčių inspekciją Bang Saphan mieste su pranešimu, kad 2017 m. gausiu įmonės pensiją, kurią Tailandui leidžiama apmokestinti pagal mokesčių sutartį.
Aptaręs geltoną knygelę, iš karto gavau mokesčių mokėtojo kodą.
Turėjau jį išversti į anglų kalbą ir nusiunčiau savo mokesčių konsultantui Nyderlanduose kartu su originalaus mokesčių mokėtojo kodo kopija.
Pasak patarėjo, to pakanka, kad Nyderlandų mokesčių inspekcija pateiktų prašymą atleisti nuo darbo užmokesčio mokesčio ir dabar jis tai padarė.
Benai, registracija Tailando mokesčių inspekcijoje yra trumpiausias smūgis. Jums to užtenka.
Tačiau reguliariai susiduriu su savo Tailando klientais, kad tai atsisakoma. Tada jiems atlieku procedūrą, kurią aprašiau savo ankstesniame atsakyme. Iki šiol tai visada buvo priimta, bet kaip tai pasisuks ateityje, taip pat man kyla klausimas.
Jei vėliau prašymas atleisti nuo mokesčio bus atmestas, prieštaravimo ir, jei reikia, apeliacijos procedūra bus neatšaukiamai iš karto po pirmojo neteisėto darbo užmokesčio mokesčio ir nacionalinio draudimo įmokų išskaičiavimo.
Mano informacija iš Tailando mokesčių inspekcijos, jūs privalote užsiregistruoti, jei atitinkate atitinkamas taisykles.
Tai, kad biuruose kartais nesijaučia, yra kas kita.
Mano registracija vyko per pagrindinę būstinę už provincijos.
Pabandžius šiek tiek, neabejotinai gali užsiregistruoti visi.
Jei biure sunku, eikite į pagrindinį biurą.
Ir jei pagrindinė buveinė jums sunkiai sekasi, susisiekiate su mokesčių inspekcija Bankoke ir sakote, kad biuras atsisako jus registruoti, nors jūs privalote tai padaryti.
Tada leiskite jiems tai sutvarkyti arba atsiųskite pareiškimą, kad Tailando mokesčių inspekcija atsisako jus registruoti.
Tada nusiųskite jį Heerlenui.
Ir tada jie sugalvoja, kaip elgtis toliau.
Gerbiamas Lambertai,
Pateikiau prašymą mėnesiui ar trims atleisti nuo darbo užmokesčio mokesčio (buvo kalbama apie 1400 eurų išpirkimą) pateikiau visus popierius su savo Tailando mokesčių numeriu ir jis buvo atmestas, jie nori naujausios Tailando mokesčių inspekcijos deklaracijos. Jau paskelbiau tai čia, bet negavau gero atsakymo!
Ar kartais turite būti mokesčių specialistas arba teisiškai apmokytas, kad galėtumėte pradėti teisinę kovą su mokesčių institucijomis?
Tai nebūtinai būtina, Edardai. Juk dauguma Užsienio reikalų ministerijos valstybės tarnautojų – ne.
Tačiau turėdami šiek tiek žinių, jūs jau turite DIDŽIULĮ pranašumą!
„turėti“, žinoma, turėtų būti „jie“.
Atsiprašome už nepatogumus, susijusius su teisiniu, žinoma, turiu omenyje teisinę
Jums neprivalo atstovauti advokatas, jei taip turite omenyje. Tačiau labai svarbu žinoti faktus ir, žinoma, terminus.
Net jei kaskart pasikeičia įstatymai
Ar visi kas minutę seka vyriausybės leidinį?
Manau, kad Mokesčių ir muitų administracija visų pirma turėtų pasiūlyti formą „Pareiškimas apie gyvenamosios vietos apmokestinimą“ tajų kalba, nes Th jokios formos Tailando pareigūnas nepasirašo kita kalba. Jei NL valstybės tarnautojas pasirašo dokumentą kita kalba, jis taip pat elgiasi ne savo knygoje.
Taip pat reikėtų pridėti sąvokos „nuolatinės gyvenamosios vietos gyventojas“ apibrėžimą, nes mes nežinome, ką tai formaliai reiškia, o olandų kalba jo nėra, todėl neturi teisinio pagrindo.
Bet kurios šalies mokestinės prievolės sąlyga yra ta, kad žmogus „iš tikrųjų“ ten gyvena. Tai yra įrodymas ir yra tarptautinis. Taigi, jei kas parodo, kad „gyvena“ Tailande, to pakanka ir jis atitinka „mokestinės prievolės“ reikalavimą. MUITAS nėra tas pats, kas MOKĖTI mokestį, nes tai yra tos valstybės rezidento ir mokesčių mokėtojo reikalas. Tai nėra Nyderlandų mokesčių inspekcijos reikalas.
Ir vienas rašytojas teisingai sako, kad NL negali tiesiog nustatyti papildomų sąlygų, nukrypstant nuo NL ir TH mokesčių sutarties!
Kaip ir praeitą kartą (kai visi turėjome atvykti į Bankoką) dėl to galite skųstis ombudsmenui, nes Mokesčių ir muitų administracija turi laikytis sutarties.
Kaip elgtis, kai ši forma būtų atmesta, nes ji neatitinka Sutarties?
Laikykitės čia pateiktų patarimų. Jei prašymas atleisti nuo mokesčio atmetamas, o mokesčių administratorius to nepakeis, pensijų įstaiga ir (arba) SVB atliks atskaitas, o jūs pateiksite prieštaravimą. Tada tarnyba turi apnuoginti sėdmenis, nes kitas žingsnis byla iškeliaus už mokesčių inspekcijos sienų, būtent prieš teismą.
SVB gali atskaityti iš AOW, kuris visada yra apmokestinamas Nyderlanduose pagal sutartį su Tailandu, todėl SVB atlikus išskaitymą jūs neturite teisinio pagrindo tam prieštarauti.
NicoB
Todėl mokesčių administratorius ir toliau elgiasi neteisėtai. Remiantis Sutarties nuostatomis, jiems neleidžiama taikyti tokio reikalavimo. Todėl ombudsmenas turės vėl įsikišti, kad paragintų mokesčių institucijas laikytis tvarkos.
Beveik visiškai sutinku su Lammerto de Haano komentaru, išskyrus jo komentarą dėl str. Sutarties 27 straipsnį, nes aš nepritariu tokiai nuomonei.
Taigi ką daryti? Tiesiog užpildykite šią formą ir pridėkite gyvenamosios vietos pažymėjimą. Tailando gyventojas yra legaliai (!!) tos šalies mokesčių rezidentas. Taigi nesiųskite Tailando mokesčių inspekcijos pareiškimo. Jei „Heerlen“ trukdo, kreipkitės į ombudsmeną.
Noriu būti informuotas. Bet kiek aš skaičiau, aš visiškai sutinku su Eriku ir Lammertu.
Taip pat daroma nuoroda į ankstesnį įnašą, kuriame buvo suteikta išimtis po to, kai jis buvo pateiktas ombudsmenui. Ar tai ne teismų praktikos reikalas?? O ar čia negalima suvienyti jėgų ir kartu iškelti bylą? Manau, kad taip, bet kelio dar nematau.
Neseniai gavau išimtį, bet su reikalavimu, kad pensija būtų mokama tiesiogiai Tailande. Tai yra pagal Sutartį, todėl aš tai sutvarkiau. Jokiu problemu.
Man patinka girdėti.
Khun, ombudsmenas, Lammert jau rašė, tik įsikiša arba ne, kol nebus išnaudotos visos kitos priemonės.
Ten skųstis beprasmiška; ombudsmenas perduos mokesčių inspekcijos skundų skyriui ir jie išsiųs to skyriaus vedėjui ir gal jis pamatys šviesą... Arba mėsininkas apžiūrės savo mėsą...
Joosto, Lammerto ir mano patarimas yra nedviprasmiškas: toliau stumkitės prieš tą biurokratinį malūną. O šiaip nieko nedaryk ir prieštarauk po išskaičiavimo ir tada išgirsi. Jei jie atmeta prieštaravimą, kitas žingsnis yra kreiptis į teismą, o tada jūs galite nedelsdami padidinti perlaidų bazę teisme.
Šis skyrius bus uždarytas, bet tema nebus uždaryta; šiame tinklaraštyje bus daug daugiau apie tai. Oficialūs malūnai ne tik lėtai mala, bet ir velniškai sunkiai girdi...
Haha. Sakydami „negirdintys valstybės tarnautojai“ tikriausiai turite omenyje, kad jie yra „girdintys aklieji“ ir „matontys kurčiai“.
Centrinei apeliacinei tarybai pateikiau įvairius prieštaravimus su reikalavimu atlyginti žalą
tuo atveju…..
Apie tai negirdėjau kokius 3 metus – gal tada nebeliksiu gyvas, kas žino
Ombudsmenas ne visada gali įsikišti, jei dar neišnagrinėjote visų kitų galimų galimybių. Sunkiais atvejais ombudsmenas kartais imasi veiksmų nedelsiant, bet gali nesugebėti jų įgyvendinti.
NicoB
Beje, mane dvigubai suerzino Mokesčių ir muitinės administracijos pranešimas dėl naujos formos „Prašymas atleisti nuo darbo užmokesčio mokesčio“. Aiškinamajame rašte rašoma:
"NB!
Ar neturite „Pažymos apie mokestinę prievolę gyvenamojoje šalyje“? Tada negalėsime apdoroti jūsų paraiškos.
Paaiškinimas tęsiamas taip:
„Ar turite šį pareiškimą? Tokiu atveju tai automatiškai nereiškia, kad mes laikome jus jūsų gyvenamosios šalies mokesčių rezidentu. Ar jus taip pat sieja ilgalaikiai asmeniniai ryšiai su Nyderlandais, pavyzdžiui, nekilnojamasis turtas arba Nyderlanduose likęs partneris su nepilnamečiais vaikais ar be jų? Tokiu atveju gali būti, kad gyvenamoji vieta yra dvigubai apmokestinama, ir mes turime toliau tirti jūsų mokestinę rezidenciją.
Ir su tuo Mokesčių ir muitų administracijos Užsienio reikalų tarnyba jau antrą kartą visiškai praleidžia balą! Art. Kaip jau minėjau anksčiau, Sutarties 4 straipsnyje šiam teiginiui nėra jokios vietos. Esate Nyderlandų arba Tailando mokesčių rezidentas, bet ne abiejų šalių. Jei, kaip rodo mokesčių inspekcijos pavyzdys, bet net šiek tiek praplėčiau aš, turite nuolatinį būstą tiek Tailande, tiek Nyderlanduose, o taip pat esate registruotas abiejose šalyse, tačiau gyvena jūsų partneris ir vaikai Nyderlanduose, tada labai greitai bus taip, kad jūsų asmeniniai gyvybiniai interesai labiausiai yra Nyderlanduose, o jūsų mokesčių rezidencija taip pat yra Nyderlanduose, o ne Tailande. Tai nereiškia, kad Tailandui neleidžiama apmokestinti jūsų, kaip „užsieniečio“, pajamų mokesčio. Tai visiškai kitas dalykas, kurį vėlgi reglamentuoja Sutarties nuostatos kartu su Tailando mokesčių teise. Atminkite, kad ne dėl visų apmokestinamųjų pajamų Tailande atsiranda prievolė pateikti mokesčių deklaraciją, o iki apmokestinimo dar liko keli kvartalai.
Taigi ne tik prašymo nenagrinėti, bet ir dviguba gyvenamoji vieta mokesčių tikslais, Mokesčių ir muitų administracija gerokai viršija savo knygą, net visą biblioteką, pilną knygų!
Fiskalinės-teisinės žinios ir Sutarties žinios yra tai, ko negaliu per dažnai „pagauti“ su Mokesčių ir muitų administracijos Užsienio reikalų tarnybos pareigūnais, nes jų dažniausiai trūksta.
Sveiki, Jan Beute,
Kadangi mums tai bus pirmas kartas ir gyvename daugiau ar mažiau Chotanos kelyje, tai mums svarbi informacija. Ar galiu manyti, kad tai turi omenyje Vyriausybės pastatą 3029 kelio gale?
O kur yra pagrindinė Čiangmajaus mokesčių inspekcija?
Ar galėtumėte mums pateikti daugiau informacijos apie ataskaitą ir kitus dalykus? Tokiu atveju norėčiau jus pakviesti pas mus ir ar duosiu mūsų telefono numerį?
AAD
Tiesiog atsiųskite el. laišką dėl susitikimo.
[apsaugotas el. paštu]
Janas Beute.
Moderatorius: skaitytojų klausimai turi būti pateikiami per redaktorius.
Ekspertams: ar 40% pajamų atskaitymas (iki 60.000 XNUMX Bt) taip pat taikomas pajamoms iš ankstesnių pajamų, tokių kaip mūsų įmonės pensijos?
Ir jei taip, ar ši nuolaida gali būti pilnai pritaikyta, jei pagal 57 skirsnį (Santuokinių porų gyventojų pajamų mokestis) pasirenkama individuali Mokesčių mokėtojo ir Sutuoktinio deklaracija?
Ačiū už pastangas.
Aad, 1 klausimas taip. Žiūrėkite čia pono Van Duijvenbode atsiliepimus. Jis gavo tą išskaitymą, 40 % nuo pensijos pajamų, ne daugiau kaip 60 tūkst. batų.
2 klausimas man neaiškus.
Išskaita taikoma individualiai, jei teisingai perskaičiau įstatymą. Mano nuomone, tai reikštų, kad partneriai gali turėti tuos 40%, o ne daugiau kaip 60 tūkst., bet aš pateikiu savo nuomonę dėl geresnio. Asmeninės patirties neturiu, nes „ekspertas“ net atsisakė registruotis...
40 % apskaičiuojamas nuo apmokestinamųjų pajamų kaip „įsigijimo savikaina“. Dabar svarbu žinoti, ką Tailando mokesčių įstatyme reiškia terminas „apmokestinamos pajamos“. Ar partnerių pajamos bus sujungtos į vieną apmokestinamąją pajamas, kaip seniai buvo Nyderlanduose, bet kas dabar čia vadinama „bendrinėmis pajamomis“, ar Tailando mokesčių teisės aktuose naudojama ta pati sistema, kaip dabar Olandijoje? Taigi vyras ir žmona išsiskyrė.
Pirmuoju atveju išskaitymas yra ne didesnis kaip 60.000 2 (ty už 2 asmenis). Tačiau antruoju atveju galite pasiekti maksimalų 60.000 kartus 150.000 XNUMX, tačiau tada tiek vyro, tiek žmonos apmokestinamos pajamos turi būti XNUMX XNUMX batų.
Dažnai kreipiuosi į PWC svetainę, tačiau ji neduoda galutinio atsakymo.
http://www.pwc.com/th/en/publications/assets/Thai-Tax-2016-Booklet-en.pdf
Tiesiog kaip priedas.
Galbūt galėtum tai dar kartą patikrinti, Erikai. Tiesą sakant, man irgi įdomu (nors ištekėjusių klientų Tailande neturiu, bet ko nėra, gali ateiti).
Vakar vakare pritrūkau laiko, bet tuo tarpu savo kompiuteryje radau tokį failą. Tai rodo, kad tuo požiūriu situacija nesiskiria nuo olandiškos (atskiros arba bendros deklaracijos, kai kiekvienas deklaruoja savo pajamas ir taiko atskaitymus).
The Revenue Department versiją anglų kalba rasite:
http://www.rd.go.th/publish/48247.0.html
Ši reakcija taip pat skirta Aadui.
Labas Erik,
Mane labai domina pono van Duijvenbode duomenys. Turbūt nepastebėjau, bet kaip man tai rasti?
Taigi tai iš tų 60 tūkst. yra gera žinia!
Klausimas 2.
Yra Tailando mokesčių ir muitinės administracijos informacinis lapas, kuris vadinamas „Vedusių žmonių gyventojų pajamų mokesčiu“, kaip pridedama.
Esmė ta, kad susituokusios poros turi 5 mokesčių deklaracijos pateikimo variantus. Tačiau įdomu tai, kad iš 5 variantų yra vienas, leidžiantis (pagal B/b skirsnio 40 (8) dalį) bendras pajamas padalyti pagal pageidavimą, naudojant raktą, kurį taikote patys.
Todėl skaičiuoklė čia gali pasiūlyti sprendimą, nes po eilute galite pamatyti, koks bus rezultatas naudojant pakoreguotą paskirstymo raktą. Aš sukūriau tokią skaičiuoklę ir galiu atsiųsti ją el. paštu
Todėl svarbus klausimas, ar 60 tūkst. taikoma kiekvienam partneriui bendroje mokesčių deklaracijoje?
Manau, kad taip, bet tai reikia išsiaiškinti arba įrodyti patirtimi.
Mano atveju gaunamas neigiamas skaičius, todėl atsiranda tokia problema, kurią jau nurodėte, būtent kas atsitiks, jei nebus sumokėtas mokestis ir kaip į tai reaguoja NL BD?
Įtariu, kad protingiau mokėti mokesčius ir dėl to galbūt šiek tiek daugiau bendradarbiauti ir gauti mokesčių ID. Šiaip sumos labai mažos.
Taip pat manau, kaip ir kiti rašytojai, kad Konvencija reikalauja tik įrodyti, kad kažkas yra Tailando apmokestinamasis asmuo ir kad forma neatitinka Konvencijos. Juk tiesiog klausiama, ar įrodoma, kad yra kitos valstybės rezidentas.
Tada NL BD taip pat nustato sąlygą, kad priešingu atveju išimtis nebus nagrinėjama, paprasčiau tariant, neteisėtai, nes prašymas atleisti nuo mokesčių turi būti tiesiog išnagrinėtas.
Beje, ar ši forma naudojama tik Tailandui ar ir visoms kitoms šalims? Jei taikoma tik Th, tai taip pat neįmanoma, nes turi būti taikoma teisinė lygybė. Duas arba visoms šalims arba visai ne.
Kartais susimąstote, kokie žmonės ten dirba? Bet kokiu atveju jie visada sugeba priversti save vis labiau nekęsti. O žmonėms atrodo, kad piliečiai viską priima. Taigi ne!
Ar galiu čia pateikti pasiūlymą? Įveskite fiksuotą mokestį, kuris išskaičiuojamas iš mokesčių išskaičiuojančio agento, neatskaičius pajamų iš Nyderlanduose apmokestinamų pajamų. Tai labai socialus ir mums visiškai nebereikia BD, o tai sutaupo dar daugiau, jei dabar patiriama išlaidų, susijusių su šių rūšių žemės riešutų iškėlimu į paviršių! Kiek būtų kainavęs, pavyzdžiui, sukurti tik šią formą?
Bet paprasčiausias dalykas, žinoma, jei turite mokesčių mokėtojo kodą, nes NL BD tiesiog negali to ignoruoti ir jei to kopija, pavyzdžiui, iš deklaracijos ar kito dokumento iš Th, patenka į NL BD, aš apsieisiu be garsi forma, nes informuotas yra informuotas. Jei jie turi kokių nors klausimų, jie gali susisiekti su Tailando BD!
Linkėjimai,
Gerbiamas AAd
Tą van Duijvenbode istoriją galite rasti: Mano pirmoji Tailando mokesčių deklaracija po mano 65-osios 11-03.2015-XNUMX, taip pat yra priedai su, be kita ko, šiomis įsigijimo išlaidomis.
Groet
Haris N
Erikas, atsiprašau, bet neradau galimybės išsiųsti priedą? Kitu atveju atsiųsiu jums el. paštu, jei jums tai tinka.
Aad, mano partneris neturi pajamų, o NL žmonės, kuriems padėjau, taip pat turi neuždirbantį partnerį. Neturiu atsakymo į tavo klausimą.
Ką tik perskaičiau Lammerto indėlį ir jis čia įdėjo teisinio teksto fragmentą; Manau, kad tai atsakė į klausimą. O kitu atveju pasidarai mokesčių deklaracijos formos kopiją, pildai kaip tau atrodo tinkama, o visa kita padarysi mokesčių inspekcijoje.
Skaičiau šiame tinklaraštyje, kad olandas atneša dėžutę pyragų ir tai skatina pokalbį...
Atsiprašau, Harry, bet tai tikriausiai yra mano žinių trūkumas ir kaip man tai rasti. Šioje svetainėje?
Sveiki, Aad, tai galite rasti įvedę baltoje juostoje (beveik viršutiniame kairiajame svetainės kampe): mano pirmoji Tailando mokesčių deklaracija sulaukus 65 metų ir paspaudus „paieška“
Išgirsiu, ar tai pavyko, ir manau, kad turėtų veikti, nes aš pats tai padariau šią popietę.
Tą straipsnį tuo metu atsispausdinau, todėl žinau ir datą 11-03-2015.
Pagarbiai Harry
Kur Hua Hine yra rašoma mokesčių inspekcija?
žiūrėkite Amelio atsakymą šioje temoje sausio 3 d
Jonai, leiskite man čia pakartoti jūsų klausimą. Tiesiogiai atsakius į jūsų klausimą viskas tampa chaotiška ir kodėl?
Gaunu el. laišką su nauju komentaru ir kartais turiu ilgai slinkti, kad rasčiau pranešimą.
Jūsų klausimas:
Gerbiamas Lammert,
Maždaug prieš tris mėnesius pateikiau prašymą atleisti nuo darbo užmokesčio mokesčio (jis buvo susijęs su a
1400 eurų) pateikė visus popierius su mano Tailando mokesčių nr ir jis buvo atmestas, jie nori paskutinio
Tailando mokesčių inspekcijos deklaracija. Aš tai paskelbiau čia anksčiau, bet nesulaukiau gero atsakymo!
Jei tai susiję su anuiteto atsisakymu, atsisakymas yra teisingas. Tokiu atveju jis nepatenka į anuiteto apibrėžimą, kaip nurodyta Nyderlandų ir Tailando mokesčių sutartyje (18 str. 3 dalis). Tada taikomi Nyderlandų įstatymai (su Nyderlandų apmokestinimu).
Tačiau, atsižvelgiant į komutavimo sumos dydį, labiau įtariu, kad tai yra vadinamoji „maža pensija“. Ir tada VMI reikalavimas nėra pagrįstas. Tuo metu paraišką pateikėte naudodami seną formą. Tos formos aiškinamuosiuose raštuose kaip PAVYZDYS buvo paminėtas (nesenaus) vertinimo pateikimas.
Jūs negalite pateikti prieštaravimo dėl šio atmetimo, tačiau galite pateikti prieštaravimą dėl darbo užmokesčio mokesčio išskaičiavimo, jei mokėjimas jau buvo atliktas. Toks prieštaravimas turi būti pateiktas Mokesčių ir muitinės administracijai per 6 savaites nuo mokesčio sumokėjimo dienos. Jei šis laikotarpis jau pasibaigęs, turite galimybę pateikti mokesčių deklaraciją pasibaigus metams ir tikiuosi, kad per metus, kai juo pasinaudojote, taip pat pateikėte grąžinimą Tailande. Nes priešingu atveju galite lengvai susidurti su Sutarties 27 straipsnio nuostatomis (vadinamoji perlaidų bazė).
Beje, matau, kad savo klausime minite „deklaraciją“. Tačiau tas pats pasakytina ir apie „puolimą“. Abu buvo pateikti kaip pavyzdžiai.
Sveiki Haris,
Ačiū, bet, deja, neradau jo ten, bet kitur per šią nuorodą:
http://verwervingskosten.linktrailer.nl/
Tačiau priedo apie įsigijimo išlaidas ir ten neradau. Jei turite kopiją, ar atsiųstumėte ją man el. paštu? [apsaugotas el. paštu]
Beje, tas teiginys „Duijvenbode“ yra labai įdomus, nes jame yra 190.000 65 Bt atskaitymas dėl to, kad esu vyresnis nei XNUMX metai! Beje, Van Duijvebode labai užjaučia, kad jis apie tai taip plačiai ir pagrįstai pranešė! Be to, daugumai jų GPM (privačių asmenų pajamų mokestis) iš viso nebus taikomas dėl Duijvenbode pareiškime nurodytų atskaitymų! Tai buvo pastebėta anksčiau ir kaip BD/NL tai sprendžia? Tada jie nukrenta nuo chinsinne!
Grįžkime į šurmulio esmę. Visa diskusija iš tikrųjų yra apie prašymą BD/NL gauti išimčių. Jei kas nors jau tokį turi, jis laikinai nekenkia, kol jie vis dar veikia. Žinoma, bus kitaip tiems, kurie netrukus turės pateikti prašymą dėl išimčių. Tada jie susisiekia su Tailando BD, kad gautų mokesčių ID, kuris iš tikrųjų yra draugiškas ir paslaugus, tačiau ne visais atvejais yra gerai informuotas.
Taip pat man ne visai aišku, kokius duomenis Tailando BD iš tikrųjų priima kaip Th. apmokestinamų pajamų įrodymą. Išrašas iš Tailando banko sąskaitos, rodantis, kad lėšos iš Nyderlandų buvo pervestos į šią sąskaitą, matyt, yra laikomas pakankamu įrodymu. (lėšų eksportas iš Olandijos) Mano nuomone, tai reiškia, kad geriausia atsidaryti atskirą sąskaitą, į kurią būtų pervedamos visos (įmonės) pensijų išmokos). Tačiau tai nebūtinai turi būti vienintelis dalykas ir galbūt priimtinos ir metinės ataskaitos, todėl bankai nebus įtraukti į procedūrą, o tai gali sukelti problemų ir išlaidų.
Beje, vis dar tikiu, kad Mokesčių sutartyje yra tiksliai nurodyta, kas yra laikoma apmokestinamuoju asmeniu, būtent tai, kad GYVENA kitoje valstybėje. Jei tai gali būti įrodyta (o kas nors tai jau pastebėjo ir padarė tai prieš kelias dienas ir taip gavo išimtis), BD/NL iš tikrųjų neturi ką pasakyti. Mano nuomone, ši nauja forma neturi reikšmės, nes ji nustato papildomų sąlygų, kurios nepatenka į Sutartį.
Tačiau suinteresuotiesiems gali būti lengviau tiesiog pabandyti gauti mokesčių mokėtojo kodą. Taigi man atrodo, kad grupei, kuriai rūpi, labai svarbu, kad visi, kurie tai jau padarė Th mieste, nurodytų, kur sekėsi vietoje ir kaip bei kur, kad kiti toje vietovėje gyvenantys galėtų tuo pasinaudoti.
Suinteresuotiems asmenims taip pat svarbu žinoti, kodėl vienam asmeniui taikoma tik 5 metų išimtis, o kitiems 10 metų?
Linkėjimai,
PS Nelabai suprantu, kodėl šiomis dienomis nebeleidžiama kopijuoti teksto tinklaraštyje?