Raudonųjų khmerų draugas Duchas mirė
(Rudens dangaus fotografija / Shutterstock.com)
Po to, kai 1998 m. Pol Potas ir antrasis piktojo Nuon Chea žmogus, slapyvardžiu brolis numeris 2, praėjusiais metais mirė, Kaingas Guekas Eavas, geriau žinomas kaip draugas Duchas, taip pat turėjo pagrindą.
„Thailandblog“ buvo daug parašyta apie raudonųjų khmerų pasipiktinimą jiems valdant 1975–1979 m. Pol Pot niekada nebuvo teisiamas, o Nuon Chea daugelį metų gynė olandų advokatas Victoras Koppe, kuris sugebėjo gerokai papildyti savo kišenes. Jortas Kelderis kartą žinomą kriminalinį advokatą pavadino „mafijos bičiuliu“. Įdomu, kaip galėtum paskambinti Koppei. Manau, kad dar nėra tam žodžių.
Draugas Duchas mirė sulaukęs 77 metų Pnomfeno ligoninėje ir buvo atsakingas už Tuol Slengo kalėjimą, dar žinomą kaip S21, raudonųjų khmerų teroro valdymo laikais.
Dar kartą perskaitykite toliau pateiktą nuorodą į istorijas apie šį baisų kalėjimą.
Vadovaujant bendražygiui Duchui, ten vyko baisiausi kankinimai ir šioje buvusioje mokykloje buvo nužudyta apie 15 tūkst. Deja, lyderis buvo suimtas tik 1999 m. Iki tol jis gyveno mažame kaimelyje netoli Tailando sienos.
2010 metais tribunolas Kaingas Guekas Eavas buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos už kankinimus ir nusikaltimus žmoniškumui. Matyt, draugas Duchas nebuvo gerai nusiteikęs prieš savo buvusį viršininką Nuon Chea, nes per teismo procesą jis pasakė, kad kai vietnamiečiai įsiveržė į Kambodžą sutvarkyti reikalų, jam buvo liepta nužudyti visus kalinius.
Po keturiasdešimties metų vis dar gyvas vienas iš nuteistų teroro karalystės lyderių, būtent Khieu Samphanas, barbariško raudonųjų khmerų režimo valstybės vadovas.
Galbūt būtų gerai paminėti, kad „GroenLinks“ partijos lyderis Paulas Rosenmölleris yra raudonųjų khmerų šalininkas ir niekada nuo jo neatsiribojo. Tai tik parodo, kokie sukti veikėjai ten vaikšto.
1976–1982 m. Rosenmölleris buvo maoistinės marksistinės-lenininės/raudonojo ryto grupės (GML) narys. 1981–1982 m. Rosenmölleris taip pat buvo GML valdybos narys. GML siekė komunistinės valstybės Nyderlanduose ir simpatizavo įvairiems komunistiniams režimams užsienyje, pavyzdžiui, Kinijai, Albanijai ir raudoniesiems khmerams Kambodžoje. HP/De Tijd ir Villamedia, be kitų, daugiau nei po 20 metų kritikavo Rosenmöllerį dėl jo komunistinės praeities. Visų pirma buvo pabrėžtas GML noras naudoti smurtą, taip pat atvirai reiškiama užuojauta komunistinėms diktatūroms, kurios išgarsėjo žmogaus teisių pažeidimais. (Šaltinis: Vikipedija)
„Tai rodo, kokie sukti personažai ten vaikšto.“ Mano nuomone, negalima pratęsti žmogaus praeities iki visos partijos narių. Ant šio dviračio yra „suktos figūros“ visose politinėse partijose. Todėl taip pat turėtume teisti / smerkti VVD ir CDA už oficialią paramą žmogžudystės režimui (?).
„1982 m. ta politika pasikeitė. Pirmasis Lubberso kabinetas, kuriame Hansas van den Broekas buvo atsakingas už užsienio reikalus (abu CDA) ir Eegje Schoo (VVD), atsakingas už vystomąjį bendradarbiavimą, pripažino raudonųjų khmerų vadovaujamą partizanų judėjimą teisėtu Kambodžos žmonių atstovu. Vietnamas buvo pavadintas agresoriumi, o Hengas Samrinas – marionete.
Šaltinis:
https://joop.bnnvara.nl/opinies/stelletje-zeikerds-heb-het-ook-eens-over-de-steun-van-lubbers-aan-pol-pot
Na, ponas Rosenmölleris yra multimilijonierius, susijęs su Brenninkmeijerių šeima. Paultje taip pat turėjo namą pietų Prancūzijoje, į kurį skrido lėktuvu. Vis dar šiek tiek keista GroenLinks partijos lyderiui. Draugas Jesse Klaveris gyveno neapšiltintame name, o kambaryje turėjo malkinę krosnį. Lygiai taip pat kaip ir su visais bendražygiais buvusiame Rytų bloke, Kambodžoje, Kuboje ir t.t. Spausk žmones ir gyvenk prabangiai. Aukščiausia komunistinė idėja.
Ar dabar nekeičiate temos? Nuo siaubingų raudonųjų khmerų iki to, ar atsiriboti nuo to (Paulius tai padarė, nežinau, ar VVD ir CDA ponai taip pat padarė). O gal kelsime medį apie veidmainiškus politikus?
Galutinė komunistinė idėja yra „įvesti demokratiją visur“: visose darbo vietose (kad kiekvienas galėtų pasakyti, ką daryti su pelnu, o ne tik vadovybė) ir visose šalyse. Praktiškai tai nelabai veikia, nes gražiai paklausti, ar valdantieji prašau atsistatydinti ir įvesti demokratinę santvarką, tikrai neveikia... Plius veidmainiai vaikštinėja. Marksas savo kape atsigręžtų į tai, ką padarė, pavyzdžiui, raudonųjų khmerų figūros.
Komunizmas (visi lygūs) yra nenatūralus, todėl jį išlaikyti galima tik per represijas. Yra tik labai maža grupė, kuri priima komunizmą, todėl tokio tipo režimai taip pat remiasi priespauda, žudymais ir kankinimais. Fašizmas ir komunizmas eina koja kojon. Tiesiog pažvelk į istoriją.
Pagrindinis komunizmo principas yra tas, kad visiems turi būti suteikta vienoda pradžia (galimybės). Taigi: visi turėjo vienodą žodį bendruomenėje, visi turėjo lygias galimybes mokytis ir pan. Tai nesusiję su lygybe galutinių rezultatų atžvilgiu. Pavyzdžiui, komunistiniu požiūriu didesnis atlygis gali būti mokamas tam, kas daugiau prisideda prie darbo proceso.
Fašizmas yra priešinga tam, jie mano, kad kai kurie žmonės natūraliai nusipelno privilegijuotos padėties. Todėl jie nelabai nori dalyvauti, demokratiją ir pan.
Tai, kas vadinama komunizmu, yra didžiausias kapitalizmas.
Visas turtas ir valdžia nedidelės žmonių grupės rankose.
Prie ko juda visas pasaulis.
Taip pat bus suktų figūrų kitose partijose, bet tik šiek tiek daugiau „GroenLinks“. RaRa teroristai, padegę Makrosus ir įdėję bombą teisingumo ministro Aado Kosto namuose, buvo sutikti išskėstomis rankomis GroenLinks arba net vis dar ten veikia, pavyzdžiui, Wijnand Duyvendak. Tai bauginanti partija, kurios gretose yra masinių žudikų ir buvusių teroristų šalininkai. Apeičiau jį lanku. https://www.geenstijl.nl/1385101/wie_duyvendak_eigenlijk_follow/
Atidžiai paieškoję internete taip pat aptiksite sąsajų tarp žudiko Volkerto van der G. ir GroenLinks aplinkosaugos aktyvistų.
Beje, Paulas Rosenmölleris kelis kartus išsižadėjo, bet niekada nesigailėjo:
Citata iš Trouw apie Paulio Rosenmöllerio ir Andrieso Knevelio interviu:
„Pavadinęs, kad jaunatviška nuodėme ir atsiriboti nuo jos nepakanka, Knevelas pareikalavo apgailestavimo ir įsmeigė į Rosenmöllerio blauzdas dar šiek tiek žėrinčių žarijų.
Jis liko tvirtas: tuo metu buvo visiškai neteisus ideologiškai, bet nesigailėjo. Bent jau ne dėl jo paties veiksmų, darbo Roterdamo uoste ir vadovavimo laukinių kačių streikams. Kiek daug buvo nužudyta vardan krikščionybės ir kiek reikia dėl to apgailestauti, jis dejavo.(...) Kol Rosenmölleris dar kartą aiškino, kaip dažnai jis atsiribojo nuo savo marksistinės-leninistinės-maoistinės praeities, jis atrodė. replėms nagams ištraukti“.
Šaltinis: https://www.trouw.nl/nieuws/het-verhoor~bf6b4d3f/
Iš tiesų, Rosenmölleris taip pat yra sukčius, bet kartu ir gryniausio vandens sėlinukas. Įdomiai vaidina per televiziją, tačiau neapgailestauja dėl savo simpatijų neteisingiems režimams ir dalyvavimo tuometiniame Roterdamo uosto streike.
Be V&D milijonų, Paultje taip pat turi puikių pajamų iš VO tarybos (vidurinio ugdymo mokyklų asociacijos) valdybos ir Groen Links (kraujo grupės komunistų) narystės Senate.
Taigi, matote, tai buvo klaida po karo, tačiau ji turėjo įtakos švietimui ir nacionalinei valdžiai.
Taip, beje, tai ne V&D, o C&A.
Ar pakalbėkime apie Tailandą, mielas Petrai? Tailandas visada palaikė raudonuosius khmerus, beveik iki galo. Tai daugiausia lėmė Tailando ginkluotosios pajėgos, kurios saugojo raudonųjų khmerų lyderius savo pastogėje Tailando ir Kambodžos pasienyje. Tailando generolai taip pat turėjo naudos iš nelegalios prekybos brangakmeniais ir mediena.
Tik devintojo dešimtmečio pabaigoje ir devintojo dešimtmečio pradžioje civilinei valdžiai pavyko suvaldyti ginkluotąsias pajėgas.
Pavyzdžiui, žiūrėkite straipsnį NYT: Tailandas prisiima kaltę dėl raudonųjų khmerų
https://www.nytimes.com/1993/03/24/opinion/l-thailand-bears-guilt-for-khmer-rouge-934393.html
https://www.nytimes.com/1993/12/19/world/pol-pot-thai-connection-special-report-big-threat-cambodia-thais-still-aid-khmer.html
ir: geriausias Pol Poto draugas: Tailandas.
https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1994/05/29/pol-pots-best-pal-thailand/ab3c52a0-5e4c-416c-991c-704d1fe816d6/
Turbūt dabar labai pyksti ant Tailando, ar ne? Jie taip pat niekada neatsiprašė.
https://msuweb.montclair.edu/~furrg/pol/polpotmontclarion0498.html
Daug labiau dėl genocido Kambodžoje kaltos JAV – didžiausias Pol Poto draugas, kaip išsamiai aprašyta aukščiau esančioje nuorodoje.
Taigi ny.times neturėtų nukreipti dėmesio į Tailandą kaip pagrindinį kaltininką.
Tiesiog ieškokite „PvdA new left as a Support of Kuba and VDR“ ir rasite daug daugiau.
Kelis kartus vaikščiojau po žudymo laukus, kur po lietaus iš žemės išnyra nužudytų žmonių kaulų gabalai ir drabužių medžiagos. Medis, į kurį vaikai buvo mirtinai sumušti kaukolėmis. Mokykla, paversta kalėjimu S-21 Tuol Sleng. Per baisu žodžiams.
Ir šis olandų salono socialistas be užuojautos vis dar yra senų berniukų tinkle.
Visiškai jokios pagarbos šiam žmogui, atvirkščiai. Gydytojas yra toks pat blogas kaip vagis.
Kiekvienas (tariamas) nusikaltėlis, įskaitant Nuon Chea, turi teisę į gerą advokatą.
Senasis Moskovičius (žydas) kartą pasakė, kad, jei paprašys, apgins karo nusikaltimais įtariamą Menteną. Advokatas, ginantis nusikaltėlį, tiesiog atlieka savo darbą ir privalo jį atlikti gerai.
Niekas, ką tu pasakei, nėra teisinga, Chris.
Mentenas pirmiausia teisino Maxą Moszkowiczių, žinomą Mastrichto kriminalinį teisininką, bet negavo jokio atsakymo. Šią istoriją rugpjūčio 30 d. žurnale „Het Parool“ dar kartą patvirtino Abraomas Moszkowiczius, Maxo sūnus ir kolega: „Mentenas norėjo, kad mano tėvas būtų advokatas. Jis tikriausiai pagalvojo, kad jam būtų į naudą, jei jį gintų žydas, manau. Mano tėvas pasakė ne. Niekada neginčiau karo nusikaltėlio, kuris nužudė dalį mano šeimos ar bent jau buvo už tai atsakingo mechanizmo dalis.
Šaltinis: https://www.groene.nl/artikel/scrupules
Atsiprašau, bet šiek tiek niuansų:
Tavo tėvas tuo metu atsisakė ginti karo nusikaltėlį Pieterį Menteną.
„Taip. Tada jį gynė kolega Gerardas Spongas. Aš jo dėl to nekaltinau. Ir atvirkščiai, jis piktinosi manimi, kad gyniau Bouterse'ą, bet nemaniau, kad tai buvo pagrįsta. Mano tėvas visada sakydavo, kad Mentenas taip pat turi teisę į gynybą. Visiškai su tuo sutinku. Kiekvienas turi tokią teisę“.
Grįžkime prie Josepho Jongeno straipsnio:
Suprantu emociją, bet jei nesuteiksite įtariamajam teisinės pagalbos teisingame procese, mes patenkame į neteisėtumą.
Kaip matėme su tos... mergina, kuri praėjusį spalį buvo įkalinta neribotam laikui be teismo dėl neaiškių kaltinimų ir neseniai buvo grąžinta į pareigas.
Vargšas Paulius komentaruose vėl nugrimztas ir už tai jau turėjo susimokėti. Jo ambicija tapti karaliaus komisaru jau kirto per nosį. Bet kaip su tuo kitu piktadariu: Viktoru Koppe. Tiesiog perskaitykite mano anksčiau paskelbtą istoriją: „Raudonieji khmerai ir šaltkrėtis“ apie šį kišenės užpildą. Redakcija jau palengvino jums ir tiesiog paspauskite: Skaityti daugiau... O jei norite sužinoti daugiau, paspauskite mygtuką šalia Yuundai istorijos, kurioje aprašomi S21 kalėjimo baisumai. Nelabai malonios istorijos, bet, matyt, yra norinčių apginti masinius žudikus į savo kišenę. Tokie žmonės mane tikrai sukrečia.
Dar kartą: suprantu emociją.
Bet jei nenorime, kad įtariamasis būtų teisingai išnagrinėtas su gynyba, kuri daro viską, kad apgintų jo kliento interesus, teisės viršenybę galime išmesti į šiukšlyną.
Deja, be kitų vietų Tailande matau pavyzdžių, kad ten teismai nėra nepriklausomi ir nešališki. Jau nekalbant apie „Tą, kurio negalima pavadinti“, kuris praktiškai yra aukščiau įstatymų ir todėl veikia pagal savo valią.
Taip
Tas Viktoras Koppe taip pat jau kelerius metus buvo mano figūrų sąraše, kuris dėl pinigų padarys bet ką.
Daug (japonų) pinigų iš Kambodžos tribunolo nuėjo neteisingu keliu.
Jis buvo išbrauktas iš Kambodžos registro, nes jau kurį laiką nebuvo registruotas kaip teisininkas Nyderlanduose.