ການກໍ່ລັດຖະປະຫານຜິດກົດໝາຍບໍ? ສານສູງສຸດເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈ
ວັນສຸກນີ້ ຄໍາຕອບທີ່ລໍຖ້າມາດົນນານ ໄດ້ອອກມາວ່າ ການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງ ນາຍພົນ Prayut ຂັດກັບກົດໝາຍຫຼືບໍ່. ແນ່ນອນ, ສານຕັດສິນວ່າການກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃດໆ, ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າຕົນເອງຂັດກັບກົດຫມາຍ ... ໂອ້, ບໍ່, ບໍ່ແມ່ນ.
ສານສູງສຸດໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບຟັງຄະດີທີ່ນຳມາໂດຍພວກນັກເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານທີ່ກ່າວຫາວ່າມີການແບ່ງແຍກ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບຮອງເອົາຄຳຕັດສິນຂອງສານຂັ້ນລຸ່ມທີ່ຖືວ່າ ມາດຕາ 48 ຂອງລັດຖະທຳມະນູນຊົ່ວຄາວຂອງລັດຖະບານລັດຖະບານປົກປ້ອງສະມາຊິກສະພາສັນຕິພາບ ແລະ ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍແຫ່ງຊາດ (NCPO) ຈາກການດຳເນີນຄະດີທາງອາຍາ ຫຼືທາງແພ່ງ.
ສະມາຊິກຂອງກຸ່ມຕໍ່ຕ້ານພົນລະເມືອງ ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກຕໍ່ນາຍພົນ ປຣະຍຸດ ແລະ NCPO ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2015 ໂດຍກ່າວຫາວ່າ ໄດ້ລະເມີດມາດຕາ 2014 ຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາ ໂດຍການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນເດືອນພຶດສະພາ 113. ມາດຕານີ້ຫ້າມການຍຶດອໍານາດຫຼືການປ່ຽນແປງລັດຖະທໍາມະນູນໃນລັກສະນະທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ການລະເມີດມີໂທດຈໍາຄຸກຕະຫຼອດຊີວິດຫຼືປະຫານຊີວິດ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.bangkokpost.com/news/politics/1490354/supreme-court-dismisses-insurrection-case-against-ncpo
ເບິ່ງ: www.thailandblog.nl/Background/was-prayuts-coup-illegaal/
ດີ, ບໍ່ມີຫຍັງໃຫມ່ພາຍໃຕ້ແສງຕາເວັນຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຫັນວ່າຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍແມ່ນສະຖິຕິເສດຖະກິດແລະການເງິນທີ່ "ເວົ້າປະລິມານ";
ໜັງສືພິມ Thai PBS ຂຽນວ່າ ສານສູງສຸດໄດ້ປະຕິເສດຂໍ້ກ່າວຫາວ່າ ເປັນການທໍລະຍົດສູງ. ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຕັດສິນວ່າສະມາຊິກ NCPO ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດການລະເມີດຍ້ອນວ່າລັດຖະທໍາມະນູນຊົ່ວຄາວໄດ້ຍົກເວັ້ນພວກເຂົາຈາກການດໍາເນີນຄະດີທາງດ້ານກົດຫມາຍ (ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈະບໍ່ມີເຫດຜົນໃນການດໍາເນີນຄະດີ). ດັ່ງນັ້ນສານໄດ້ຢືນຢັນການຕັດສິນໃຈຂອງສານຂັ້ນຕ່ໍາທີ່ຈະບໍ່ພິຈາລະນາຄໍາຮ້ອງທຸກ (ເພື່ອປະກາດວ່າມັນຍອມຮັບ).
ເບິ່ງ: http://englishnews.thaipbs.or.th/supreme-court-dismisses-resistant-citizens-high-treason-case-military-junta/
ບາງກອກໂພສ ເປີດ “ສານສູງສຸດ ປະຕິເສດ ທີ່ຈະຮັບເອົາ ຄະດີ…”, ບໍ່ຢາກຟັງຄະດີ.
ແຕ່ມັນຕົກຢູ່ໃນສິ່ງດຽວກັນ: ການກໍ່ລັດຖະປະຫານເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະມີໂທດສູງສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້, ຂຽນກົດຫມາຍທີ່ຍົກເວັ້ນຕົວເອງຫຼືໃຫ້ອະໄພຍະໂທດແກ່ເຈົ້າແລະທຸກຢ່າງແມ່ນດີເລີດ retroactively. 🙂 ຂ່າວດີສໍາລັບປະຊາຊົນ: ຖ້າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຫຼືສ່ວນຫນ້ອຍຄວນຖິ້ມກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານຫຼືລັດຖະບານ (ແຜນການ 20 ປີ, ແລະອື່ນໆ) ເຂົ້າໄປໃນຖັງຂີ້ເຫຍື້ອ, ທັງຫມົດນີ້ສາມາດຖືກປະກາດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານຈະສືບຕໍ່ແຜນການຂອງຕົນ. ບໍ່ສົນໃຈລັດຖະບານກາງທີ່ຈະດຳເນີນການວາງແຜນ 20 ປີ.
ມັນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງເສລີພາບຈາກການດໍາເນີນຄະດີແລະການບໍ່ລະເມີດກົດຫມາຍ.
ຄວາມແຕກຕ່າງນັ້ນຕ້ອງຍັງຈະແຈ້ງ.
ຄຳຖາມຍັງຄົງຢູ່, ແນ່ນອນ, ການດັດແກ້ລັດຖະທຳມະນູນມີພື້ນຖານນິຕິກຳອັນໃດ, ຫຼືວ່າສາມາດຖິ້ມໃສ່ຖັງຂີ້ເຫຍື້ອໄດ້ໂດຍກົງ, ເພາະວ່າລັດຖະທຳມະນູນບໍ່ໄດ້ສ້າງຂຶ້ນໂດຍລັດຖະບານທີ່ມີສິດເລືອກຕັ້ງຕາມກົດໝາຍ.
ນີ້ແມ່ນນອກຈາກການລົງປະຊາມະຕິກ່ຽວກັບລັດຖະທຳມະນູນທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານກົດໝາຍດ້ວຍເຫດຜົນດຽວກັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຍອມໃຫ້ລັດຖະປະຫານໃດໆ, ແຕ່ໃນປີ 2014 ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນທີ່ບໍ່ສາມາດສືບຕໍ່ລະຫວ່າງກຸ່ມເສື້ອແດງແລະເສື້ອເຫຼືອງ (ສອງຝ່າຍຄ້ານ) Prayut ໄດ້ນໍາເອົາພາກສ່ວນຮ່ວມເພື່ອຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂ.
ລາວແລະບັນດາຝ່າຍບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນເລື່ອງນີ້;
ຢ່າງຫນ້ອຍຫນ້ອຍກ່ວາເດືອນທີ່ຜ່ານມາລະຫວ່າງເສື້ອແດງແລະເສື້ອສີເຫຼືອງ.
ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນວ່າມັນໄດ້ນໍາເອົາສັນຕິພາບໃຫ້ໄທ, ບໍ່ວ່າຈະຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່.
ແຕ່ໂຄງການເລືອກຕັ້ງຄວນໄດ້ຂຽນໄວ້ກ່ອນໜ້ານີ້, ເຊັ່ນເດືອນກຸມພາ 2019.
ເຈົ້າຄິດວ່າເຈົ້າເວົ້າຖືກ, Henry. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະເປັນການດີກວ່າທີ່ມີການກໍ່ລັດຖະປະຫານກ່ວາທີ່ມັນໄດ້ສືບຕໍ່ລະຫວ່າງສີເຫຼືອງແລະສີແດງ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, Prayut ໄດ້ຮັກສາສັນຕິພາບຫຼາຍຢ່າງທີ່ມີລັດຖະປະຫານ. ເຮົາຕ້ອງບໍ່ລືມວ່າກະສັດໄດ້ສິ້ນຊີວິດໃນເວລານີ້. ມັນມີຄວາມອ່ອນໄຫວແລະເປັນອັນຕະລາຍ. ພ້ອມກັນພິຈາລະນາວ່າ ມັນເປັນເລື່ອງດີທີ່ທ່ານປຣະຍຸດ ໄດ້ກຳອຳນາດໃນໄລຍະນີ້. ກະສັດອົງໃໝ່ຂຶ້ນຄອງລາດກ່ອນການເລືອກຕັ້ງ; ຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ຖືກເລືອກແລ້ວຕ້ອງຕອບຕໍ່ກະສັດ ແລະດັ່ງນັ້ນອຳນາດແລະຄວາມສະຫງົບຈຶ່ງຖືກຮັກສາໄວ້. ໂອນ.
ທ່ານຮູ້ບໍ່ວ່າ ນາຍພົນ ປຣະຍຸດ ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະທຳ ຕໍ່ຕ້ານການປະທ້ວງ ໃນປີ 2010 ທີ່ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສັຽຊີວິດ ເກືອບ 100 ຄົນ? ແລະວ່າ ຣັຖບານ ທະຫານນີ້ ຍັງເກີດຂຶ້ນ ບໍ່ເຫັນເຫດຜົນ ທີ່ຈະດໍາເນີນ ຄະດີ ອະດີດ ນາຍົກ ຣັຖມົນຕຣີ ອະພິຊິດ ແລະ ອະດີດ ມືຂວາ ຂອງລາວ ທ່ານ ສຸເທບ, ແລະ ອື່ນໆ? ຕາມທ່ານສຸເທບ ແລະພວກສະໜັບສະໜຸນທ່ານໄດ້ວາງແຜນຈະກໍ່ລັດຖະປະຫານມາແຕ່ນັ້ນບໍ່? ທ່ານສຸເທບ ເຄີຍໄດ້ຮັບໃບຍ້ອງຍໍຈາກຜູ້ພິພາກສາສຳລັບການປິດບາງກອກ 2014 ຂອງລາວ ແລະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຍຶດຄອງຖະໜົນຫົນທາງ ແລະຕຶກອາຄານຕາມທີ່ລາວພໍໃຈບໍ? ຍັງມີການເລືອກຕັ້ງແບບປະຊາທິປະໄຕທີ່ເຮັດບໍ່ໄດ້ໂດຍສຸເທບ ແລະຜູ້ສະໜັບສະໜູນ? ຄວາມວຸ່ນວາຍນັ້ນໄດ້ກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍໂດຍເຈດຕະນາຂຶ້ນເລື້ອຍໆ ຈົນກອງທັບ (ປຣະຍຸດ) ຮູ້ສຶກວ່າຕ້ອງເຂົ້າແຊກແຊງ?
ຄວາມບໍ່ສະຫງົບສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມີເຈດຕະນາແລະປອມ, ຕໍ່ມາບັນດາສຸພາບສະຕີຕ່າງໆໄດ້ລ້າງມືຂອງພວກເຂົາເພື່ອຄວາມບໍລິສຸດຂອງພວກເຂົາແລະຫມັ້ນໃຈຕົນເອງວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ຖືກດໍາເນີນຄະດີ. ກິ່ນເໝັນບໍ່? ບໍ່ວ່າປະຊາຊົນຈະຄິດແນວໃດກັບຄະນະລັດຖະບານ Phuathai ພາຍໃຕ້ການ Yingluck (ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ລົງຄະແນນສຽງ PT), ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນປີ 2014 ແລະສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກ່ອນມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ປະຊາທິປະໄຕແລະການພັດທະນາປະຊາທິປະໄຕຂອງໄທຖືກສັງຫານອີກຄັ້ງໜຶ່ງ.
1. http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30348369
2. https://thediplomat.com/2014/08/prayuth-installed-as-thai-prime-minister/
3. https://asiancorrespondent.com/2014/06/suthep-claims-in-talks-with-prayuth-since-2010-to-plot-thai-coup/#JRi5trGICXK8pOw2.97
4. https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/betogers-bangkok-eisen-democratie/
5. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
ທີ່ຮັກແພງ Rob,
ສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະສ່ວນໜຶ່ງເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດ. ນີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງເພາະວ່າບໍ່ແມ່ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ (ບໍ່ໃຫ້ກ່າວເຖິງຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ) ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຫນັງສືພິມ.
ທະຫານຫຼາຍຄົນເຂົ້າຮ່ວມການຮັກສາຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ ແລະ ສິດອຳນາດ. ນັ້ນແມ່ນວຽກຂອງພວກເຂົາທີ່ຊັດເຈນ. ທະຫານໂຮນລັງຍັງມີສ່ວນຮ່ວມກັບການເສຍຊີວິດໃນອັຟການິສຖານແລະ Maili. ເຈົ້າເອີ້ນການຄາດຕະກຳນັ້ນຄືກັນບໍ? ຫຼືວ່າທະຫານເຫຼົ່ານັ້ນມີໜ້າທີ່ຮັກສາຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍບໍ? ແລະທ່ານຄິດວ່າພວກກະບົດ (ຍັງເອີ້ນວ່າພວກກໍ່ການຮ້າຍ) ເຫັນດີກັບເລື່ອງນັ້ນບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອໝັ້ນ 10000% (ເພາະຂ້າພະເຈົ້າຮູ້) ວ່າສຸເທບແລະອະພິສິດບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີໃນການວາງແຜນກໍ່ລັດຖະປະຫານ. ຢ່າລືມວ່ານັກການເມືອງບໍ່ເຮັດລັດຖະປະຫານ, ແຕ່ສປປລເຮັດ. ກ່ຽວກັບການຍຶດຄອງຂອງ Rachaprasong, ເປັນຫຍັງມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍເດືອນ (ຫຼາຍເດືອນ; ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ການສາທິດ / ອາຊີບດັ່ງກ່າວທີ່ຍັງຈະຍິງລະເບີດຈາກພື້ນທີ່ M79 ຈະຖືກຫ້າມໂດຍຜູ້ພິພາກສາພາຍໃນຫນຶ່ງອາທິດແລະການແຊກແຊງຈະເກີດຂຶ້ນ) ແລະເປັນຫຍັງແລະແນວໃດ ນັບຕັ້ງແຕ່ການເສຍຊີວິດຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ - ມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດກ່ວາທ່ານ. ທັງສອງຝ່າຍຕ້ອງຖິ້ມໂທດໃສ່ສະຖານະການທີ່ໄດ້ຮັບການອອກຈາກມື, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ໂດຍຫົວໂຈນເພື່ອກໍ່ການຄາດຕະກຳ ແລະການກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງ. (ຜູ້ເຫັນເຫດການຢູ່ອານຸສາວະລີໄຊຊະນະ).
ກ່ອນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຫຼົ້ມເຫຼວແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການປະທະກັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຫຼາຍອົງການ (ລວມທັງຄະນະກຳມະການເລືອກຕັ້ງ) ໄດ້ແນະນຳລັດຖະບານນາງຍິ່ງລັກບໍ່ໃຫ້ດຳເນີນການເລືອກຕັ້ງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຍັງມີສະຖານະສຸກເສີນຢູ່ໃນພາກສ່ວນຂອງປະເທດ (ລວມທັງບາງກອກ). ບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນ.
ຖ້າຊາທິປະໄຕໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍ (ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະຢ່າງແທ້ຈິງ), ທຸກຝ່າຍຕ້ອງຕໍານິຕິຕຽນ. ໃນຕົວຂອງມັນເອງເປັນຫຼັກຖານພຽງພໍວ່າບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕໃນປະເທດໄທ. ບາງຄັ້ງມີລັດຖະບານເລືອກຕັ້ງໂດຍປະຊາຊົນ, ແຕ່ວ່າຍັງບໍ່ທັນເປັນປະຊາທິປະໄຕ.
ທີ່ຮັກແພງ, ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້ອຍເຫັນສຸເທບເປັນລີງທີ່ຂີ້ຕົວະທີ່ຮຸກຮານ. ສະນັ້ນ ຂ້ອຍຈຶ່ງເອົາຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງລາວໄປດ້ວຍເກືອ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່າ ສະຖານະການທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນເປັນສິ່ງປອມ, ແລະ ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນໄດ້ເຮັດຢ່າງມີສະຕິເພື່ອຈູດໄຟ ແລະ ສະກັດກັ້ນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຖືກຕ້ອງບໍ່ໃຫ້ເກີດຂຶ້ນ. ການຂັດແຍ້ງແທນທີ່ຈະເປັນການສົນທະນາ, ແລະບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກ 'ຄວາມປອງດອງ' ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນແລະເຫັນ. ມັນຈະເປັນການຍຸຕິທຳ ແລະ ການປອງດອງກັນ ຖ້ານາຍົກລັດຖະມົນຕີ ແລະ ບຸກຄົນຊັ້ນສູງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (ລວມທັງກອງທັບ) ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການເສຍຊີວິດ, ການບາດເຈັບ ແລະ ອື່ນໆ ທີ່ເກີດຂື້ນໃນຂະນະທີ່ການຕ້ານການເດີນຂະບວນປະທ້ວງ (ແລະສົງຄາມຢາເສບຕິດ). ຄວນມີຄຳອະທິບາຍຕື່ມອີກວ່າ ເປັນຫຍັງກຸ່ມເສື້ອເຫຼືອງຈຶ່ງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໄປຫຼາຍບ່ອນໃນລະຫວ່າງການເດີນຂະບວນປະທ້ວງ (ການຄອບຄອງ) ຫຼາຍກວ່າກຸ່ມເສື້ອແດງ.
ຍັງບໍ່ທັນມາຮອດ ປະຊາທິປະໄຕອັນແທ້ຈິງ, ພັດທະນາສົມບູນ, ຄຳສັບນັ້ນຖືກທຳລາຍເທື່ອແລ້ວເທື່ອ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ໄດ້ຕອບໂຕ້ແນວໃດ (ຕອບສະໜອງ?) ທີ່ແຕກຕ່າງກັນກັບກຸ່ມທີ່ເດີນຂະບວນປະທ້ວງຢູ່ຕາມຖະໜົນຫົນທາງເປັນອົງປະກອບທີ່ສຳຄັນໃນເລື່ອງນີ້. ແນ່ນອນ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງສິດເສລີພາບໃນການສະແດງອອກແລະສື່ມວນຊົນເສລີຢ່າງແທ້ຈິງ (ທີ່ຂາດແຄນ), ແຕ່ນັ້ນແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງສໍາລັບການສົນທະນາໃນຫົວຂໍ້ອື່ນ.
ແຕ່ຖ້າບໍ່ແມ່ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ໃນຫນັງສືພິມ, ບອກພວກເຮົາວ່າສິ່ງທີ່ຄວນເກັບຮັກສາໄວ້ພາຍໃຕ້ການຫໍ່?
ເພື່ອໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງວ່າ: ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອວ່າທ່ານ Suthep ໄດ້ວາງແຜນກໍ່ລັດຖະປະຫານຮ່ວມກັບທ່ານ Prayuth ມາເປັນເວລາຫລາຍປີແລ້ວ. ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອສຸເທບເລີຍ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອໝັ້ນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮ່ວມມືກັນໃນການດຳເນີນລັດຖະປະຫານ.
ພາຍໃຕ້ຫມວກ *
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ແລະຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເບິ່ງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ scenes ໄດ້. ມີຜູ້ນທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາສອງຄົນນີ້.
ບໍ່, ຂ້ອຍເຮັດບໍ່ໄດ້, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນແຂນຍາວຂອງເຈົ້າສຸເທບ. ເຈົ້າບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງບອກຂ້ອຍວ່າເປັນຜູ້ຊາຍປະເພດໃດ.
ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ສະຫງົບພາຍໃນປະເທດ, ຕຳຫຼວດແມ່ນຜູ້ຮັບຜິດຊອບຕົ້ນຕໍ, ບໍ່ແມ່ນກອງທັບ.
ພຽງແຕ່ຖ້າຫາກວ່າອາວຸດຫນັກແມ່ນທ່ານສາມາດໂຕ້ຖຽງວ່າກອງທັບຈະມາຊ່ວຍຕໍາຫຼວດ.
ໃຈທ່ານ, ຊ່ວຍຕໍາຫຼວດ, ເພາະວ່າກອງທັບຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອປົກປ້ອງປະເທດ, ແລະບໍ່ໃຫ້ຍິງໃສ່ປະຊາກອນພົນລະເຮືອນ.
ບໍ່ວ່າເຈົ້າສາມາດໂທຫາການເສຍຊີວິດໃນການຄາດຕະກໍາອັຟການິສຖານແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ຫນ້າສົນໃຈ.
ກອງທັບໂຮນລັງເຮັດຫຍັງຢູ່ໃນອັຟການິສຖານ?
ຜູ້ຄົນທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໃນທີ່ນັ້ນສ່ວນຫລາຍຈະເປັນຊາວອັຟການິສຖານ, ຖືກຂ້າຕາຍໃນປະເທດຕົນໂດຍທະຫານຂອງຕ່າງປະເທດ.
ໃຫ້ເຫດຜົນອີກໜ້ອຍໜຶ່ງ, ເຈົ້າເວົ້າໄດ້ບໍວ່າຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ບໍລິສຸດຈາກການກະທຳທາງທະຫານໂດຍ, ຕົວຢ່າງ, ປະເທດເນເທີແລນ, ຖືກຄາດຕະກຳ?
ອາດຈະເປັນດັ່ງນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງ MH-17 ຍັງໄດ້ຖືກກ່າວວ່າໄດ້ຖືກຄາດຕະກໍາ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຕັ້ງໃຈແມ່ນບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າບໍ່ເຄີຍຍິງເຮືອບິນໂດຍສານອອກຈາກທ້ອງຟ້າ.
ເສຍຊີວິດໂດຍບັງເອີນໂດຍການລະເບີດ, ຫຼືເສຍຊີວິດໂດຍບັງເອີນໃນເຮືອບິນ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນ, ໂທຫາການຄາດຕະກໍາຫນຶ່ງແລະອື່ນໆຍັງຈະເປັນການຄາດຕະກໍາ.
ຄຣິສທີ່ຮັກແພງ,
ທ່ານສຸເທບເອງໄດ້ຍອມຮັບໃນທ້າຍເດືອນມິຖຸນາປີ 2014 ວ່າທ່ານໄດ້ເຮັດວຽກກັບນາຍພົນປຣະຍຸດ ແຕ່ປີ 2010 ເພື່ອກໍ່ລັດຖະປະຫານໂດຍການສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍ. ນັ້ນຢູ່ນີ້:
https://www.bangkokpost.com/news/local/416810/suthep-in-talks-with-prayuth-since-2010
ເຈົ້າສາມາດໂຕ້ຖຽງວ່າທະຫານມີບົດບາດໃນການຮັກສາຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍແລະສິດອໍານາດໃນປະເທດຂອງເຈົ້າເອງ. ຂ້ອຍບໍ່ພໍໃຈກັບເລື່ອງນັ້ນ. ແຕ່ເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງເຮັດແນວນັ້ນໃນປີ 2010 ຕໍ່ກັບກຸ່ມເສື້ອແດງ, ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດເກືອບ 100 ຄົນ, ແຕ່ບໍ່ຕໍ່ສຸເທບ ແລະ ກຸ່ມເສື້ອເຫຼືອງໃນປີ 2013-14?
ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈ 1000% ວ່າມີພັກດຽວທີ່ບໍ່ຕ້ອງການປະຊາທິປະໄຕໃນປະເທດໄທ.
ປະຊາທິປະໄຕປະກອບດ້ວຍຫຼາຍເສົາຄ້ຳ. ເສລີພາບ (ການສະແດງອອກ, ການຈັດຕັ້ງ ແລະ ການສາທິດ), ລັດຕາມລັດຖະທຳມະນູນ ແລະ ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພົນລະເມືອງ. ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຢູ່ໄກຈາກຄວາມສົມບູນແບບໃນປະເທດໄທ, ແຕ່ພວກມັນຂາດໄປໝົດຕັ້ງແຕ່ປີ 2014 ແລະເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຖົດຖອຍ, ບໍ່ແມ່ນບໍ?
ທ່ານສຸເທບເບິ່ງຄືກັບ Trump ຫຼາຍ. ຂີ້ຕົວະຫຼາຍ, ຄວາມຈິງເລັກນ້ອຍ.
ດຽວນີ້ ຢ່າບອກເລີຍວ່າ ສະພາບປີ 2010 (ການຍຶດຄອງລາດຊະວົງມາເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນ, ລະເບີດ M79 ຢູ່ສະຖານີ BTS, ຍິງຕາຍຄືນມາ, ກອງທັບລັບຂອງ 'ຊາຍດຳ' (ພວກເສື້ອແດງບໍ່ເຄີຍຊີ້ແຈງວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາ ຕໍ່ສູ້ຢູ່ຂ້າງເຂົາເຈົ້າ; ແມ້ແຕ່ປະຕິເສດວ່າບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງ), ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສູນການຄ້າຖືກໄຟໄຫມ້ຖ້າພວກເຂົາຖືກໂຈມຕີ) ແມ່ນຄືກັນກັບສະຖານະການໃນປີ 2014?
ສະນັ້ນ: ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ກ່ອນອື່ນໝົດໃຫ້ສ້າງລັດຖະທຳມະນູນຊົ່ວຄາວໂດຍມີມາດຕາທີ່ທ່ານບໍ່ກະທຳຜິດທາງອາຍາ...
ນິຍາຍທີ່ແທ້ຈິງໃນໂລກຂອງທະນາຍຄວາມ! ກົດໝາຍໃຊ້ໄດ້ກັບທຸກໆຄົນ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າເຈົ້າສ້າງລັດຖະທຳມະນູນດ້ວຍຕົນເອງກ່ອນການກໍ່ລັດຖະປະຫານ. ພຽງແຕ່ brilliant. ແລະຖ້າຫາກວ່າສານຍັງໄປຄຽງຄູ່ກັບການນີ້ (ພວກເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບ "mail" ລ່ວງຫນ້າ) ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານກໍ່ມີ rein ຟຣີ.
ເຈົ້າຄົງຈະບໍ່ໄດ້ມີການກໍ່ລັດຖະປະຫານ ແລະສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນລະຫວ່າງພວກເສື້ອເຫຼືອງ ແລະເສື້ອແດງ ແລະດັ່ງນັ້ນປະເທດຈະແຕກແຍກກັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າດີໃຈທີ່ການກໍ່ລັດຖະປະຫານໄດ້ກະທຳ ຖ້າຫາກທ່ານເບິ່ງສະພາບການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນໄດ້ ຖ້າຫາກວ່າພວກເສື້ອເຫຼືອງ ແລະ ເສື້ອແດງມີຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຕື່ມອີກ; ສົງຄາມກາງເມືອງ.
ດ້ວຍເຫດນີ້ ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ມັນຖືກຕ້ອງແລ້ວ ທີ່ຜູ້ບັນຊາການ ກອງທັບລາດຊະວົງໄທ ໄດ້ກໍ່ລັດຖະປະຫານ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ລາວຕ້ອງຮັກສາຄວາມສະຫງົບ.
ແຕ່ເຫດຜົນອີກອັນໜຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນໄທ (ເກືອບ) ຍິ້ມສະເໝີ. 🙂 🙂 🙂