ຄົວເຮືອນຊາວແບນຊິກມີມູນຄ່າສຸດທິສະເລ່ຍ 451.000 ເອີໂຣ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນຊາວເອີຣົບທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ. ໂຮນລັງຢູ່ໃນອັນດັບສອງ, ອີງຕາມການສໍາຫຼວດໂດຍ ING.

ຊັບສິນເຫຼົ່ານີ້ລວມມີອະສັງຫາລິມະສັບ, ບັນຊີທະນາຄານແລະເງິນຝາກ, ເງິນບໍານານ, ການລົງທຶນແລະຮຸ້ນ. ຄອບຄົວຊາວໂຮນລັງຢູ່ໃນອັນດັບສອງ, ດ້ວຍທຶນ 358.000 ເອີໂຣ.

ມັນເປັນທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ຊາວເບລຢ້ຽນແມ່ນຢູ່ໄກຫລັງຊາວເຢຍລະມັນ. ອີງຕາມທະນາຄານ, ຄອບຄົວເຍຍລະມັນສະເລ່ຍມີທຶນ 204.300 ເອີໂຣ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຊາວສະເປນ (306.000 ເອີໂຣ) ແລະຊາວອິຕາລີ (313.600 ເອີໂຣ). ຄວາມຮັ່ງມີສະເລ່ຍຂອງຄອບຄົວເອີຣົບແມ່ນ 255.400 ເອີໂຣ.

32 ຄໍາຕອບຕໍ່ "ຊາວແບນຊິກແມ່ນຊາວເອີຣົບທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ"

  1. ດິກພັນ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ນໍາ​ເອົາ​ສະ​ເລ່ຍ​ແລ້ວ​ຂ້ອນ​ຂ້າງ​ນ້ອຍ….

    • rob ເວົ້າຂຶ້ນ

      ອັນນີ້ແມ່ນຜົນຂອງການສຶກສາແບບຫຍໍ້ໆ ອີກເທື່ອໜຶ່ງ ແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ເວົ້າຫຍັງເລີຍກ່ຽວກັບສະພາບຕົວຈິງຂອງປະເທດ, ເພາະວ່າອາດມີຊາວໂຮນລັງເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດແບນຊິກ ເນື່ອງຈາກສະພາບອາກາດທີ່ເອື້ອອຳນວຍ.
      ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າທະນາຄານຕ້ອງການບັນລຸຫຍັງກັບເລື່ອງນີ້, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບຄໍາຕອບທີ່ຜ່ານມາແລະຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄິດວ່າມັນຂ້ອນຂ້າງຫຼຸດລົງ.

  2. ພະນັກງານ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາດີກ່ວາໂຮນລັງ, 🙂

  3. Gerard ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຈະ​ເປັນ​ແນວ​ໃດ​ຖ້າ​ຊາວ​ແບນ​ຊິກ​ທັງ​ໝົດ​ໃຫ້​ກຳ​ລັງ​ບາງ​ສ່ວນ​ເພື່ອ​ສ້ອມ​ແປງ​ທາງ​ຫຼວງ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ!

    ພວກເຮົາຕ້ອງການມັນມາຝຣັ່ງ!

    • David H. ເວົ້າຂຶ້ນ

      ຈະ​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ບາງ​ຄັ້ງ ..., ອາດ​ຈະ​ເປັນ​ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ທາງ​ດ່ວນ vignette ເພື່ອ​ຊົດ​ເຊີຍ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຂາດ​ການ​ຜ່ານ​ໃນ​ພາກ​ໃຕ້​ຂອງ​ປະ​ເທດ​ຝຣັ່ງ ...

    • Stan ເວົ້າຂຶ້ນ

      Gerard, ລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາກໍາລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບມັນໂດຍຜ່ານຕົວເລກໃນອະນາຄົດເຊັ່ນໃນປະເທດຝຣັ່ງ ...

  4. Antoine ເວົ້າຂຶ້ນ

    ນັ້ນອາດຈະເປັນກໍລະນີ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ສັງເກດເຫັນມັນກັບສາມ 0s ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງ 1. ເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງໄດ້ເຄາະປະຕູອື່ນ.

  5. Paul ເວົ້າຂຶ້ນ

    ດີ, ມັນມີຄວາມຫມາຍ ... ຄົນໂຮນລັງທີ່ຮັ່ງມີທັງຫມົດທີ່ຍ້າຍໄປປະເທດແບນຊິກເພີ່ມຄ່າສະເລ່ຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ!

  6. Joe ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຊາວເບລຢຽມບໍ່ອຸດົມສົມບູນເທົ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າເວົ້າ, ໃນແງ່ຂອງເຊັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຊາວແບນຊິກເກີດມາມີອິດຢູ່ໃນກະເພາະອາຫານແລະສ່ວນໃຫຍ່ມີເຮືອນທີ່ບໍ່ມີຫນີ້ສິນຂອງຕົນເອງຫຼັງຈາກ 20 ຫາ 25 ປີ. ຮູບແບບທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເງິນຝາກປະຢັດບໍານານ. ແລະຕໍ່ມາເປັນມໍລະດົກທີ່ສວຍງາມສໍາລັບເດັກນ້ອຍ. ນັ້ນແມ່ນຊາວແບນຊິກ.

  7. ເຈີ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ມີ​ມູນ​ຄ່າ​ສຸດ​ທິ…. ຈະລວມເອົາສິດທິເງິນບໍານານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນກັບນາຍຈ້າງ. ອີງຕາມບົດລາຍງານອື່ນ, Global Wealth Report ຈາກຜູ້ປະກັນໄພ Allianz, ໃນປີ 2015 ໂຮນລັງເປັນເຈົ້າຂອງຫຼາຍກ່ວາ 78.000 ເອີໂຣແລະຊາວແບນຊິກເປັນເຈົ້າຂອງ 84.770 ເອີໂຣ.
    ເບິ່ງ​ຄື​ກັບ​ການ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ການ​ເຕີບ​ໂຕ​ຂອງ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ຂອງ​ໄທ: ທະ​ນາ​ຄານ​ໂລກ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ການ​ເຕີບ​ໂຕ​ຂອງ​ໄທ​ໃນ​ປີ 2016 2% ແລະ​ທະ​ນາ​ຄານ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ໄທ 3,5% (ແຫຼ່ງ​ຂໍ້​ມູນ: Bangkok Post, ວັນ​ທີ 9 ມັງ​ກອນ) ມີ​ຄວາມ​ແຕກ​ຕ່າງ 75%

    ໂດຍບໍ່ມີການອະທິບາຍອົງປະກອບຂອງຕົວເລກທີ່ທ່ານສາມາດ "ຫຼິ້ນງາມອີກເທື່ອຫນຶ່ງ".

    • BA ເວົ້າຂຶ້ນ

      ນັ້ນແມ່ນ, ມັນຍັງຖືກລະບຸໄວ້ໃນບົດຄວາມ. ລວມທັງເງິນບໍານານ.

      • ເຈີ ເວົ້າຂຶ້ນ

        ເງິນບໍານານທີ່ເກີດຂື້ນກັບນາຍຈ້າງໂດຍປົກກະຕິຈະບໍ່ລວມຢູ່ໃນຊັບສິນຂອງບຸກຄົນ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາບໍ່ສາມາດອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງ ING ແລະ Allianz. ແຕ່ຖ້າທ່ານມີຄວາມເຂົ້າໃຈບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຕົວເລກແລະການພິມເຜີຍແຜ່ລາຍງານການເງິນສິ້ນສຸດລົງ. ແລ້ວເຈົ້າຮູ້ວ່າ Allianz ກໍາລັງເຂົ້າໃກ້ຄວາມຈິງຫຼາຍຂຶ້ນ.

  8. ຂ້ອຍ Farang ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຂອບໃຈສໍາລັບບົດຄວາມທີ່ໂດດເດັ່ນນີ້.
    ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ຂ້ອຍເປັນຄົນແບນຊິກ.

    ຜົນລວມແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ຂ້ອຍອະທິບາຍ.

    ເຮືອນ.
    ຊາວແບນຊິກສ່ວນໃຫຍ່ເປັນເຈົ້າຂອງເຮືອນ. ລາຄາສະເລ່ຍ (ຕ່ໍາ): 200 eu.
    ລາຍ​ໄດ້.
    ຄົນແບນຊິກທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງດີກວ່າມີລາຍໄດ້ສຸດທິ 2000 ເອີໂຣ/ເດືອນ x 12 ເດືອນ = 24000 ເອີໂຣ.
    ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.
    ຄົນແບນຊິກແລະເມຍຂອງລາວບໍ່ກິນຫຍັງມາເປັນສິບປີ, ບໍ່ດື່ມຫຍັງ, ບໍ່ເດີນທາງ, ບໍ່ໃຫ້ລູກຮຽນ, ບໍ່ຊື້ລົດ, ບໍ່ຈ່າຍເງິນລາຍຮັບຂອງ cadastral. , ອາຍແກັສ, ນ້ໍາ, ໄຟຟ້າ, ບໍ່ໄປບານເຕະ, ບໍ່ຊື້ຕູ້ເຢັນ.

    ຖ້າຊາວເບລຢຽມເຮັດແບບນີ້, ລາວຈະມີເງິນ 240 ຢູໂຣໃນກະເປົ໋າຂອງລາວໃນສິບປີ! ນີ້ແມ່ນສໍາລັບການຊື້ຮຸ້ນແລະການລົງທຶນ, ດັ່ງທີ່ ING ລາຍງານ.

    ສະຫຼຸບ: 200 + 000 = 240.
    ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ໃກ້​ຊິດ​ຫຼາຍ… ຍົກ​ເວັ້ນ​ສໍາ​ລັບ 11 eu!

    ສຳປະທານ.
    ຖ້າລາວໃຊ້ເວລາເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງລາຍໄດ້ປະຈໍາປີສຸດທິຂອງ 24 eu, i.e. 000 eu, i.e. 12 eu ຕໍ່ເດືອນ "ເພື່ອດໍາລົງຊີວິດ", ລາວຈະມີມັນພາຍໃນ 000 ປີ - ຄວາມຮັ່ງມີຂອງຄອບຄົວໂດຍສະເລ່ຍແມ່ນ 1000 eu.
    ING ໄດ້ຢ່າງສະດວກສົມມຸດວ່າຄອບຄົວໃນປະເທດແບນຊິກ (4 ຄົນ?) ສາມາດດໍາລົງຊີວິດບໍ່ມີຫຍັງ, ຫຼືຢູ່, ຕົວຢ່າງ, 1000 eu ຕໍ່ເດືອນ.
    ພຽງ​ແຕ່​ຮຽນ​ແບບ​ພວກ​ເຮົາ​!

  9. Albert ເວົ້າຂຶ້ນ

    ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນຊາວໂຮນລັງຫຼາຍຄົນທີ່ມີທຶນຮອນຍ້າຍໄປປະເທດແບນຊິກຍ້ອນສະພາບອາກາດທີ່ເອື້ອອໍານວຍຫຼາຍ.
    ແລະມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍທີ່ເນເທີແລນຈະຢູ່ໃນອັນດັບ 2.
    ແມ່ນແລ້ວ, ແນ່ນອນ, ຖ້າທ່ານຄິດໄລ່ໂດຍສະເລ່ຍ, ບາງທີອາດມີ, ແຕ່ນະຄອນຫຼວງຂະຫນາດໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນກຸ່ມຂະຫນາດນ້ອຍແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຕ້ອງເຮັດໃນຈໍານວນຫນ້ອຍແລະກຸ່ມໃຫຍ່ໄປຫາທະນາຄານອາຫານ.
    ກຸ່ມສຸດທ້າຍນີ້ມີພຽງແຕ່ໃຫຍ່ຂຶ້ນ ແລະຄົນໂຮນລັງປົກກະຕິທີ່ມີລາຍໄດ້ປານກາງກາຍເປັນຄົນທຸກຍາກ.

  10. Janbeute ເວົ້າຂຶ້ນ

    ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບພະລັງງານ AVERAGE ຢູ່ທີ່ນີ້.
    ແລະເຊື່ອຂ້ອຍວ່າສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຄອບຄົວ.
    ຄອບຄົວທີ່ມີຊັບສິນ 10 ລ້ານຂຶ້ນໄປ, ມີຈັກຄອບຄົວທີ່ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດ?
    ການສຶກສາດັ່ງກ່າວມີຄວາມຫມາຍຫນ້ອຍສໍາລັບຂ້ອຍ.
    ໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບຄວາມເປັນຈິງ, ໃນປັດຈຸບັນທຸກຄົນຄິດວ່າຊາວເບລຢ້ຽນແລະຊາວໂຮນລັງທັງຫມົດແມ່ນອຸດົມສົມບູນທີ່ຂີ້ຕົວະ.
    ມັນຈະເປັນການດີກວ່າທີ່ຈະຮູ້ວ່າເງິນທີ່ຊາວເບລຢ້ຽນແລະໂຮນລັງທໍາມະດາມີຫຼາຍປານໃດ.
    ພຽງ​ແຕ່​ເບິ່ງ​ປະ​ເທດ​ໄທ​ທີ່​ມີ​ຊົນ​ຊັ້ນ​ສູງ​ຂະ​ຫນາດ​ນ້ອຍ​ມີ​ຊັບ​ສິນ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​.
    ພຽງແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຫຼືບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ພົບກັບພວກເຂົາ.
    ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍມັກຈະເຫັນຢູ່ນີ້ແມ່ນວ່າສ່ວນໃຫຍ່ພະຍາຍາມເພື່ອເຮັດໃຫ້ຈຸດຈົບຕອບສະຫນອງທຸກໆມື້.
    ແລະຈາກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍອ່ານຢູ່ໃນຫນັງສືພິມໂຮນລັງ, ມັນບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍໃນປະເທດເນເທີແລນ.

    Jan Beute.

  11. mart ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ເຊື່ອ​ຫຍັງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ມັນ​, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ແມ່ນ​ຊາວ​ແບນ​ຊິກ​, ໃນ​ປະ​ເທດ​ແບນ​ຊິກ​, Limburg​, ມີ 11​% ຂອງ​ຄົນ​ຂໍ​ທານ​.
    ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບທະນາຄານອາຫານແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແຕ່ມັນຈະເປັນຄືກັບໃນປະເທດເນເທີແລນ, ຮັ່ງມີຫຼືທຸກຍາກຫຼາຍ

  12. Stan ເວົ້າຂຶ້ນ

    ໃນປະເທດແບນຊິກ, ພວກເຮົາມີຄອບຄົວອຸດົມສົມບູນ "ຂີ້ຕົວະ" ຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ຜູ້ທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການຍົກສູງຄວາມຮັ່ງມີໂດຍສະເລ່ຍຂອງຊາວເບຢ້ຽມຂອງເອີຣົບ, ແລະນີ້ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າຊາວແບນຊິກສອງສາມລ້ານຄົນບໍ່ມີເງິນໃນທ້າຍເດືອນ. ສາມາດໄອໄດ້ເຖິງ €100.
    ເຈົ້າສາມາດສະແດງ ຫຼືພິສູດຫຍັງກັບຄ່າສະເລ່ຍເຫຼົ່ານີ້? ເສດຖີຄົນນັ້ນລວຍກວ່າທີ່ເຮົາຄິດໄດ້... ແລະວ່າຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງຄົນລວຍກັບຄົນທຸກຍາກໃນເອີຣົບແມ່ນໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະເທດແບນຊິກ...

    • David H. ເວົ້າຂຶ້ນ

      ແທ້ຈິງແລ້ວ, ແຕ່ວິທີການຄິດໄລ່ນັ້ນແມ່ນຄືກັນສໍາລັບປະເທດເນເທີແລນ ... ບາງທີທ່ານ Coucke ການຂາຍບໍລິສັດຢາຂອງລາວໃນຈໍານວນທີ່ສູງຫຼາຍໄດ້ເພີ່ມອັດຕາສະເລ່ຍເລັກນ້ອຍ ...

  13. Erik ເວົ້າຂຶ້ນ

    ໃນທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຫມາຍຄວາມວ່າຊາວເບລຢ້ຽນທີ່ອຸດົມສົມບູນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບມີຈໍານວນເທົ່າໃດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍສະເລ່ຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນສັງຄົມນິຍົມ, ແຕ່ບາງຂໍ້ຕົກລົງທີ່ບໍ່ເປັນທາງການກັບຜູ້ສໍ້ໂກງທີ່ຮັ່ງມີແມ່ນເປັນການແກ້ແຄ້ນ. ເປັນເທື່ອທີໜຶ່ງ. ເບວຢຽມຂີ້ດື້!!! ໄທ​ອາດ​ຈະ​ຮ້າຍ​ແຮງ​ກວ່າ…

  14. dieNlmakesniksuit ເວົ້າຂຶ້ນ

    Ollaanders ເຫຼົ່ານັ້ນໃນ d'n Bels ກໍ່ບໍ່ສໍາຄັນຫຼາຍ. ມັນ​ເປັນ​ດັ່ງ​ທີ່ Joe ອະ​ທິ​ບາຍ​ວ່າ: ຊາວ​ແບນ​ຊິກ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ມັກ​ຈະ​ມີ​ເຮືອນ​ຂອງ​ຕົນ​ເອງ​ແລະ​ບໍ່​ຈໍາ​ນອງ​ໃນ %. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຊາວເຢຍລະມັນເຊົ່າເລື້ອຍໆ - ໂດຍສະເພາະໃນຕົວເມືອງແລະເຢຍລະມັນຕາເວັນອອກ - ແລະເກືອບ 30% ຂອງຊາວເຢຍລະມັນຕາເວັນອອກທີ່ຂ້ອນຂ້າງທຸກຍາກບັນລຸການຫຼຸດລົງໂດຍສະເລ່ຍ - ບໍ່ແມ່ນຫນຶ່ງ% ຂອງ NLers ໃນແບນຊິກ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ມັນເປັນເລື່ອງຂອງການຄິດ / ຄິດໂດຍຜ່ານແລະການຄິດໄລ່.
    ໂດຍວິທີທາງການ, Luxembourg ເປັນປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງສຸດ - ອີກເທື່ອຫນຶ່ງສະຖິຕິ - ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບເງິນເດືອນຫຼາຍຢູ່ທີ່ນັ້ນຖ້າມີຄົນຢູ່!

  15. rene ເວົ້າຂຶ້ນ

    ນັ້ນແມ່ນອີກອັນໜຶ່ງຂອງສະຖິຕິທີ່ຂີ້ຮ້າຍເຫຼົ່ານັ້ນ. ມັນເປັນຄ່າສະເລ່ຍແລະສະເລ່ຍຫມາຍຄວາມວ່າບາງຄົນມີວິທີຫຼາຍເກີນໄປແລະຫຼາຍໆຄົນມີວິທີຫນ້ອຍເກີນໄປ

  16. David H. ເວົ້າຂຶ້ນ

    ປາກົດຂື້ນໃນປີ 1830 ທີ່ດີທີ່ສຸດ…(ສູງກວ່າລະດັບນໍ້າທະເລ…) ສ່ວນ “ເນເທີແລນ” ໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກໄປ… ເມື່ອຄົນໂຮນລັງຮັ່ງມີຫຼາຍຄົນໄດ້ຍ້າຍໄປທີ່ນັ້ນ (…ກະພິບ)..?

    "ສັງເຄາະ" ປະເທດແບນຊິກເຮັດມັນຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາຍັງສາມາດຫຼິ້ນບານເຕະໄດ້ໃນປັດຈຸບັນ (lol) ແລະມີປ້າຍລາຄາທີ່ບໍ່ບໍ່ດີຕິດກັບມັນຈາກຜະລິດຕະພັນສົ່ງອອກຂອງຜູ້ຫຼິ້ນ ...

  17. ຣອນນີ ລາດຊະວົງ ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຢ່າປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາອ່ານໃນປະເທດໄທດຽວນີ້ ... 😉

  18. djoe ເວົ້າຂຶ້ນ

    ສະເລ່ຍບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຫຼາຍ, ອຸດົມສົມບູນແລະທຸກຍາກຫຼາຍຈະດຶງສະເລ່ຍ, ສະນັ້ນມັນຈະເປັນການດີກວ່າທີ່ຈະເອົາຈາກສະເລ່ຍ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຮູບພາບທີ່ດີກວ່າສະເລ່ຍ

  19. Colin de Jong ເວົ້າຂຶ້ນ

    ໄດ້ຮັບການຄິດໄລ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ເຮັດວຽກບ້ານຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະຂ້າມ Luxembourg ແລະ Switzerland.

  20. Jacques ເວົ້າຂຶ້ນ

    ປະເພດເຫຼົ່ານີ້ຂອງຈໍານວນແລະການຄິດໄລ່ໂດຍທະນາຄານບໍ່ໄດ້ມີກິ່ນຫອມຄືກັບຄວາມເປັນຈິງ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງຕົວເລກປະເພດນີ້ຖືກຜະລິດ. ໃນຖານະເປັນສະເຫມີ, laced ມີວາລະລັບ. ອາດ​ຈະ​ຖືກ​ນຳ​ໃຊ້​ໂດຍ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ອີກ​ເທື່ອ​ໜຶ່ງ ເພື່ອ​ເກັບ​ພາ​ສີ​ຕື່ມ​ອີກ​ຕໍ່​ຄົນ​ຮອນ​ແລນ​ທີ່​ຮັ່ງ​ມີ​ຫຼາຍ​ຄົນ. ຄວາມທຸກຍາກງຽບແມ່ນເປັນພະຍານເຖິງເລື່ອງນີ້. ທະນາຄານຍັງເຮັດໄດ້ດີເລີດຖ້າທ່ານເບິ່ງຕົວເລກປະຈໍາປີດ້ວຍວິທີນີ້. ແນ່ນອນ, ປະຊາຊົນຕ້ອງຈ່າຍຄ່ານີ້, ເພາະວ່າເງິນບໍ່ໄດ້ຕົກລົງຈາກທ້ອງຟ້າ, ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບທະນາຄານ. ພຽງແຕ່ເບິ່ງວິທີການຂາຍເຮືອນຖືກຈັດການດ້ວຍໄຟລ໌ໃຕ້ນ້ໍາທີ່ເອົາມາຈາກສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ (ex) ເຈົ້າຂອງເຮືອນລົງໄປເຖິງເປີເຊັນສຸດທ້າຍ.
    ການຄິດໄລ່ຂ້າງເທິງນີ້ຍັງລວມເຖິງມູນຄ່າເຮືອນແລະ, ເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ຊັດເຈນ, ນີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ເມື່ອທ່ານຂາຍເຮືອນ, ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງເບິ່ງສິ່ງທີ່ເຈົ້າໄດ້ຮັບສໍາລັບມັນ, ແຕ່ມັນມັກຈະຫນ້ອຍກວ່າມູນຄ່າ woz ທີ່ພວກເຮົາຈະຕ້ອງພົບໃນສະໂມສອນປະຈໍາປີ, ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນງາມກວ່າ, ແຕ່ມັນແພງກວ່າ.

  21. Nicole ເວົ້າຂຶ້ນ

    ຂ້ອຍອ່ານຂ້າງເທິງຫຼາຍເທື່ອວ່າຄົນໄທທຸກຍາກກວ່າຄົນເອີຣົບຫຼາຍ.
    ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີກັບເລື່ອງນັ້ນ. ບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນຊາວໄທບໍ່ສາມາດຊ່ວຍປະຢັດໄດ້.
    ຍັງບໍ່ເຄີຍຮຽນໃນການສຶກສາ. ຕອນຂ້ອຍຍັງນ້ອຍປະມານ 55 ປີກ່ອນ, ພໍ່ຂອງຂ້ອຍມີລາຍໄດ້ 3000 Bfrs. ແມ່ຂອງຂ້ອຍຍັງມີລາຍໄດ້ເພີ່ມເຕີມເລັກນ້ອຍໂດຍການເຮັດຄວາມສະອາດ. ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ຫຼາຍ​ເທົ່າ​ທີ່​ຊາວ​ໄທ (ຄົນ​ທຸກ​ຍາກ) ມີ​ໃນ​ຕອນ​ນີ້. ເຄື່ອງນຸ່ງ 1 ຊຸດ ໄປໂຮງຮຽນ, ຈ່າຍໃຫ້ລູກຄົນຕໍ່ໄປ, ແລະ ອື່ນໆ, ແຕ່ມີອາຫານພຽງພໍໃນແຕ່ລະມື້, ແລະ ແມ່ກໍ່ສາມາດທ້ອນເງິນໄດ້. ເພາະວ່າທຸກໆປີພວກເຮົາຍັງໄປພັກຜ່ອນໂດຍຜ່ານກອງທຶນປະກັນສຸຂະພາບ. ນາງໄດ້ເຮັດແນວໃດມັນທັງຫມົດ? ສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍກັບເງິນ.
    ຖ້າເຂົາເຈົ້າສອນເດັກນ້ອຍໃນດ້ານນີ້ຢູ່ໂຮງຮຽນດີກວ່າ, ສິ່ງຕ່າງໆອາດຈະດີຂຶ້ນ.
    ດຽວນີ້ພວກເຂົາຍັງສົມມຸດວ່າຄົນຕ່າງປະເທດທຸກຄົນທີ່ເຂົ້າມາໃນວັນພັກແມ່ນມີຄວາມສົກກະປົກ. ຖ້າເຈົ້າບອກເຂົາເຈົ້າວ່າ ບາງຄົນປະຢັດມາເປັນເວລາ 10 ປີກ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະມາທີ່ນີ້ໃນວັນພັກ, ເຂົາເຈົ້າຈະເບິ່ງເຈົ້າຄືກັບວ່າເຈົ້າເປັນບ້າ.

    • ຣູດ ເວົ້າຂຶ້ນ

      ສະນັ້ນພວກເຂົາທຸກຍາກກວ່າ, ສະຫຼຸບອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຊ່ວຍປະຢັດໄດ້.
      ຄືກັນກັບຊາວຫນຸ່ມໃນເອີຣົບ, ໂດຍວິທີທາງການ.
      ​ແຕ່​ນອກ​ນັ້ນ, ຍັງ​ບໍ່​ມີ​ເງິນ​ທີ່​ຈະ​ເຮັດ​ຈາກ​ການ​ປູກ​ເຂົ້າ.
      ເງິນເຂົ້າໄປໃນກະເປົ໋າຂອງພໍ່ຄ້າແລະຊາວກະສິກອນໄດ້ຮັບຕໍາ່ສຸດທີ່ເປົ່າ.
      ຄ່າແຮງງານຂັ້ນຕ່ຳຢູ່ໄທແມ່ນ 300 ບາດ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຊາວນາສາມາດເຮັດໄດ້.

      • BA ເວົ້າຂຶ້ນ

        ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊາຍໄທທຸກຄົນປູກເຂົ້າ ແລະບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊາຍໄທທຸກຄົນທີ່ທຸກຍາກກວ່າ.

        ເມື່ອຂ້ອຍເບິ່ງໄປທົ່ວປະເທດໄທ, ຂ້ອຍເຫັນ falang ຫຼາຍຄົນສະແດງທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນພວກເຂົາບໍ່ມີເລັບເພື່ອຂູດກົ້ນ. ກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍຍັງເຫັນຄອບຄົວຊາວໄທຢູ່ໃນເມືອງທີ່ມີເງິນຫຼາຍແທ້ໆ. ພຽງແຕ່ເບິ່ງມະຫາວິທະຍາໄລ, ແລະອື່ນໆ, ເດັກນ້ອຍທັງຫມົດມາໂຮງຮຽນໂດຍລົດ, ແລະອື່ນໆ, ທ່ານອາດຈະຄິດວ່າມັນເປັນທະນາຄານ, ແຕ່ໃນບາງກໍລະນີ, ພໍ່ແມ່ພຽງແຕ່ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍກ່ວາລ້ານບາດຕໍ່ເດືອນ.

        ໃນ​ເລື່ອງ​ນັ້ນ, ຕາ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເປີດ​ພິ​ເສດ​ຢູ່​ທີ່​ນີ້.

        • ຣູດ ເວົ້າຂຶ້ນ

          ແນ່ນອນ, ມີຄົນຮັ່ງມີຢູ່ໃນປະເທດໄທ.
          ​ແຕ່​ເຈົ້າ​ສາມາດ​ເວົ້າ​ໄດ້​ວ່າ​ມາ​ຮອດ​ປະຈຸ​ບັນ, ປະຊາກອນ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ທີ່​ດຳລົງ​ຊີວິດ​ຢູ່​ບັນດາ​ບ້ານ​ນອກ​ຕົວ​ເມືອງ​ໃຫຍ່​ແມ່ນ​ທຸກ​ຍາກ, ຫຼື​ເກືອບ​ທຸກ​ຍາກ.
          ຕື່ມວ່າປະຊາກອນທີ່ເຮັດວຽກສໍາລັບຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕ່ໍາຢູ່ໃນຕົວເມືອງໃຫຍ່, ແລະເຈົ້າມີສ່ວນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງປະຊາກອນໄທ.
          ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານໄດ້ຮັບທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ມີບໍລິສັດຂອງຕົນເອງ.
          ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຈົບລົງດ້ວຍ elite ທີ່ຮັ່ງມີຂະຫນາດນ້ອຍ.
          ແລະແມ່ນ, ສຸດທ້າຍມີເງິນຄືນ້ໍາ (ໃນລະດູຝົນ).

      • Nicole ເວົ້າຂຶ້ນ

        ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຊາວຫນຸ່ມໃນເອີຣົບມັກຈະໄປໃນທິດທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ເຂົາເຈົ້າຫຼາຍຄົນມີໜີ້ສິນ. ສ່ວນ​ຊາວ​ກະສິກອນ​ຢູ່​ທີ່​ນີ້​ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ຮູ້. ຫຼາຍຄົນສະຫລາດພໍທີ່ຈະສ້າງລາຍໄດ້ກັບມັນ. ພຽງແຕ່, ຖ້າທ່ານບໍ່ເຄີຍມີເງິນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດຮຽນຮູ້ການຈັດການມັນ. ຊາວກະສິກອນຫຼາຍຄົນຍັງມີຊີວິດຢູ່, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາມີອາຍຸ 100 ປີກ່ອນ. ເມື່ອ​ເກັບ​ເງິນ​ໄດ້​ໜ້ອຍ​ໜຶ່ງ, ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຈະ​ໄປ​ເມືອງ​ໜຶ່ງ​ປີ​ເພື່ອ​ໃຊ້​ຈ່າຍ. ພວກເຮົາມີພະນັກງານຢູ່ທີ່ນີ້ຜູ້ທີ່ບອກພວກເຮົາວ່າ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການເງິນ, ເພາະວ່າພວກເຂົາມີພຽງພໍທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດ. ເຂົ້າ, ຜັກບາງຊະນິດ, ອາດຈະເປັນສັດລ້ຽງ. ນັ້ນແມ່ນທຸກຄົນຕ້ອງການດໍາລົງຊີວິດ

  22. robert ເວົ້າຂຶ້ນ

    ດົນໆແລ້ວ ຂ້ອຍຫົວຫຼາຍ...


ອອກຄໍາເຫັນ

Thailandblog.nl ໃຊ້ cookies

ເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາເຮັດວຽກທີ່ດີທີ່ສຸດຂໍຂອບໃຈກັບ cookies. ວິທີນີ້ພວກເຮົາສາມາດຈື່ຈໍາການຕັ້ງຄ່າຂອງທ່ານ, ເຮັດໃຫ້ທ່ານສະເຫນີສ່ວນບຸກຄົນແລະທ່ານຊ່ວຍພວກເຮົາປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງເວັບໄຊທ໌. ອ່ານເພີ່ມເຕີມ

ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຕ້ອງການເວັບໄຊທ໌ທີ່ດີ