ການຄຸ້ມຄອງນ້ຳໃນປະເທດໄທ (ສະລັອດຕິງ)
ຕາມຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງກະຊວງວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຊີໄທ, ຄະນະຜູ້ແທນຜູ້ຊ່ຽວຊານໂຮນລັງໃນຂະແຫນງການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນແລະນ້ໍາໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມ ປະເທດໄທ. ທັງນີ້ກໍເພື່ອເປັນການໃຫ້ຄຳແນະນຳກ່ຽວກັບບັນຫາການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນ ແລະ ນໍ້າໃນອະນາຄົດ ລວມທັງຜົນກະທົບທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນຈາກການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ.
ພາລະກິດດັ່ງກ່າວໄດ້ຈັດຂຶ້ນໂດຍການສະໜັບສະໜູນຂອງລັດຖະບານໂຮນລັງໂດຍຜ່ານໂຄງການ “ຄູ່ຮ່ວມງານເພື່ອນ້ຳ” ແລະ ໄດ້ຈັດຂື້ນໂດຍບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນນ້ຳຂອງເນເທີແລນ (NWP). ແຜນການຢ້ຽມຢາມຄັ້ງນີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືກັບບັນດາກະຊວງ, ຂະແໜງການ, ອຳນາດການປົກຄອງ ແລະ ສະຖານທູດໂຮນລັງ ແລະ ໄດ້ໃຫ້ບັນດາສະມາຊິກພາລະກິດໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີກ່ຽວກັບລັດຖະກິດຢູ່ໄທ ໃນຂົງເຂດ. ຂອງການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນແລະນ້ໍາ.
ບົດລາຍງານແມ່ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ການຢ້ຽມຢາມຄັ້ງນີ້, ໃນທີ່ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ສາມາດອ່ານໄດ້:
"ຈໍານວນ ຂໍ້ມູນ ແລະທັດສະນະ, ທີ່ໄດ້ສະຫນອງໃຫ້ພວກເຮົາໃນການນໍາສະເຫນີ, ການໄປຢ້ຽມຢາມພາກສະໜາມແລະການສົນທະນາ, ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຄວາມຮູ້ທີ່ໄດ້ຮັບໃນເມື່ອກ່ອນໃນປະເທດໄທແລະປະສົບການສາກົນໃນດ້ານນີ້, ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາສະເຫນີຂໍ້ສະເຫນີແນະ, ເຊິ່ງສະຫຼຸບໄດ້ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
- ຢູ່ໄທ, ຫຼາຍກະຊວງແລະກົມຕ່າງໆເອົາໃຈໃສ່ເຖິງການຄຸ້ມຄອງນ້ຳ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາ, ອົງການຈັດຕັ້ງແມ່ນກະແຈກກະຈາຍເກີນໄປທີ່ຈະຮັບມືກັບສິ່ງທ້າທາຍຕ່າງໆທີ່ປະເທດໄທກໍາລັງປະເຊີນໃນປະຈຸບັນ, ແຕ່ຍັງໃນອະນາຄົດ, ການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນແລະນ້ໍາ, ໂດຍສະເພາະໃນທັດສະນະຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນແລະການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດ. ການຫັນເປັນສູນກາງຂອງນະໂຍບາຍທີ່ດິນແລະນ້ໍາປະສົມປະສານແມ່ນແນະນໍາຢ່າງຮີບດ່ວນ.
- ເພື່ອກະກຽມໃຫ້ແກ່ການພັດທະນາໃນອະນາຄົດ, ບັນດາກະຊວງຕ່າງໆໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການສະເຫນີການວາງແຜນ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ເລື້ອຍໆເກີນໄປບົນພື້ນຖານຂອງໄລຍະສັ້ນ. ວິທີການປະສົມປະສານຕໍ່ກັບຜົນກະທົບເພີ່ມເຕີມຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນຍັງຂາດ. ມັນໄດ້ຖືກແນະນໍາຢ່າງຮີບດ່ວນທີ່ຈະຂະຫຍາຍໄລຍະເວລາຂອງຂໍ້ສະເຫນີການວາງແຜນເປັນ 100 ປີ. ເພີ່ມວ່າວິທີການປະສົມປະສານຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ, ເຊິ່ງຈະຕ້ອງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນແຜນການເຫຼົ່ານັ້ນ. ມັນຍັງແນະນໍາວ່າການວາງແຜນໄລຍະຍາວແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນໂດຍການວິເຄາະນະໂຍບາຍ, ເຊິ່ງໃນແບບການຄຸ້ມຄອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນສາມາດກວດສອບໄດ້.
- ມາດຕະການປ້ອງກັນໄພນ້ຳຖ້ວມໃນຕົວເມືອງເຊັ່ນບາງກອກໃນປະຈຸບັນແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ 1% ໃນໜຶ່ງປີ. ໃນຂະນະທີ່ນີ້ຢູ່ໃນລະດັບຕໍ່າໃນລະດັບສາກົນເມື່ອທຽບໃສ່ກັບເຂດຕົວເມືອງເຊັ່ນບາງກອກ, ນະຄອນຫຼວງແລະເຄື່ອງຈັກເສດຖະກິດຂອງປະເທດ, ພວກເຮົາຄາດຄະເນວ່າຄວາມຈໍາເປັນຂອງແຜນການປ້ອງກັນນໍ້າຖ້ວມທີ່ດີຂຶ້ນ. ໂດຍເຫັນເຖິງການເຕີບໂຕຂອງຕົວເມືອງ, ຜົນປະໂຫຍດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະຜົນກະທົບທີ່ອາດຈະເກີດຈາກການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ມີການສຶກສາແລະປັບປຸງການປ້ອງກັນໄພນ້ຳຖ້ວມຂອງບາງກອກຢ່າງລະອຽດ, ໂດຍໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ແລະເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ຂົງເຂດອື່ນໆໃນທົ່ວປະເທດ. ເຊິ່ງມັກຈະປະສົບກັບໄພນໍ້າຖ້ວມ.
ຂໍ້ສະເໜີແນະແມ່ນໄດ້ມາຈາກສາມຂໍ້ສັງເກດ, ຊຶ່ງມີຄວາມສຳຄັນຫລາຍເມື່ອເວົ້າເຖິງການກະກຽມທີ່ດີຂອງໄທສຳລັບສິ່ງທ້າທາຍໃນການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນ ແລະນ້ຳໃນປັດຈຸບັນ ແລະອານາຄົດ:
- ການຈັດຕັ້ງການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນແລະນ້ໍາຂອງໄທມີຄວາມສັບສົນ.
- ການວາງແຜນໃນການສະເຫນີບັນຫາໃນປະຈຸບັນແລະອະນາຄົດແມ່ນແຕກແຍກເກີນໄປ, ຂາດວິທີການປະສົມປະສານແລະບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ແນວຄິດໃນໄລຍະຍາວ.
- ລະດັບການປ້ອງກັນໄພນ້ຳຖ້ວມຢູ່ໄທແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຕ່ຳ, ໂດຍສະເພາະຢູ່ໃນຕົວເມືອງ.
ຂໍ້ສັງເກດທີ 1: ການຈັດຕັ້ງທີ່ສັບສົນໃນການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນ ແລະ ນ້ຳ.
ບັນດາກະຊວງ, ກົມ, ຄະນະກຳມາທິການ ແລະ ອຳນາດການປົກຄອງອື່ນໆ ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ ຫຼື ສິດອຳນາດໃນການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນ ແລະ ນ້ຳ. ພວກເຮົານັບທັງໝົດ 19 ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານທົ່ວໄປ.
ພວກເຮົາເຊື່ອຫມັ້ນວ່າອົງການຈັດຕັ້ງຈໍານວນຫລາຍນີ້ຂັດຂວາງນະໂຍບາຍທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ການປະສານງານແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ, ແຕ່ມັນຈະຖືກທໍາລາຍ. ນີ້ສາມາດນໍາໄປສູ່ຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມລ່າຊ້າແລະຄວາມອຸກອັ່ງໃນການຕັດສິນໃຈ. ຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນແມ່ນຫຼາຍອົງການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການວາງແຜນ, ການປະຕິບັດ, ການປະຕິບັດ ແລະ ການຕິດຕາມກວດກາຂອງກົດໝາຍ ແລະ ລະບຽບການຢ່າງສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍ ແລະ ບໍ່ບັນລຸໄດ້ຜົນດີທີ່ສຸດ.
ພວກເຮົາສົມມຸດວ່າຮູບແບບການຈັດຕັ້ງທີ່ສັບສົນນີ້ເກີດຂື້ນຈາກການພັດທະນາເທື່ອລະກ້າວໃນອະດີດ. ດ້ວຍປະຊາກອນໃນປະຈຸບັນແລະການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດໄທໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນມີການຮ່ວມມືຫຼາຍອົງການໃນການນຳໃຊ້ທີ່ດິນ, ຄຸນນະພາບນ້ຳ, ບັນຫາການເຊາະເຈື່ອນ, ການຄຸ້ມຄອງລະບົບນິເວດ, ການສະໜອງນ້ຳ (ພາຍໃນປະເທດ, ອຸດສາຫະກຳ ແລະ ກະສິກຳ), ຜະລິດໄຟຟ້ານ້ຳຕົກ, ບັນຫາ. ໃນການປ້ອງກັນໄພແຫ້ງແລ້ງ ແລະ ໄພນ້ຳຖ້ວມ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາ, ໂຄງສ້າງທີ່ດີກວ່າໃນອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ຄວນໄດ້ຮັບການພະຍາຍາມ.
ທຸກຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນ ແລະ ນໍ້າຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ຕົວຫານອັນໜຶ່ງ ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາ, ລັດຖະມົນຕີໜຶ່ງໃນຄະນະລັດຖະບານກັບກະຊວງຂອງຕົນເອງຄວນຮັບຜິດຊອບໃນທຸກດ້ານຂອງການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນ ແລະ ນໍ້າທີ່ດີ.
ປະເທດໄທແມ່ນຢູ່ຫ່າງໄກທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະທີ່ມີໂຄງສ້າງການຈັດຕັ້ງທີ່ສັບສົນໃນການຄຸ້ມຄອງທາງບົກແລະທາງນ້ຳ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນຄ້າຍຄືກັນກັບປະເທດສ່ວນໃຫຍ່. ພວກເຮົາສະເໜີໃຫ້ໄທພິຈາລະນາວິທີການຈັດຕັ້ງປະເທດເຊັ່ນອັງກິດແລະເນເທີແລນໃນຂົງເຂດນີ້. ທັງສອງປະເທດໄດ້ຮັບຮູ້ວ່ານ້ຳ ແລະ ທຸກດ້ານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງນັບມື້ນັບມີຄວາມສຳຄັນ ແລະ ໄດ້ຮັດແໜ້ນໜ້າທີ່ທີ່ຈຳເປັນໃນໄລຍະຜ່ານມາ ເພື່ອໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງນ້ຳດຳເນີນໄປຢ່າງມີປະສິດທິຜົນກວ່າ.
ຂໍ້ສັງເກດທີ 2: ການວາງແຜນຖືກແບ່ງແຍກ ແລະ ຈຳກັດໄລຍະສັ້ນ.
ການສັງເກດການນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການວາງແຜນໂຄງການໃນອະນາຄົດ, ທີ່ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນແມ່ນມັກຈະອີງໃສ່ໄລຍະເວລາສັ້ນເກີນໄປ. ໄລຍະເວລາ 20 ຫາ 50 ປີແມ່ນຍາວທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຍິນໃນລະຫວ່າງການຢ້ຽມຢາມຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາຫມັ້ນໃຈວ່າຖ້າບັນຫາຖືກເບິ່ງໃນໄລຍະຍາວ, ເວົ້າວ່າ 100 ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ 200 ປີ, ໄພຂົ່ມຂູ່, ແຕ່ຍັງມີໂອກາດຖືກເປີດເຜີຍທີ່ຖືກມອງຂ້າມໃນການວາງແຜນໄລຍະສັ້ນ.
ຕົວຢ່າງແມ່ນຍຸດທະສາດການປ້ອງກັນນໍ້າຖ້ວມ, ກ່ຽວກັບການທີ່ຕໍ່ມາ. ຕົວຢ່າງອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນນ້ໍາຫນ້າດິນ, ເຊິ່ງປະຊາຊົນໄທຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປັບປຸງຄຸນນະພາບ, ໂດຍສະເພາະໃນໄລຍະຍາວ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຈະຕ້ອງໄດ້ປະຕິບັດມາດຕະການເພື່ອຕ້ານມົນລະພິດແລະໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຫຼາຍຕໍ່ການປິ່ນປົວນ້ໍາເສຍ. ຕົວຢ່າງອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນຜົນສະທ້ອນຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດທີ່ເປັນໄປໄດ້. ອັນນີ້ອາດຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນ ແລະ ນ້ຳໃນໄທ. ສໍາລັບ 50 ປີຂ້າງຫນ້າ, ລະດັບນ້ໍາທະເລທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈະບໍ່ເປັນບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງ, ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າທ່ານເບິ່ງມັນໃນໄລຍະ 100 ຫາ 200 ປີ?
ຈໍານວນຕົວຢ່າງນັບບໍ່ຖ້ວນ, ຄິດເຖິງຄຸນນະພາບຂອງນ້ໍາແຄມທະເລ, ລະບົບນິເວດຂອງທະເລຮອບປະເທດໄທ, ການເຊາະເຈື່ອນ, ຄວາມຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງນ້ໍາສໍາລັບການນໍາໃຊ້ພາຍໃນປະເທດ, ອຸດສາຫະກໍາແລະການກະສິກໍາ, ແລະອື່ນໆ, ເມື່ອພິຈາລະນາສະຖານະການໃນໄລຍະຍາວ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ບົດສະຫຼຸບໄລຍະສັ້ນສາມາດດຶງອອກມາໄດ້ດີຫຼາຍ, ຕາບໃດທີ່ບົດສະຫຼຸບເຫຼົ່ານັ້ນອອກຈາກຫ້ອງພຽງພໍເພື່ອສືບຕໍ່ຕິດຕາມການພັດທະນາໃນອະນາຄົດ. ດັ່ງນັ້ນມາດຕະການໄລຍະສັ້ນຄວນປະຕິບັດພຽງແຕ່ຖ້າພວກເຂົາສອດຄ່ອງກັບການວາງແຜນໄລຍະຍາວ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຄົນລຸ້ນຕໍ່ໄປເສຍໃຈຕໍ່ການຕັດສິນໃຈ ແລະ ມາດຕະການຂອງຄົນລຸ້ນໃນປັດຈຸບັນ.
ພວກເຮົາຍັງເຫັນວ່າຂໍ້ສະເຫນີການວາງແຜນຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງວິທີການປະສົມປະສານ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການສະເຫນີສໍາລັບມາດຕະການແມ່ນໄດ້ຖືກປະຕິບັດແລະຜົນສະທ້ອນແລະຜົນກະທົບທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນກັບພາກສ່ວນອື່ນຂອງການຄຸ້ມຄອງທັງຫມົດທີ່ດິນແລະນ້ໍາບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາ. ການແຕກແຍກຂອງອຳນາດການປົກຄອງທັງໝົດໃນຂົງເຂດນີ້ເປັນຄຳອະທິບາຍທີ່ແນ່ນອນສຳລັບເລື່ອງນີ້.
ຂໍ້ສັງເກດທີ 3: ມາດຕະການປ້ອງກັນນໍ້າຖ້ວມບໍ່ພຽງພໍ.
ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ ພື້ນທີ່ໃດນຶ່ງຖືກປ້ອງກັນນໍ້າຖ້ວມດີປານໃດ ແມ່ນສະແດງອອກໃນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງນໍ້າຖ້ວມ. ຢູ່ໄທ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ 10% ແມ່ນໃຊ້ກັບເຂດຊົນນະບົດ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າມາດຕະການທັງໝົດແມ່ນອີງໃສ່ໄລຍະເວລາ 10 ປີ, ສຳລັບບາງກອກຄວາມເປັນໄປໄດ້ແມ່ນ 1% (ໄລຍະເວລາ 100 ປີ). ອາດເວົ້າໄດ້ວ່າ ໃນເມື່ອກ່ອນ ປະຊາກອນກໍຍອມຮັບວ່າ ໄພນໍ້າຖ້ວມ ເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ. ແນວໃດກໍດີ, ຍ້ອນວ່າບາງກອກກາຍເປັນຄວາມສຳຄັນຕໍ່ປະຊາກອນ ແລະ ເສດຖະກິດ, ການຮັບເອົານີ້ຈະຫຼຸດລົງ ແລະນະໂຍບາຍປ້ອງກັນໄພນ້ຳຖ້ວມຈຶ່ງຄວນດຳເນີນໃນໄລຍະຍາວກວ່າ. ເມື່ອສົມທຽບກັນ, ຮ່າໂນ້ຍ ມີໄລຍະວາງແຜນກຳນົດ 250 ປີ, ນິວອໍລີນ 500 ປີ, ລອນດອນ 1000 ປີ ແລະ ເຂດທີ່ມີປະຊາກອນໜາແໜ້ນຢູ່ໂຮນລັງແມ່ນ 10.000 ປີ.
ທັດສະນະໃນໄລຍະຍາວເຮັດໃຫ້ຮູບພາບຂອງປະຊາຄົມແລະເສດຖະກິດໄທແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງກວ່າປະຈຸບັນ. ດ້ວຍການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຕົວເມືອງແລະເສດຖະກິດ, ຄົນເຮົາສາມາດຄາດຫວັງວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນຈະມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແຕ່ຍັງວ່າຄວາມຕ້ອງການນ້ໍາໂດຍທົ່ວໄປຈະແຕກຕ່າງຈາກມື້ນີ້. ມັນເປັນໄປໄດ້ຂ້ອນຂ້າງວ່າດ້ວຍຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງເພີ່ມຂຶ້ນ, ຄວາມສ່ຽງສູງຂອງໄພນໍ້າຖ້ວມໃນປັດຈຸບັນຈະບໍ່ຖືກຍອມຮັບອີກຕໍ່ໄປ. ສໍາລັບອະນາຄົດດັ່ງກ່າວ, ມາດຕະການປັບປຸງການປ້ອງກັນໄພນໍ້າຖ້ວມໃນລະດັບທີ່ສູງຂຶ້ນກໍ່ຈະເປັນທີ່ຍອມຮັບຈາກທັດສະນະເສດຖະກິດ. ອັນນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງລະບົບການຄຸ້ມຄອງນ້ຳທີ່ເຂັ້ມງວດ, ເຊັ່ນ: ເຂື່ອນທີ່ສູງຂຶ້ນ, ພື້ນທີ່ເກັບນ້ຳຫຼາຍ, ເສັ້ນທາງນ້ຳຖ້ວມຫຼາຍ, ແລະ ອ່າງເກັບນ້ຳທາງເທິງເພີ່ມເຕີມ. ມັນຈະເປັນການສະຫລາດທີ່ຈະກະກຽມການປັບປຸງນີ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນການປ້ອງກັນນໍ້າຖ້ວມ, ປ່ອຍໃຫ້ພື້ນທີ່ສໍາລັບວຽກງານວິສະວະກໍາໂຍທາໃນອະນາຄົດທີ່ເປັນໄປໄດ້.”
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ປະຕິບັດຕາມເລື່ອງຍາວກ່ຽວກັບວິທີການ, ຫຼັງຈາກການສົນທະນາທາງສັງຄົມຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ເນເທີແລນໄດ້ມາຮອດນະໂຍບາຍທີ່ດິນແລະນ້ໍາໃນໄລຍະຍາວ. ເມື່ອສາມປີກ່ອນ, ຄະນະກໍາມະການ (ພວກເຮົາຮັກແພງຢູ່ໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ) ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລະຂໍໃຫ້ພັດທະນາວິໄສທັດໄລຍະຍາວສໍາລັບໄລຍະເວລາ 200 ປີ. ຄໍາແນະນໍານັ້ນໄດ້ຮັບການໃຫ້ແລະໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໂດຍຄະນະລັດຖະບານ. ການສະເໜີດັດປັບ ແລະ/ຫຼື ປັບປຸງນະໂຍບາຍທາງບົກ ແລະ ນ້ຳຕ້ອງເປັນໄປຕາມຄຳແນະນຳນັ້ນ. ມາດຕະການໄລຍະສັ້ນອາດຈະຖືກປະຕິບັດພຽງແຕ່ຖ້າພວກເຂົາສອດຄ່ອງກັບຍຸດທະສາດໄລຍະຍາວ.
ສຸດທ້າຍ, ຄະນະຊີ້ນຳໃຫ້ລັດຖະບານໄທພິຈາລະນາວິທີດັ່ງກ່າວ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນຫຼາຍທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກປັບໂຄງສ້າງໃຫມ່ເພື່ອພັດທະນາລະບົບການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນແລະນ້ໍາທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ.
Postscript Gringo:
ມັນເປັນພາລະກິດທີ່ດີ, ເຊິ່ງໄດ້ສົ່ງມອບວຽກງານທີ່ຫນັກແຫນ້ນແລະສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການສະເຫນີທີ່ດີ. ຂະນະນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບໄທທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫານີ້ຕື່ມອີກ, ແລະຫວັງວ່າເນເທີແລນຈະຊອກຫາຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານໂຮນລັງໃນດ້ານນີ້ໃນການສຶກສາ, ຂໍ້ສະເໜີແນະ, ການສຶກສາຄວາມເປັນໄປໄດ້ແລະການວາງແຜນ. ວຽກງານວິສະວະກໍາພົນລະເຮືອນແນ່ນອນຈະສົ່ງຜົນໃນອະນາຄົດ, ເຊິ່ງປະເທດເນເທີແລນຍັງສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ. ໃນການປະກາດກ່ອນຫນ້ານີ້ກ່ຽວກັບພາລະກິດນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່ານ້ໍາຫຼາຍຈະຍັງໄຫຼຜ່ານແມ່ນ້ໍາກ່ອນທີ່ສິ່ງທີ່ສີມັງຈະປ່ຽນແປງ. ຄໍາແນະນໍາໃນເວລາທີ່ BosKalis ສາມາດເລີ່ມຕົ້ນການຂຸດ "ມື້ອື່ນ" ແມ່ນງາມ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຈິງ.
@ Gringo, ຂອບໃຈສໍາລັບຊຸດສາມນີ້ກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງນ້ໍາໃນປະເທດໄທ. ສິ້ນຂອງລັດສະຫມີພາບຂອງໂຮນລັງ. ທ່ານໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍເຂົ້າໃນມັນ ແລະແບ່ງປັນວິຊາທີ່ໜ້າສົນໃຈນີ້ກັບພວກເຮົາ.
Gringo, ເລື່ອງທີ່ດີ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ຫວັງວ່າບົດລາຍງານບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງຢູ່ໃນລິ້ນຊັກບາງຢ່າງ, ເພື່ອຮັກສາລະບົບ bureaucracy.
ຄັ້ງໜຶ່ງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ຄຳເຫັນກ່ຽວກັບພະລາດຊະວັງຂອງພວກເຮົາ
ການຕະຫຼາດທາງດ້ານວິຊາການຄິດໄດ້ດີຫຼາຍທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ສິ່ງນັ້ນເປັນສິ່ງທີ່ລາວ. ນ້ຳດື່ມທີ່ດີແມ່ນສິ່ງຈຳເປັນທຳອິດສຳລັບທຸກສິ່ງທີ່ມີຊີວິດ, ແລະ King Pils ຂອງພວກເຮົາຍັງເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້, ແລະມັນງ່າຍທີ່ຈະອະທິບາຍໃຫ້ປະຊາກອນ.
ຂ້ອຍຄິດວ່າ Boskalis ຈະເຮັດວຽກຢູ່ຍີ່ປຸ່ນໄວກວ່າຢູ່ໄທມື້ອື່ນ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ
Gringo, ຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາອະທິບາຍນີ້. ໃນ blog ກ່ອນຫນ້ານີ້, ມີປະຕິກິລິຍາທາງລົບບາງຢ່າງຕໍ່ກັບການລົງທຶນຈາກຝ່າຍໄທແລະໂຮນລັງ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຄົ້ນຄວ້ານີ້. ສິ່ງທີ່ໄດ້ອຸທອນກັບຂ້ອຍແມ່ນພາກສ່ວນກ່ຽວກັບ:
... ” ສິ່ງນີ້ຈະນໍາໄປສູ່ຄວາມຕ້ອງການທີ່ເຂັ້ມງວດສໍາລັບລະບົບການຄຸ້ມຄອງນ້ໍາ, ເຊັ່ນ: ເຂື່ອນທີ່ສູງຂຶ້ນ, ພື້ນທີ່ເກັບຮັກສາເພີ່ມເຕີມ, ເສັ້ນທາງນ້ໍາຖ້ວມຫຼາຍ, ແລະອ່າງເກັບນ້ໍາເທິງເພີ່ມເຕີມ. ມັນຈະເປັນການສະຫລາດທີ່ຈະກະກຽມການປັບປຸງນີ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນການປ້ອງກັນນໍ້າຖ້ວມ, ປ່ອຍໃຫ້ພື້ນທີ່ສໍາລັບວຽກງານວິສະວະກໍາໂຍທາໃນອະນາຄົດທີ່ເປັນໄປໄດ້.” …
ນີ້ຈະຢູ່ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງອານາເຂດ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າເປັນການລົງທືນ. ໃນທີ່ສຸດນ້ໍາຈະກາຍເປັນທີ່ມີຄຸນຄ່າ. ປະຈຸບັນມີໂຄງການຈໍານວນໜຶ່ງເຊັ່ນ: ການເກັບນ້ຳຂະໜາດໃຫຍ່ຢູ່ ມຊ ແລະ ດອຍສະເກັດ ແລະ ຍັງມີອີກຫຼາຍໂຄງການ. ການເກັບນ້ໍາຝົນແລະຄ່ອຍໆລະບາຍມັນຜ່ານພູພຽງ Khorat ໄປສູ່ທະເລເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເປັນທາງເລືອກທີ່ດີ. ການຄວບຄຸມນ້ຳໃຫ້ດີຂຶ້ນເພື່ອຊົນລະປະທານແລະການປ້ອງກັນລະດັບນ້ຳສູງ.
ຂອບໃຈອີກເທື່ອໜຶ່ງ ແລະແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ຢູ່ທີ່ນີ້ ຖ້າເປັນໄປໄດ້.
ດ້ວຍຄວາມແປກໃຈທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນ WA ໃນໂທລະເລກໃນມື້ນີ້, ມື້ວານນີ້ແມ່ນວັນນ້ໍາໂລກ. ມັນເວົ້າແທ້ໆວ່າລາວຊົມເຊີຍຊາວຍີ່ປຸ່ນສໍາລັບການລົງທຶນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດ, ລວມທັງປະຕູລັອກອັດຕະໂນມັດ, ທ່າເຮືອທີ່ຍົກຂຶ້ນມາຢູ່ໃນທ່າເຮືອ.
ຂໍ້ຄວາມງາມໃນ Twitter:
http://www.nationmultimedia.com/home/Yingluck-Comprehensive-flood-prevention-system-nee-30162798.html
ຂ້ອຍຈະເວົ້າວ່າ Yingluck, ເຈົ້າລໍຖ້າຫຍັງ?
ໂຮນລັງພ້ອມທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນ!!