ເນເທີແລນເປັນປະເທດສະບຽງອາຫານທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກແລະຄວາມອຶດຫິວພຽງເລັກນ້ອຍໃນປະເທດໄທ
ສິ່ງອື່ນທີ່ພວກເຮົາເປັນຊາວໂຮນລັງສາມາດພູມໃຈໄດ້. ອີງຕາມ Oxfam Novib, ການສະຫນອງອາຫານໃນປະເທດເນເທີແລນແມ່ນດີທີ່ສຸດໃນໂລກ.
ອົງການພັດທະນາໄດ້ປຽບທຽບຂໍ້ມູນອາຫານຂອງ 125 ປະເທດແລະຈັດອັນດັບ. ເນເທີແລນຢູ່ເທິງສຸດ. Chad ຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ສຸດທ້າຍ. ບັນນາທິການຂອງ Thailandblog ໄດ້ຊອກຫາບ່ອນທີ່ປະເທດໄທຕັ້ງຢູ່, ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຄົ້ນພົບໄດ້. ແນວໃດກໍດີ, ໄທປະກົດວ່າໄດ້ຮັບຜົນດີໃນການຕ້ານໄພອຶດຫິວ. ປະເທດໄທມີອາຫານຫລາຍຢ່າງ ແລະ ມີຄົນໜ້ອຍຄົນຫິວເຂົ້າແທ້ໆ (ເບິ່ງ: www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).
Nederland
ເປັນຫຍັງປະເທດເນເທີແລນຈຶ່ງໄດ້ຄະແນນສູງ? ດີ, ອາຫານຢູ່ທີ່ນີ້ຂ້ອນຂ້າງລາຄາຖືກ, ຫລາກຫລາຍ, ສຸຂະພາບດີແລະມີຄຸນນະພາບດີ. ເນເທີແລນພຽງແຕ່ຄະແນນບໍ່ດີຢູ່ໃນພາກສ່ວນນ້ໍາຫນັກເກີນ. ເກືອບນຶ່ງໃນຫ້າຄົນໂຮນລັງມີນໍ້າໜັກເກີນ.
ອັນດັບ 10
ສິ່ງທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນອີກຄື 10 ອັນດັບອັນດັບໜຶ່ງແມ່ນຄອບງຳໂດຍປະເທດຈາກເອີລົບຕາເວັນຕົກ. ຫຼັງຈາກເນເທີແລນມາຝຣັ່ງ, ສະວິດເຊີແລນ, ເດນມາກ, ສວີເດນ, ອອສເຕີຍແລະແບນຊິກ. ສະຫະລັດຢູ່ໃນອັນດັບທີ 21. ອາຫານແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຖືກທີ່ສຸດຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ແຕ່ໂລກອ້ວນແລະພະຍາດເບົາຫວານແມ່ນທົ່ວໄປຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ໃນປະເທດ Chad, ອາຫານແມ່ນລາຄາແພງຫຼາຍ, ສຸຂະອະນາໄມບໍ່ດີແລະເດັກນ້ອຍ 30 ໃນສາມແມ່ນນ້ໍາຫນັກຕໍ່າ. XNUMX ປະເທດລຸ່ມສຸດໃນການຈັດອັນດັບແມ່ນເກືອບທັງຫມົດໃນອາຟຣິກາ.
ທີ່ມາ: Oxfam Novib – www.oxfamamerica.org/publications/good-enough-to-eat
ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາລືມປະເມີນເຢຍລະມັນ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ. ກ່ຽວກັບອາຫານດຽວກັນກັບໃນປະເທດເນເທີແລນແລະມີລາຄາຖືກກວ່າຫຼາຍ. ຫຼືພວກເຂົາເຮັດຜິດພາດອີກເທື່ອຫນຶ່ງໂດຍການເຮັດໃຫ້ເຢຍລະມັນແລະເນເທີແລນສັບສົນ? ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເບິ່ງບົດລາຍງານເນື່ອງຈາກວ່າ, ຫຼັງຈາກປີຂອງການສຶກສາທຸກປະເພດຂອງບົດລາຍງານ, ຂ້າພະເຈົ້າເມື່ອຍກັບເລື່ອງບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ!
ອີກເທື່ອໜຶ່ງ ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈ! ໂລກອ້ວນແລະພະຍາດເບົາຫວານກ່ຽວຂ້ອງກັບການສະຫນອງອາຫານທີ່ດີແມ່ນຫຍັງ? ມັນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບນິໄສການກິນອາຫານຂອງຄົນບໍ? ເນື່ອງຈາກວ່າມີລະດັບຄວາມອ້ວນສູງແລະພະຍາດເບົາຫວານ, ສະຫະລັດແມ່ນຢູ່ໃນອັນດັບທີ 21? ອາຫານແມ່ນລາຄາຖືກທີ່ສຸດ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນແນວພັນ, ມີສຸຂະພາບດີແລະມີຄຸນນະພາບດີໃນເອີຣົບບໍ? ການກິນອາຫານທີ່ມີສຸຂະພາບດີ ແລະ ບໍ່ດີຕໍ່ສຸຂະພາບຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບລາຍຮັບ ຫຼື ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງປະຊາກອນບໍ? ບາງທີນັ້ນອາດຈະເປັນເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງອາຟຣິກາຄະແນນບໍ່ດີ? ອາເມລິກາຄືກັນ, ໂດຍວິທີທາງການ, ເນື່ອງຈາກວ່າ obesity ແລະພະຍາດເບົາຫວານແມ່ນແທ້ບໍ່ເປັນພະຍາດອຸດົມສົມບູນ, lazy ຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ໂດຍສະເພາະຢູ່ໃນຕົວເມືອງໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດ, ທ່ານສາມາດກິນອາຫານທີ່ມີສຸຂະພາບດີ, ແຕ່ແຮັມເບີເກີແມ່ນມີລາຄາຖືກຫຼາຍໃນການສົມທຽບແລະດັ່ງນັ້ນ, ຕາມຄໍານິຍາມອາຫານສໍາລັບຄົນທີ່ໂຊກດີຫນ້ອຍ, ຄືກັນກັບຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງໃນໂລກ.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າສົມເຫດສົມຜົນກັບຂ້ອຍທີ່ປະເທດໃນອາຟຣິກາ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຄະແນນບໍ່ດີ, ຍ້ອນວ່າ "ຊຸບເປີມາເກັດ" ທ້ອງຖິ່ນຕ້ອງຈັດການກັບການສະຫນອງແລະຄວາມຕ້ອງການ (ຫນ້ອຍ). ລະບົບຕ່ອງໂສ້ອັນກວ້າງຂວາງຂອງ Albert Heijn ໃນປະເທດຄອງໂກຫຼືຊິມບັບເວທີ່ມີຜະລິດຕະພັນສົດ, ສຸຂະພາບແລະຫຼາກຫຼາຍຊະນິດທີ່ຫລາກຫລາຍເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍມີຄວາມຮູ້ສຶກເລັກນ້ອຍ!
ໃນສັ້ນ, ການສຶກສາອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນຈໍານວນຫລາຍຫຍຸ້ງຫຼາຍແລະອາດຈະຕ້ອງໃຊ້ເງິນຫຼາຍ, ແຕ່ທີ່ເວົ້າວ່າຫນ້ອຍ, ຫຼືແທນທີ່ຈະ, ບໍ່ມີຫຍັງ! ເດັກນ້ອຍທີ່ມີສະຕິສາມາດສ້າງຜົນໄດ້ຮັບ! ແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຄົນໂຮນລັງມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ດີອີກເທື່ອຫນຶ່ງ! ໃນກໍລະນີນີ້ອາດຈະມີພຽງແຕ່ພຽງເລັກນ້ອຍແນວຄິດດັດ!
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບຄໍາຕອບທີ່ຜ່ານມາ, ນີ້ແມ່ນການສຶກສາອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ຄວນຈະໃຫ້ພວກເຮົາເປັນປະຊາຊົນໂຮນລັງມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ດີ, ແລະ kudos ເພາະວ່າພວກເຮົາເຮັດໄດ້ດີອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ໃນຖານະທີ່ເປັນຊາວໂຮນລັງ, ເມື່ອຂ້ອຍມາຮອດປະເທດເຊັ່ນໄທ, ຂ້ອຍຈະຖືກໂຈມຕີໂດຍທັນທີທັນໃດຍ້ອນຂີ້ມູກ, ຫິວໂຫຍ, ຫຼືຖອກທ້ອງ, ແລະຈະຖືກກ່າວໂທດໃຫ້ກິນເຂົ້າໜຽວທີ່ຈືດໆຄືກັນທຸກໆມື້, ປະສົມກັບໜໍ່ໄມ້ທີ່ເນົ່າເປື່ອຍ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນ.
ເວົ້າວ່າພຽງພໍກ່ຽວກັບການສືບສວນທັງຫມົດນັ້ນ.
ແລະສິ່ງທີ່ເປັນເງື່ອນໄຂອີກເທື່ອຫນຶ່ງ?
ອາຫານທີ່ຂ້ອນຂ້າງລາຄາຖືກ, ສຸຂະພາບ, ຫລາກຫລາຍແລະມີຄຸນນະພາບດີ.
ດີ, ນັ້ນກໍ່ຄືໃນປະເທດໄທ, ແລະຂ້ອຍກ້າເວົ້າວ່າອາຫານມັກຈະສົດກວ່າ, ຫລາກຫລາຍແລະລາຄາຖືກກວ່າໃນປະເທດນ້ອຍໆຂອງພວກເຮົາ.
ຢູ່ຕະຫຼາດ, ປາບາງເທື່ອຍັງດື້ຢູ່ໃນຖັງ, ປາກຸ້ງລອຍນ້ຳໜຶ່ງຖ້ຽວສຸດທ້າຍ (ໃນຖ້ວຍ “ກຸ້ງ” ເຖິງແມ່ນເຖິງກະດານດຳນ້ຳ), ເປັດປັກກິ່ງພວມຫ້ອຍນ້ຳເປັນແຖວ, ແລະໂຕໃຫຍ່. ການເລືອກຜັກແມ່ນ radiant ແລະຫມາກໄມ້ກົງກັບເຈົ້າຕ້ອງການມັນແນວໃດ?
ເຈົ້າສາມາດປຸກຂ້ອຍໃຫ້ຕື່ນຕອນກາງຄືນສໍາລັບອາຫານໄທບາງຢ່າງ (Tom Yam Kung, yum!) ແລະຂ້ອຍສາມາດລອງອາຫານໄທທີ່ແຕກຕ່າງກັນທຸກໆມື້ແລະຍັງບໍ່ເຮັດຫຼັງຈາກຫນຶ່ງປີ.
ສະຫຼຸບ: ການຄິດດ້ວຍຕົວເອງຍັງມີຄວາມຈໍາເປັນ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າຈະເຊື່ອໂດຍຜ່ານການຄົ້ນຄວ້າປະເພດນີ້ວ່າປະເທດເນເທີແລນເປັນອຸທິຍານສຸດທ້າຍເທິງແຜ່ນດິນໂລກ, ໂດຍບັງເອີນ, ຂ້ອຍຮູ້ສະຖານທີ່ທີ່ສວຍງາມອີກ, ໃນອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້.
ຂ້ອຍຈະບໍ່ດັງເກີນໄປ. ການຂົນສົ່ງສິນຄ້າຈາກປະເທດໄທຖືກປະຕິເສດເປັນປົກກະຕິແລະບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນເອີຣົບເພາະວ່າພວກມັນມີສານພິດຫຼາຍເກີນໄປ. ອ່ານອັນນີ້ອີກຄັ້ງ: https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/
@ທ່ານ ເປໂຕ,
ອຸຍ, ຊົມເຊີຍໄວເກີນໄປ, ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ອ່ານບົດນັ້ນ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ບໍ່ດີກັບການຄວບຄຸມອາຫານແລະການຜະລິດຂອງມັນຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຮຽນຮູ້ທຸກໆມື້.
ເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວຮ້ອງອອກ carelessly ວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງສົດ, ຫຼືດີກວ່າທີ່ນີ້ເກີນໄປ.
ໃນຖານະເປັນບາງຈຸດກົງກັນຂ້າມ, ບາງທີຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາໃນປະເທດເນເທີແລນ (ເອີຣົບ) ແນ່ນອນບໍ່ສະອາດ, ຍ້ອນວ່າມີ: ເນື້ອໃນ dioxin ສູງໃນໄຂ່ຈາກໄກ່ທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ (ໄກ່ hobby), ຊີ້ນມ້າຂາຍເປັນ. ຊີ້ນງົວ, ພະຍາດ BSE, ຊີ້ນຫມູເປັນຊີ້ນປອດສານພິດທີ່ຂາຍໄກ່ floppy ທີ່ລົ້ມລົງຫຼັງຈາກຫົກອາທິດ, ເຕັມໄປດ້ວຍຢາຕ້ານເຊື້ອ, ແຕ່ຄືກັບທີ່ຂາຍຢ່າງເບີກບານມ່ວນຊື່ນໂດຍ AH, ຮ້ານອົບທີ່ເຕົາອົບທີ່ຮົ່ວໄຫຼ asbestos ປົນເປື້ອນເຂົ້າຈີ່, ແລະຜູ້ບໍລິໂພກບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບມັນ ... ຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນ.
ຫຼືແນວໃດກ່ຽວກັບ E-131 (ສິດທິບັດສີຟ້າ), ເປັນສີຍ້ອມທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸມັດທີ່ຜູ້ຜະລິດໃຊ້ເພື່ອສີເຂົ້າຫນົມອົມ, ຫຼືຫມາກເຜັດໃນນ້ໍາ, ແຕ່ແມ່ນສີດຽວກັນທີ່ໃຊ້ໃນການກວດທາງການແພດພາຍໃນ, ເພື່ອໃຫ້ເສັ້ນເລືອດ lymphatic ຂອງທ່ານສະຫວ່າງຂຶ້ນຢ່າງສວຍງາມ. ສະແກນ.
ປະກອບດ້ວຍໂລຫະຫນັກເຊັ່ນ: ແຄດເມຍ, ຂີ້ກົ່ວ, ແລະທອງແດງ, ຢ່າອ່ານຫຍັງກ່ຽວກັບມັນຢູ່ໃນໃບຍ່ອຍ, ເພາະວ່າຜູ້ຜະລິດບໍ່ມີພັນທະທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ.
ແລະຍັງມີອີກບໍ່ເທົ່າໃດສິ່ງໜຶ່ງ, ເຊັ່ນ: ສະຫະພາບເອີລົບໄດ້ເພີ່ມທະວີການສົ່ງອອກກຳມັນຕະພາບລັງສີໃນອາຫານ, ພາຍຫຼັງໄພພິບັດນິວເຄຼຍຢູ່ຍີ່ປຸ່ນ, ເຊິ່ງທ່ານຄາດວ່າຈະມີການຄວບຄຸມອາຫານຈາກຍີ່ປຸ່ນຢ່າງເຂັ້ມງວດ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, EU ຍົກສູງມາດຕະຖານເພື່ອບໍ່ໃຫ້ການຄ້າກັບຍີ່ປຸ່ນອຸກອັ່ງ, ນັບຈາກຜົນກໍາໄລຂອງທ່ານ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມປອດໄພຢ່າງສົມບູນໃນເອີຣົບ, ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວ.
ເພາະວ່າໃຜເປັນຜູ້ຄວບຄຸມຜູ້ຄວບຄຸມ?
ທ່ານ Peter ທີ່ຮັກແພງ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ຊື່ນຊົມກັບເອີຣົບແລະອາເມລິກາຫຼາຍເກີນໄປ! ໃນເອີຣົບ, ຫຼາຍກ່ວາ 600 (!!!) ຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຖືກນໍາໃຊ້. ອັນນີ້ຍັງຖືກໃຊ້ເພື່ອສ້າງ “ຄັອກເທນພິດ” ຕ່າງໆ ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງຕໍ່ມະນຸດ. ສໍາລັບສານບາງຢ່າງ, ຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວຕໍ່ມະນຸດແມ່ນບໍ່ຮູ້ຈັກ, ຄືກັນກັບໃນອະດີດກັບ DDT, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ. ຢາເສບຕິດທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນເອີຣົບແລະອາເມລິກາບໍ່ໄດ້ (ທັນທີ) ເຮັດໃຫ້ຄົນຕາຍ, ແຕ່ພວກເຂົາສາມາດເປັນພະຍາດຊໍາເຮື້ອ. ຢາປາບສັດຕູພືດຊີວະພາບທີ່ໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍແລະຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງບາງຄັ້ງກໍ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍສໍາລັບຮ່າງກາຍທີ່ຈະທໍາລາຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຊາວກະສິກອນອິນຊີມັກຈະໃຊ້ຜະລິດຕະພັນເຄມີ; ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ "ອິນຊີ" ແມ່ນຫຍັງ? ເຖິງວ່າຈະມີການຄວບຄຸມ "ຢ່າງເຂັ້ມງວດ", ຢາປາບສັດຕູພືດຕ່າງໆຍັງພົບເຫັນຢູ່ໃນຫມາກໄມ້ແລະຜັກ, ເຊິ່ງຖືກດູດຊຶມໂດຍພືດໂດຍຜ່ານນ້ໍາໃຕ້ດິນ. ສະນັ້ນການລ້າງຜັກ ແລະ ໝາກໄມ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງຈຶ່ງເປັນການຮັບປະກັນວ່າທ່ານຈະບໍ່ກິນສານພິດ.
ການຄົ້ນຄວ້າໂດຍ Milieudefensie ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊາວເອີຣົບມີ glyphosate ຫຼາຍຢູ່ໃນຮ່າງກາຍຂອງພວກເຂົາ. Glyphosate ແມ່ນພົບເຫັນຢູ່ໃນຢາປາບສັດຕູພືດຕ້ານຫຍ້າ. ອົງການຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານ ແລະ ຜູ້ບໍລິໂພກຂອງໂຮນລັງ ບໍ່ໄດ້ທົດສອບໝາກໄມ້ ແລະ ຜັກເພື່ອຫາພິດນີ້! ນີ້, ໃນຂະນະທີ່ນັກວິທະຍາສາດສົມມຸດວ່າຜົນກະທົບທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຈະເກີດຂື້ນກັບການເປີດເຜີຍຊ້ໍາຊ້ອນຫຼືຍາວນານ; ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຕ່ໍາ.
ໃນສັ້ນ, ໃຫ້ພວກເຮົາຢ່າທໍາທ່າວ່າການຄົ້ນຄວ້າປະເພດນີ້ແມ່ນສັກສິດແລະຮັບໃຊ້ມະນຸດ! ການຄົ້ນຄວ້າສ່ວນໃຫຍ່ - ໂດຍສະເພາະທີ່ດໍາເນີນໂດຍລັດຖະບານແລະອົງການຈັດຕັ້ງເຊັ່ນ: ອົງການອະນາໄມໂລກຫຼື Oxfam Novib - ມີເປົ້າຫມາຍດຽວເທົ່ານັ້ນແລະນັ້ນແມ່ນການປ່ຽນແນວຄິດຂອງປະຊາຊົນ! ການສຶກສາຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນການຫມູນໃຊ້ແລະການເຂົ້າໃຈຜິດແລະພຽງແຕ່ໃຫ້ບໍລິການອົງການຈັດຕັ້ງຫຼືລູກຄ້າໃນການບັນລຸຈຸດປະສົງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມີຄົນຈໍານວນຫຼາຍເກີນໄປທີ່ເອົາທຸກໆການສຶກສາທີ່ມີມູນຄ່າໃບຫນ້າແລະກືນກິນຜົນໄດ້ຮັບເປັນຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ພິສູດແລ້ວ!
ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າມີບາງຄົນດີໃຈໃນການວິຈານເນເທີແລນ. ດັ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າມັກເວົ້າວ່າ: ຢູ່ຫ່າງຈາກປະເທດໄທ, ໃຫ້ຫັນມັນໄປ, ຢູ່ຫ່າງຈາກປະເທດເນເທີແລນແລະມີຄວາມສຸກກັບເງິນບໍານານຂອງເຈົ້າທີ່ເຈົ້າມີຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ!!!!! ໄດ້ສ້າງ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນດົນນານແລ້ວ, ແຕ່ຕອນນີ້ຂ້ອຍສາມາດດຳລົງຊີວິດແບບຮົກເຮື້ອ ແລະໃຫ້ຄອບຄົວຊາວເອເຊຍຂອງຂ້ອຍມີຊີວິດທີ່ດີ ເພາະວ່າປະເທດເນເທີແລນໄດ້ໃຫ້ການສຶກສາທີ່ດີ ແລະສິ່ງອຳນວຍຄວາມສະດວກທັງໝົດໃຫ້ກັບຂ້ອຍໃນພາຍຫຼັງ! ລອງຄິດເບິ່ງວ່າ ຫຼື ເຈົ້າເປັນໜີ້ຄວາມຮັ່ງມີຂອງເຈົ້າໃຫ້ໄທ?
ທີ່ຮັກແພງ Mathias, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າບໍ່ມີໃຜວິພາກວິຈານປະເທດເນເທີແລນ, ແຕ່ພຽງແຕ່ໃຫ້ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບການສຶກສາທີ່ດໍາເນີນໂດຍຫຼືໃນນາມຂອງ Oxfam Novib.
ຂ້າພະເຈົ້າດີໃຈສໍາລັບທ່ານທີ່ມີເງິນບໍານານທີ່ດີແລະເງິນບໍານານຂອງລັດຈາກປະເທດເນເທີແລນແລະທ່ານມີຊີວິດທີ່ດີຢູ່ໃນປະເທດໄທກັບຄອບຄົວຂອງໄທ.
ເຈົ້າອາດຈະເປັນນັກເລງ, ແຕ່ເຈົ້າເຄີຍຫັນປ່ຽນໄປບໍ? ເຈົ້າເຄີຍຄິດບໍວ່າ ເຈົ້າອາດຈະຕິດໜີ້ສະຖານະພາບ ແລະຄວາມຮັ່ງມີຂອງເຈົ້າຢູ່ໄທ ຕໍ່ກັບຄວາມທຸກຍາກທີ່ປະກົດຢູ່ນີ້ບໍ? ຫຼືວ່າເຈົ້າຮັ່ງມີຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ ເຈົ້າໄດ້ສະໜັບສະໜູນຄອບຄົວຊາວໂຮນລັງທັງໝົດຂອງເຈົ້າຢູ່ທີ່ນັ້ນບໍ?
ເຈົ້າຮູ້ສຶກເສຍໃຈບໍວ່າ, ເຖິງວ່າຈະມີອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຄວາມຮັ່ງມີຂອງເຈົ້າຢູ່ໃນໂລກຕາເວັນຕົກ, ບໍ່ມີການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ມີໂຄງສ້າງສໍາລັບຄວາມອຶດຫິວແລະຄວາມທຸກຍາກໃນຫຼາຍໆປະເທດບໍ? ໃນໂລກຕາເວັນຕົກ, ອາຫານເກີນຜະລິດຕະພັນແລະຖືກລັກໂດຍຜູ້ບໍລິໂພກ! ເປັນຫຍັງ? ເນື່ອງຈາກວ່າເງິນ, ເງິນຫຼາຍ, ຕ້ອງໄດ້ຫາເພື່ອສາມາດຈ່າຍບໍານານຂອງລັດແລະເງິນບໍານານ, ແລະອື່ນໆ! ເຄີຍຄິດກ່ຽວກັບມັນບໍ?
ໃນໂລກຕາເວັນຕົກພວກເຮົາສາມາດປ່ຽນນ້ໍາທີ່ມີມົນລະພິດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເປັນນ້ໍາດື່ມ, ແຕ່ໃນອາຟຣິກາຊ້ໍາ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຮັ່ງມີທັງຫມົດ, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ສາມາດຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂໂຄງສ້າງເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນມີຈໍານວນນ້ໍາສະອາດປະຈໍາວັນທີ່ຕ້ອງການ. ຫລາຍພັນລ້ານໃຊ້ຈ່າຍໃນວຽກງານພັດທະນາ, ແຕ່ຫລາຍລ້ານຄົນຍັງຕາຍຍ້ອນຄວາມອຶດຫິວ, ຫິວໂຫຍ! ເປັນຫຍັງ? ເພາະວຽກພັດທະນາກໍ່ເປັນອຸດສາຫະກຳທີ່ມີມູນຄ່າຫຼາຍຕື້ໂດລາທີ່ຄິດຄົ້ນຢູ່ຕາເວັນຕົກ ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເງິນຫຼາຍ!
ກັບມາໃນຫົວຂໍ້ນີ້; ທ່ານເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງຕະຫຼາດບໍ? ທ່ານຄິດວ່າເປັນຫຍັງ, ດັ່ງທີ່ Khun Peter ກ່າວ, ຫມາກແລະຜັກຈາກບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນຕາເວັນຕົກໃນເອີຣົບ, ລວມທັງເນເທີແລນ, ໄດ້ຖືກຫ້າມ? ເນື່ອງຈາກວ່າຊາວກະສິກອນຕາເວັນຕົກສາມາດປິດ tent ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພິດ? ຂ້ອຍຈະອ່ານຄໍາຕອບຂອງ SevenEleven ຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບໄກ່ແລະສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແລ້ວເຈົ້າຈະຮູ້ທັນທີວ່າລັດຖະບານມີຄວາມຄິດທີ່ດີຕໍ່ສັດແລະຄົນແນວໃດ!
ຄວາມຮັ່ງມີ, ທີ່ຮັກແພງ Mathias? ເຈົ້າຮູ້ພຽງແຕ່ວ່າເຈົ້າລວຍເທົ່າໃດ ເມື່ອເຈົ້າຮູ້ຄວາມທຸກຂອງຄົນອື່ນ ແລະເອົາມັນໄປຈາກຂ້ອຍ ເຈົ້າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເດີນທາງໄກ! ໂຊກດີດຽວນີ້ເຈົ້າອາໄສຢູ່ປະເທດໄທແລະສຸດທ້າຍເຈົ້າຮູ້ວ່າເຈົ້າລວຍເທົ່າໃດ! ແຕ່ເຈົ້າບໍ່ລວຍ ຄົນອື່ນຂີ້ຄ້ານຫຼາຍ!!
ທີ່ຮັກແພງ Bachus,
ຂ້ອຍສາມາດເຫັນດີກັບການໂຕ້ຖຽງຂອງເຈົ້າ.
ແຕ່………..
ສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າກ່ຽວກັບຜູ້ອື່ນທີ່ຫາເງິນເພື່ອໃຫ້ເງິນບໍານານຂອງຂ້ອຍແລະເງິນບໍານານຂອງລັດສາມາດຈ່າຍໄດ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ສົນໃຈ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, AOW ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເປັນລະບົບການຈ່າຍເງິນຕາມທີ່ທ່ານໄປ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຊຸມປີ 80 ແລະ 90 ມີເງິນຫຼາຍຢູ່ໃນຫມໍ້ AOW ທີ່ລັດຖະບານໃນສະໄຫມນັ້ນຄິດວ່າມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ມີການຈັບກຸມຫຼາຍ.
ແລະ voila, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ AOW ຍັງເປັນລະບົບການຈ່າຍເງິນຕາມທີ່ທ່ານໄປ.
ຖ້າລັດຖະບານໃນສະໄຫມນັ້ນບໍ່ໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນ, ຂ້ອຍຫມາຍເຖິງການຈັບມື, ທຸກຄົນໃນປັດຈຸບັນສາມາດອອກກິນເບັ້ຍບໍານານໃນອາຍຸ 60 ປີຫຼືຫຼັງຈາກ 40 ປີຂອງການບໍລິການກັບເງິນບໍານານຂອງລັດ.
ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນ AOW ສໍາລັບ 43 ປີ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າ, ຈ່າຍຕາມທີ່ທ່ານໄປ?
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຊີລາຍການລັດຖະບານ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຈ່າຍສໍາລັບມັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະມີຄວາມສຸກເຊັ່ນດຽວກັນ.
ເງິນບໍານານຂອງຂ້ອຍ, ຄືກັບເກືອບທຸກໆເງິນບໍານານຂອງຊາວໂຮນລັງ, ແມ່ນອີງໃສ່ຫຼັກການເງິນຝາກປະຢັດ, ເຈົ້າຝາກເງິນ (ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເງິນເດືອນຂອງເຈົ້າ) ແລະນາຍຈ້າງຂອງເຈົ້າກໍ່ຄືກັນ.
ແນ່ນອນ, ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜົນປະໂຫຍດແມ່ນໄດ້ຮັບໂດຍການບໍ່ເກັບພາສີ "ໂຄງການເງິນຝາກປະຢັດ", ແຕ່ມັນບໍ່ປ່ຽນແປງຄວາມຈິງທີ່ວ່າພາສີຍັງຖືກເກັບຈາກການຈ່າຍເງິນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ເອີ, ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງແມ່ນເງິນຂອງຂ້ອຍເອງ, ແລະຂ້ອຍໄດ້ປະຫຍັດມັນເອງ.
ບໍ່ວ່າຈະເປັນທີ່ລັດຖະບານໃນສະໄຫມນີ້ໄດ້ຂຸດຂຸມຝັງດິນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແລະສໍາລັບ 5 ປີໃນປັດຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດມີຄວາມສຸກໄດ້, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັນຍາໄວ້ໃນປີ 1965, ເງິນບໍານານທີ່ຮັກສາມູນຄ່າແລະເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍຄ່າເສື່ອມລາຄາ. ເງິນ.
ແມ່ນແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນເວົ້າຢູ່ໃນແຜ່ນພັບແລະແບບຟອມລົງທະບຽນ, ເຊິ່ງຂ້ອຍຍັງມີສໍາເນົາ.
ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ສຶກບໍ່ດີເລີຍ.
ຂ້ອຍຈ່າຍຄ່າມັນ, ແລະຖ້າລັດຖະບານໄດ້ລັກຈາກຂ້ອຍ, ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ສົນໃຈມັນ, ຄືກັນກັບປະຊາຊົນທຸກຄົນທີ່ຍັງຕ້ອງຈ່າຍຄ່າບໍານານແລະເງິນບໍານານຂອງລັດເປັນເວລາຫລາຍປີແລະຍັງຈົ່ມວ່າພວກເຮົາຜູ້ສູງອາຍຸ. , ແຕ້ມເຖິງເງິນບໍານານຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຈ່າຍກ່ອນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເກັບກໍາ.
ໂດຍວິທີທາງການ, ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບອາຍຸທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງເງິນບໍານານ, ສິ່ງແປກປະຫລາດແມ່ນວ່າໃນ 7 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ອາຍຸສະເລ່ຍຂອງການຢຸດເຊົາຜົນປະໂຫຍດຈາກກອງທຶນບໍານານຂອງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ແລະມັນຍັງຄືເກົ່າ.
ດີ, ອາຍຸສະເລ່ຍຂອງການເສຍຊີວິດໄດ້ຫຼຸດລົງເກືອບຫນຶ່ງປີ.
ແລະມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນນີ້ສິ່ງທີ່ບ້າທີ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນກັບກອງທຶນບໍານານຈໍານວນຫຼາຍ.
ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າອາຍຸທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄວາມຄິດ, ແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງທ່ານຫມໍ spin ຂອງລັດຖະບານໃນການຮ່ວມມືຢ່າງໃກ້ຊິດກັບຊາວກະສິກອນປະກັນໄພ.
ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ໃນລາຍລັກອັກສອນຈໍານວນຫຼາຍ: "ການເພີ່ມຂື້ນຂອງອາຍຸສະເລ່ຍຂອງການເສຍຊີວິດແມ່ນຄາດວ່າຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບ …… ".
ທີ່ຮັກແພງ Mathias, ຖ້າທ່ານເວົ້າວ່າພວກເຮົາບໍານານໃນເນເທີແລນໄດ້ເຮັດວຽກແລະປະຫຍັດແລະປະຈຸບັນມີຄວາມສຸກກັບອາຍຸຂອງພວກເຮົາໃນ TH, ດັ່ງທີ່ເຈົ້າໄດ້ເຮັດມາຫຼາຍປີແລ້ວ, ຂ້ອຍເຫັນດີກັບເຈົ້າ. ແນ່ນອນ, ມັນກໍ່ແມ່ນກໍລະນີ. ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນ TH NL, ເຈົ້າມີຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຫຼາຍທີ່ທ່ານສາມາດດໍາລົງຊີວິດ 'ປະມານ' ແລະແມ້ກະທັ້ງສະຫນັບສະຫນູນຄອບຄົວ 'ອາຊີ' ຂອງທ່ານ. (ເປັນຫຍັງເຈົ້າບໍ່ໃຊ້ຄໍາວ່າ: in-laws?) ແຕ່ @Bacchus ແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍເມື່ອລາວບອກວ່າຄວາມຮັ່ງມີ, ໃນຄວາມຫມາຍຂອງສະຫວັດດີການແລະຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ທີ່ເຈົ້າປະສົບກັບ TH, ແມ່ນ. ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນ NL. ລາວໃຫ້ການໂຕ້ຖຽງທີ່ສົມບູນ.
ພວກເຮົາທຸກຄົນມີເຫດຜົນຂອງພວກເຮົາສໍາລັບການດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນ TH ແລະໃຊ້ເວລາຊີວິດຂອງພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ແລະເບິ່ງຄືວ່າພວກເຮົາສາມາດສືບຕໍ່ເຮັດໄດ້. ເຖິງວ່າຈະມີຄໍາເວົ້າທີ່ເປັນອັນຕະລາຍບາງອັນຈາກຜູ້ນໍາປະທ້ວງໃນ BKK, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຊີ້ບອກວ່າປະຊາຊົນໄທຈະບໍ່ທົນທານຕໍ່ຄົນຕ່າງປະເທດຂອງພວກເຮົາອີກຕໍ່ໄປ. ມັນໄດ້ຖືກໂຕ້ຖຽງກັນມາກ່ອນໃນ Thailandblog: TH ມີຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງດ້ານການເມືອງມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ. ປະເທດແມ່ນຢູ່ໄກຈາກຄວາມຫມັ້ນຄົງ. ກຸ່ມຄົນຊັ້ນສູງທີ່ຄອບຄອງປະເພນີໄດ້ຮັກສາປະຊາກອນທີ່ທຸກຍາກແລະຢູ່ຫ່າງໄກ. ພວກຄົນຊັ້ນສູງນີ້ບໍ່ມັກການແຊກແຊງແລະການແຊກແຊງ, ໂດຍສະເພາະບໍ່ແມ່ນຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ປະພຶດໃນຄວາມຮູ້ສຶກນັ້ນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນບັນດາຄົນທຸກຍາກ, ຜູ້ທີ່ຫ່າງໄກຈາກການຂະຫຍາຍຕົວແລະການພັດທະນາ, ພວກເຮົາສາມາດ profile ຕົນເອງແລະເຄື່ອນຍ້າຍໄດ້ຢ່າງເສລີ. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນຄວາມອົດທົນ TH ແລະຈິດໃຈ. (ມັນໂຊກດີທີ່ໃນປັດຈຸບັນ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ໃນຖະຫນົນຫົນທາງຂອງ BKK, ສັງຄົມພົນລະເຮືອນຂະຫນາດໃຫຍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຊິ່ງຫວັງວ່າໃນໄລຍະຍາວຈະສ້າງຂົວລະຫວ່າງຄົນຮັ່ງມີແລະຜູ້ທຸກຍາກ.) ສັງຄົມ TH, ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບແລະການຫັກພາສີຢູ່ບ່ອນຈ່າຍ, ການເຕີບໃຫຍ່ແລະການພັດທະນາ, ເພື່ອວັດແທກໃນທຸກດ້ານຂອງຕົນຕາມມາດຕະຖານ NL ຂອງພວກເຮົາ, ເຊິ່ງຂະຫຍາຍຕົວຕັ້ງແຕ່ 3 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຫຍິ່ງເທົ່ານັ້ນ, ມັນຍັງເປັນລັກສະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເອງບໍ່ພໍໃຈ. ຈໍານວນເຫດການໃນສັງຄົມ TH.
ພວກເຮົາເອງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ພໍໃຈແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດຂອງພວກເຮົາກັບສັງຄົມ TH, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງສັນລະເສີນ NL. ແປກ, ເພາະວ່າຈໍານວນຜູ້ບໍານານທີ່ເລືອກ TH ຫຼາຍກວ່າບ້ານເກີດຂອງຕົນເອງຈະເພີ່ມຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ. ອັນດຽວກັນກໍເກີດຂຶ້ນໃນຮອບ 10 ປີຜ່ານມາ, ເຖິງວ່າທະຫານຈະປະກົດຕົວຢູ່ຕາມຖະໜົນຫົນທາງຂອງເມືອງ BKK ໃນປີ 2006 ແລະ 2010, ເຖິງວ່າຈະມີໄພພິບັດທາງທຳມະຊາດໃນປີ 2004 ແລະ 2011, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງດ້ານການເມືອງຕະຫຼອດທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ແລະເຖິງວ່າຈະມີການຮ້ອງອອກມາແລະການຕັດສິນທັງຫມົດໃນມື້ນີ້, TH ກໍາລັງເຮັດໃຫ້ໄພພິບັດຍ້ອນວ່າສອງຝ່າຍກົງກັນຂ້າມກໍາລັງໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງຮຸນແຮງ. TH ຕົວຂອງມັນເອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການຈັດການກັບເລື່ອງນີ້. ພວກເຮົາບໍ່ມັກມັນ, ແຕ່ມັນແມ່ນຄວາມຈິງ!
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄົນຫນຶ່ງອອກຈາກປະເທດກໍາເນີດຂອງຕົນເອງບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນໃນສະພາບການຂອງ TH. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ TH ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົານໍາໄປສູ່ຊີວິດທີ່ດີ, ອຸດົມສົມບູນແລະຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່ານີ້: ລາຍໄດ້ທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບປະເທດເນເທີແລນ, ມີ (ຫຼາຍກ່ວາ) ກໍາລັງການຊື້ທີ່ພຽງພໍ, ຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນໄຍແລະຄວາມຮັກ, ມັກຈະເປັນໃຫມ່. ຄອບຄົວທີ່ມີຄວາມຫມາຍ (ພາລະບົດບາດປູ່, ຄວາມສະດວກໃນກໍລະນີທີ່ເຈັບປ່ວຍແລະອ່ອນເພຍ, ພື້ນທີ່ອາໄສທີ່ກວ້າງຂວາງແລະສວນດີໂຕ, ບາງຄັ້ງລວມທັງທົ່ງນາແລະສວນຢາງພາລາ, ເປັນບ່ອນທີ່ມີກຽດຂອງພໍ່ແມ່, ແລະອື່ນໆ, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ. ເປັນສິ່ງທີ່ຜູ້ບໍານານສ່ວນໃຫຍ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ: ການຮັບຮູ້ໂດຍຄົນໄທທີ່ຈະຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະຫມາຍຄວາມວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ໃນສັ້ນ: ໂດຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ຄວາມຮັ່ງມີທັງຫມົດ, ຫຼາຍກ່ວາເງິນແລະສິນຄ້າ, ແມ່ນຍ້ອນ TH.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນຄໍາຖະແຫຼງຂອງທ່ານວ່າພວກເຮົາເປັນຫນີ້ຄວາມຮັ່ງມີຂອງເນເທີແລນ. Mathias ທີ່ຮັກແພງ, ຂ້ອຍບໍ່ມີປັນຍາ, ດັ່ງທີ່ເຈົ້າຖາມຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າມີ nuances ຫຼາຍຫນ້ອຍ, ມັນຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນປະສົບການຂອງທ່ານວິທີການຊີວິດທີ່ມີຄຸນຄ່າໃນ TH ສາມາດເປັນ. ຊອຍ.
ຜູ້ຄວບຄຸມ: ທ່ານກໍາລັງສົນທະນາ. ກະລຸນາພຽງແຕ່ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້.
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຄິດວ່າທັງປະເທດເນເທີແລນແລະໄທກໍາລັງເຮັດຄວາມຜິດພາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານ, ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າອາດຈະເວົ້າ, ໂດຍສະເພາະຫຼັງຈາກທີ່ຂ້ອຍໄດ້ອ່ານບົດນີ້ໂດຍ Khun Peter ພື້ນທີ່.
ແລະ @ Mathias, ຂໍສະແດງຄວາມຍິນດີກັບຊີວິດທີ່ດີຂອງເຈົ້າໃນປະເທດໄທ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນການ "taunting" ປະເທດເນເທີແລນ, ເພາະວ່າໃນກໍລະນີນັ້ນເຈົ້າຍັງມີສ່ວນຮ່ວມໃນມັນ, ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າເຈົ້າອ້າງວ່າເຈົ້າເປັນໜີ້ຄວາມຮັ່ງມີຂອງເຈົ້າກັບປະເທດເນເທີແລນ. ແຕ່ເຈົ້າບໍ່ຢາກສືບຕໍ່ອາໄສຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະໃຊ້ "ຄວາມຮັ່ງມີ" ຂອງເຈົ້າຢູ່ທີ່ນັ້ນບໍ?
ຖ້າປະຊາຊົນຮູ້ບຸນຄຸນຕໍ່ປະເທດເນເທີແລນ ແລະສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກຂອງຕົນແລ້ວ, ເປັນຫຍັງປະຊາຊົນຈຶ່ງມັກອົບພະຍົບໄປປະເທດໄທ? Denkdaktweet.
ເນື່ອງຈາກວ່າມັນມັກຈະງາມແລະລາຄາຖືກ, ແສງແດດເກືອບສະເຫມີຈະສ່ອງແສງ, ແລະປະຊາຊົນມັກຈະເປັນຄົນທີ່ມີຄວາມເປັນມິດແລະເປັນມິດຫຼາຍກ່ວາຢູ່ທີ່ນີ້ໃນ Frogland.
ຂ້ອຍຮັກປະເທດເນເທີແລນ, ແຕ່ເມື່ອເຫັນໂອກາດ, ທັງອາຍຸ ແລະ ການເງິນ, ຂ້ອຍຍັງຈະເອົາກະເປົ໋າໄປກັບເມຍ ແລະ ດິນຢູ່ສຸວັນນະພູມມາພັກເຊົາຢູ່ໄທດົນຫຼາຍ.
ແລະແນ່ນອນຂ້ອຍຈະບໍ່ລືມຜົວຂອງຂ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຊີວິດ "ຫຍາບຄາຍ" ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ.
ແລະຖ້າຫາກວ່າຄວາມຮັ່ງມີນັ້ນເປັນຫນີ້ກັບເນເທີແລນ, ມັນແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຮົາເຮັດວຽກຫນັກເພື່ອມັນຮ່ວມກັນແລະໄດ້ຮັບບໍ່ມີຫຍັງເປັນຂອງຂວັນ.
ການຄົ້ນຄວ້າຂອງ Oxfam Novib ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການພັດທະນາຕະຫຼາດ. ຫົກເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້ພວກເຂົາລາຍງານວ່າເນເທີແລນໄດ້ຕົກຢູ່ໃນອັນດັບທີ 23 ຈາກ 16 ປະເທດຜູ້ໃຫ້ທຶນ.
ໂດຍມາເຖິງການວິໄຈໃນຄັ້ງນີ້, ຄົນທີ່ຈະຢູ່ໃນສະພາບອາລົມດີເພາະມີຂ່າວ (ວ່າປະເທດເນເທີແລນມີອາຫານທີ່ດີທີ່ສຸດ).
ເຈົ້າຈະປະຫລາດໃຈກັບຈໍານວນປະຊາກອນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ບໍ່ຮູ້ວ່ານົມແມ່ນມາຈາກງົວ, ໄຂ່ບໍ່ໄດ້ມາຈາກໄກ່. ແລະອື່ນໆ. ບາງທີພວກເຂົາເຄີຍໄດ້ຍິນມັນ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການມັນໄດ້. ແຕ່ຈຸດສຸດທ້າຍນີ້ແມ່ນຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ.
ສະນັ້ນໂດຍການເລີ່ມຕົ້ນການໂຄສະນາບາງປະເພດຫຼັງຈາກການລາຍງານນີ້, ຄົນດຽວກັນເຫຼົ່ານັ້ນ, ທີ່ຖືກຂົ່ມເຫັງໂດຍຄວາມຮູ້ສຶກຜິດ (ພວກເຮົາມີມັນດີ), ຈະເລີ່ມໃຫ້ງ່າຍຂຶ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າຂ້ອຍໄດ້ເຫັນໂຄງການ Zembla "ລາຄາລຸ່ມແລະກິໂລກໍາ" ສີ່ມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນວັນທີ 09 ມັງກອນ. 2014. ສໍາລັບຄວາມປະທັບໃຈທີ່ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາໃຫ້ເບິ່ງລາຍການນີ້.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0
ຂໍ້ມູນຈາກການຄົ້ນຄວ້າ, ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຜ່ານເວັບໄຊທ໌ Oxfam Nova, ບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນແລະບໍ່ມີຄຸນລັກສະນະຂອງເຈົ້າຂອງ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດປັບໄດ້ຕາມຄວາມຕ້ອງການ. ຂ້ອຍສາມາດສະຫຼຸບຈາກນັ້ນໄດ້ບໍ?