ການອອກວີຊາ Schengen ໃນປະເທດໄທພາຍໃຕ້ການກວດສອບ (2018)
ທຸກໆລະດູໃບໄມ້ປົ່ງ, ພະແນກພາຍໃນຂອງ EU, ພະແນກພາຍໃນຂອງຄະນະກໍາມະການເອີຣົບ, ເຜີຍແຜ່ຕົວເລກຫລ້າສຸດກ່ຽວກັບວີຊາ Schengen. ໃນບົດຂຽນນີ້, ຂ້ອຍໄດ້ພິຈາລະນາເບິ່ງການຍື່ນຂໍວີຊາ Schengen ໃນປະເທດໄທແລະຂ້ອຍພະຍາຍາມໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບສະຖິຕິກ່ຽວກັບການອອກວີຊາເພື່ອເບິ່ງວ່າມີຕົວເລກທີ່ໂດດເດັ່ນຫຼືແນວໂນ້ມ.
ການວິເຄາະຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງຕົວເລກທີ່ມີຢູ່ເປັນໄຟລ໌ແນບ PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Afgifte-Schengenvisums-2018.pdf
ພື້ນທີ່ Schengen ແມ່ນຫຍັງ?
ເຂດ Schengen ແມ່ນການຮ່ວມມືຂອງ 26 ປະເທດສະມາຊິກເອີຣົບທີ່ປະຕິບັດນະໂຍບາຍວີຊາທົ່ວໄປ. ດັ່ງນັ້ນ, ປະເທດສະມາຊິກຈຶ່ງຖືກຜູກມັດດ້ວຍກົດລະບຽບວີຊາດຽວກັນ, ເຊິ່ງໄດ້ວາງໄວ້ໃນລະຫັດວີຊາທົ່ວໄປ: ກົດລະບຽບຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ 810/2009/EC. ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ນັກທ່ອງທ່ຽວຍ້າຍອອກໄປພາຍໃນເຂດ Schengen ທັງຫມົດໂດຍບໍ່ມີການຄວບຄຸມຊາຍແດນຮ່ວມກັນ, ບຸກຄົນທີ່ຕ້ອງການວີຊາພຽງແຕ່ຕ້ອງການຫນຶ່ງວີຊາ - ວີຊາ Schengen - ເພື່ອຂ້າມຊາຍແດນພາຍນອກຂອງເຂດ Schengen. ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບກົດລະບຽບສາມາດພົບໄດ້ໃນ Schengen Visa Dossier: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/dossier-schengenvisum-2019/
ໃນປີ 2018 ມີຊາວໄທຈໍານວນເທົ່າໃດ?
ຈໍານວນຄົນໄທເຂົ້າມາໃນເນເທີແລນ, ປະເທດແບນຊິກຫຼືປະເທດສະມາຊິກອື່ນໆບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນ. ຂໍ້ມູນມີຢູ່ໃນໃບຄໍາຮ້ອງ ແລະບັນຫາຂອງວີຊາ Schengen ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າມີຊາວໄທຈໍານວນເທົ່າໃດທີ່ຂ້າມຊາຍແດນ Schengen. ຄວນສັງເກດວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ຊາວໄທສາມາດຍື່ນຂໍວີຊາ Schengen ໃນປະເທດໄທໄດ້: ຊາວກຳປູເຈຍທີ່ມີສິດທີ່ຢູ່ອາໄສໃນປະເທດໄທຍັງສາມາດຍື່ນຂໍວີຊາຈາກປະເທດໄທໄດ້. ຊາວໄທຍັງຈະຍື່ນຂໍວີຊາຈາກບ່ອນອື່ນໃນໂລກ, ຕົວຢ່າງຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກ. ຕົວເລກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າກ່າວເຖິງແມ່ນຕົວເລກການຜະລິດຂອງເອກະສານທີ່ສະຖານທູດ (ສະຖານທູດ ແລະກົງສຸນ) ເຄື່ອນໄຫວຢູ່ປະເທດໄທ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈທີ່ດີຂອງສະຖານະການ.
ເນເທີແລນ ແລະແບນຊິກ ເປັນຈຸດໝາຍປາຍທາງທີ່ນິຍົມຂອງຊາວໄທບໍ?
ໃນປີ 2018, ປະເທດເນເທີແລນໄດ້ອອກວີຊາ 13.311 ສະບັບໃນ 14.673 ໃບສະໝັກ. ປະເທດແບນຊິກອອກວີຊາ 5.369 ສະບັບໃນ 5.938 ໃບສະໝັກ. ສໍາລັບການປຽບທຽບ: ໃນປີ 2017, ເນເທີແລນໄດ້ອອກວີຊາ 12.683 ໃນ 13.345 ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ປະເທດແບນຊິກໄດ້ອອກວີຊາ 5.109 ໃນ 5.595 ຄໍາຮ້ອງຂໍ.
ໃນປີ 2018 ມີວີຊາເຂົ້າປະເທດໄທມີຫຼາຍກວ່າ 332 ພັນວີຊາ ແລະມີປະມານ 320 ພັນວີຊາຖືກອອກໂດຍປະເທດສະມາຊິກ Schengen. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ປະເທດຝຣັ່ງແລະເຢຍລະມັນແມ່ນຈຸດຫມາຍປາຍທາງທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດ. ໃນປີ 2018, ມັນໄດ້ດໍາເນີນການປະມານ 62,1 ພັນແລະ 58,4 ພັນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຕາມລໍາດັບ. ແລະສະວິດເຊີແລນແລະອິຕາລີອີກເທື່ອຫນຶ່ງເອົາອັນດັບສາມແລະສີ່. ປະເທດຝຣັ່ງ (18,7%), ເຢຍລະມັນ (17,6%), ແລະສະວິດເຊີແລນ (13,3%) ຮ່ວມກັນໄດ້ຮັບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຄໍາຮ້ອງຂໍວີຊາ Schengen ໃນປະເທດໄທ.
ປະເທດເນເທີແລນໄດ້ຮັບ 'ພຽງແຕ່' 4,4% ຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທັງຫມົດ, ດີສໍາລັບອັນດັບທີ 1,8 ໃນແງ່ຂອງຄວາມນິຍົມ. ປະເທດແບນຊິກໄດ້ຮັບ XNUMX% ຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທັງຫມົດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນຢູ່ໃນສິບສາມ. ແຕ່ຢ່າລືມວ່າອັນນຶ່ງທີ່ຍື່ນຂໍວີຊາຈາກປະເທດທີ່ມີຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍ, ຄົນໄທທີ່ມີວີຊາອອກໂດຍເຢຍລະມັນ (ຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍ) ແນ່ນອນຍັງສາມາດໄປຢ້ຽມຢາມເນເທີແລນຫຼືແບນຊິກໃນເວລາສັ້ນໆ, ແຕ່ນີ້ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້. ຈາກຕົວເລກ.
ນັກທ່ອງທ່ຽວຊາວໄທເຫຼົ່ານັ້ນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນນັກທ່ອງທ່ຽວ ຫຼືເຂົາເຈົ້າມາທ່ຽວຢູ່ນີ້ບໍ?
EU ບໍ່ໄດ້ເກັບຕົວເລກທີ່ແນ່ນອນຕໍ່ຈຸດໝາຍປາຍທາງການທ່ອງທ່ຽວ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ສາມາດກຳນົດໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນ. ປະເທດເນເທີແລນສາມາດໃຫ້ຕົວເລກກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງການທ່ອງທ່ຽວຂອງຊາວໄທຄື: ການທ່ອງທ່ຽວປະມານ 68%, 20% ສໍາລັບການໄປຢ້ຽມຢາມຄອບຄົວຫຼືຫມູ່ເພື່ອນ, 11% ໄປຢ້ຽມຢາມທຸລະກິດແລະ 1% ອື່ນໆ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ແບນຊິກບໍ່ໄດ້ຕອບຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍໃນເວລານີ້. ໃນໄລຍະຜ່ານມາພວກເຂົາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການແຈກຢາຍຂອງພວກເຂົາແມ່ນການທ່ອງທ່ຽວ 46%, ຢ້ຽມຢາມຫມູ່ເພື່ອນ 20%, ຢ້ຽມຢາມຄອບຄົວ 10%, ທຸລະກິດ 12% ແລະອື່ນໆ 12%. ການຄາດຄະເນຂອງໂຮນລັງທີ່ຜ່ານມາແມ່ນທຽບໃສ່ຕົວເລກເຫຼົ່ານັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນເປັນໄປໄດ້ວ່າອັດຕາສ່ວນຂອງນັກທ່ອງທ່ຽວໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນບັນດາຊາວແບນຊິກ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບໍ່ມີຫຍັງສາມາດເວົ້າໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນຖ້າເຈົ້າຫນ້າທີ່ເບຢ້ຽມບໍ່ຕອບຄໍາຖາມ. ເສຍໃຈ.
ເນເທີແລນແລະແບນຊິກມີຄວາມເຄັ່ງຄັດບໍ?
ສະຖານທູດ Schengen ຫຼາຍແຫ່ງທີ່ປະຕິບັດງານຢູ່ປະເທດໄທປະຕິເສດລະຫວ່າງ 1 ຫາ 3 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບເນເທີແລນແລະແບນຊິກ, ພວກເຂົາ - ແລະປະເທດສະມາຊິກ Scandinavian - ສະແດງຮູບພາບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດຢູ່ທີ່ນີ້. ເນເທີແລນປະຕິເສດ 2018% ຂອງການສະໝັກໄທໃນປີ 6,9. ຈໍານວນຂອງການປະຕິເສດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຈໍານວນຂອງການປະຕິເສດແມ່ນ 4% ໃນປີ 2016 ແລະ 1% ໃນປີ 2014. ປະເທດເນເທີແລນແມ່ນແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີ elent.
ສະຖານທູດແບນຊິກໄດ້ປະຕິເສດ 8,6% ຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ນີ້ແມ່ນການເພີ່ມຂຶ້ນເມື່ອທຽບກັບການປະຕິເສດ 7,2% ໃນປີ 2017. ແລະນີ້ຍັງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼາຍກ່ວາສະຖານທູດ Schengen ອື່ນໆ. ຖ້າມີ trophy ສໍາລັບການປະຕິເສດຫຼາຍທີ່ສຸດ, Belgium ອີກເທື່ອຫນຶ່ງຈະເອົາເງິນ. ພຽງແຕ່ປະເທດສວີເດນປະຕິເສດຫຼາຍ: 10,4%.
ທັງເນເທີແລນແລະແບນຊິກໄດ້ຊີ້ບອກແລ້ວວ່າພວກເຂົາກວດເບິ່ງຄວາມສົມບູນຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຢ່າງເຂັ້ມງວດແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງກາຍເປັນຄວາມອ່ອນໂຍນຫນ້ອຍລົງໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີເອກະສານສະຫນັບສະຫນູນ. ແທນທີ່ຈະເປັນທາງເລືອກການຟື້ນຕົວ, ການປະຕິເສດແມ່ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ຫນຶ່ງແມ່ນດີແລະຄົບຖ້ວນສົມບູນເພື່ອໃຫ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການທັງຫມົດແລະຍັງສົມບູນ. ໃຊ້ບັນຊີລາຍການກວດສອບທີ່ມີຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ໂຮນລັງແລະແບນຊິກ. ການກະກຽມທີ່ດີແມ່ນເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງວຽກ!
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງເຕັມສ່ວນຄວາມແຕກຕ່າງໃນການປະຕິເສດລະຫວ່າງເນເທີແລນແລະແບນຊິກ. ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າການປະເມີນຄວາມສ່ຽງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນເຮັດສໍາລັບຈຸດປະສົງການທ່ອງທ່ຽວສະເພາະ (ການທ່ອງທ່ຽວ, ການຢ້ຽມຢາມຫມູ່ເພື່ອນ / ຄອບຄົວ, ທຸລະກິດ, ແລະອື່ນໆ): ຕົວຢ່າງ, ຄວາມສ່ຽງຂອງນັກທ່ອງທ່ຽວ (ໃນການທ່ອງທ່ຽວທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ) ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຄາດວ່າຈະຕ່ໍາກວ່າຄອບຄົວ. ການຢ້ຽມຢາມ: ສຸດທ້າຍແມ່ນ - ຍ້ອນວ່າມີຫມູ່ເພື່ອນຫຼືຄອບຄົວຢູ່ໃນເອີຣົບ - ບາງຄັ້ງບໍ່ໄດ້ກັບຄືນໄປປະເທດໄທ. ຄວາມສົງໃສດັ່ງກ່າວສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການປະຕິເສດຍ້ອນ "ອັນຕະລາຍຂອງການສ້າງຕັ້ງ". ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈຸດປະສົງການເດີນທາງຂອງນັກທ່ອງທ່ຽວຊາວໄທສໍາລັບຊາວແບນຊິກແລະເນເທີແລນແມ່ນປຽບທຽບໄດ້ໃນອະດີດທີ່ຜ່ານມາ, ໃນຂະນະທີ່ຊາວແບນຊິກໄດ້ປະຕິເສດຫຼາຍປີຫຼາຍກ່ວາເຈົ້າຫນ້າທີ່ໂຮນລັງ, ແລະອື່ນໆ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຊາວແບນຊິກເບິ່ງຄືວ່າຈະຄາດຄະເນຄວາມສ່ຽງຂອງນັກທ່ອງທ່ຽວໄທສູງກວ່າແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີຄວາມເຂັ້ມງວດຫຼາຍກວ່າປະເທດສະມາຊິກ Schengen ອື່ນໆ. ເທົ່າທີ່ປະເທດເນເທີແລນມີຄວາມກັງວົນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມປະທັບໃຈວ່າຄວາມສ່ຽງລະຫວ່າງສອງຈຸດປະສົງການທ່ອງທ່ຽວຕົ້ນຕໍ (ການທ່ອງທ່ຽວແລະການໄປຢ້ຽມຢາມຫມູ່ເພື່ອນ / ຄອບຄົວ) ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ທ່ານຍັງເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ໃນຂົງເຂດອື່ນໆ: ປະເທດເນເທີແລນໄດ້ອອກວີຊ່າເຂົ້າຫຼາຍຄັ້ງ (MEV), ຂ້ອນຂ້າງຫຼາຍ, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ສະຫມັກເຂົ້າໄປໃນເຂດ Schengen ຫຼາຍຄັ້ງ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ສະຫມັກບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຍື່ນຂໍວີຊາໃຫມ່ເລື້ອຍໆ, ເຊິ່ງດີຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກແລະສະຖານທູດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການນໍາສະເຫນີຂອງລະບົບສໍານັກງານກັບຄືນໄປບ່ອນທີ່ວີຊ່າໂຮນລັງຖືກດໍາເນີນໃນ Kuala Lumpur, ເກືອບ 100% ຂອງວີຊາທັງຫມົດແມ່ນ MEVs. ຫ້ອງການດ້ານຫຼັງຂອງ RSO ນຳໃຊ້ນະໂຍບາຍວີຊາແບບເສລີນີ້ໃນທົ່ວພາກພື້ນ (ລວມທັງຟີລິບປິນ ແລະ ອິນໂດເນເຊຍ): ວີຊາຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນ MEV ແລະຈໍານວນການປະຕິເສດໃນພາກພື້ນແມ່ນສອງສາມເປີເຊັນໃນປີກາຍນີ້. ປະເທດແບນຊິກບໍ່ໄດ້ອອກ MEV ເກືອບເທົ່າ, ພຽງແຕ່ 14%. ຂ້າພະເຈົ້າຄາດວ່າຈະມີການປ່ຽນແປງໃນອະນາຄົດ: ນັບຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 2 ເດືອນກຸມພາ 2020, ກົດລະບຽບໃຫມ່ໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍບັງຄັບໃຫ້ບັນດາປະເທດສະມາຊິກອອກ MEV ເລື້ອຍໆ (ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າອັນນີ້ບໍ່ສາມາດເປັນເຫດຜົນໃນກໍລະນີສ່ວນບຸກຄົນ).
ຄົນໄທຫຼາຍຄົນຍັງປະຕິເສດຢູ່ຊາຍແດນບໍ່?
ບໍ່ແມ່ນຫຼືເກືອບທັງຫມົດ, ດັ່ງທີ່ຂໍ້ມູນ Eurostat ສະແດງໃຫ້ເຫັນ. ຫ້ອງການສະຖິຕິຂອງສະຫະພາບເອີຣົບນີ້ໄດ້ເກັບກໍາຕົວເລກ, ມົນເປັນ 5 ທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດ, ກ່ຽວກັບການປະຕິເສດຢູ່ຊາຍແດນ. ຕາມຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້, ມີຄົນໄທປະມານ 2018 ຄົນເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືກປະຕິເສດຢູ່ເຂດຊາຍແດນຂອງໂຮນລັງໃນປີ 5, ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບການປະຕິເສດ 5 ຫາ 10 ຄົນໃນປີກ່ອນ. ໃນປະເທດແບນຊິກ, ເກືອບບໍ່ມີຊາວໄທຖືກປະຕິເສດຢູ່ຊາຍແດນໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ສະນັ້ນ ການປະຕິເສດຊາວໄທຢູ່ຊາຍແດນແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ຫາຍາກແທ້ໆ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຕ້ອງແນະນຳໃຫ້ນັກເດີນທາງກະກຽມໃຫ້ດີ: ເອົາເອກະສານສະໜັບສະໜຸນທີ່ຈຳເປັນທັງໝົດໄປກັບເຂົາເຈົ້າ ເພື່ອວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດຕອບສະໜອງໄດ້ຕາມເງື່ອນໄຂວີຊາຖ້າເຈົ້າໜ້າທີ່ປ້ອງກັນຊາຍແດນຖາມຄຳຖາມ. ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ຜູ້ຊີ້ນໍາໃຫ້ລໍຖ້າການຢ້ຽມຢາມໄທຢູ່ສະຫນາມບິນເພື່ອວ່າມັນຈະສາມາດໄປໄດ້ໂດຍກອງຊາຍແດນຖ້າຫາກວ່າການພິສູດຄວາມຈໍາເປັນ. ຖ້າທ່ານປະຕິເສດ, ມັນດີທີ່ສຸດທີ່ຈະບໍ່ສົ່ງຕົວເອງຄືນທັນທີ, ແຕ່, ຕົວຢ່າງ, ໃຫ້ປຶກສາທະນາຍຄວາມ (ໃນການໂທ).
ສະຫຼຸບ:
ໃນແຕ່ລະປີຈໍານວນການຍື່ນຂໍວີຊາຈາກປະເທດໄທເພີ່ມຂຶ້ນ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍທີ່ພວກເຮົາເຫັນວ່າຈໍານວນການປະຕິເສດຍັງເພີ່ມຂຶ້ນໃນສອງສາມປີຜ່ານມາ. ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຈຳນວນຄົນໄທທີ່ຢາກໄປທ່ຽວປະເທດ Schengen ອາດຈະເຮັດໃຫ້ສ່ວນແບ່ງຂອງນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ບໍ່ສາມາດບັນລຸເງື່ອນໄຂສຳລັບວີຊາເພີ່ມຂຶ້ນ. ປະເທດເນເທີແລນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນແລ້ວວ່າມັນໄດ້ກາຍເປັນຄວາມອ່ອນໂຍນຫນ້ອຍກັບໄຟລ໌ທີ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ນີ້ອາດຈະໃຊ້ກັບຊາວເບລຢ້ຽນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາມີຊື່ສຽງໂດ່ງດັງສໍາລັບການປະຕິເສດຈໍານວນຫລາຍເມື່ອທຽບໃສ່ກັບບັນດາປະເທດສະມາຊິກສ່ວນໃຫຍ່. ແລະຄືກັນກັບປີທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຮົາເຫັນວ່າເນເທີແລນມີຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ກັບ MEV, ໃນຂະນະທີ່ປະເທດແບນຊິກແລະປະເທດສະມາຊິກອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍພຽງແຕ່ອອກ MEV ໃນຈໍານວນນ້ອຍໆ. ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າການປ່ຽນແປງນີ້ໃນອະນາຄົດ: ກົດລະບຽບໃຫມ່ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 2 ກຸມພາ 2020 ທີ່ບັງຄັບໃຫ້ບັນດາປະເທດສະມາຊິກອອກ MEV ເລື້ອຍໆ (ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່ານີ້ບໍ່ສາມາດເປັນເຫດຜົນໃນກໍລະນີສ່ວນບຸກຄົນ).
ຜູ້ສະໝັກໄທສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮັບວີຊາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະນັ້ນໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກໃນທາງບວກ. ນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ມີຄວາມຊື່ສັດຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງໃກ້ຊິດກັບວ່າຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງພວກເຂົາແມ່ນຄົບຖ້ວນສົມບູນຫຼືບໍ່. ສະນັ້ນການປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາທີ່ອອກຈາກສະຖານທູດຢ່າງລະມັດລະວັງແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານໂຮນລັງໃນປັດຈຸບັນພຽງແຕ່ອ້າງເຖິງເວັບໄຊທ໌ NetherlandsAndYou ແລະເວັບໄຊທ໌ VFS Global ເປັນແຫຼ່ງຕົ້ນຕໍ, ເຫຼົ່ານີ້ຍັງເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ພຽງພໍທັງຫມົດເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນຜູ້ສະຫມັກໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ຜູ້ຫນຶ່ງຍັງຕ້ອງໄດ້ປຶກສາຫາລືກັບສະຖານທີ່ອື່ນໆເຊັ່ນ: ສະຖານທີ່ຂອງ IND, ລັດຖະບານແຫ່ງຊາດແລະບັນດາ blogs ແລະ forums ຕ່າງໆເພື່ອໃຫ້ສາມາດສະຫມັກໄດ້ຢ່າງລະອຽດ. ການເຊື່ອມໂຍງຕື່ມອີກເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ມູນແລະແບບຟອມທັງຫມົດ - ສໍາລັບຄົນຕ່າງປະເທດແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ - ສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຫນຶ່ງ (ຫຼາຍພາສາ!) ແມ່ນຍິນດີຕ້ອນຮັບຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນໄຟລ໌ສາມາດຖືກຈັດສົ່ງໃນສະພາບທີ່ດີກວ່າ.
ການກະກຽມທີ່ດີຈະຊ່ວຍໃຫ້ແນ່ນອນວ່າການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງໄຟລ໌ວີຊາ Schengen ໃນປະເທດໄທ Blog. ສະນັ້ນຢ່າລືມກວດເບິ່ງລາຍການກວດສອບພາຍຫຼັງກ່ອນສົ່ງໃບສະໝັກ!
ທີ່ມາ ແລະຄວາມເປັນມາ:
- ສະຖິຕິວີຊາ Schengen: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
- ລະຫັດວີຊາ Schengen: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
- ການປະຕິເສດຢູ່ຊາຍແດນ: http://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2017/
- ຕິດຕໍ່ພົວພັນກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ໂຮນລັງ, ແບນຊິກ ແລະຊູແອັດ (ຜ່ານສະຖານທູດ ແລະ RSO). ຂອບໃຈ!
– ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເລີ່ມເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຕົວເລກໃນທ້າຍລະດູຮ້ອນຂອງ 2019, ແລະໃນເດືອນຕຸລາຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບອໍານາດການປົກໂຮນລັງແລະແບນຊິກ. Hague ຕອບສະຫນອງໃນເດືອນທັນວາ, ແຕ່ Brussels ບໍ່ເຄີຍຕອບສະຫນອງ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະສາມາດແບ່ງປັນຕົວເລກສໍາລັບປີ 2019 ໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງຮ້ອນຂອງປີນີ້, ຖ້າ Brussels ສາມາດເຮັດໃຫ້ຕົນເອງໄດ້ຍິນ ...
ຂອບໃຈສໍາລັບພາບລວມທີ່ຫນ້າສົນໃຈນີ້, Rob! ດັ່ງທີ່ທ່ານເນັ້ນຫນັກ, ການກະກຽມທີ່ດີແມ່ນຈໍາເປັນ. ສິ່ງສໍາຄັນຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນຫຼືລົບລ້າງຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບ 'ອັນຕະລາຍຂອງການສ້າງຕັ້ງ' ທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ມັນຍັງເປັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະຮູ້ວ່າມີຈໍານວນຄົນໄທທີ່ບໍ່ໄດ້ກັບຄືນ. ຖ້າພວກເຂົາທັງຫມົດກັບຄືນມາຕາມເວລາ, ນະໂຍບາຍສາມາດຜ່ອນຄາຍໄດ້. ຖ້າສອງສາມຮ້ອຍໄດ້ຫາຍໄປ, ຫຼັງຈາກນັ້ນນະໂຍບາຍອາດຈະອ່ອນເພຍເກີນໄປ. ມີຕົວເລກກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ບໍ? ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າຄົນທີ່ມີໃບຄໍາຮ້ອງບໍ່ຄົບຖ້ວນໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍທີສອງທີ່ມີລາຍລະອຽດຄົບຖ້ວນສົມບູນແລະສໍາລັບວີຊາທີ່ຍັງໄດ້ຮັບການອອກ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອັດຕາສ່ວນຂອງການປະຕິເສດແມ່ນຫນ້ອຍລົງ. ການວັດແທກແມ່ນຮູ້.
ແມ່ນແລ້ວ, ການວັດແທກແມ່ນການຮູ້, ແຕ່ທ່ານບໍ່ສາມາດວັດແທກໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ຕົວຢ່າງ, ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງສາມາດເຂົ້າໄປໃນວີຊາພັກສັ້ນຂອງໂຮນລັງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ຢູ່ອາໄສໃນເຢຍລະມັນກັບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງຊາວໂຮນລັງ (ການເຂົ້າເມືອງພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບຂອງ EU). ອັນນີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງບໍ່ໄດ້ກັບຄືນມາໃນວີຊາພັກເຊົາສັ້ນກໍຕາມ. ມີຫຼາຍສະຖານະການທີ່ສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ວ່າມີຫຼາຍກວ່າ 'ຖານຂໍ້ມູນຂອງຜູ້ຖືວີຊາທີ່ຂ້າມຊາຍແດນ, ມີຈັກຄົນໄທທີ່ບໍ່ໄດ້ອອກຕາມເວລາ?'.
ຖ້າເຈົ້າບໍ່ອອກຕາມເວລາ, ວີຊາຂອງເຈົ້າໝົດອາຍຸແລ້ວ ແລະຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ ເຈົ້າຈະຜິດກົດໝາຍ. ໃນບົດຄວາມກ່ຽວກັບການຜິດກົດໝາຍ/ຜິດກົດໝາຍ ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍອ່ານຫຍັງກ່ຽວກັບຄົນໄທ. ໃນປັດຈຸບັນ, ແນ່ນອນ, ການສືບສວນກ່ຽວກັບຄົນເຂົ້າເມືອງຜິດກົດຫມາຍຍັງສືບຕໍ່ເປັນຕົວຢ່າງແບບສຸ່ມ, ແຕ່ວ່າຊາວໄທບໍ່ປາກົດວ່າເປັນກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ. ການດໍາລົງຊີວິດທີ່ຜິດກົດຫມາຍບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ, ເຈົ້າບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ຈະໄປ. ມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່າທີ່ນັກທ່ອງທ່ຽວ (ໄທ) ວີຊາແບບລັບໆໄປເຮັດວຽກໃນເວລາພັກເຊົາແລ້ວກັບຄືນຕາມເວລາ. ແຕ່ບໍ່ມີຕົວເລກທີ່ເປັນຕາຕົກໃຈແທ້ໆຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຊາວໄທແລະຄົນອື່ນໆຈາກພາກພື້ນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່າກວ່າ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ປະຊາຊົນຈາກອາຟຣິກາເຫນືອ. ຢູ່ສະຖານທູດໃນປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນພວກເຮົາເຫັນອັດຕາການປະຕິເສດປະມານຫຼືເກີນ 50%.
ທຸກໆປີຂ້າພະເຈົ້າຍັງຂໍໃຫ້ຄໍາອະທິບາຍສໍາລັບການປະຕິເສດແລະການເພີ່ມຂຶ້ນ. ເວລາແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບໄຟລ໌ທີ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນ, ການສໍ້ໂກງ, ແລະອື່ນໆ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຖາມຢ່າງຊັດເຈນວ່າໂປຣໄຟລ໌ຄວາມສ່ຽງມີການປ່ຽນແປງ, ຄໍາຕອບແມ່ນສະເຫມີ 'ບໍ່'.
ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີຕົວເລກທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບເລື່ອງທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຫົວຂໍ້ນັ້ນສາມາດເຮັດໄດ້ດ້ວຍບົດຄວາມແຍກຕ່າງຫາກຖ້າໃຜຢາກເຂົ້າໄປໃນເລື່ອງນັ້ນ.
ຈາກບົດລາຍງານຂອງ WODC ຈໍານວນຫນ້ອຍກ່ຽວກັບຄົນເຂົ້າເມືອງຜິດກົດໝາຍ:
"[ຄວາມກັງວົນ] ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ຊາຍ (80%), ມາຈາກ 24 ປະເທດ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນອາຟຣິກາແລະໃນພາກພື້ນອາຊີຫນ້ອຍລົງ"
ແລະ: “ຄົນເຂົ້າເມືອງຜິດກົດໝາຍບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ບໍ່ສາມາດເຊົ່າເຮືອນຈາກສະມາຄົມທີ່ຢູ່ອາໃສ ແລະບໍ່ມີການເຂົ້າເຖິງຜົນປະໂຫຍດທົ່ວໄປ ແລະສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາມີຈຸດປະສົງເພື່ອຕ້ານຄວາມທຸກຍາກ ຫຼືທີ່ພັກອາໄສ ເຊັ່ນ: ທະນາຄານອາຫານ ຫຼືທີ່ພັກກາງຄືນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄົນເຂົ້າເມືອງຜິດກົດໝາຍມີສິດໄດ້ຮັບການສຶກສາ ຖ້າພວກເຂົາມີອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 18 ປີ ແລະເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງສາມາດໄດ້ຮັບການດູແລທີ່ຈໍາເປັນທາງດ້ານການປິ່ນປົວ ແລະການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄົນຕ່າງດ້າວທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ຕ້ອງການທີ່ຈະບໍ່ມີໃຜສັງເກດເຫັນ, ມີບາງຄັ້ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບ (ອົງການການດູແລສຸຂະພາບ) ຫຼື (ການຊ່ວຍເຫຼືອ) ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສາມາດສະຫນັບສະຫນູນພວກເຂົາໃນຊີວິດປະຈໍາວັນຂອງພວກເຂົາ.”
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ/ເພີ່ມເຕີມ:
- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-stay/answers-jeannette-verkerk-visumquestions/
ຂໍ້ມູນການຄົ້ນຄວ້າເບື້ອງຕົ້ນແລະວິທີການຄາດຄະເນຄົນຕ່າງດ້າວຜິດກົດຫມາຍ
- https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2917-vooronderzoek-brons-en-vreemdelingen-zonder-rechtachtig-vakantie.aspx
ການຄາດຄະເນຄົນຕ່າງດ້າວທີ່ຢູ່ຢ່າງຜິດກົດໝາຍໃນເນເທີແລນປີ 2012-2013
- https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2402-illegalenschat.aspx
ໃຫ້ຊອກຫາຕົວເລກກ່ຽວກັບຄົນຕ່າງດ້າວທີ່ຜິດກົດໝາຍ. ຂໍ້ມູນຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນມາຈາກ 'ແຜນທີ່ການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງໂຮນລັງ' (2012). ຕົວເລກແຕ່ປີ 1997-2003... ລ້າສະໄຫມເລັກນ້ອຍ...
” ມີຫຼາຍກວ່າ 1997 ສັນຊາດໄດ້ເປັນຕົວແທນໃນບັນດາຄົນຕ່າງດ້າວທີ່ຜິດກົດໝາຍທີ່ຖືກຈັບໃນໄລຍະແຕ່ປີ 2003 ຫາ 200 (Leerkes, 2009). ອັນນີ້ຕົ້ນຕໍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຍົກຍ້າຍຖິ່ນຖານຈາກປະເທດທີ່ຕໍ່ມາ
ການເຄື່ອນຍ້າຍເວລາໄຫຼໄປສູ່ເນເທີແລນມີຕົ້ນກໍາເນີດ (Morocco, Turkey, ຈີນ, Suriname), ປະເທດ asylum (ອີຣັກ, ອັຟການິສຖານ, ໂຊມາເລຍແລະບັນດາປະເທດໃນອາຟຣິກາອື່ນໆ) ແລະປະເທດ 'ໃຫມ່' ຂອງການເຄື່ອນຍ້າຍແຮງງານກັບເນເທີແລນ (ອູແກຣນ, ອິນເດຍ, ຟີລິບປິນ). ນອກຈາກນີ້ຍັງມີການເຄື່ອນຍ້າຍຈາກປະເທດການຜະລິດແລະການຂົນສົ່ງຢາເສບຕິດທີ່ຕ້ອງຫ້າມ (ໂຄລໍາເບຍ, ຕຸລະກີ, Suriname), ແລະ. ຈາກປະເທດທີ່ມີບົດບາດສໍາຄັນ
ມີບົດບາດໃນຕະຫຼາດການຄ້າປະເວນີສາກົນ ແລະການພົວພັນ (ໄທ, ລັດເຊຍ, ບຣາຊິນ, ປະເທດອາຟຣິກາ).
(.. )
ຕາມຄໍານິຍາມ, ຄົນຕ່າງດ້າວທີ່ຜິດກົດໝາຍບໍ່ຄ່ອຍປະກົດຢູ່ໃນສະຖິຕິທາງການ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເນື່ອງຈາກວ່າ 'ນະໂຍບາຍທໍ້ຖອຍໃຈ' ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ
ໄດ້ກາຍເປັນການບໍລິຫານເບິ່ງເຫັນເພີ່ມຂຶ້ນໃນເນເທີແລນ. ສະຖິຕິປະຊາກອນປົກກະຕິຈາກສະຖິຕິເນເທີແລນໃຫ້ຄໍາແນະນໍາພຽງເລັກນ້ອຍສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈ
ເຂົ້າໄປໃນຈໍານວນຄົນເຂົ້າເມືອງຜິດກົດຫມາຍໃນເນເທີແລນແລະລັກສະນະພື້ນຖານຂອງເຂົາເຈົ້າ. (..)”
ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນການສົນທະນາຫຼາຍກ່ຽວກັບຖານຂໍ້ມູນຂອງຕໍາຫຼວດ, KMar, ແລະອື່ນໆ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
- https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2012/04/arbeidsmigratie-belangrijkste-immigratiestroom
-
ປຶ້ມຫົວນີ້ 'ຄົນຕ່າງດ້າວທີ່ຜິດກົດໝາຍໃນເນເທີແລນ'
ນັບແຕ່ປີ 2002 ເປັນຕົ້ນມາ ມີຕົວເລກການຢຸດເຊົາຄົນຕ່າງດ້າວທີ່ຜິດກົດໝາຍຕາມປະເທດທີ່ມາ:
ໄທ 149 ຄົນ (ໃນຈໍານວນ 47.764 ຄົນຖືກຈັບກຸມ)
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://repub.eur.nl/pub/1858
ຂໍ້ມູນທີ່ຫນ້າສົນໃຈ Rob V, ແຕ່ບາງທີເຈົ້າອາດຈະຮູ້ທີ່ຢູ່ (ຫຼືມີຄົນອື່ນ) ຂອງຫ້ອງການກັບຄືນຂອງ RSO ໃນ Kuala Lumpur ຫຼືວ່າມັນຕັ້ງຢູ່ທີ່ສະຖານທູດ NL?
MVG, Pjotr.
ທ່ານ Pjotr ທີ່ຮັກແພງ, ອົງການ RSO ຕັ້ງຢູ່ໃນກຸງກົວລາລຳເປີ ທີ່ສະຖານທູດໂຮນລັງປະຈຳມາເລເຊຍ. ແຕ່ທ່ານບໍ່ສາມາດໄປຢ້ຽມຢາມບ່ອນນັ້ນຫຼືສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ. ພວກເຂົາສາມາດຕິດຕໍ່ໄດ້ໂດຍອີເມລ໌ເພື່ອຈັດການເອກະສານ, ແລະອື່ນໆ. ພວກເຂົາບໍ່ໃຫ້ຄໍາຖາມແລະຄໍາຕອບກ່ຽວກັບການປະກອບສ່ວນທົ່ວໄປຫຼືສະຖານະພາບຂອງໄຟລ໌. ທີ່ຢູ່ອີເມວນັ້ນແມ່ນ:
asiaconsular [ທີ່] minbuza [dot] en
ແຜນການແມ່ນວ່າ RSO ຈະຖືກປິດໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງຂອງປີ 2019 ແລະການບໍລິການທັງຫມົດຈະຖືກຈັດການກັບດິຈິຕອນໂດຍ CSO ໃນ The Hague Saves ບິນເຂົ້າແລະອອກຈາກຫນັງສືຜ່ານແດນຈາກກຸງເທບໄປກົວລາລໍາເປີແລະກັບຄືນ. ແລະວັນທີໃຫມ່ຂອງການໂອນຈາກ RSO-Azi ກັບ CSO ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປະກາດ.
ຂ້ອຍໄດ້ສົ່ງຄໍາຖາມຊຸດສຸດທ້າຍຂອງຂ້ອຍໄປຫາບໍລິການວີຊ່າໃນນະຄອນ Hague (Directorate of Consular Affairs and Visa Policy, DCV-CC-KK). ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສົ່ງອີເມວຫາ RSO ດ້ວຍຕົວເອງໃນປີກາຍນີ້.
ຂອບໃຈ Rob, ຄຳຕອບຂອງເຈົ້າມີປະໂຫຍດຫຼາຍສຳລັບຂ້ອຍ.
Piotr.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເບິ່ງຢ່າງລວດໄວຢູ່ໃນບົດຄວາມທໍາອິດຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຕົວເລກ, ແລະມີ 2+10 ຄໍາຕອບທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຫຼາຍກວ່າ 22 ລາຍການ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຮູບແບບການລົງໄປຫາຕ່ໍາກວ່າ 10 ຄໍາຕອບ. ຄວາມປະຫລາດໃຈຂອງຄັ້ງທໍາອິດອາດຈະຫາຍໄປ, ແຕ່ຂ້ອຍຫວັງວ່າຜູ້ອ່ານບາງຄົນຍັງຈະເຫັນວ່າມັນເປັນປະໂຫຍດ. ມີຈັກຄົນດາວໂຫຼດ PDF... ບາງຄົນຢາກຮູ້ຢາກເຫັນແທ້ໆ?
ໂອ້ຍ, ຖ້າມີພຽງແຕ່ສອງສາມຄົນໄດ້ຮັບການຊ່ວຍ, ມັນດີແລ້ວ. ຕົວຢ່າງ, ຂ້ອຍບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຮັບຄໍາຕອບໃດໆຕໍ່ຄໍາຖາມ Schengen ທີ່ຂ້ອຍຕອບຢູ່ທີ່ນີ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອດີຫຼາຍທີ່ພວກເຂົາມີຄວາມສຸກກັບວີຊາແລະລືມກ່ຽວກັບຂ້ອຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາຕິຊົມແມ່ນດີສະເຫມີ, ຂ້ອຍສາມາດເອົາຄວາມຮູ້ນັ້ນໄປຊ່ວຍຄົນອື່ນ. ຫຼືຄໍາຕອບຂອງຂ້ອຍແມ່ນບໍ່ດີທີ່ຜູ້ຖາມໄດ້ເລີ່ມ boycott ອອກຈາກຄວາມອຸກອັ່ງ. 🙂 555
ຊຸດທີ 1, 2014:
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand/
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
ຂ້ອຍເອົາໝວກອອກໄປຫາວຽກໜັກຂອງເຈົ້າ Rob V.
ດີທີ່ຈະອ່ານ Rob ທີ່ທ່ານກ່າວເຖິງໃນສິ້ນນີ້ຢ່າລືມວ່າຫນຶ່ງໃຊ້ສໍາລັບວີຊາໃນປະເທດທີ່ເປັນຈຸດຫມາຍປາຍທາງຕົ້ນຕໍ. ສະນັ້ນ ຄົນໂຮນລັງທີ່ຢາກສະແດງແຟນໄທ ຫຼືແຟນປະເທດທີ່ສວຍງາມຂອງພວກເຮົາ ແລະຜູ້ທີ່ໃຊ້ເວລາສ່ວນຫຼາຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຄວນຍື່ນໃບສະໝັກໄປສະຖານທູດ ຫຼື ກົງສຸນໂຮນລັງ. ຊາວແບນຊິກພາຍໃຕ້ສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃຊ້ກັບອໍານາດການປົກຄອງແຫ່ງຊາດຂອງຕົນເອງ, ແລະອື່ນໆ. ຖ້າພວກເຂົາຕັ້ງໃຈຈະມີທີ່ຢູ່ອາໄສຕົ້ນຕໍໃນປະເທດ Schengen ອື່ນ, ພວກເຂົາຕ້ອງຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍໃຫ້ອໍານາດການປົກຄອງຂອງປະເທດນັ້ນ. ໃນອາທິດນີ້ມັນໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງວ່າຖ້າປະຊາຊົນປະສົບບັນຫາກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ພວກເຂົາຍັງສາມາດເຮັດສິ່ງນີ້ໃນປະເທດ Schengen ອື່ນ, ເພາະວ່າມັນຕ້ອງການເອກະສານແລະຫຼັກຖານຫນ້ອຍແລະລາຄາຖືກກວ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະແດງຄວາມແປກໃຈຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນເລື່ອງນີ້. ສໍາລັບເຫດຜົນການຕິດຕາມສໍາລັບປະເທດທີ່ຮັບຜິດຊອບ, ນີ້ແມ່ນແນ່ນອນບໍ່ສົມຄວນ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ຄວາມໃຈຮ້າຍແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈ. ແຕ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບເລື່ອງນີ້ແລະມັນສອດຄ່ອງກັບກົດລະບຽບ.