ຍິນດີຕ້ອນຮັບສູ່ Thailandblog.nl
ດ້ວຍ 275.000 ການຢ້ຽມຢາມຕໍ່ເດືອນ, Thailandblog ແມ່ນຊຸມຊົນປະເທດໄທທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະເທດເນເທີແລນແລະແບນຊິກ.
ລົງທະບຽນສໍາລັບຈົດຫມາຍຂ່າວທາງອີເມລຂອງພວກເຮົາຟຣີແລະໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບ!
ຈົດ ໝາຍ ຂ່າວ
Taalintelling
ອັດຕາເງິນບາດໄທ
Sponsor
ຄຳເຫັນຫຼ້າສຸດ
- George: ABP ຈະເປັນກອງທຶນບໍານານເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນເງິນບໍານານ. ໃນກໍລະນີຂອງຂ້ອຍທີ່ມີຈໍານວນຂະຫນາດນ້ອຍຫນ້ອຍກວ່າ 100 ເອີໂຣຕໍ່ເດືອນ. ເອົາຄ
- ຄູນ: ກົດໝາຍໄທກຳນົດວ່າຄົນຕ່າງປະເທດບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດເຮັດວຽກ. ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນວ່າມັນເປັນອາຊີບ "ຫ້າມ" ເຊັ່ນ
- Arno: ແປກແທ້, ຄົນໂຮນລັງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຈ່າຍເງິນຄ່າເຮືອນ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດມີເຮືອນໃນຊື່ຂອງລາວ, ດັ່ງນັ້ນລາວຈຶ່ງມີເຮືອນສີເຫຼືອງ.
- Arno: ບໍ່ຮູ້ວ່າ Scholl ເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບ, ຂ້ອຍໄດ້ຊື້ເກີບເກີບ Bata ແລ້ວສອງສາມຄັ້ງໃນປະເທດໄທ, Bata, ຍີ່ຫໍ້ທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍ
- ຄູນ: ບັນຫາແມ່ນວ່າຮັນບໍ່ແມ່ນຄູ່ຮ່ວມງານພາຍໃນຄວາມຫມາຍຂອງກົດຫມາຍໄທ, ພຽງແຕ່ເປັນເພື່ອນ. ລາວບໍ່ໄດ້ສືບທອດ. ດີ, ຄອບຄົວ. ໂດຍບໍ່ມີການ l
- ຄູນ: ພາສາຝຣັ່ງ, ການແຕ່ງງານຕໍ່ຫນ້າພຣະພຸດທະເຈົ້າມີພຽງແຕ່ຄວາມຫມາຍພິທີແລະບໍ່ມີກົດຫມາຍຢູ່ໃນປະເທດໄທແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນໃນປະເທດເນເທີແລນ
- Walter Young: ຂ້ອຍມາຢູ່ປະເທດໄທເປັນປີແລ້ວ ແລະຂ້ອຍຮູ້ວ່າໂຮງຮຽນດຳນ້ຳໃນປະເທດໃດກໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີພະນັກງານຕ່າງປະເທດໄດ້ 2 ຄົນ.
- ຮັນ ອຸດອນ: ບາງທີລູກຊາຍຂອງເຈົ້າຄວນໄປ Ko Tao ແລະລົມກັບຄູສອນດໍານໍ້າຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ແລະຖາມວ່າເຂົາເຈົ້າເຮັດແນວນັ້ນໄດ້ແນວໃດ. ແລະບໍ່ຕ້ອງກັງວົນ
- Eric Kuypers: Khen, ເຈົ້າບໍ່ເຫັນຫມີຫຼາຍຢູ່ຕາມທາງບໍ? Hans ບໍ່ໄດ້ແຕ່ງງານ. ຖ້າຄູ່ຮ່ວມງານຂອງລາວເສຍຊີວິດຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ສືບທອດຂອງນາງໄດ້ຮັບມໍລະດົກ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າ
- Eric Kuypers: Khoen, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີນໍາເຈົ້າ. ເງື່ອນໄຂສໍາລັບການໄປຈາກ 70% ໄປຫາຜົນປະໂຫຍດ 50% AOW ແມ່ນການແຕ່ງງານແລະ / ຫຼືການຢູ່ຮ່ວມກັນ. ເບິ່ງ
- Pjotter: ຖ້າທ່ານຢູ່ຄົນດຽວແທ້ໆ, Frans, ຂ້ອຍຈະບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງໃດໆແລະໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທຸກຢ່າງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເຈົ້າອາໄສຢູ່ທີ່ນັ້ນຄົນດຽວ. ກັບ ta ໄດ້
- Peter Albronda: ລຸງ Addie ທີ່ຮັກແພງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານດ້ວຍຄວາມເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ການຕອບໂຕ້ຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບພາຍຸແມ່ເຫຼັກ. ຈາກຂໍ້ຄວາມຂອງເຈົ້າຂ້ອຍລວບລວມວ່າເຈົ້າ, ຄືກັນກັບຂ້ອຍ, ມີ
- ເຄື່ອງຫມາຍ: ຂ້ອຍຍັງໄດ້ເຮັດບາງ "ການຄົ້ນຄວ້າ" ສໍາລັບຕົນເອງກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກ freelance ໃນປະເທດໄທ. ໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້າພະເຈົ້າເປັນທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງປະເທດໄທ. ວ
- Bert Matthys: Peter Yai, ມັນເປັນ Pongsin Resort I think you mean?
- ສະເຕຟານ: ການແກ້ໄຂ: ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: The Rudi & Freddie Show! :-) https://shorturl.at/iozS1
Sponsor
ບາງກອກອີກ
ເມນູ
ແຟ້ມເອກະສານ
ວິຊາຕ່າງໆ
- ຄວາມເປັນມາ
- ກິດຈະກໍາ
- ໂຄສະນາ
- ກອງປະຊຸມ
- ຄໍາຖາມພາສີ
- ຄໍາຖາມຂອງແບນຊິກ
- ສະຖານທີ່ທ່ອງທ່ຽວ
- ບິຊາ
- ພຸດທະສາສະໜາ
- ການທົບທວນຄືນປື້ມ
- ຖັນ
- ວິກິດການ Corona
- ວັດທະນະທໍາ
- Diary
- ວັນທີ
- ອາທິດຂອງ
- Dossier
- ດຳນ້ຳ
- ເສດຖະກິດ
- ມື້ໜຶ່ງໃນຊີວິດຂອງ.....
- ໝູ່ເກາະ
- ອາຫານແລະເຄື່ອງດື່ມ
- ເຫດການແລະງານບຸນ
- ຄົນຕ່າງປະເທດ ແລະບໍານານ
- ອ
- ປະກັນໄພລົດ
- ທະນາຄານ
- ພາສີໃນປະເທດເນເທີແລນ
- ພາສີໄທ
- ສະຖານທູດແບນຊິກ
- ເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີຂອງແບນຊິກ
- ຫຼັກຖານສະແດງຊີວິດ
- DigiD
- ອົບພະຍົບ
- ໃຫ້ເຊົ່າເຮືອນ
- ຊື້ເຮືອນ
- ໃນຄວາມຊົງຈໍາ
- ໃບແຈ້ງຍອດລາຍຮັບ
- ວັນລາດຊະວົງ
- ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດໍາລົງຊີວິດ
- ສະຖານທູດໂຮນລັງ
- ລັດຖະບານໂຮນລັງ
- ສະມາຄົມຊາວໂຮນລັງ
- ຂ່າວສານ
- ຜ່ານໄປ
- ໜັງສືຜ່ານແດນ
- ເງິນບໍານານ
- ໃບຂັບຂີ່
- ການແຜ່ກະຈາຍ
- ການເລືອກຕັ້ງ
- ການປະກັນໄພໂດຍທົ່ວໄປ
- ສະແດງໃຫ້ເຫັນ
- ເຮັດວຽກ
- ໂຮງໝໍ
- ປະກັນໄພສຸຂະພາບ
- ພືດ ແລະ ສັດ
- ຮູບພາບຂອງອາທິດ
- Gadgets
- ການເງິນ ແລະ ການເງິນ
- ປະຫວັດສາດ
- ສຸຂະພາບ
- ການກຸສົນ
- ໂຮງແຮມ
- ຊອກຫາຢູ່ໃນເຮືອນ
- ເອຊາອີ
- ຄານເປໂຕ
- ເກາະມຸກ
- ກະສັດ ພູມິພົນ
- ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ
- ການຍື່ນສະເຫນີຂອງຜູ້ອ່ານ
- ຜູ້ອ່ານໂທຫາ
- ຄໍາແນະນໍາຜູ້ອ່ານ
- ຄໍາຖາມຜູ້ອ່ານ
- ສັງຄົມ
- ຕະຫຼາດ
- ການທ່ອງທ່ຽວທາງການແພດ
- ກາງ
- ຊີວິດກາງຄືນ
- ຂ່າວຈາກເນເທີແລນແລະແບນຊິກ
- ຂ່າວຈາກປະເທດໄທ
- ຜູ້ປະກອບການ ແລະບໍລິສັດ
- ການສຶກສາ
- ການຄົ້ນຄວ້າ
- ຄົ້ນພົບປະເທດໄທ
- ການທົບທວນຄືນ
- ໂດດເດັ່ນ
- ເພື່ອໂທຫາການປະຕິບັດ
- ນໍ້າຖ້ວມ 2011
- ນໍ້າຖ້ວມ 2012
- ນໍ້າຖ້ວມ 2013
- ນໍ້າຖ້ວມ 2014
- Hibernate
- Politics
- ແບບສໍາຫຼວດ
- ເລື່ອງການເດີນທາງ
- ທ່ອງທ່ຽວ
- Relationships
- ຊື້ເຄື່ອງ
- ສື່ມວນຊົນສັງຄົມ
- ສະປາ & ສຸຂະພາບ
- ກິລາ
- ເມືອງຕ່າງໆ
- ຖະແຫຼງການຂອງອາທິດ
- ຫາດຊາຍ
- ພາສາ
- ສໍາລັບຂາຍ
- ຂັ້ນຕອນ TEV
- ປະເທດໄທໂດຍທົ່ວໄປ
- ປະເທດໄທກັບເດັກນ້ອຍ
- ເຄັດລັບໄທ
- ນວດໄທ
- ການທ່ອງທຽ່ວ
- ອອກໄປ
- ສະກຸນເງິນ – ບາດໄທ
- ຈາກບັນນາທິການ
- ຄຸນສົມບັດ
- ການຈະລາຈອນແລະການຂົນສົ່ງ
- ວີຊາພັກສັ້ນ
- ວີຊາພັກຍາວ
- ຄຳຖາມວີຊາ
- ປີ້ຍົນ
- ຄໍາຖາມຂອງອາທິດ
- ສະພາບອາກາດແລະສະພາບອາກາດ
Sponsor
ການແປຄຳປະຕິເສດ
Thailandblog ໃຊ້ການແປພາສາດ້ວຍເຄື່ອງຈັກໃນຫຼາຍພາສາ. ການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ແປແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຂອງທ່ານເອງ. ພວກເຮົາບໍ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມຜິດພາດໃນການແປ.
ອ່ານເຕັມຂອງພວກເຮົາທີ່ນີ້ ປະຕິເສດ.
ຄ່າພາກຫຼວງ
© Copyright Thailandblog 2024. ສະຫງວນລິຂະສິດທັງໝົດ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ເປັນຢ່າງອື່ນ, ສິດທິທັງໝົດໃນຂໍ້ມູນ (ຂໍ້ຄວາມ, ຮູບພາບ, ສຽງ, ວິດີໂອ, ແລະອື່ນໆ) ທີ່ທ່ານພົບເຫັນຢູ່ໃນເວັບໄຊນີ້ ພັກຜ່ອນກັບ Thailandblog.nl ແລະຜູ້ຂຽນ (ບລັອກເກີ).
ການຄອບຄອງທັງໝົດ ຫຼືບາງສ່ວນ, ການຈັດວາງຢູ່ໃນເວັບໄຊອື່ນ, ການຜະລິດຄືນໃໝ່ດ້ວຍວິທີອື່ນ ແລະ/ຫຼື ການນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນທາງການຄ້າແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດເປັນລາຍລັກອັກສອນໂດຍ Thailandblog.
ການເຊື່ອມຕໍ່ແລະການອ້າງອີງເຖິງຫນ້າໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້.
ຫນ້າທໍາອິດ » ຖະແຫຼງການຂອງອາທິດ » ຖະແຫຼງຂ່າວປະຈຳອາທິດ: ລົດຕຸກຕຸກໃນບາງກອກ ຄວນຖືກຫ້າມ!
ຖະແຫຼງຂ່າວປະຈຳອາທິດ: ລົດຕຸກຕຸກໃນບາງກອກ ຄວນຖືກຫ້າມ!
ບໍ່ຄ່ອຍຈະເອົາລົດຕຸກຕຸກ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຂ້ອນຂ້າງແພງແລະບໍ່ສະເຫນີຄວາມສະດວກສະບາຍໃດໆ.
ຄົນຂັບລົດມັກຈະຕ້ອງການເງິນຫຼາຍສໍາລັບການຂີ່ລົດຫຼາຍກວ່າສິ່ງທີ່ການເດີນທາງທຽບເທົ່າລາຄາໃນລົດແທັກຊີ່ປັບອາກາດ. ພວກເຂົາຍັງສ້າງສຽງລົບກວນຫຼາຍແລະເຄື່ອງຈັກສອງຈັງຫວະແມ່ນທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍ
ທ່ານກໍາລັງ folded ໃນສິ່ງດັ່ງກ່າວແລະພວກເຂົາເຈົ້າສະເຫນີໃຫ້ບໍ່ມີການປົກປ້ອງໃນກໍລະນີຂອງການປະທະກັນ. ອັນຕະລາຍທີ່ພວກມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງອີກຄັ້ງໃນອາທິດແລ້ວນີ້. ໂດຍມີອຸປະຕິເຫດສອງຄັ້ງໃນມື້ດຽວ. ລົດຕຸ໊ກກີ້ຄັນທຳອິດໄດ້ເສຍຫຼັກຕຳແລ້ວຂັບຜ່ານດ່ານຂົວມິດຕະພາບໄທ-ຍີ່ປຸ່ນ ໃກ້ວັດຫົວລຳໂພງ. ມີການເສຍຊີວິດເພື່ອເສຍໃຈ. ອຸບັດເຫດຄັ້ງທີ່ 113 ເກີດຂຶ້ນໃນມື້ດຽວກັນ ຢູ່ຖະໜົນ XNUMX ຖະໜົນ ດ່ານສະໝອນ ສຸຂຸມາ, ລົດຕຸ໊ກ ຕຳກັບສາວໄວລຸ້ນຊາວໄທ ເສຍຊີວິດຄາທີ່ ຈາກນັ້ນໄດ້ນຳສົ່ງໂຮງໝໍ.
ແລ້ວເຈົ້າເດ? ເຈົ້າເຄີຍໃຊ້ລົດຕຸກໆ ຫຼື ເຂົາເຈົ້າມີຈຸດປະສົງຫຼັກສຳລັບນັກທ່ອງທ່ຽວ, ຜູ້ຂາຍຕະຫຼາດ ແລະ ເດັກນ້ອຍນັກຮຽນບໍ? ເຈົ້າຄິດວ່າເຂົາເຈົ້າປອດໄພບໍ ຫຼືຄວນຖືກຫ້າມຄືກັບຄົນຂີ່ລົດເກັງ? ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານກ່ຽວກັບຄໍາຖະແຫຼງການຂອງອາທິດ: 'Tuk Tuks ໃນບາງກອກຄວນຈະຖືກຫ້າມ!'
ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນບົດແນະນໍາແມ່ນຖືກຕ້ອງແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຂີ່ tuk tuk. ແຕ່ເພື່ອຫ້າມພວກເຂົາ. ລົດຕູ້ນ້ອຍເຫຼົ່ານັ້ນ, ຄວນຈະຖືກຫ້າມ, ຄົນຂັບລົດຂອງພວກມັນຖືກປົດອອກຈາກພຣະເຈົ້າ, ອຸບັດຕິເຫດເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆກັບພວກເຂົາ,
ຕົວຈິງແລ້ວພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍບໍ່ໃຊ້ມັນ, ສໍາລັບເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ. ແຕ່ການຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄປໄກເກີນໄປສຳລັບຂ້າພະເຈົ້າເອງ, ລົດຕຸກຕຸກແມ່ນວັດທະນະທຳຂອງໄທ. ແລະຂໍບອກຊື່ໆວ່າທຸກຄົນທີ່ໄປປະເທດໄທຄວນໃຊ້ຢ່າງໜ້ອຍຄັ້ງດຽວ ຖ້າຢາກໄດ້ບັນຍາກາດ ແລະ ຄວາມຮູ້ສຶກເທົ່ານັ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄວາມລໍາຄານຈາກເລື່ອງນີ້ເປັນເວລາດົນນານ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງສົມບູນກັບຄໍາຖະແຫຼງການ, ພວກມັນມີກິ່ນຫອມ, ມົນລະພິດແລະພວກມັນເຮັດໃຫ້ມີສຽງດັງເກີນໄປ. ຂ້ອຍຍັງສົງໄສວ່າເຂົາເຈົ້າປອດໄພບໍ່, ຂ້ອຍກໍ່ມີອຸປະຕິເຫດເສຍຊີວິດກັບເຂົາເຈົ້າຢູ່ຊຽງໃໝ່. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ 60 ກິໂລແມັດຕໍ່ຊົ່ວໂມງ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມໄວທີ່ປອດໄພ, ມັນຄວນຈະຕ່ໍາກວ່າ. ເອົາລົດແທັກຊີປັບອາກາດສະເໝີ, ລາຄາບໍ່ສຳຄັນຫຼາຍ.
ຕຸກກະຕາແມ່ນວັດທະນະທຳຂອງໄທ. ທຸກຄົນທີ່ໄປໄທກໍຄວນໄປບ່ອນນັ້ນ
ໃຊ້ມັນຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງຄັ້ງ, Rik ເວົ້າ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາຄວນຈະຢຸດເຊົາການນໍາໃຊ້ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ.
ຄືກັນກັບລົດເມ. ມັນຄ່ອຍໆກາຍເປັນການຂ້າຕົວຕາຍເລັກນ້ອຍເພື່ອໄປມາກັບການຂົນສົ່ງແບບນັ້ນ. ລັດຖະບານໄທຮູ້ວ່າ. ຄົນໄທເຊັ່ນກັນ.
ໃຫ້ຂອງພຽງແຕ່ໄປໂດຍ taxi. ຖ້າເຈົ້າບໍ່ມັກ, ເຈົ້າສາມາດອອກໄປໄດ້.
J. Jordan.
ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສແທ້ໆວ່າຊາວຟາລັງບາງຄົນໃນໄທເຮັດຫຍັງ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄປປະເທດໄທຢ່າງຊັດເຈນເພື່ອໃຫ້ຫ່າງໄກຈາກລະບຽບການຊັກຊວນໃນທຸກຂົງເຂດ, ແລະໃນທີ່ນີ້ມີຄວາມຕ້ອງການຄົງທີ່ກ່ຽວກັບລະບຽບການແລະຂໍ້ຫ້າມຂອງສິ່ງຂອງໃນໄທ.
ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ tuktuk ຫຼືສິ່ງ "ອັນຕະລາຍ" ອື່ນໆ.
ແຕ່ກະລຸນາຢ່າເຮັດໃຫ້ປະເທດເນເທີແລນທີ 2 ຂອງໄທ. ເອົາມັນຕາມທີ່ມັນເປັນແລະຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນກັບຄືນໄປບ່ອນ NL.
ເອົາແວ່ນຕາຕາເວັນຕົກນັ້ນອອກ.
ສະບາຍດີ Gerrit Kraak. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອອກຈາກປະເທດເນເທີແລນຍ້ອນກົດລະບຽບ, ແຕ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າປະເທດໄທເປັນປະເທດທີ່ສວຍງາມ, ບາງຄັ້ງທີ່ສວຍງາມທີ່ມີຜູ້ຢູ່ອາໄສທີ່ສວຍງາມ.
ແຕ່ມັນຍັງຕ້ອງເວົ້າວ່າມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ຜິດພາດຢູ່ທີ່ນີ້. ເຈົ້າບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຍົກສິ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຜູ້ຮັກສານິລັນດອນ "ຖ້າທ່ານບໍ່ມັກມັນ, ພຽງແຕ່ອອກໄປ" ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງຊາວໄທຫຼືຜູ້ເຂົ້າຊົມ.
ຫນຶ່ງໃນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີແມ່ນການຈະລາຈອນ. ອັນຕະລາຍ. ກົດລະບຽບພຽງພໍ, ຄືກັນກັບພວກເຮົາ, ພຽງແຕ່ບໍ່ມີໃຜປະຕິບັດຕາມພວກເຂົາແລະຕໍາຫຼວດເບິ່ງແລະເກັບ "ເງິນຊາ".
ຕຸກກະຕາໃນທຸກມື້ນີ້ບໍ່ຄືກັບລົດຕຸກຕຸກ (ວັດທະນະທຳ) ໃນເມື່ອກ່ອນ. ມັນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊີວິດ, ມົນລະພິດທາງອາກາດ, ສິ່ງທີ່ບໍ່ສະບາຍ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍທີ່ມີຄົນຂັບລົດບ້າຫມົດທຸກຄົນ. ເຈົ້ານັ່ງກັບຫົວຂອງເຈົ້າຢູ່ເທິງຫລັງຄາແລະເຈົ້າບໍ່ເຫັນຫຍັງ (ຍົກເວັ້ນສິ່ງຟຸ່ມເຟືອຍຈໍານວນຫນ້ອຍ, ປົກກະຕິແລ້ວຈາກໂຮງແຮມ).
ສະນັ້ນຈາກຂ້ອຍລົດຕຸກຕຸກສາມາດໄປໄດ້, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນບາງກອກ. ມັນແຕກຕ່າງກັນໃນພາກຕາເວັນອອກ, ຕົວຢ່າງ, ທີ່ບໍ່ຄ່ອຍມີລົດແທັກຊີ່ (ໃນບ້ານ) ແລະລົດຕຸກໆແມ່ນຂາດບໍ່ໄດ້.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຍັງມີຄົນຕ່າງປະເທດຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ຊື້ສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ປັບປຸງໃຫມ່ຢ່າງສົມບູນແລະມີກ່ອງສຽງຂະຫນາດໃຫຍ່.
ແລະກົດລະບຽບ? ໜ້ອຍໜຶ່ງ ແລະ ໂດຍສະເພາະການປະຕິບັດຕາມ ແລະ ບັງຄັບເຂົາເຈົ້າຈະເຮັດໃຫ້ຊີວິດໃນປະເທດໄທມີຄວາມມ່ວນຫຼາຍ (ແລະປອດໄພກວ່າ).
Moderator: ກະລຸນາຕິດກັບຄໍາຖະແຫຼງການຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນຈະສົນທະນາ.
ເກີຣິດ,
ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນດີກ່ວາເຈົ້າຢູ່ນີ້!
ຢ່າປ່ອຍໃຫ້ພວກເຮົາທໍາລາຍປະເທດໄທທີ່ສວຍງາມກັບກົດຫມາຍແລະກົດລະບຽບຕາເວັນຕົກຂອງພວກເຮົາ!
ກະລຸນາປ່ອຍມັນໄວ້ຄືປັດຈຸບັນ ແລະ ຖ້າເຈົ້າບໍ່ສາມາດຢູ່ກັບສິ່ງທີ່ແນ່ນອນ ຫຼືເງື່ອນໄຂໃນປະເທດໄທໄດ້, ພຽງແຕ່ຢູ່ຫ່າງຈາກມັນ!
ຊົມເຊີຍ,
ລູກາ
ຢູ່ທີ່ສະຖານີລົດໄຟໃຕ້ດິນ Vijfsluizen ລະຫວ່າງ Schiedam ແລະ Vlaardingen ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນລົດຕຸກໆທີ່ສວຍງາມ, ເຊິ່ງໃຊ້ໄຟຟ້າ, ໃນລະຫວ່າງການພັກຜ່ອນຂອງຂ້ອຍໃນປີກາຍນີ້. ລົດຕຸກໆຈຳນວນໜຶ່ງຍັງເບິ່ງຄືວ່າກຳລັງຂັບລົດຢູ່ໃນເມືອງ Rotterdam. ຖ້າຄໍາຖະແຫຼງຂອງອາທິດກ່ຽວຂ້ອງກັບລົດຕຸກກະຕາເຫຼົ່ານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າບໍ່, ຢ່າຫ້າມພວກເຂົາ.
Gerrit Crack,
ປະຕິກິລິຍາອື່ນ. ເອົາມັນໄປເປັນຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນກັບຄືນໄປບ່ອນ NL.
ຂ້ອຍພຽງແຕ່ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຄົນຄວນເຮັດ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການຫ້າມທຸກບ່ອນໃນຄໍາເຫັນຂອງຂ້ອຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີການຄັດຄ້ານຕໍ່ໄປຍັງທ່ານນໍາໃຊ້ວິທີການຂົນສົ່ງທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນ
ຍ້າຍ. ຫຼາຍຍິ່ງດີ. ຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາກັບມັນອີກຕໍ່ໄປ.
J. Jordan.
ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຂີ່ລົດຕຸກໆຢູ່ບາງກອກ. ບໍ່ມີເຄື່ອງປັບອາກາດ, ບໍ່ສະດວກສະບາຍ, ສຽງລົບກວນ, ແລະຍ້ອນຄວາມສູງຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້ດີຢູ່ຂ້າງ. ຢ່າລືມຄວັນເປື້ອນທັງຫມົດທີ່ທ່ານຫາຍໃຈ. ນອກຈາກນີ້, ເຈົ້າຍັງຕ້ອງຕໍ່ລອງລາຄາກັບຄົນຂັບລົດຕຸກກະຕາແບບນີ້ ແລະ ທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍອິດເມື່ອຍ, ປ່ອຍໃຫ້ເຂົາຍັງຂໍຄ່າລົດແທັກຊີຫຼາຍກວ່ານີ້ອີກ ເພາະມີອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ rot-tik ອີກ.
ບໍ່, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຈະໃຊ້ແມັດແທັກຊີ. ຄວາມຊັດເຈນກ່ຽວກັບລາຄາ, ເຄື່ອງປັບອາກາດທີ່ປະເສີດແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຮ້ອນຂອງບາງກອກແລະ smog ຢູ່ໃນປອດຂອງຂ້ອຍແລະ, ເຫນືອສິ່ງອື່ນໃດ, ຄວາມສະຫງົບສຸກ.
ຍົກເວັ້ນຢູ່ຊຽງໃໝ່. ບໍ່ມີ taximeters ຫຼາຍຢູ່ທີ່ນັ້ນເທື່ອ (ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງເພີ່ມຂຶ້ນ).
ແຕ່ການນັ່ງຢູ່ໃນ tuktuk ແມ່ນບັນຫາຫນ້ອຍຢູ່ທີ່ນັ້ນເພາະວ່າໄລຍະທາງມັກຈະສັ້ນກວ່າ. ສະພາບອາກາດ cooler ເລັກນ້ອຍແລະແນ່ນອນວ່າການຈະລາຈອນຫຼາຍຫນ້ອຍແລະງຽບ. ແລ້ວການຂີ່ລົດຕຸກໆ ບາງຄັ້ງກໍ່ມ່ວນຫຼາຍ!
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຶ້ນລົດຕຸກກະຕາສາມຫຼືສີ່ຄັ້ງ.
ຄັ້ງທຳອິດ ເພາະຂ້ອຍຢາກລອງມັນຄືກັບຄົນອື່ນໆທີ່ຄິດ, ແລະອີກເທື່ອໜຶ່ງກໍຍ້ອນວ່າແຂກຂອງຂ້ອຍຕ້ອງຂີ່ລົດຕຸກຕຸກ.
ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຂອງຂ້ອຍ, ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ເອົາພວກມັນອີກຕໍ່ໄປເພາະວ່າມີທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ.
ໃນປະສົບການຂອງຂ້ອຍ, ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊີວິດແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ສະດວກສະບາຍ. ຂ້ອຍດີໃຈສະເໝີທີ່ຂ້ອຍມາຮອດຈຸດໝາຍປາຍທາງຂອງຂ້ອຍຢ່າງປອດໄພ. ເວລາສຸດທ້າຍຂ້ອຍກໍ່ຕ້ອງຮັບມືກັບຝົນຕົກ (ຄວາມຜິດຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຄວນຮູ້ດີກວ່າ), ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຂ້ອຍມາຮອດຈຸດຫມາຍປາຍທາງຂອງຂ້ອຍຢ່າງປອດໄພ, ແຕ່ປຽກຊຸ່ມ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຖືກຫ້າມເພາະວ່າມັນເປັນວິທີການຂົນສົ່ງທີ່ຂຶ້ນກັບບາງກອກ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ມີໃຜສາມາດເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຂົ້າໄປໃນສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນອີກຕໍ່ໄປ, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມຂອງຂ້ອຍ.
ເຊັ່ນດຽວກັບລົດແທັກຊີ່ທີ່ຂີ່ລົດ, ບໍ່ເຄີຍໃຊ້ມັນ, ແຕ່ຫ້າມບໍ່ໃຫ້, ມັນເປັນພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ scene ຖະຫນົນ.
PS. ຢ່າບອກໃຜ, ແຕ່ຄັ້ງໜຶ່ງຂ້ອຍເຄີຍມີເມຍຂອງຂ້ອຍຖ່າຍຮູບແບບເກົ່າໆ ໂດຍນັ່ງຢູ່ຫຼັງລໍ້ເປັນຄົນຂັບລົດຕຸ໊ກຕຸກ, ມັນແຕກຕ່າງຈາກຮູບນິລັນດອນທີ່ຮູບປັ້ນພະພຸດທະເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນບໍ? 😉
ໃຊ້ສອງສາມຄັ້ງໃນຂອນແກ່ນ. ບາງຄັ້ງກໍ່ງ່າຍດ້ວຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງເມື່ອບໍ່ມີລົດແທັກຊີ. ໃນ Pattaya ເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມຮູ້ຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ຖ້າຂ້ອຍສາມາດເລືອກໄດ້, ຂ້ອຍມັກລົດຈັກ taxi. ໄປໄວຂຶ້ນ ແລະເຈົ້າບໍ່ສະບາຍໃຈ.
ປະຈຸບັນລົດຕຸກຕຸກເປັນພາຫະນະທີ່ບໍ່ປອດໄພ, ເປັນມົນລະພິດຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ, ຂັບເຄື່ອນໂດຍອາດຊະຍາກຳທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຫຼອກລວງນັກທ່ອງທ່ຽວໃຫ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. Tuk Tuk ນີ້ສາມາດຫາຍໄປຈາກຂ້ອຍ.
ມັນຄວນຈະຖືກປ່ຽນແທນດ້ວຍ Tuk Tuk ທີ່ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມ, ເຊິ່ງໄດ້ມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພແລະຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍຜູ້ຂັບຂີ່ທີ່ເປັນມິດກັບນັກທ່ອງທ່ຽວ. ມີແຕ່ລັດຖະບານທີ່ມີອຳນາດເທົ່ານັ້ນຈຶ່ງສາມາດຈັດຕັ້ງສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ເຫັນມັນເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດໄທ.
TukTuks ເຫຼົ່ານັ້ນ ເປັນຂອງໄທ (ບາງກອກ) ແລະ ເມື່ອຖືກຫ້າມ ຫຼາຍຄົນກໍ່ສູນເສຍຊີວິດການເປັນຢູ່. ບາງທີພວກເຂົາຄວນຈະເຮັດດ້ວຍໄຟຟ້າ, ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ສະຕິຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມແລະພວກມັນຈະສືບຕໍ່ຢູ່.
ລົດຕຸ໊ກໄຟຟ້າເຫຼົ່ານັ້ນມີຢູ່ແລ້ວ, ພຽງແຕ່ເອົາໃຈໃສ່. ເຂົາເຈົ້າເປັນລົດຕຸ໊ກກີ້ສີຂຽວ, ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍແບບດຽວກັນກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຄີຍໃຊ້ແລະເຈົ້າບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຍິນ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມີຈັກຄົນຂັບລົດໄປມາໃນຂະນະນີ້, ແຕ່ຄວາມຕັ້ງໃຈແມ່ນຈະມີຫຼາຍຂຶ້ນ.
ຕອນທີ່ຂ້ອຍຢູ່ໄທເປັນຄັ້ງທຳອິດເມື່ອ 3 ເດືອນ XNUMX ປີກ່ອນ, ຂ້ອຍຄິດວ່າ: “ຄວາມວຸ່ນວາຍຫຍັງ”. ຕອນທີ່ຂ້ອຍຢູ່ເມືອງທ່າແລນເປັນເທື່ອທີສີ່, ຂ້ອຍຄິດວ່າ “ຄວາມວຸ່ນວາຍອັນດີແທ້ໆ”. Tuk tuks ແລະ songthaws ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງນັ້ນ. ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການຊຸກຍູ້ການລິເລີ່ມທີ່ດີ? ເງິນອຸດຫນູນແລະແຮງຈູງໃຈສໍາລັບໄຟຟ້າທີ່ສະອາດແລະການຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດຂອງມົນລະພິດເປື້ອນ. ເບິ່ງຄືວ່າດີກ່ວາຫ້າມຂ້ອຍ.
Tuk tuk ຫຼື taxi, ນັ້ນແມ່ນຄໍາຖາມ.
ໃນຂອນແກ່ນພວກເຮົາທັງສອງ.
ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ການເລືອກລົດຕຸກຕຸກຫຼືແທັກຊີແມ່ນຂື້ນກັບບ່ອນທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງໄປ, ຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງໄປບ່ອນນັ້ນໄວເທົ່າໃດ, ແລະສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນກວ່ານັ້ນ, ຂ້ອຍມີ "ກະເປົາ" ຫຼາຍປານໃດກັບຂ້ອຍຫຼືໄປເອົາ.
ດ້ວຍກະເປົ໋າຫຼາຍທີ່ຂ້ອຍເອົາ tuktuk, ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າມັນສາມາດໂຫຼດໄດ້ຫຼາຍກ່ວາລົດແທັກຊີທີ່ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງພື້ນທີ່ໂຫຼດແມ່ນເອົາຖັງ LPG ຫຼື CNG.
ສໍາລັບການຕໍ່ລອງລາຄາ, ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີນັກບິນ tuk-tuk ປົກກະຕິສໍາລັບປີ, ຜູ້ທີ່ເລືອກເອົາຂ້າພະເຈົ້າແລະນໍາຂ້າພະເຈົ້າໄປທຸກບ່ອນ.
ພວກເຮົາໄດ້ຕົກລົງໃນລາຄາຫົວຫນ່ວຍໃນໄລຍະຜ່ານມາສີຂີ້ເຖົ່າຊ້ໍາ, ຂັບເຄື່ອນເມືອງສັ້ນ 60 ບາດ, ຂັບເຄື່ອນຕົວເມືອງຍາວ 80 ບາດແລະສະຫນາມບິນຫຼື Tesco 100 ບາດ.
ເອົາຂຶ້ນແລະລົງລາຄາສອງເທົ່າ, ແຕ່ວ່າປະກອບມີ "ກະເປົາ" ແລະອາດຈະລໍຖ້າ.
taxi ໄດ້
ມີແມັດ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຈາກ Tesco ໄປເຮືອນ 150 ບາດ, ສະຫນາມບິນ 200 ບາດ.
ແລະມັນບໍ່ສໍາຄັນຖ້າມີລົດແທັກຊີ 10 ຄັນລາຄາດຽວກັນ.
ເປັນຫຍັງແມັດ?
ມີບໍລິສັດແທັກຊີຈຳນວນໜຶ່ງຢູ່ໃນ KK, ບໍລິສັດດຽວທີ່ນຳໃຊ້ເຄື່ອງວັດແທກຢູ່ສະເໝີແມ່ນກອງທັບທີ່ດຳເນີນການ.
ແລະຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງການລົດແທັກຊີແທ້ໆ, ຂ້ອຍຈະໂທຫາບໍລິສັດນັ້ນ.
ຂ້ອຍຕ້ອງໄປຈາກ KK ໄປ Chian Yuen ບໍ, ຂ້ອຍເອົາ tuktuk ເທົ່ານັ້ນ.
ຊຽງຢວນເປັນປະເທດຫ້ອງທົດລອງທ້ອງຟ້າ, ແລະການບຸກລຸກຂອງ tuk tuk ເປັນປະສົບການທີ່ບໍ່ມີຄ່າສະເຫມີໄປ.
ສໍາລັບມູນຄ່າມົນລະພິດ, ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະເພີ່ມວ່າລົດຕຸກໆໃນປະເທດໄທຕ້ອງແລ່ນດ້ວຍ LPG ຫຼື CNG.
ດຽວນີ້ລົດຕຸກຕຸກຫຼາຍຄັນຍັງມີເຄື່ອງຈັກ XNUMX ຈັງຫວະບວກກັບແກັດ.
ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນບໍ່ຮ້າຍແຮງເກີນໄປໃນແງ່ຂອງມົນລະພິດ.
ແມ່ນແລ້ວ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບໍ່ມີເຄື່ອງປັບອາກາດ.
ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ສຶກດີປານໃດທີ່ຈະກ້າວຈາກອຸນຫະພູມ mop ປຽກທີ່ຮ້ອນເກີນໄປເຂົ້າໄປໃນຕູ້ແຊ່ເຢັນ, ພຽງແຕ່ຕ້ອງເອົາ mop ປຽກອົບອຸ່ນປະມານບ່າຂອງຂ້ອຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງຕໍ່ມາເລັກນ້ອຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຮັກ ARO aircon /
ດັ່ງນັ້ນເຄື່ອງປັບອາກາດ Windows Open ທັງຫມົດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຢືນຂຶ້ນສໍາລັບ tuktuk ໄດ້.
ທີ່ແຂວງຂອນແກ່ນແລ້ວ
ຫຼາຍໄວໂດຍຜ່ານການຈະລາຈອນ, ເຄື່ອງປັບອາກາດ ARO, ລາຄາທີ່ຮູ້ຈັກ, ບໍ່ມີ fuss ກ່ຽວກັບແມັດຫຼືບໍ່ມີ, ວິທີການຂົນສົ່ງທີ່ດີເລີດ.
ແລະສໍາລັບຄວາມປອດໄພ, ດີ, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ເຫັນລົດແທັກຊີ່ຫ້ອຍຢູ່ໃນ guardrail.
ບໍ່ແມ່ນຕາທີ່ສວຍງາມຄືກັນ, ເລືອດທັງໝົດນັ້ນ.
ສອງສາມຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍຢູ່ໃນກຸງເທບ, ຂ້ອຍພະຍາຍາມໄປມາດ້ວຍລົດໄຟໃນເມືອງ.
ຫຼືຂ້ອຍເອົາ… tuktuk.
ການເຮັດລາຄານັດໝາຍ, ບາງຄັ້ງຂ້ອນຂ້າງຍາກ, ແລະໄວກວ່າຢູ່ປາຍທາງກວ່າລົດແທັກຊີ່.
ຍິ່ງໃຫຍ່.
ຢຸດເຊົາ, ປ່ອຍໃຫ້ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງບັນດາມາດຕະຖານແລະຄຸນຄ່າຂອງເນເທີແລນແລະເພີດເພີນກັບປະເທດທີ່ສວຍງາມນີ້. ປ່ອຍໃຫ້ມັນຢູ່ຕາມທີ່ມັນເປັນຢູ່ໃນປັດຈຸບັນ, ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍຢ່າງແລ້ວສໍາລັບສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ໄດ້ໄປທີ່ນັ້ນຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 1975. ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍຢ່າງແລະບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດສໍາລັບການທີ່ດີກວ່າ. ຂໍໃຫ້ປະເທດທີ່ຫວານຊື່ນນີ້ຢູ່ຕາມທີ່ມັນເປັນແລະມີຄວາມສຸກມັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ tuk tuk ເປັນຂອງສະພາບຖະຫນົນຫົນທາງຂອງບາງກອກ, ຄືກັນກັບ taxi ນ້ໍາແລະຮ້ານອາຫານຕາມຖະຫນົນ.
ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ເຈົ້າເຄີຍສົງໄສບໍ່ວ່າຄົນຂັບລົດເມຢູ່ໄທມີໃບຂັບຂີ່ບໍ່?
ເຂົາເຈົ້າມີສະຕິຢູ່ຫຼັງລໍ້ບໍ?
ສິ່ງທີ່ພົ້ນເດັ່ນແມ່ນລົດຕຸກຕຸກແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້ຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຕ້ອງມີການປັບປ່ຽນບາງອັນ, ເຊັ່ນ: ສາຍຮັດຄວາມປອດໄພ.
ຂ້ອຍເຫັນເມື່ອອາທິດທີ່ຜ່ານມາວ່າລົດຕຸກຕຸກໄຟຟ້າໃນປະເທດເນເທີແລນຖືກຂາຍ.
ໃນ groningen ມີ 5 ສໍາລັບການຂາຍສໍາລັບຜູ້ທີ່ກະຕືລືລົ້ນ
ບໍ່, ແນ່ນອນ, ຢ່າກໍາຈັດໄທແລະກາຍເປັນຫຼາຍເກີນໄປເຊັ່ນຕາເວັນຕົກໃນຕົວເມືອງໃຫຍ່. ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການໂຕ້ຖຽງທີ່ບໍ່ເປັນຈິງບາງສ່ວນທີ່ໄດ້ກ່າວມານີ້ (ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເກືອບທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາດໍາເນີນການກ່ຽວກັບ LPG ແລະຕົວຈິງແລ້ວບໍ່ແມ່ນມົນລະພິດທັງຫມົດ). ສູນກາງຂອງຕົວເມືອງ, ຫຼືບໍ່ທັງຫມົດຖ້າຫາກວ່າພະລັງງານແສງຕາເວັນຫຼາຍແມ່ນການຜະລິດຕໍ່ມາ) ແສງຕາເວັນ. / ຫລັງຄາຝົນໃນລົດຕຸກກະຕາຈະຕ້ອງກາຍເປັນຈຸລັງແສງຕາເວັນ (ບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບການເດີນທາງທັງຫມົດ, ແຕ່ທຸກໆຊ່ວຍ).
ແທ້ຈິງແລ້ວ, tuktuk ປະສົບກັບບັນຫາດຽວກັນກັບລົດຈັກ taxi ແລະ minivan, ຄືວ່າບາງຄັ້ງຜູ້ຂັບຂີ່ຂອງພວກເຂົາເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຊີວິດ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ທ່ານຄວນກໍາຈັດ tuktuks, ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ. ໃນ Amsterdam, rickshas recumbent ໄດ້ຖືກຕ້ອນຮັບ, ແລະການຍົກເລີກ tuktuk ( motorized ricksha) ຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ. ການແກ້ໄຂສິ່ງແວດລ້ອມແລະການສັນຈອນຈະເປັນການດີຖ້າລັດຖະບານໄທຈະເຮັດແນວນັ້ນໃນເວລານີ້. ແຕ່ມັນເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພວກເຂົາ. ຂ້ອຍອາໄສຢູ່ທີ່ນີ້ເປັນເວລາສິບປີແລະຕະຫຼອດເວລານັ້ນ (ແລະອາດຈະເປັນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຊີວິດຂອງຂ້ອຍ) ຂ້ອຍຕິດຕາມການຈະລາຈອນແລະໃສ່ຫນ້າກາກທຸກຄັ້ງ.
ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແປກໃຈແມ່ນປະຕິກິລິຍາຂອງຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງ. ລົດຕຸ໊ກຕຸກເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງພາບໂຣແມນຕິກຂອງປະເທດໄທ ແລະມັນຄວນຈະຢູ່ແບບນັ້ນ.
ຄົນເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ໃນເນເທີແລນຍັງນຸ່ງເສື້ອ clogs ເພາະມັນເຫມາະສົມກັບຮູບພາບ romantic ຂອງເນເທີແລນບໍ?
ຖ້າເຈົ້າຄິດໄປຊົ່ວໄລຍະໜຶ່ງ ເຈົ້າຈະຮູ້ໄດ້ວ່າລົດຕຸກໆທີ່ບໍ່ປອດໄພທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມບໍ່ເໝາະສົມກັບສັງຄົມນີ້ອີກຕໍ່ໄປ. ເຈົ້າບໍ່ຄິດເລີຍວ່າເຈົ້າຈະຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຂີ່ລົດຕຸກໆຈາກບາງກອກໃນປະເທດເນເທີແລນ, ເຈົ້າບໍ່? ການຂັບລົດ tuktuks ໃນເນເທີແລນຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນເອີຣົບກ່ຽວກັບສະພາບແວດລ້ອມແລະຄວາມປອດໄພ. ໄທກໍຄວນເຮັດວຽກກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ຊາວໄທເປັນພຽງຄົນທຳມະດາ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຢາກມີຊີວິດທີ່ມີສຸຂະພາບ.
@Jacques, ລັກສະນະມົນລະພິດທາງອາກາດບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບ tuk tuks ແນ່ນອນ. ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາຈະປະຕິບັດຕາມແນວຄວາມຄິດຂອງທ່ານ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຫຼາຍສິບພັນສີທີ່ສົດໃສ, ລົດບັນທຸກວັດຖຸບູຮານຄວນຈະໄດ້ຮັບການຂັບລົດ, ລົດເມຂອງເມືອງສີແດງແລະສີຄີມ, ສີຟ້າໃນບາງກອກແລະຍານພາຫະນະອື່ນໆຫມົດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ລົດຕຸກໆແລ່ນດ້ວຍໄຟຟ້າຫຼາຍຂຶ້ນ. ການຕໍ່ອາຍຸ ແລະ ເຮັດໃຫ້ການສັນຈອນທັງໝົດເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມຈະຕ້ອງໃຊ້ເວລາຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງລຸ້ນ. ການຕໍານິຕິຕຽນລົດຕຸກຕຸກສໍາລັບມົນລະພິດທາງອາກາດໃນປັດຈຸບັນເບິ່ງຄືວ່າໂງ່ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ.
ບາງທີອາດຈະເປັນຄໍາຖາມທີ່ຫນ້າສົນໃຈ?
ອັນໃດຈະເປັນມົນລະພິດຫຼາຍກວ່ານີ້?
ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ຫມາຍເຖິງທາດອາຍຜິດ, ແຕ່ຍັງການຜະລິດ, ການບໍາລຸງຮັກສາ, ແລະອື່ນໆ
ລົດຕຸກຕຸກທີ່ມີເຄື່ອງຈັກນໍ້າມັນ 690 ຊີຊີ, ແລ່ນດ້ວຍແກັດ
of
ລົດແທັກຊີ່ທີ່ມີເຄື່ອງຈັກນໍ້າມັນ 1500 ຊີຊີ, ແລ່ນແກັດ.
ຕຸກກະຕາຄວນຢູ່ຫຼືບໍ່?
ຂ້ອຍສາມາດຮັກສາລົດຕຸກຕຸກ.
ແຕ່ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າຄ່ອຍໆວິທີການຂົນສົ່ງນີ້ຈະຫາຍໄປ.
ຄວາມອັບອາຍ?
ມ້າແລະລົດບັນທຸກ, ກະຕ່າຫມາ, ລົດຖີບສິນຄ້າ, ຫມາທາດເຫຼັກກໍ່ຫາຍໄປຫຼືຈະຫາຍໄປ.
ແຕ່, ພວກເຮົາຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບ skylab?
ເພື່ອຕອບໂຕ້ອີກອັນໜຶ່ງ. ລົດຕຸກໆສ່ວນຫຼາຍໄດ້ແລ່ນດ້ວຍ LPG ເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ 95%. ການປ່ອຍອາຍພິດ LPG ແມ່ນເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍກ່ວານໍ້າມັນແອັດຊັງແລະກາຊວນ.
J. Jordan.
ດີ, Cor, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຄິດກ່ຽວກັບບັນຫາທັງຫມົດຂອງມົນລະພິດທາງອາກາດ, ແຕ່ຄໍາຖະແຫຼງການແມ່ນກ່ຽວກັບ tuktuks. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຢູ່ໃນປີກາຍນີ້ແມ່ນມີກິ່ນເໝັນສອງຄັ້ງ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຍັງມີຫຼາຍຂອງພວກເຂົາແລ່ນ. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນມົນລະພິດທາງອາກາດ.
ພວກເຮົາຕົກລົງເຫັນດີວ່າການປັບປຸງຈະໃຊ້ເວລາດົນ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງວິທີການ. ທ່ານກ່າວເຖິງລົດຕຸກຕຸກໄຟຟ້າ. ຖ້ານັ້ນແມ່ນນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານ, ປາກົດຂື້ນວ່າຂັ້ນຕອນທໍາອິດໄດ້ຖືກປະຕິບັດ. ຂ້ອຍຢາກຮູ້ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປ.
ຕົກລົງເຫັນດີກັບຄໍາຖະແຫຼງການທັງຫມົດ.
ມົນລະພິດ, ອັນຕະລາຍ, ຄວາມບໍ່ສະດວກແລະຜູ້ຂັບຂີ່, ຮອຍແຕກແລະຂີ້ຕົວະ. ແນະນໍາໃຫ້ນັກທ່ອງທ່ຽວທັງຫມົດໃຊ້ taxi ແມັດແທນທີ່ຈະເປັນ tuktuk.
ການຕອບສະ ໜອງ ໃນທາງລົບທີ່ ໜ້າ ອັດສະຈັນຈາກໂປໂລ. ແຕ່ເຫັນດີກັບລາວ 200%. ເທົ່າທີ່ອາຊະຍາກໍາກ່ຽວຂ້ອງ, ແນ່ນອນ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຄິດວ່າສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນບາງກອກ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ແມ່ນ 100%, ຫຼາຍທີ່ສຸດ 99%.
ຢູ່ແຂວງດັ່ງກ່າວລົດຕຸກຕຸກເຮັດວຽກຫຼາຍຢ່າງ. ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວບໍ່ມີລົດແທັກຊີ. ອັດຕາທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະປົກກະຕິຄົນຂັບລົດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ພວກມັນບໍ່ມີໄຟຟ້າຢູ່ທີ່ນີ້, ພວກມັນບໍ່ແລ່ນດ້ວຍອາຍແກັສຢູ່ທີ່ນີ້, ເຄື່ອງຈັກນໍ້າມັນທັງຫມົດມີກິ່ນ ເໝັນ ແລະຍັງບໍ່ສະບາຍ, ກ່ອງເຄື່ອນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ເຊິ່ງທ່ານບໍ່ສາມາດເບິ່ງຫຍັງໄດ້.
ການຂົນສົ່ງທີ່ໄວທີ່ສຸດໃນບາງກອກອາດຈະເປັນລົດຈັກ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານບໍ່ຄວນເອົາໃຈໃສ່ຫົວເຂົ່າຂອງທ່ານຫຼາຍເກີນໄປ.
ເຟີດີນັນ,
ຂ້ອຍເຫັນດີນຳເຈົ້າວ່າ ຄົນຂັບ tuktuk ມັກພະຍາຍາມໄລ່ເຈົ້າອອກ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຫັນດີກັບທ່ານວ່າ tuktuks ມີເຄື່ອງຈັກນ້ໍາມັນມີກິ່ນຫອມ.
ແຕ່.
ລົດແທັກຊີກໍ່ມີເຄື່ອງຈັກນໍ້າມັນທີ່ມີກິ່ນຫອມ, ແມ່ນບໍ?
Tuktuks ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການຕິດຕັ້ງ LPG ຫຼື CNG.
ນີ້ແມ່ນການກວດສອບໃນລະຫວ່າງການກວດກາປະຈໍາປີ (ແມ່ນ).
ແຕ່, ຂ້າພະເຈົ້າໄປອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເອກະສານອ້າງຂອງຜູ້ຂັບຂີ່ taxi (ດີ) ຍັງມີຄວາມຜິດທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຂັບລົດກັບເຄື່ອງວັດແທກ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາລັກຈາກນາຍຈ້າງຂອງພວກເຂົາ.
ແລະຂ້ອຍມັກຈະບໍ່ສົນໃຈຫຼາຍກ່ຽວກັບທັກສະການຂັບລົດຄືກັນ.
ໃນບາງກອກມັກຈະມີຄົນຂັບລົດທີ່ປະຕິເສດການຂີ່ລົດ, ຄວາມຈິງທີ່ປະຈຸບັນໄດ້ຖືກເວົ້າອອກມາຂ້ອນຂ້າງຂ້ອນຂ້າງ.
ການຂັບລົດບໍ່ມີແມັດແມ່ນຖືກລົງໂທດໃນຫຼາຍໆບ່ອນໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນດ້ວຍການປັບໄຫມຂະຫນາດໃຫຍ່ພໍສົມຄວນ, ແລະຜູ້ຂັບຂີ່ລົດເສຍໃບຂັບຂີ່ຂອງພວກເຂົາ.
ແຕ່, ບໍ່ວ່າທ່ານຈະເບິ່ງມັນແນວໃດ, ອຸດສາຫະກໍາລົດແທັກຊີໃນເນເທີແລນແມ່ນບໍ່ບໍ່ມີຈຸດດ່າງພ້ອຍຢ່າງແທ້ຈິງ.
ເຖິງວ່າຈະມີການເປີດເສລີຂອງຕະຫຼາດ, ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການປ່ອຍໃຫ້ກົດລະບຽບແລະການຄວບຄຸມ.
ຂ້ອຍຈະກັບໄປຂອນແກ່ນ.
ລົດແທັກຊີ່ຄັນທຳອິດໄດ້ປະກົດຕົວຢູ່ຖະໜົນສອງປີກ່ອນ.
ໃນປັດຈຸບັນມີຫຼາຍກວ່າ 300 ຢູ່ເທິງຖະຫນົນ.
ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນດີ 150 tuktuks.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເປັນທີ່ຊັດເຈນທີ່ບັນຫາແມ່ນ, ມີສ່ວນເກີນຂອງ taxi ແລະ tuktuks.
ລາຍຮັບຂອງຜູ້ຂັບຂີ່ແມ່ນຕໍ່າເກີນໄປ.
ແລະນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ເກີນມາຈາກ.
ດີ, ບໍ່ແມ່ນບໍ, ການເປີດເສລີຂອງຕະຫຼາດແລະການຄວບຄຸມທີ່ລົ້ມເຫລວ?
ບັງເອີນ, ຢູ່ແຂວງເຈົ້າມັກຈະບໍ່ເຫັນລົດຕຸກຕຸກ ແຕ່ສິ່ງທີ່ຄົນໄທເອີ້ນວ່າ skylabs.
ການຂັດຂືນກັບຄົນຂັບລົດຢູ່ຫລັງຜ້າກັນຝົນ, ມຸງຜ້າປ່ານສໍາລັບທຸກຄົນ, ແລະເກົ້າອີ້ສອງຢູ່ດ້ານຫລັງທີ່ລູກຄ້າຈໍານວນຫນ້ອຍສາມາດນັ່ງໄດ້.
ທັງຫມົດແມ່ນຂັບເຄື່ອນດ້ວຍເຄື່ອງຈັກນ້ໍາມັນ 110-125 ຊີຊີ, ແລະມັກຈະມີ "ເບກ suspender" ຢູ່ລໍ້ຫລັງ.
ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ປົກກະຕິແລ້ວບໍ່ມີປ້າຍທະບຽນ, ແຕ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະກັນໄພມາດຕະຖານຂອງລັດຖະບານ.
ເມື່ອໃດທີ່ຂັບສອງສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນຈາກອຸດອນທານີໄປ Pattaya.
ມີຄ່າ.
ໃນທຸກສະຖານທີ່ທີ່ທ່ານຂັບລົດຜ່ານທ່ານມັກຈະໄດ້ຍິນຄໍາຄິດເຫັນໃນພາກຕາເວັນອອກ: SKYLAB!
ຕໍາຫຼວດຍັງມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍໃນມັນ, ມືມັກຈະຖືກຍືດອອກ.
ໂຊກດີ, ຫນຶ່ງໃນເຈົ້າຂອງອາສາສະຫມັກກັບຕໍາຫຼວດໃນ Pattaya……….
ຊອກຫາພວກເຂົາທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຂ້ອນຂ້າງທຽບກັບຜູ້ຜະລິດເສື້ອຜ້າອິນເດຍທີ່ຕ້ອງການເວົ້າກັບເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນຮ້ານ. ພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈ.
ການປະຖິ້ມພວກເຂົາຍ້ອນວ່າຄົນຂີ້ຕົວະເປັນການເວົ້າເກີນຄວາມຈິງ, ແຕ່ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາຮູ້ສຶກຕົກໃຈຫຼາຍຈາກຄົນຂັບລົດຕຸ໊ກກີ້ທີ່ຕ້ອງການບອກນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ບໍ່ສົງໄສວ່າພະລາດຊະວັງຖືກປິດລ້ອມກວ່າພວກອາດຊະຍາກອນທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ຂົ່ມເຫັງແມ່ຍິງມຽນມາທີ່ບໍ່ມີການປ້ອງກັນ.
ບໍ່!!!ຄວນຫ້າມຄົນໄທຂັບຂີ່ເທົ່ານັ້ນ!!!
Moderator: ຄຳເຫັນທີ່ບໍ່ມີຕົວພິມໃຫຍ່ ແລະ ໄລຍະທ້າຍຂອງປະໂຫຍກຈະບໍ່ຖືກໂພສ.