ຖະແຫຼງການ: ຄົນຕ່າງດ້າວບໍ່ຄວນແຊກແຊງສະຖານະການການເມືອງຂອງໄທ
ຄົນຕ່າງປະເທດເຂົ້າມາໃນທຸກຮູບຮ່າງ ແລະຂະໜາດ. ແລະໂດຍຄົນຕ່າງປະເທດໃນກໍລະນີນີ້ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍເຖິງຊາວໂຮນລັງທີ່ພັກ / ອາໃສຢູ່ທີ່ນີ້ໃນປະເທດໄທບົນພື້ນຖານຂອງວີຊາ, ເຊິ່ງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕໍ່ອາຍຸທຸກໆປີ, ຫຼືຊາວໂຮນລັງທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ທີ່ຢູ່ອາໄສຖາວອນ'.
A – ບໍ່ໝົດ – ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງປະເພດຂອງຄົນຕ່າງປະເທດມີປະເພດດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
- ເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ນີ້ບົນພື້ນຖານການຈ້າງຄົນທີສອງຈາກບໍລິສັດນອກປະເທດໄທ;
- ເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ນີ້ບົນພື້ນຖານສັນຍາຈ້າງງານກັບອົງການໄທ;
- ອາໃສຢູ່ທີ່ນີ້, ກິນເບັ້ຍບໍານານແລະໂສດ;
- ອາໄສຢູ່ທີ່ນີ້, ກິນເບັ້ຍບໍານານ ແລະ ແຕ່ງງານກັບຄູ່ຄອງທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນໄທ;
- ອາໄສຢູ່ທີ່ນີ້, ກິນເບັ້ຍບໍານານ ແລະ ແຕ່ງງານກັບຄູ່ຄອງໄທ;
- ອາໄສຢູ່ທີ່ນີ້, ເຮັດວຽກ ແລະ ແຕ່ງງານກັບຄູ່ຄອງຄົນໄທ;
- ອາໄສຢູ່ທີ່ນີ້, ເປັນຕົນເອງແລະແຕ່ງງານກັບຄູ່ຮ່ວມງານໄທ;
- ອາໄສຢູ່ທີ່ນີ້, ບໍ່ແມ່ນບໍານານແຕ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຮູບແບບອື່ນ;
- ອາໄສຢູ່ທີ່ນີ້, ບໍ່ມີວີຊາອີກຕໍ່ໄປ (ດັ່ງນັ້ນຕົວຈິງແລ້ວຜິດກົດຫມາຍ).
ຖ້າເຈົ້າມີບັນຫາໃນຖານະເປັນຄົນໂຮນລັງ, ເຈົ້າຄວນຕິດຕໍ່ສະຖານທູດກ່ອນ. ຫວັງວ່າ ສະຖານທູດສາມາດຊ່ວຍທ່ານໄດ້. ແລະຖ້າຫາກວ່າຊາວໂຮນລັງຫຼາຍຄົນມາກັບບັນຫາດຽວກັນຫຼືຄໍາຮ້ອງທຸກ, ສະຖານທູດສາມາດແກ້ໄຂເຈົ້າຫນ້າທີ່ໄທໄດ້. ມັນເກີດຂຶ້ນບໍ່ດົນຜ່ານມານີ້ກັບການຫລອກລວງໃນພູເກັດໂດຍທັງບໍລິສັດ taxi ແລະບໍລິສັດເຊົ່າເຮືອນ້ໍາ.
ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທຳມະດາທີ່ຄົນໂຮນລັງຈະປະນາມບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ໃນອິນເຕີເນັດ ຫຼືເປັນຈົດໝາຍເຖິງໜັງສືພິມພາສາອັງກິດ ຫຼື ໜັງສືພິມໄທໃນປະເທດນີ້. ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ຕໍາແໜ່ງຂອງເຈົ້າສັບສົນຢູ່ໃນປະເທດນີ້ ແລະແມ່ນແຕ່ນໍາໄປສູ່ການເນລະເທດ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຫນຶ່ງອາດຈະໂຕ້ຖຽງ, ທ່ານກໍາລັງແຊກແຊງໃນວຽກງານພາຍໃນຂອງໄທ.
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນດີກວ່າທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ການແກ້ໄຂບັນຫາກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ມີການຄວບຄຸມແລະບໍ່ໃຫ້ມີສ່ວນຮ່ວມ. ອັນນີ້ຍັງໃຊ້ໄດ້ກັບການເມືອງໄທ. ບໍ່ວ່າເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບພັກການເມືອງ ຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນຫຼາຍປານໃດກໍ່ຕາມ, ມັນສະຫລາດກວ່າທີ່ຈະຢູ່ກັບມັນ.
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າຄໍາຖະແຫຼງຂອງອາທິດນີ້ (ປະຈຸບັນ) ແມ່ນ: ຄົນຕ່າງປະເທດບໍ່ຄວນແຊກແຊງສະຖານະການທາງດ້ານການເມືອງໃນປະເທດໄທ, ບໍ່ແມ່ນໃນລະດັບຊາດ, ພາກພື້ນຫຼືທ້ອງຖິ່ນ.
ເຫັນດີຫຼືບໍ່ເຫັນດີ? ຄໍາເຫັນແລະບອກພວກເຮົາວ່າເປັນຫຍັງ.
ດັ່ງນັ້ນ ຄົນອົບພະຍົບຊາວໂຮນລັງຈຳນວນບໍ່ໜ້ອຍທີ່ໄດ້ສັນຊາດເປັນໄທ (ຈະມີສອງຫຼືສາມຄົນບໍ?) ບໍ່ນັບເຂົ້າໃນການສົນທະນາ? 😉 ເຖິງແມ່ນວ່າ, ແນ່ນອນເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ຄືກັນກັບຄົນໄທອື່ນໆ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ເພາະວ່າພວກເຂົາສາມາດໂບກຫນັງສືຜ່ານແດນໄທ.
ສໍາລັບຄໍາຖະແຫຼງການ, ມັນຂຶ້ນກັບສິ່ງທີ່ທ່ານຫມາຍຄວາມວ່າ "ແຊກແຊງ". ໃນບັນດາຫມູ່ເພື່ອນ, ຄົນຮູ້ຈັກແລະຄອບຄົວໃນປະເທດໄທຄວນຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານກ່ຽວກັບການເມືອງແລະທຸກປະເພດຂອງເລື່ອງອື່ນໆ (ສັງຄົມ, ເສດຖະກິດ, ວັດທະນະທໍາ). ທ່ານສາມາດປະກອບແລະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ, ເຂົ້າໄປໃນການສົນທະນາເພື່ອໃຫ້ຕົນເອງສະຫລາດກວ່າ, ແລະອື່ນໆ. ຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດສະແດງຕົວເອງໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນສະໂມສອນຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າຈະປະສົມປະສານແລະກາຍເປັນເພື່ອນບ້ານໄດ້ແນວໃດ (ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະຢູ່ໃນຕະຫຼອດໄປ. ວີຊາຕໍ່ອາຍຸ). ນັ້ນຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີຄວາມສຸກ!
ການມາສູ່ສາທາລະນະໃນສື່ມວນຊົນ (ຫນັງສືພິມ, ໂທລະພາບ, ແລະອື່ນໆ) ແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ. ບໍ່ມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິກັບມັນຢ່າງແທ້ຈິງ. ແຕ່ອາດມີຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ດັ່ງທີ່ຕົວເຈົ້າເອງຊີ້ບອກ: ເຈົ້າຫນ້າທີ່ການເຄື່ອນຍ້າຍຫຼືຕໍາຫຼວດບາງຄົນ (ບໍ່ວ່າຈະເປັນໃນນາມຂອງຜູ້ທີ່ມີເງິນຫຼາຍ / ອໍານາດ) ຜູ້ທີ່ໄດ້ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າຂອງລາວຫຼືລາວ ** ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການ. ເຕະກົ້ນຂອງເຈົ້າອອກຈາກມັນ. ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະລະມັດລະວັງກັບສິ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄິດວ່າມັນເປັນການເວົ້າເກີນກວ່າທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງການຊຸມນຸມ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ (ດັ່ງທີ່ Chris ຂຽນໃນ "ນັກທ່ອງທ່ຽວຕ້ອງລະມັດລະວັງກັບສະຖານະການໃນບາງກອກ" ໃນວັນທີ 25 ພະຈິກ 2013 ເວລາ 13:50 ໂມງແລງ).
ໃນຖານະທີ່ເປັນຊາວໂຮນລັງຢູ່ປະເທດເນເທີແລນກັບແຟນໄທ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຝັງໃຈຢູ່ໃນສັງຄົມໄທ, ລວມທັງການເມືອງ, ເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ມັນຈະເປັນປະເພດຂອງເຮືອນທີສອງ, ຢ່າງຫນ້ອຍຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຮຸນແຮງ. ຕົວຢ່າງ, ອາທິດທີ່ຜ່ານມາໃນວັນອາທິດຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປສະຖານທູດໄທໃນນະຄອນເຮກເພື່ອປະທ້ວງຕໍ່ກົດຫມາຍນິລະໂທດກໍາ. ຂ້ອຍຄິດວ່າໂອກາດທີ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ມີ/ຈະບໍ່ເຂົ້າປະເທດອີກແມ່ນໜ້ອຍທີ່ສຸດ... ແລະແມ່ນແລ້ວ, ແຟນຊາວໄທຂອງຂ້ອຍກໍ່ພະຍາຍາມຕິດຕາມຂ່າວສານ ແລະ ສັງຄົມຂອງຊາວໂຮນລັງເທົ່າທີ່ຈະເຮັດໄດ້ກັບຊາວໂຮນລັງທີ່ຈຳກັດຂອງລາວ. ໃນໄລຍະເວລາອັນເນື່ອງມາຈາກນາງຍັງຈະທໍາມະຊາດແລະລົງຄະແນນສຽງ, ແລະອື່ນໆ. ໂຊກດີ, ທີ່ນີ້ຄວາມສ່ຽງແມ່ນ 0,0 ຖ້າ, ໃນຖານະທີ່ເປັນຄົນອົບພະຍົບ, ທ່ານວິພາກວິຈານທາງດ້ານການເມືອງ, ສັງຄົມ, ແລະອື່ນໆແລະສະແດງອອກໃນສື່ແລະສິ່ງອື່ນໆ. ສ່ວນໃຫຍ່ທ່ານຈະໄດ້ຮັບການວິພາກວິຈານວ່າໃນຖານະເປັນຊາວຕ່າງປະເທດທ່ານບໍ່ຄວນແຊກແຊງກັບເນເທີແລນ, ທ່ານສາມາດກັບຄືນໄປປະເທດຂອງທ່ານເອງຫຼື, ດ້ວຍໂຊກບໍ່ດີ, ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການເສຍຊີວິດຈາກພວກຫົວຮຸນແຮງຫົວຮຸນແຮງ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເປັນ Expat ຕົນເອງ (ຫວັງວ່າຈະໄດ້ເປັນຫນຶ່ງໃນໄວໆນີ້), ແຕ່ໄດ້ແຕ່ງງານກັບແມ່ຍິງໄທສໍາລັບປີ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນມີຄວາມຮູ້ສຶກມີສ່ວນຮ່ວມກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດໄທ, ໃນລະດັບທາງດ້ານການເມືອງ.
ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກ່າວອອກມາຕໍ່ຫຼືຄັດຄ້ານພັກຫຼືນັກການເມືອງຂອງໄທອີກຕໍ່ໄປ, ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າມັນສາມາດນຳໄປສູ່ສະຖານະການທີ່ບໍ່ພໍໃຈເລັກໜ້ອຍ.
ເມື່ອປີກາຍນີ້, ໃນວັນພັກກັບແມ່ເຖົ້າຢູ່ອີສານ, ທຳອິດຂ້ອຍນັ່ງຢູ່ໂຕະກັບເມຍ, ຜົວ ແລະ ຄົນຮູ້ຈັກຈາກບ້ານເອງ, ຈົນມາເຖິງສະຖານະການໃນບ້ານ, ເມື່ອຂ້ອຍປ່ອຍໃຫ້. ຖືວ່າຂ້ອຍຢາກລືມທ່ານທັກສິນທັງໝົດບໍ່ພົບຫຍັງເລີຍ ແລະທັງນ້ອງສາວຂອງລາວກໍ່ບໍ່ໄດ້ເສຍໃຈ ເພາະຂ້ອຍມັກຈະບໍ່ເຊື່ອໝັ້ນນັກການເມືອງທີ່ມີເງິນຫຼາຍໂພດ, ເປັນ la Berlusconi, ນັ້ນຄືຄວາມຜິດພາດ.
ທັນທີທັນໃດ ອາລົມຂອງບາງຄົນກໍ່ປ່ຽນຈາກສຸກໄປເປັນລະຄາຍເຄືອງ, ແລະ ພະຍາຍາມອະທິບາຍຄວາມຄິດເຫັນ, ແລະ ຮ້ອງອອກມາວ່າ ເງິນບໍ່ຄວນເປັນສາຍເງິນສຳລັບນັກການເມືອງ, ແລະອື່ນໆ, ແຕ່ຄວາມເສຍຫາຍໄດ້ເກີດຂຶ້ນແລ້ວ.
ມີຄົນເວົ້າວ່າ “ລື່ນເລີ” ຫລືວ່າຂ້ອຍເລືອກຂ້າງແລ້ວ ແລະເປັນຝ່າຍກົງກັນຂ້າມ!
ອາລົມດີຂື້ນໃນຕອນແລງຂອງມື້ນັ້ນ (ດື່ມຫຼາຍໆ :) ແຕ່ຕໍ່ມາຂ້ອຍກໍ່ຕັ້ງໃຈວ່າຈະບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາທາງການເມືອງໃນປະເທດໄທອີກ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຢູ່ ແລະຈະຍັງຄົງເປັນແຂກຢູ່ທີ່ນັ້ນ ແລະໄທບໍ່ແມ່ນປະເທດເນເທີແລນ.
ການສົນທະນາກ່ຽວກັບການເມືອງ ຫຼືສາສະໜາ (ເຮືອນສັກສິດອື່ນ) ສາມາດປ່ຽນເປັນການສົນທະນາທີ່ຮ້ອນຮົນໄວເກີນໄປ, ເຊິ່ງມີຜົນສະທ້ອນທີ່ເຈົ້າອາດບໍ່ສາມາດຄາດຄິດໄດ້.
ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ.
ໃນຖານະເປັນບຸກຄົນຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຮັດມັນເຊັ່ນດຽວກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຖ້າຫາກວ່າມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການແຊກແຊງ, ມັນຄວນຈະມີເງື່ອນໄຂຈໍານວນຫນຶ່ງຕິດ. ເຊັ່ນ: ເປັນທໍາມະຊາດ, ເຮັດວຽກໃຫ້ບໍລິສັດໄທ, ແລະຮູ້ຈັກສະຖານະການຂອງໄທໄດ້ດີ. ບໍ່ໄດ້ມາຈາກເຂດສະດວກສະບາຍຂອງທ່ານດ້ວຍການສໍາຮອງຂໍ້ມູນຂອງໂຮນລັງ.
ການວິພາກວິຈານເປັນເລື່ອງໜຶ່ງ, ແຕ່ເມື່ອເຈົ້າອາໄສຢູ່ທີ່ນີ້ເປັນຄົນໂຮນລັງ ແລະ ເຈົ້າໄດ້ຮັບເງິນຈາກປະເທດຂອງເຈົ້າເປັນຜົນປະໂຫຍດ, ຫຼື ເຈົ້າມີນາຍຈ້າງຕ່າງປະເທດ, ຫຼື ເຈົ້າມີວຽກເຮັດງານທຳຂອງເຈົ້າ ເພາະເຈົ້າສາມາດເຮັດສິ່ງນີ້ໄດ້ຢ່າງດຽວ. ຄົນຕ່າງປະເທດ, ເຈົ້າມີສິດພິເສດ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດເຂົ້າຮ່ວມໃນການສົນທະນາໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ, ເພາະວ່າ (ນອກເຫນືອຈາກການຖືກເນລະເທດ) ທ່ານມີຄວາມສ່ຽງຫນ້ອຍແລະຜົນປະໂຫຍດພຽງເລັກນ້ອຍຈາກສິ່ງທີ່ທ່ານຄິດວ່າເປັນການປັບປຸງ. ອັນໃດດີໃນສາຍຕາເຮົາບໍ່ຈຳເປັນຈະຕ້ອງດີຕໍ່ຄົນໄທ.
ເຊັ່ນດຽວກັບຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຢາກໃຫ້ຊາວມຸດສະລິມຈາກ Morocco ຫຼືລັດອິດສະລາມອື່ນໆມີສິດທາງດ້ານການເມືອງໃນເນເທີແລນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຄົນຕ່າງປະເທດຢູ່ທີ່ນີ້ໃນປະເທດໄທກໍ່ບໍ່ຄວນມີ.
ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງແມ່ນແຮງຈູງໃຈທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ. ຖ້າທ່ານປ່ອຍໃຫ້ຊາວມຸດສະລິມໃນປະເທດເນເທີແລນມີວິທີການຂອງພວກເຂົາ, ທຸກຄົນຈະນຸ່ງເສື້ອ burqa ໃນໄວໆນີ້.
ມັນດີກວ່າທີ່ຈະມີສະມາຄົມທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງພຽງພໍທີ່ຈະມີສຽງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ບາງທີເຈົ້າອາດຈະບັນລຸບາງສິ່ງບາງຢ່າງເປັນ Farang. ແຕ່ເປັນບຸກຄົນ?
ການເມືອງກ່ຽວຂ້ອງກັບການດຸ່ນດ່ຽງອໍານາດໃນປະເທດ, ແລະມັນຈະເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຖ້າທ່ານບໍ່ກັງວົນກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນຖ້າທ່ານອາໄສຢູ່ທີ່ນີ້ດົນນານ. ທຸກຄົນໃນວິທີການຂອງຕົນເອງ: ຢູ່ເຮືອນ, ຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກຫຼືສື່ມວນຊົນ.
ມັນເປັນປະສົບການຂອງຂ້ອຍທີ່ຊາວໄທຫຼາຍຄົນຊື່ນຊົມມັນໃນເວລາທີ່ທ່ານສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງແລະເຂົ້າໃຈໄດ້. ນອກນັ້ນທ່ານຍັງໄດ້ຮັບການໃຫ້ກຳລັງໃຈຄື: ທ່ານມີອິດສະຫຼະ, ທ່ານສາມາດອອກຄວາມຄິດເຫັນໄດ້... ເລື່ອງທີ່ອ່ອນໄຫວຍັງໄດ້ສົນທະນາກັນຄື: ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ລະບອບຣາຊາທິປະໄຕ, ບ່ອນຂອງໄທໃນບັນດາປະເທດເພື່ອນບ້ານ, ແລະອື່ນໆ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງຈົດໝາຍຫລາຍສິບຈົດໄປໃຫ້ໜັງສືພິມ Bangkok Post ແລະ The Nation ຊຶ່ງທັງໝົດໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຮູ້ຕົນເອງວ່າເປັນຄົນຕ່າງປະເທດ. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດອໍານາດ, ຮູບພາບແລະຮູບພາບຂອງຕົນເອງຂອງຊາວໄທ, ຄວາມຍຸດຕິທໍາ & ຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາ, ແລະອື່ນໆ, ພຽງແຕ່ສອງຄັ້ງເປັນປະໂຫຍກທີ່ມີການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍ, ຄືໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ້າງເຖິງກະສັດທັກສິນສະຕະວັດທີສິບແປດແລະອັນຕະລາຍຂອງການລ່ວງລະເມີດຕໍາແຫນ່ງ. ຂອງປະມຸກລັດກັບກົດຫມາຍອິນເຕີເນັດທີ່ເຄັ່ງຄັດ. ໃນຕົວຢ່າງຫນຶ່ງ, ຫນັງສືພິມໄດ້ປ່ຽນນາມປາກກາຂອງຂ້ອຍດ້ວຍ 'Chiangmai Observer', ເຊິ່ງຂ້ອຍຖືເປັນສັນຍານວ່າການຍື່ນສະເຫນີໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງແລະຜູ້ປະກອບສ່ວນໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ.
ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າເຫັນຄວາມສ່ຽງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໂດຍຜູ້ສະເຫນີຖະແຫຼງການ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຕົກລົງເຫັນດີກັບຄໍາຖະແຫຼງຂອງລາວໂດຍທົ່ວໄປ.
ຄັ້ງໜຶ່ງຂ້ອຍໄດ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມໄປບາງກອກໂພສ, ເຊິ່ງກໍຖືກໂພສຄືກັນ.
ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການຖະແຫຼງຂອງລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງການເງິນທີ່ບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາວ່າມັນມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະໃຊ້ມາດຕະການສົ່ງເສີມການເກັບພາສີ. ລາວເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຕາມເສັ້ນຂອງ 'ທີ່ລາວຖືວ່າຊາວໄທຈ່າຍຄ່າພາສີຂອງພວກເຂົາຢ່າງເປັນລະບຽບ'.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນຄ່າຄໍາຄິດເຫັນ.
ພວກເຮົາເປັນແຂກທີ່ປະເທດໄທ. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານໄດ້ອາໄສຢູ່ທີ່ນັ້ນສໍາລັບທົດສະວັດ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານໄປຢ້ຽມຢາມຫມູ່ເພື່ອນ, ທ່ານບໍ່ໄດ້ອອກຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບວິທີການເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກຈັດລຽງ.
ອັນດຽວກັນໃຊ້ກັບການແຊກແຊງທາງດ້ານການເມືອງຂອງປະເທດເຈົ້າພາບ.
ແມ່ນແລ້ວ, ໃນຖານະແຂກໃນປະເທດ, ຄົນເຮົາບໍ່ຄວນແຊກແຊງການເມືອງຂອງປະເທດເຈົ້າພາບນັ້ນ, ເຈົ້າອາດມີຄວາມຄິດເຫັນ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າເຈົ້າຄວນກະຕຸ້ນທຸກຢ່າງ. ອະນຸຍາດໃຫ້ ແລະຕ້ອງຂຽນ, ໃນຖານະທີ່ເປັນພົນລະເມືອງ, ເຈົ້າຕ້ອງຫ່າງເຫີນຈາກການການເມືອງຂອງໄທ, ເພາະວ່າອັນນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເສຍຫົວໃນອານາຄົດ ແລະ ຖືກຕ້ອງ. ດີ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ສະແດງອອກຕົນເອງກ່ຽວກັບສີຫຼືການພັກໃນທີ່ສາທາລະນະ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະກັບແຟນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ດັ່ງທີ່ເຄີຍເວົ້າ ແລະຂຽນມາເລື້ອຍໆ, ພວກເຮົາແມ່ນແຂກຢູ່ທີ່ນີ້ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຍັງຕ້ອງຂໍວີຊາທຸກໆປີ.
ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຍັງມີຫ້ອງແຖວໃນເຂດ Pattaya ທີ່ມີຄົນໄທຫຼາຍເຖິງ 100 ຄົນລົງທະບຽນຢູ່ບ່ອນດຽວກັນ, ເຊິ່ງທໍາອິດແມ່ນຍ້ອນເງິນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບສໍາລັບການລົງຄະແນນສຽງ. ສະນັ້ນປະຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນຍັງຢູ່ໄກ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນເປັນການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນລະຫວ່າງຄົນໄທທີ່ທຸກຍາກແລະຮັ່ງມີເລັກນ້ອຍ, ລະຫວ່າງຄົນທີ່ມີການສຶກສາແລະບໍ່ມີການສຶກສາ.
ຢູ່ບ້ານໃກ້ເມືອງໂຄຣາດ ທີ່ແຟນຂ້ອຍມາຈາກນັ້ນ ນາຍບ້ານໄດ້ໃຫ້ເງິນຈໍານວນນຶ່ງ ເພື່ອຊັກຊວນໃຫ້ຊາວບ້ານໄປປ່ອນບັດ ໂດຍສະເພາະ ພັກນັ້ນ ຈຶ່ງໄດ້ຮັບເງິນໃຫ້. ຖ້າຕໍ່ມາເຫັນວ່າພວກເຂົາຍອມຮັບເງິນແຕ່ບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ພັກນັ້ນ, ປະຊາຊົນເຫຼົ່ານັ້ນກໍ່ມີບັນຫາໃຫຍ່.
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈໄດ້ດີ ຖ້າເຈົ້າເກືອບບໍ່ມີເງິນ ແລະ ເຈົ້າໄດ້ເງິນ 500 ຫາ 1000 ບາດ ເພື່ອລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ພັກ, ເຈົ້າເຮັດແນວນັ້ນ, ແຕ່ເງິນທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການຢ່າງສິ້ນຫວັງໃນບ້ານທຸກຍາກເຫຼົ່ານັ້ນ. 500 ອາບ ໃນເວລານັ້ນແມ່ນ ຕໍາ່ສຸດທີ່ 2 1/2 ມື້ຂອງການເຮັດວຽກແລະໃນກໍລະນີຂອງການແຕກແຍກ 1 ອາທິດ.
ມັນບໍ່ຫຼາຍປານໃດກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອໍານາດໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ການຄຸ້ມຄອງຈາກພາຍນອກແລະລະບົບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນປັດຈຸບັນທີ່ເຂົາເຈົ້າຕໍ່ຕ້ານຢ່າງກ້າຫານ, ຄົນທີ່ຮຽນຫຼືຮັ່ງມີເລັກນ້ອຍເຂົ້າໃຈດີກວ່າ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະສະຫຼຸບກັບພຣະອົງຊົງພຣະຊົນຢູ່ດົນນານ, ຜູ້ທີ່ຍັງຄົງຮັກສາປະເທດແລະປະຊາຊົນຂອງຕົນບາງສ່ວນ. ຫວັງວ່າພະມະຫາກະສັດຈະມີຊີວິດຢູ່ຢ່າງໜ້ອຍອີກ 100 ປີ, ເຊິ່ງຈະເປັນຜົນດີຕໍ່ປະເທດ.
ຂ້ອຍຈະເພີ່ມອີກອັນໜຶ່ງໃນລາຍຊື່ຄົນຕ່າງຊາດຂອງເຈົ້າ: ພໍ່ບໍານານຄົນດຽວກັບລູກຊາຍຄົນໄທ/ໂຮນລັງ ຜູ້ທີ່ອາດຈະສ້າງອະນາຄົດຂອງລາວຢູ່ໃນປະເທດໄທ. ຂ້ອຍກໍ່ຮັກປະເທດໄທ ແລະຮູ້ສຶກຕິດພັນກັບມັນເອງ. ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມເປັນຫ່ວງຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບການຢຸດສະງັກທາງການເມືອງທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍ, ຄວາມຮຸນແຮງແລະການສູນເສຍຊີວິດ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າ (ເລື້ອຍໆເກີນໄປ) ມີສ່ວນຮ່ວມໃນມັນແລະນັ້ນແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍເພາະວ່າ, ນອກເຫນືອຈາກການສົນທະນາກ່ຽວກັບມັນ, ຂ້ອຍບໍ່ຢາກແລະບໍ່ສາມາດມີສ່ວນຮ່ວມກັບມັນອີກຕໍ່ໄປ. ຂ້ອຍເປັນພຽງຜູ້ຊົມທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ ແລະນັ້ນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍມັກ.
ໃນດ້ານການເມືອງ (ພັກ), ກ່ອນອື່ນ ໝົດ ທ່ານຕ້ອງຮູ້ວ່າມັນກ່ຽວກັບຫຍັງ. ເນື່ອງຈາກຂ້ອຍບໍ່ເວົ້າພາສາໄທ, ກະລຸນາແຊກແຊງ
ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈເລື່ອງການເມືອງຂອງໄທ...
ການແຊກແຊງຫມາຍເຖິງການມີສ່ວນຮ່ວມໃນເລື່ອງທີ່ຄົນເຮົາບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງ, ຕົວຢ່າງ: 'ລາວກໍາລັງແຊກແຊງໃນສິ່ງຕ່າງໆອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ການກັງວົນກ່ຽວກັບຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຫຼືສິ່ງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດສໍາລັບຜູ້ຫນຶ່ງ. ຕົວຢ່າງ: 'ຂ້ອຍບໍ່ຫຍຸ້ງກັບໃຜ. ແລະຖ້າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະສ່ຽງວຽກຫຼືວີຊ່າຫຼື blog ຂອງທ່ານ, ການແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນການລະເວັ້ນຈາກການເມືອງທັງຫມົດ, ມັນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຢ້ານກົວ, ແຕ່ວ່າມີປ້າຍທີ່ແນ່ນອນ, ທ່ານຈະປະຕິບັດແນວໃດໃນເວລາທີ່ທ່ານຢູ່ໃນເຈົ້າພາບ. ຖະແຫຼງການບໍ່ແມ່ນເລື່ອງການຕົກຢູ່ໃນບັນຫາທັງໝົດ, ບັນຫາເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດເກີດຂື້ນໄດ້ ຖ້າເຈົ້າເຂົ້າໄປພົວພັນໃນການເມືອງຂອງໄທໃນທີ່ສາທາລະນະ, ສິ່ງທີ່ທ່ານປະສົມເຂົ້າກັນກັບ falangals ຫຼາຍອັນກັບເບຍທີ່ຈໍາເປັນແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນ. ຄວາມຄິດເຫັນ.
ແລະການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານກໍບໍ່ຄືກັນກັບການແຊກແຊງທາງການເມືອງຂອງໄທຢ່າງຕັ້ງໜ້າຕໍ່ສາທາລະນະຫຼືເປັນລາຍລັກອັກສອນ.
ໃນໜຶ່ງອາທິດທີ່ພວກເຮົາຈະເດີນທາງກັບໄປປະເທດໄທ, ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ BKK ແລະພັນລະຍາຂອງຊາວໄທຂອງຂ້ອຍໄດ້ປະກາດແລ້ວວ່າເມື່ອພວກເຮົາໄປເຖິງນາງຈະເຂົ້າຮ່ວມການສາທິດກັບຫມູ່ເພື່ອນແລະຄອບຄົວ.
ຂ້ອຍເອງຈະບໍ່ແຊກແຊງການເມືອງໄທ, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງຂອງຊາວໄທ, ມັນກົງກັບທີ່ SevenEleven ກ່າວກ່ອນໜ້ານີ້, ຖ້າເຈົ້າໃຫ້ຄວາມເຫັນຂອງເຈົ້າອາດຈະຜິດໃນກຸ່ມຄົນປັດຈຸບັນ ແລະ ເຈົ້າຈະສັງເກດເຫັນວ່າຈາກພະຍຸພັດມາທັນທີ. ການປ່ຽນແປງ.
ຂ້ອຍເຫັນມັນຢູ່ໃນຄອບຄົວກັບຫມູ່ເພື່ອນແລະເພື່ອນບ້ານ, ຫນຶ່ງແມ່ນສີແດງ, ສີເຫຼືອງອີກ, ຕອນນີ້ຂ້ອຍຈະບໍ່ແຊກແຊງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຕອນນີ້ຂ້ອຍສາມາດເຂົ້າກັບທຸກຄົນແລະຂ້ອຍຢາກຮັກສາມັນໄວ້.
ໂຊກດີທີ່ວັນທີ 5 ທັນວາ ເປັນວັນຄ້າຍວັນເກີດຂອງກະສັດ, ຫວັງວ່າລົມພາຍຸການເມືອງນີ້ຈະຫລຸດລົງ ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າໃນໄວໆນີ້ຈະມີການແກ້ໄຂແບບບໍ່ຮຸນແຮງ, ເປັນທີ່ພໍໃຈ ແລະ ປະຊາທິປະໄຕຂອງທັງສອງຝ່າຍ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າອັນສຸດທ້າຍແມ່ນປະຊາທິປະໄຕແມ່ນຫຍັງ? ນັ້ນແມ່ນລະບອບຜະເດັດການຂອງຄົນສ່ວນໃຫຍ່!
gr. ຕິ່ງຕົງ
ປະຈຸບັນນີ້, ພັນລະຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ແລະ ຄອບຄົວຂອງນາງ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນລາຍການອາຊີບ ແລະ ການສາທິດຂອງຊາວໄທ ທີ່ເກີດຂຶ້ນຊ້ຳໆທຸກໆມື້. ຂ້ອຍເຫັນພວກເຂົາຢູ່ໃນໂທລະພາບບາງຄັ້ງ. ເພື່ອນບ້ານຂອງຂ້ອຍຄົນ ໜຶ່ງ ຢູ່ໃນສິບອັນດັບຕົ້ນຂອງສີແດງ. ສະມາຊິກສະພາສູງພັກເດໂມແຄຣັດຄົນອື່ນໆຂອງຂ້ອຍ.
ໃນຖານະເປັນຄົນຕ່າງປະເທດຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນແລະວິເຄາະ. ຂ້ອຍຢູ່ນອກການເມືອງ, ມີກະແສໃຕ້ດິນ ແລະຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຢ່າງທີ່ຂ້ອຍເປັນ "ຄົນນອກ", ບໍ່ສາມາດ ແລະບາງຄັ້ງກໍ່ບໍ່ຢາກປະເມີນ. ຂ້ອຍຮັກສາໄລຍະຫ່າງທີ່ຈໍາເປັນ.
ບາງຄັ້ງພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍຂໍໃຫ້ຂ້ອຍໄປ, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຫມາະສົມ, ຍັງມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ວີຊາແລະຫນັງສືຜ່ານແດນ, ບໍ່ວ່າຈະຕົກລົງກັບຝ່າຍ T ຫຼືຝ່າຍ D.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກສໍາລັບການຂ້າມຊາດໃນທົ່ວໂລກເກືອບທັງຫມົດຊີວິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ມັນແມ່ນຢູ່ໃນສັນຍາຂອງຂ້ອຍ. ການແຊກແຊງທາງສາສະໜາແລະການເມືອງຂອງປະເທດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຮັດວຽກເຮັດໃຫ້ເກີດການຍົກຟ້ອງໃນທັນທີ. ເປັນກົດລະບຽບທີ່ດີເລີດ. ຂ້ອຍຍັງຕິດຕາມອັນນີ້ຈົນເຖິງປະຈຸບັນ. ແນ່ນອນ, ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ຢາກເຫັນສັນຕິພາບກັບຄືນສູ່ປະເທດໄທ. ຂ້ອຍມີຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບມັນຄືກັນ. ແຕ່ເຂົ້າໄປຫຍຸ້ງກ່ຽວກັບມັນ...??. ບໍ່ແມ່ນຜົມສຸດທ້າຍຢູ່ເທິງຫົວຂອງຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຄິດອອກສໍາລັບຕົນເອງ, ມີຢູ່ໃນບາງກອກ. ຍັງນີ້; ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ເຊື່ອວ່າທ່ານນາງຍິ່ງລັກຈະດີກ່ວານາງທັກສິນ 2 ຄົນກ່ອນໜ້ານີ້ກໍ່ອາດຈະເຊື່ອໃນ Sinterklaas. ເທິງ Martin
ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າເຈົ້າຄວນແຊກແຊງປະເທດທີ່ເຈົ້າເປັນແຂກ, ພວກເຮົາກໍ່ບໍ່ຄິດຄືກັນ.
ຄໍາຖາມແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານກໍານົດເປັນ "ແຂກ" ແລະສິ່ງທີ່ເປັນ "ແຊກແຊງ" ...
ເປັນແຂກທຸກຄົນທີ່ມາຈາກພາຍນອກ (ເຊັ່ນ: ຄົນເຂົ້າເມືອງທັງໝົດ) ບໍ? “ຄົນເຂົ້າເມືອງ” ທັງໝົດ? ຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ທີ່ນີ້ພຽງແຕ່ສອງສາມປີຫຼືສ່ວນຫນຶ່ງຂອງປີ? ພຽງແຕ່ມາໃນວັນພັກສັ້ນ? ຄົນທີ່ອາໃສຢູ່ (ແລະອາດຈະເຮັດວຽກ) ໃນປະເທດໄທເປັນເວລາຫລາຍປີແມ່ນ "ແຂກ" (ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າບໍ່, ຖ້າທ່ານຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງ 24/7 ປີໃນແລະຫມົດປີ, ທ່ານບໍ່ໄດ້ເປັນແຂກນອກເຫນືອຈາກສະຖານະພາບທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງທ່ານ)?
ແລະການແຊກແຊງແມ່ນຫຍັງ? ຮູບແບບຂອງການວິພາກວິຈານຫຼືຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ (ລວມທັງການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໃນທາງບວກ)? ມີພຽງແຕ່ການວິພາກວິຈານທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານອັນບໍ່ດີຫຼືຮູບແບບຂອງການວິພາກວິຈານ "ທີ່ເຂັ້ມແຂງ"?
ເຈົ້າສາມາດອ່ານຂໍ້ຄວາມຂອງເຈົ້າດ້ວຍການຕີຄວາມໝາຍທີ່ຮ້າຍກາດສອງຢ່າງຄື: 1) ຄົນທີ່ຢືນຢູ່ທາງຂ້າງ ແລະ ມີຄວາມສຳພັນກັບປະເທດໜ້ອຍ ຫຼືບໍ່ມີເລີຍ ບໍ່ຄວນເຮັດເປັນຖັງທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄຳຄິດເຫັນໃນແງ່ລົບທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ. 2) ໃຜທີ່ບໍ່ໄດ້ເປັນຄົນໄທມາແຕ່ກຳເນີດກໍ່ບໍ່ຄວນ, ເຄີຍອອກຄຳເຫັນໃດໆກ່ຽວກັບປະເທດໄທ (ແຕ່ໃນໝູ່ເພື່ອນຕ່າງປະເທດໃນຂະນະທີ່ກຳລັງດື່ມເບຍຢູ່ໃນຫ້ອງຮັບແຂກ).
ເປັນການປຽບທຽບຂອງ "ພວກເຮົາກໍ່ບໍ່ຕ້ອງການນັ້ນ": ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຈາກ Timbuktu ຜູ້ທີ່ຮູ້ຫນ້ອຍຫຼືບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບເນເທີແລນມາແລະບອກພວກເຮົາວ່າພວກເຮົາຄວນເຮັດແນວໃດ, ຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະບໍ່ຊື່ນຊົມນັ້ນ (ເອົາຜູ້ຍິງຄົນນັ້ນມາຈາກ. ຄະນະກໍາມະການຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດທີ່ອອກມາກ່າວວ່າ Zwarte Piet ແມ່ນສັນຍານຂອງການຈໍາແນກເຊື້ອຊາດ, ຫຼືປະທານາທິບໍດີ Putin ທີ່ຕໍານິຕິຕຽນເນເທີແລນກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງຫຼືອື່ນໆເຊັ່ນ: ສິດທິມະນຸດ / ສິດທິຂອງເດັກນ້ອຍ - ມັນຫລົບຫນີຂ້ອຍວ່າການວິພາກວິຈານທີ່ຫນ້າຊື່ໃຈແລະບໍ່ມີຂໍ້ມູນຂອງລາວ -). ແຕ່ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງໄດ້ຮັບຄວາມຜູກພັນອັນດີງາມແລະຄວາມຮູ້ຂອງເນເທີແລນ (ອາໄສຢູ່ທີ່ນີ້ຫຼາຍປີ, ເຖິງແມ່ນວ່າເກີດຢູ່ທີ່ນີ້ຫຼືມາປີຕໍ່ປີ) ມັນເຫມາະສົມທີ່ຈະວິພາກວິຈານຖ້າທ່ານຢືນຢັນມັນແລະ, ຖ້າເປັນໄປໄດ້, ໃຫ້ຂໍ້ເທັດຈິງ. ເຮັດ.
ສຸດທ້າຍ, ທ່ານມາຮອດຄໍາຖາມວ່າຖ້າທ່ານມີຄວາມຄິດເຫັນ, ບ່ອນໃດແລະເວລາໃດທີ່ເປັນປະໂຫຍດຫຼືບໍ່ມີປະໂຫຍດທີ່ຈະສະແດງມັນ ... ຕົວຢ່າງ, ເພາະວ່າດ້ວຍການວິພາກວິຈານທີ່ມີເຈດຕະນາດີ, ທ່ານຍັງສາມາດກ້າວໄປສູ່ຄົນທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ດີກວ່າ. ແລະພວກມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງເຈົ້າຮ້າຍແຮງຂຶ້ນໜ້ອຍໜຶ່ງ.
ຂ້າພະເຈົ້າມີບັນຫາພຽງພໍກັບພຶດຕິກໍາ cocky ຂອງ "ນັກການເມືອງ" ເຫຼົ່ານັ້ນໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ. ເຂົາເຈົ້າເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຄວນຈະເວົ້າພາສາດຽວກັນ!
ບໍ່ຕ້ອງອະທິບາຍຫຍັງອີກແລ້ວ ເມື່ອບອກວ່າບໍ່ຢາກເຂົ້າເລື່ອງການເມືອງໄທແນ່ນອນ!!!!
ເອົາມັນໄປຈາກຂ້ອຍ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການອາໄສຢູ່ທີ່ນີ້ສໍາລັບໄລຍະເວລາທີ່ຍາວນານ, ໂດຍບໍ່ມີບັນຫາໃດໆ.
ກ່ຽວກັບການບໍານານຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ໃຫ້ປິດປາກຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ທ່ານຄິດກ່ຽວກັບການເມືອງ, ທັກສິນຫຼືພະລາຊະວັງ.
ຮັກສາຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າກັບຕົວເອງ, ຢູ່ເຮືອນຂອງເຈົ້າກັບຄູ່ສົມລົດຂອງເຈົ້າ, ນີ້ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນບັນຫາສະເຫມີຖ້າທ່ານຮູ້ຈັກກັນດີທາງດ້ານການເມືອງ.
ແລະນີ້ບໍ່ໄດ້ຮົ່ວໄຫລໄປຫາຄອບຄົວຫຼືຄົນຮູ້ຈັກ Ega ຂອງທ່ານ.
ແຕ່ທ່ານຕ້ອງການນອນຢ່າງສະຫງົບໃນຕອນກາງຄືນແລະບໍ່ມີໄຂ່ເສື່ອມຫຼືປ່ອງຢ້ຽມທີ່ແຕກຫັກ, ຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າບໍ?
ຮັກສາຝາປິດຂອງທ່ານ.
ເຖິງແມ່ນວ່າການແຊກແຊງຂອງບ້ານແລະເມືອງ, Amhur, Tessabaan ການເມືອງສາມາດເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຕາຍ.
ປີກາຍນີ້, ໃນການເດີນທາງໄປຫາທະນາຄານທີ່ເມືອງລຳພູນ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈເຮັດການສາທິດກ່ຽວກັບລົດຖີບ.
ແລະໄດ້ຍິນຫຼາຍຄັ້ງໃນພາສາອັງກິດທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນ FARANG GO HOME.
ຜູ້ທີ່ຮ້ອງວ່າບໍ່ຮູ້ຈັກຂ້າພະເຈົ້າ, ແຕ່ມັນບໍ່ດີທີ່ຈະໄດ້ຍິນ.
ບ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າອາໄສຢູ່ຍັງມີເງິນຊາຫຼາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເລືອກຕັ້ງທ້ອງຖິ່ນ.
ຂ້ອຍສາມາດຂຽນຫນັງສືກ່ຽວກັບມັນໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍລໍາຄານ, ແນ່ນອນ.
ແຕ່ຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດຈັດການນີ້ໄດ້, ຢ່າຫັນຫົວໃຈຂອງເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນຂຸມການຄາດຕະກໍາແລະຊື້ປີ້ເດີນທາງກັບ Holland.
ແຕ່ຫຍ້າບໍ່ສະເຫມີໄປສີຂຽວກວ່າທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າ.
ຊົມເຊີຍ Jantje.
Ps: ຈົ່ງລະມັດລະວັງໂດຍສະເພາະວັນທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນເຫຼົ່ານີ້.
ການເມືອງເປັນເລື່ອງທີ່ມືດມົວທີ່ທ່ານ, ໃນຖານະທີ່ເປັນຄົນຕ່າງປະເທດ ຫຼືຄົນພາຍນອກ, ເຂົ້າໃຈໜ້ອຍໜຶ່ງ.
ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມໃນປະເທດເນເທີແລນ, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ດຽວຢູ່ໃນປະເທດໄທ.
ໄທຈະບໍ່ເປີດເຜີຍຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນຢ່າງງ່າຍດາຍໃນຖານະບຸກຄົນ.
ມັນເປັນການຍາກສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ຈະປະກອບຄວາມຄິດເຫັນແລະແນ່ນອນວ່າຈະຜ່ານຄໍາຕັດສິນຂອງມັນ.
ໃນຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່ມັນງ່າຍຕໍ່ການສະແດງໃຫ້ເຫັນ.
ມັນບໍ່ງ່າຍປານໃດ: ຂ້ອຍສະແດງ... ບໍ່, ເຈົ້າຢືນຢູ່ລະຫວ່າງ 10.000 ຄົນ ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.
ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງແມ່ນມະຫາຊົນທີ່ໃຫ້ຄວາມເຫັນໃນເວລານີ້.
ໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມເຂດອ້ອມຂ້າງອານຸສາວະລີປະຊາທິປະໄຕເປັນປະຈຳ.
ນີ້ແມ່ນເບິ່ງວິທີການການຄ້າແລະການປະທ້ວງຮ່ວມກັນ.
ສຽງດັງ ແລະຕົບມືແມ່ນຕ້ອງການຫຼາຍ, ຄືກັນກັບຖົງມື.
ບັນຍາກາດ? ເລີດ! ການຄ້າທີ່ມີຫຼາຍຮ້ານແມ່ນເຮັດໄດ້ດີຢູ່ທີ່ນີ້.
ສໍາລັບ meningg ເປັນ? ບໍ່, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດໃຫ້ສິ່ງນັ້ນໄດ້ເພາະວ່າຂ້ອຍຮູ້, ທັງໃນປະເທດເນເທີແລນແລະໄທ, ການເມືອງແມ່ນເກມຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍທີ່ພົນລະເມືອງທໍາມະດາບໍ່ມີການຄວບຄຸມ.
ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນດ້ານການເມືອງແມ່ນເຈົ້າຕ້ອງຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ເປັນໄປແນວໃດ! ແລະຜູ້ບໍານານຄົນໃດທີ່ອາໄສຢູ່ໃນ TH ເຮັດແບບນັ້ນ? ນອກຈາກນັ້ນ: ເຈົ້າຄິດວ່າເຈົ້າເຫັນ hares ໃດ? ພວກມັນຄ້າຍຄືກັນກັບ, ຕົວຢ່າງ, ແຮດທາງດ້ານການເມືອງຂອງໂຮນລັງ? ພວກເຮົາຄວນຮັກສາມັນແບບງ່າຍໆກັບໝວກສີແດງ ແລະອີກອັນໜຶ່ງທີ່ມີສີເຫຼືອງບໍ? ຖ້າເຈົ້າຮູ້ແທ້ໆກ່ຽວກັບ hares ເຫຼົ່ານັ້ນ, ເຈົ້າສາມາດເວົ້າໄດ້. ສະນັ້ນຮູ້ແທ້ໆ, ແລະບໍ່ແມ່ນຜ່ານການໄດ້ຍິນຈາກຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຫັນພວກເຂົາ, ບາງທີແມ່ນແຕ່ຫ່າງໄກສອກຫຼີກ, ແລະພຽງແຕ່ຄິດວ່າພວກເຂົາຮູ້. ເນື່ອງຈາກວ່າມີຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາ. ແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາມີຄວາມຄິດເຫັນ, ພວກເຮົາຄິດຫຼາຍ, ແລະພວກເຮົາດີທີ່ສຸດໃນເວລາທີ່ສ້າງເງື່ອນໄຂ. ໂດຍວິທີທາງການ: ໃຫ້ພຽງແຕ່ສະແດງອອກທັງຫມົດ, ໂດຍບໍ່ມີການລັງເລຫຼືຄວາມຢ້ານກົວ, ເພາະວ່າໃນວິທີການນີ້ພວກເຮົາຮຽນຮູ້ຈາກກັນແລະກັນເພື່ອເຂົ້າໃຈສະຖານະການທີ່ພວກເຮົາພົບເຫັນຮ່ວມກັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເນື່ອງຈາກສະຖານະການໃນປະຈຸບັນ, ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ສະຫລາດທີ່ຈະສ້າງຢ່າງເປັນລະບຽບແລະເຫມາະສົມ. ເຖິງແມ່ນວ່າ: ພວກເຮົາເຮັດແລ້ວ!
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແຊກແຊງ? ສະຖານະການແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລ້ວສໍາລັບຄົນໄທໂດຍສະເລ່ຍໃນການຈໍາແນກ, ທ່ານເກືອບບໍ່ສາມາດຄາດຫວັງວ່າຄົນຕ່າງປະເທດແລະພະນັກງານບໍານານທີ່ຈະເບິ່ງແຍງການສູ້ຮົບ, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ດຽວເຮັດໃຫ້ເຫດການທີ່ຊັດເຈນຕໍ່ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນເນເທີແລນ. ດັ່ງນັ້ນການແຊກແຊງສ່ວນຫຼາຍແມ່ນປະກອບດ້ວຍການກໍານົດສິ່ງທີ່ຜິດພາດແລະວິທີການທີ່ຄວນເຮັດແຕກຕ່າງກັນ. ໂດຍເນັ້ນຫນັກໃສ່ການຕ້ອງ. ແຊກແຊງໃນ? ໃນຫຼາຍຄອບຄົວຂອງໄທມີຮີດຄອງປະເພນີທີ່ຈະບໍ່ປຶກສາຫາລືດ້ານການເມືອງລະຫວ່າງຕົນເອງ ເວັ້ນເສຍແຕ່ຈະເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າທັງຄອບຄົວລ້ວນແຕ່ມີທັດສະນະແບບດຽວກັນ. ປະສົບການສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫົວຫນ້າສາມາດ overheat, ແລະຕໍ່ມາຄວາມສໍາພັນໃນຄອບຄົວ. ນິໄສທີ່ດີ, ຍັງສໍາລັບຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ພັກຢູ່ໃນ TH!
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າທ່ານຮູ້ສຶກວ່າທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມ (ໂດຍປົກກະຕິນີ້ແມ່ນຈໍາກັດພຽງແຕ່ການໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຮ້ອງຂໍຫຼືບໍ່), ເຮັດມັນຢ່າງສະຫງົບ, ສະຫງົບ, ໂດຍເຈດຕະນາແລະຂຸດຄົ້ນ, ແລະໂດຍສະເພາະໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ. ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ຈື່: ສະຖານະການຂອງໄທບໍ່ມີຫຍັງຄືບ່ອນອື່ນ, ສະຖານະການແມ່ນບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້, ແລະຖ້າຫາກວ່າທ່ານຮ້ອງຂໍໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນ, ມັນມັກຈະບໍ່ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນ, ແຕ່ກ່ຽວກັບຄວາມເຂົ້າໃຈ. ທໍາອິດວາງມັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເບິ່ງວ່າທ່ານຍັງຕ້ອງການທີ່ຈະສູນເສຍເນື້ອຫາຂອງທ່ານຖ້າຈໍາເປັນ. ໂອ້, ຕົວຈິງແລ້ວມັນກໍ່ເຮັດວຽກແບບນັ້ນໃນປະເທດເນເທີແລນຄືກັນ!
ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຮູ້ຈັກຂ້ອຍພຽງເລັກນ້ອຍຈາກ blog ນີ້ຮູ້ວ່າຂ້ອຍບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນຄໍາເວົ້ານີ້. ກົດລະບຽບຂອງ blog ນີ້ບໍ່ເຄີຍລະບຸວ່າຖ້າທ່ານເຮັດຄໍາຖະແຫຼງທີ່ເຈົ້າຕ້ອງເຫັນດີກັບຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຕົວທ່ານເອງ. ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າຮ່ວມການເມືອງຂອງໄທໃນສາມທາງຄື:
1. ໃນການສົນທະນາໃນສະພາບແວດລ້ອມບ້ານ. ນັ້ນບໍ່ແປກໃຈເລີຍຖ້າພັນລະຍາຂອງເຈົ້າຮູ້ຈັກບຸກຄົນສຳຄັນຫຼາຍໆຄົນໃນການເມືອງໄທ.
2. ໃນສິ່ງພິມໃນ blog ນີ້ ແລະໃນການຕອບບົດຄວາມໃນຫນັງສືພິມພາສາອັງກິດ;
3. ໃນຫ້ອງຮຽນຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍບອກເຂົາເຈົ້າວ່າຄິດແນວໃດ, ແຕ່ຂ້ອຍບອກເຂົາເຈົ້າໃຫ້ຄິດ ແລະຂ້ອຍພະຍາຍາມສອນເຂົາເຈົ້າໃຫ້ເຮັດແບບນັ້ນຢ່າງມີໂຄງສ້າງ. ຂ້ອຍຫຼິ້ນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງມານສໍາລັບ fans ເສື້ອແດງ, ແລະສໍາລັບ fans ສີເຫຼືອງເຊັ່ນດຽວກັນ.
ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍມີສິດບາງຢ່າງທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນຄືກັນ. ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນແຂກຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ຂ້ອຍເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ນີ້ເປັນເວລາຫຼາຍປີໃນສັນຍາໄທ. ຂ້າພະເຈົ້າເປັນພະນັກງານແລະເສຍອາກອນລາຍໄດ້ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ລັດຖະບານໄທ. ເມື່ອຂ້ອຍບອກຄົນໄທແບບນັ້ນ ເຂົາເຈົ້າເຫັນວ່າເປັນການຍອມຮັບທີ່ຂ້ອຍມີຄວາມຄິດເຫັນ. ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມລະມັດລະວັງໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບພັກການເມືອງ ຫຼືບຸກຄົນ ແລະຍັງລະມັດລະວັງໃນການສະແດງອອກໃນສາທາລະນະ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຖືກ pigeonholed ເປັນສີແດງ, ສີເຫຼືອງ, ສີຫຼືຫນ້າກາກ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີຫຼັກການດຽວກັນຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເປັນສະມາຊິກຂອງພັກການເມືອງ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄຣິ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຫມາຍເຖິງໃນຄໍາຕອບທີ່ຜ່ານມາຂອງຂ້ອຍ: ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງເຊື່ອວ່າລາວ / ນາງຄວນເວົ້າ / ຂຽນສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນ, ເຮັດແນວນັ້ນ: ແຕ່ເຮັດມັນຢ່າງລະມັດລະວັງ. ຢ່າເຄັ່ງຕຶງຄວາມສໍາພັນສ່ວນຕົວ. ແລະແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່.
ແລະນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມຫມາຍຂອງການແຊກແຊງໃນປະເທດໄທກາຍເປັນທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນຫນ້ອຍ, ແລະເນື້ອໃນ, ແຕ່ຍັງຜົນກະທົບ, ການແຊກແຊງສາມາດຫຼຸດລົງເຄິ່ງຫນຶ່ງໃນແງ່ຂອງການພະຍາຍາມມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມເຊື່ອຫຼືເຫດການຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຕ້ອງການບັນລຸດ້ວຍການກະທໍາຂອງພວກເຂົາ.
ທ່ານຊີ້ບອກວ່າທ່ານມີໂອກາດທີ່ຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ເປັນສ່ວນຕົວແລະເປັນມືອາຊີບ, ແລະທ່ານສາມາດໃຫ້ຄໍາແນະນໍາແລະຄໍາແນະນໍາໂດຍສະເພາະກັບນັກຮຽນຂອງທ່ານ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານມີຕໍາແຫນ່ງພິເສດ (!), ສິດທິພິເສດເຊັ່ນດຽວກັນ, ທີ່ທ່ານສາມາດພະຍາຍາມຊັກຊວນໄວຫນຸ່ມຂອງຜົນປະໂຫຍດຂອງການເບິ່ງຢ່າງວິພາກວິຈານຕົນເອງ, ຄົນອື່ນແລະສະພາບແວດລ້ອມທັນທີທັນໃດແລະກວ້າງຂວາງ. ໃນທຸກດ້ານທົ່ວໄປ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນດ້ານການເມືອງແລະສັງຄົມ, ເພາະວ່າທ່ານກໍາລັງພົວພັນກັບນັກສຶກສາວິທະຍາໄລ: ການນໍາພາໄທໃນອະນາຄົດ. ທັນທີ!
ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າຄໍາວ່າແຊກແຊງແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມໃນຄໍາຖະແຫຼງການ, ແລະຮູບແບບ: "ຄົນຕ່າງປະເທດຕ້ອງຫ້າມຕົນເອງໃນເວລາທີ່ມັນກ່ຽວກັບການເມືອງຂອງປະເທດໄທ", ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແມ່ນໃຊ້ໄດ້ຫຼາຍກັບ "ນາຍພົນ" ບໍານານ. ທ່ານໄດ້ຮັບການຕອບໂຕ້ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຈາກຜູ້ຄົນທີ່ເຊື່ອຝ່າຍກົງກັນຂ້າມ, ໝັ້ນໃຈວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດມີອິດທິພົນ.
ສຸດທ້າຍ: ຂ້ອຍມັກອ່ານບົດຄວາມຂອງເຈົ້າແລະຄໍາຕອບຕໍ່ບົດຄວາມດ້ວຍຄວາມຊື່ນຊົມ. ຮຽນຮູ້ຫຼາຍຈາກມັນແລະຮຽນຮູ້ສະເຫມີ. ຂອບໃຈຂອງຂ້ອຍສໍາລັບການນັ້ນ!
Hans ທີ່ຮັກແພງ, ທຸກຄົນມີຄວາມມ່ວນໃນການຕອບສະຫນອງແລະສ້າງປະຕິກິລິຍາຂອງຕົນເອງ. ຫຼືຂຽນບົດຄວາມ/ເລື່ອງ. ແລະບໍ່, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນວ່າ 'ຕໍາແຫນ່ງພິເສດ' ໃຫ້ກັບ expats / pensionados, ຄືກັນກັບເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຈັດປະເພດຄໍາເຫັນ. ເສລີພາບ poetic ທີ່ແນ່ນອນວ່າເຫມາະສົມສໍາລັບ enliven ແລະ illumination ເລື່ອງ. ປະເພນີທີ່ຂ້ອຍມັກໃນແບບເລື່ອງຂອງເຈົ້າ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕໍານິບາງຄົນຕ່າງປະເທດ / pensionados / ມັກຈະກັບຄືນພັກຜ່ອນສໍາລັບຄວາມຂີ້ອາຍແລະຂາດການຕີລາຄາທີ່ເຫມາະສົມຂອງບາງສະຖານະການ, ອ່ອນໄຫວເປັນຂ້າພະເຈົ້າໃນການຕອບສະຫນອງຂອງຈໍານວນຫຼາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຕໍ່ປະກົດການສັງຄົມ. ປະຈໍາວັນຂະຫນາດນ້ອຍເຊັ່ນດຽວກັນກັບ (infra) ໂຄງສ້າງ. ຕົວຢ່າງ? ມື້ທີ່ຜ່ານມາ: ເພື່ອນບ້ານກັບງົວຂອງນາງລົງຖະຫນົນ? ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ພຣະສົງທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນຜູ້ນໍາປະທ້ວງ? ບໍ່ດີ. ການເຜົາສົບດ້ວຍດົນຕີ? ບໍ່ເຫມາະ. ຕູ້ ATM ມີຄ່າທຳນຽມບໍ? ບໍ່ສາມາດ. ອາຈານກ່ຽວກັບສີເຫຼືອງ/ສີແດງ? ບໍ່ສາມາດ. ເງິນບໍານານຂອງລັດຖືກປັບໄຫມບໍ? ບໍ່ແມ່ນແທ້ໆ!
ໃຫ້ເວົ້າກ່ຽວກັບ: ການຈະລາຈອນ, ການຂົນສົ່ງ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ການສຶກສາ, ວັດທະນະທໍາຂອງບໍລິສັດ, ສັງຂານ, ການຕິດການພະນັນ, ຄວາມປອດໄພ, ການກໍ່ສ້າງເຮືອນ, ລະບາຍນ້ໍາ, ລອຍນ້ໍາ, ການເດີນທາງເຮືອ, ນະໂຍບາຍວີຊ່າ, ການຊື້, ການສ້ອມແປງ, ການສະຫນອງພະລັງງານ, ລາຍການໂທລະພາບ, ການເມືອງ (ຍັງນ້ອຍ. ການຄັດເລືອກຈາກມື້ທີ່ຜ່ານມາ) : ຫຼັງຈາກນັ້ນ grand 'ບໍ່ຖືກຕ້ອງ' ຖືກນໍາໃຊ້. ແນ່ນອນ, ບໍ່ແມ່ນເມື່ອມັນມາສະຫລຸບວ່າລາຍໄດ້ປະຈໍາເດືອນເທົ່າກັບຄວາມຮັ່ງມີພຽງພໍ, ເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບປະເທດໄທ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຕໍາແຫນ່ງຂອງ expat ຫຼືບໍານານແມ່ນເປັນຫນຶ່ງໃນ 'ພິເສດ'. ລາວ/ນາງຄວນຮູ້ເລື່ອງນີ້ຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະກະຕືລືລົ້ນໜ້ອຍລົງ. ທີ່ເຈົ້າມັກຍົກຄິ້ວ, ກົ້ມໜ້າ, ກົ້ມຫົວ, ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ຕົກຢູ່ຫຼັງຫົວຂອງເຈົ້າ: ຂ້ອຍເຫັນດີໝົດ! ແຕ່ບໍ່ເຄີຍມີຈັກເທື່ອທີ່ຄົນໂຮນລັງເວົ້າວ່າ: Just dim, yes, just dim. ບໍ່ເຄີຍເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີສໍາລັບຈໍານວນຫຼາຍ: ພຽງແຕ່ກ້າວເຂົ້າໄປໃນສະຖານທີ່, ລໍຖ້າປັດຈຸບັນ, ນັບເປັນ 10!
ຖ້າຂ້ອຍອ່ານແບບນີ້, ແລະຂ້ອຍອາດຈະອ່ານຜິດ, ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ອ່ານມັນສາມເທື່ອແລ້ວ, ພະນັກງານບໍານານແລະນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ກັບມາເປັນປົກກະຕິແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄໍາຖາມໃດໆແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນເອງ.
ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອນຂ້າງ!
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າປະຊາຊົນຄວນຈະຕັ້ງຄໍາຖາມ, ເປັນວິຈານແລະແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍກຳລັງໂຕ້ແຍ້ງກໍຄືການປະຕິເສດແບບບໍ່ອາຍ ແລະ ໄຮ້ເຫດຜົນຕໍ່ການຄັດຄ້ານຕໍ່ເຫດການ ແລະ ປະກົດການຕ່າງໆຂອງໄທທັງນ້ອຍ ແລະ ໃຫຍ່, ທັງສອງຢ່າງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງຈຳນວນໜຶ່ງ, ແລະ ການພັດທະນາທີ່ໃຫຍ່ກວ່ານັ້ນແມ່ນກຳລັງເກີດຂຶ້ນ, ກ່ຽວກັບພື້ນຖານທີ່ພວກເຮົາມີໜ້ອຍ. ຄວາມສົງໃສ, ປະຈຸບັນອາດຈະມາພ້ອມກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍ, ຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈແລະ nuance. ຂ້າພະເຈົ້າຈະຍົກຕົວຢ່າງອັນສຸດທ້າຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະຢຸດເຊົາການເວົ້າກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້ (ຜູ້ຄວບຄຸມຈະເອີ້ນວ່າການສົນທະນາ): ອ່ານໃນມື້ນີ້ໃນຄໍາຕອບຂອງຂ່າວຈາກປະເທດໄທລົງວັນທີ 29 ພະຈິກ: (ອ້າງ) “ປະເທດໄທແມ່ນຊ້າລົງ, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍມີຂີ້ເລື່ອຍ. ໄປບາງກອກກ່ອນແທນທີ່ຈະໄປເຮັດວຽກ." ຄຳເຫັນອັນໃດທີ່ຈຳເປັນ, ນອກເໜືອໄປຈາກການສະແດງຄວາມອຸກອັ່ງຂອງຕົນເອງ, ຍັງເປັນການດູຖູກຄົນໄທທຸກຄົນທີ່ເຮັດວຽກເພື່ອປັບປຸງປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແມ່ນເກີນກວ່າຂ້ອຍ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຍອມຮັບວ່າອັນນີ້ຈະກາຍເປັນລະດັບຂອງວິທີການບໍານານ, ໃນບັນດາຄົນອື່ນ, ທັດສະນະຂອງປະເທດໄທ.
ບາງທີອາດຈະອ່ານຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຜ່ານມາຂອງຂ້ອຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.