ເພື່ອທົດສອບຫຼືບໍ່ທົດສອບ, ນັ້ນແມ່ນຄໍາຖາມ
ໂຮງໝໍຫົວຫີນ (linyoklin / Shutterstock.com)
ທັນໃດນັ້ນ ແປວໄຟໂຄວິດໄດ້ພັດເຂົ້າປຸ້ນຢູ່ຫົວຫີນ. ບາໄດ້ປິດລົງ ແລະ ຄິວຄົນຢູ່ໂຮງໝໍຫົວຫີນ ເພື່ອກວດ ແລະ/ຫຼື ເຂົ້າຮັບຄົນເຈັບ. ຂ່າວຜ່ານ Line ເດີນທາງໄວກວ່າແສງສະຫວ່າງ.
ໄດ້ໄປງານລ້ຽງອາຫານຄ່ຳສອງສາມມື້ກ່ອນນີ້ກັບໝູ່ທີ່ດີ, ກັບອີກປະມານ 6 ຄູ່. ມື້ຕໍ່ມາປະກົດວ່າຄູສອນມີ Covid ຢູ່ໂຮງຮຽນເດັກນ້ອຍຂອງເຈົ້າພາບ. ຄໍາຖາມແມ່ນ: ພວກເຮົາຄວນເຮັດແນວໃດໃນປັດຈຸບັນ, ທົດສອບຫຼືບໍ່? ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ເດັກນ້ອຍທຸກຄົນແລະພໍ່ແມ່ຂອງພວກເຂົາຕ້ອງຢູ່ໃນເຮືອນກັກກັນເປັນເວລາສອງອາທິດ, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນຈະຖືກສົ່ງກັບພໍ່ແມ່ແລະຫ້ອງຮຽນຂອງຄູສອນທີ່ຕິດເຊື້ອໃນມື້ຕໍ່ມາ. ມີຄວາມສຸກ.
ກໍລະນີໃໝ່ກຳລັງປະກົດຂຶ້ນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ຂ່າວທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖືສະເໝີໄປ. ສະໜາມກ໊ອຟ Banyan ຈະປິດ, ຄືກັບ True Arena ເພາະວ່າຜູ້ຕິດເຊື້ອໄດ້ຍ່າງໄປມາ. ຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານັ້ນ, ໝໍຝັງເຂັມຢູ່ໂຮງໝໍຫົວຫີນ ປະກົດວ່າຕິດເຊື້ອຜ່ານນ້ອງສາວຈາກແຂວງ ໂນນທະບູລີ ໄປຫົວຫີນ. ເມຍຂອງຂ້ອຍເປັນລູກຄ້າປະຈຳ ແລະດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງດຸໝັ່ນກວດກາເບິ່ງວາລະການນັດໝາຍເພື່ອເບິ່ງວ່າໄປເທື່ອສຸດທ້າຍເມື່ອໃດ. ຄວາມບໍ່ສະຫງົບແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ. ງານລ້ຽງຄ່ໍາ, ເຄື່ອງດື່ມແລະງານລ້ຽງແມ່ນໄດ້ຖືກຍົກເລີກຢ່າງໄວວາ.
ສື່ມວນຊົນທ້ອງຖິ່ນບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຍິນ, ອາດຈະເປັນຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະສູນເສຍຜູ້ໂຄສະນາສອງສາມມື້ກ່ອນ Songkran 'ລະດູຮ້ອນ'. ຢູ່ທີ່ນີ້ ແລະບ່ອນນັ້ນ, ບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໄດ້ແຜ່ລາມໄປທົ່ວອິນເຕີເນັດ, ມັກຈະມີເຈດຕະນາດີ. ດຽວນີ້ການຍົກເລີກການເຂົ້າມາຈາກບາງກອກ, ຍ້ອນວ່າມີຄວາມຢ້ານກົວວ່ານະຄອນຫຼວງຈະປ່ຽນເປັນສີແດງ (ເລິກ) ສີແດງແລະການກັບຄືນໂດຍບໍ່ມີການກັກກັນແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ສະຖານທີ່ບັນເທີງຕ່າງໆໄດ້ຖືກປິດໂດຍລັດຖະບານ, ແຕ່ລະບຽບການຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງ.
Haiko Emanuel ຈາກການປະຕິບັດທົ່ວໄປຂອງໂຮນລັງໃນ Hua Hin ຂຽນວ່າອາການໄຂ້ໄດ້ແຕກອອກໃນ Hua Hin. ລາວແນະນໍາ, ຜ່ານສະມາຄົມຊາວໂຮນລັງ Hua Hin/Cha am, ໃຫ້ຢູ່ເຮືອນຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ການພັດທະນາທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່. "ຢ່າຕົກໃຈ, ແຕ່ຄວນລະມັດລະວັງ," Haiko ເວົ້າ. ຕາມທ່ານແລ້ວ, ການປິດລ້ອມເມືອງຫົວຫີນແມ່ນຍາກທີ່ຈະປ້ອງກັນການລະບາດຂອງພະຍາດໂຄວິດນີ້.
ຂໍໃຫ້ມີຄວາມຊື່ສັດ, ລັດຖະບານໄທໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສິ່ງທີ່ເປັນໄປຕາມເສັ້ນທາງຂອງເຂົາເຈົ້າດົນເກີນໄປ. ໂຮງໝໍຫົວຫີນ ລາຍງານວ່າ ມີການສັກຢາວັກຊີນ 800 ໂຕ, ບໍ່ມີຮອຍຂີດຂ່ວນເທິງແຜ່ນຮ້ອນສີແດງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄົນຕ່າງປະເທດແມ່ນບໍ່ມີສິດສໍາລັບການນີ້. ການຄອບຄອງຈິດວິນຍານຂອງເຈົ້າຢູ່ໃນຄວາມອົດທົນເບິ່ງຄືວ່າເປັນທາງອອກດຽວເທົ່ານັ້ນ. ການແລ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ….
ທ່ານສົງໄສວ່າ, ຫຼັງຈາກບົດຄວາມທັງຫມົດໃນ Lancet, BMJ ແລະທໍາມະຊາດ, ເປັນຫຍັງປະຊາຊົນຍັງເປັນຫ່ວງ.
ໂຄວິດ-19 ບໍ່ມີອັນຕະລາຍຫຼາຍກ່ວາໄຂ້ຫວັດປານກາງ. ສິ່ງດຽວທີ່ຍັງເຫຼືອໄວ້ຂາຍໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຢາວັກຊີນ, ປະສິດທິຜົນທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ພິສູດ, ແຕ່ມັນໄດ້ຖືກພິສູດວ່າ, ຖ້າພວກເຂົາເຮັດວຽກ, ພວກມັນຈະບໍ່ຢູ່ດົນນານ. ເທົ່າທີ່ຜົນກະທົບຂ້າງຄຽງແມ່ນເປັນຫ່ວງ, ພວກເຮົາແມ່ນພຽງແຕ່ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການສັກຢາປ້ອງກັນຈາກຄວາມຢ້ານກົວ, ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ Sinovac (Coronavac). ນີ້ແມ່ນວັກຊີນທີ່ຜະລິດໃນແບບເກົ່າແກ່, ເຊິ່ງມີຜົນຂ້າງຄຽງ, ແຕ່ມັນຈະບໍ່ສາມາດລົບກວນລະບົບພູມຕ້ານທານຂອງພວກເຮົາ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກພັດທະນາໃນໄລຍະປະມານ 1,5 ພັນຕື້ປີ.
ສະນັ້ນກະລຸນາຢຸດການແຜ່ກະຈາຍ panic. ແມ່ນແຕ່ WHO ກໍໄດ້ຕອບໂຕ້ຄືນຢ່າງສິ້ນເຊີງຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງຂອງຕົນ.
ຕົວເລກຂອງແບນຊິກນັບແຕ່ປີ 1840 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປີ 2020 ຢູ່ອັນດັບທີ 147 ໃນດ້ານການເສຍຊີວິດ.
https://statbel.fgov.be/en/themes/population/mortality-life-expectancy-and-causes-death/mortality
ຈາກບົດຄວາມນີ້: ຂໍ້ມູນປະຫວັດສາດນັບຕັ້ງແຕ່ 1840.
ການພິມເຜີຍແຜ່ຂອງ Statbel ຍັງມີຂໍ້ມູນປະຫວັດສາດ, ດ້ວຍຕົວເລກການເສຍຊີວິດຕໍ່ປີນັບຕັ້ງແຕ່ 1841 ແລະຕໍ່ເດືອນນັບຕັ້ງແຕ່ 1919. ໃນປີ 2020, ຕົວເລກການເສຍຊີວິດແມ່ນສູງສຸດໃນເດືອນເມສາ (15,518 ຄົນ) ແລະເດືອນພະຈິກ (14,032 ຄົນເສຍຊີວິດ). ຕົວເລກອັດຕາການຕາຍຢ່າງແທ້ຈິງປະຈໍາເດືອນທີ່ສູງດັ່ງກ່າວບໍ່ເຄີຍຖືກບັນທຶກໄວ້ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1919 ເປັນເວລາທັງສອງເດືອນ. ດ້ວຍຊຸດຂໍ້ມູນປະຫວັດສາດ, ພວກເຮົາຍັງສາມາດປຽບທຽບອັດຕາການຕາຍລວມ. ເມື່ອພວກເຮົາຄິດໄລ່ອັດຕາສ່ວນຂອງຈໍານວນການເສຍຊີວິດຕໍ່ປະຊາກອນທັງຫມົດ (ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າອັດຕາການຕາຍລວມ), ແລ້ວປີ 2020 ແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນສະຖານທີ່ທໍາອິດ. ອັດຕາການເສຍຊີວິດລວມຂອງປີ 2020 ຢູ່ໃນອັນດັບ 147 (ໃນບັນດາ 180 ປີນັບຕັ້ງແຕ່ 1841) ແລະແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບປະມານດຽວກັນກັບອັດຕາການເສຍຊີວິດລວມທັງຫມົດທີ່ຈົດທະບຽນໃນຊຸມປີ 80.
ເວົ້າຢ່າງອ່ອນໂຍນ: "ເຈົ້າຖືກຫລອກລວງ."
ສຳລັບທ່ານໝໍທີ່ອອກບຳນານແລ້ວ ບໍ່ມີຄວາມອັນຕະລາຍໃດໆທີ່ຈະສູນເສຍວຽກເຮັດງານທຳ ຖ້າລາວບໍ່ເຊື່ອ ແລະວິຈານການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທາງການ. ໂຄວິດເປັນພຽງຄຳສັບໜຶ່ງຂອງໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່. ຂ້ອຍມັກເອີ້ນມັນວ່າ Spo(ok)vid.
ມັນບໍ່ເຄີຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫນ້າກາກ, ໄລຍະຫ່າງ, ແລະອື່ນໆເຮັດຫຍັງເພື່ອປ້ອງກັນການຕິດເຊື້ອ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຫນ້າກາກແມ່ນບໍ່ດີຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງທ່ານແລະຄວາມຫ່າງໄກທາງສັງຄົມສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາທາງຈິດໃຈທີ່ຮ້າຍແຮງ.
ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຂຶ້ນລົດຄັນດຽວກັບຜູ້ຍິງທີ່ນອນຢູ່ຂ້າງເຈົ້າ? (ສະເປນ). ປະເທດເນເທີແລນຍັງມີມາດຕະການບ້າເຫຼົ່ານີ້.
ເຈົ້າຮູ້ບໍ່ວ່າໜ້າກາກ 129 ຕື້ໜ້າຈະໄປຢູ່ໃນຂີ້ເຫຍື້ອ ຫຼືໃນທຳມະຊາດໃນແຕ່ລະເດືອນ? ອັນນີ້ຄວນຮ້ອງຂໍຕໍ່ນັກສິ່ງແວດລ້ອມ.
ການທົດສອບ PCR ບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການບົ່ງມະຕິ. Lancet ແລະອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00425-6/fulltext
ອັດຕາການຕາຍຂອງການຕິດເຊື້ອທີ່ຖືກວິນິດໄສ (IFR) ໃນທົ່ວໂລກແມ່ນ 0,15%. ຕ່ຳກວ່າ 70 ປີ 0,05%. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນຢູ່ໃນລະຫວ່າງ, ລົງໄປສູ່ອາຍຸຍັງນ້ອຍ. ສູງກວ່າ 5 ສາມາດສັງເກດເຫັນການເພີ່ມຂຶ້ນ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງທັງຫມົດທີ່ຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ. 100.000% ຂອງການເສຍຊີວິດທັງໝົດຈາກ Covid-4 ແມ່ນເກີດຈາກພະຍາດທີ່ຕິດພັນ ຫຼື ການປ່ຽນແປງທາງພັນທຸກຳ (ໄວໜຸ່ມ). ການປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ສໍາລັບເຄື່ອງຊ່ວຍຫາຍໃຈຖືກຊື້ຢ່າງໄວວາ, ຍັງມີບົດບາດ. Cynically ເວົ້າວ່າ: "ຄົນຫນຶ່ງຮຽນຮູ້ໂດຍການເຮັດ".
ການສັກຢາວັກຊີນ AstraZeneca (ປະຈຸບັນ Vaxzevria), Moderna, Pfizer, Johnson ແລະ Sputnik ແມ່ນຄ້າຍຄືການຫຼີ້ນ Roulette ລັດເຊຍ.
Ivermectin ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຮັດວຽກ, ຍົກເວັ້ນໃນ EU, ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເຮັດໃນການສຶກສາສອງຕາບອດ. ອັດຕາການຕາຍຕ່ໍາເຖິງ 80% ເມື່ອໃຊ້ຢາ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບນໃນເວລານັ້ນ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເປັນຫຼັກຖານສໍາລັບເວລານັ້ນ. ບົດລາຍງານທາງລົບສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກ Merck, ໃນປັດຈຸບັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ AstraZeneca (sic), ເຊິ່ງໄດ້ພັດທະນາຢາ "ລາຄາແພງຫຼາຍ" ຂອງຕົນເອງ, molnupiravir, ໃນການຮ່ວມມືກັບ "Ridgeback Biotherapeutics" ທີ່ຕັ້ງຢູ່ສະຫະລັດ. ລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາມີຄວາມຍິນດີທີ່ຈະຟັງບໍລິສັດປະເພດເຫຼົ່ານີ້.
ການຄົ້ນຄວ້າສອງຕາບອດທີ່ດໍາເນີນການສໍາລັບການສັກຢາວັກຊີນໄດ້ຖືກ underpower ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນທີ່ສຸດ, ສອງກຸ່ມຂອງຜູ້ຊາຍ 400 ໄດ້ຖືກປຽບທຽບ. ການສັກຢາປ້ອງກັນມະຫາຊົນແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການທົດລອງທີ່ປະຊາກອນທັງ ໝົດ ເປັນວິຊາການທົດສອບ. ຖ້າມີຫຍັງຜິດພາດ, ບໍ່ມີໃຜຮັບຜິດຊອບ ຍົກເວັ້ນຄົນ (ໝໍ) ທີ່ສັ່ງໃຫ້ສັກຢາ. ອຸດສາຫະກໍາໄດ້ກໍານົດນີ້.
ເຂົ້າໃຈໄດ້ຈາກທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ເບິ່ງກ່ຽວກັບ Ivermectin:
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2777389
ຂ້ອຍສາມາດສືບຕໍ່ແບບນີ້ໄດ້ໄລຍະໜຶ່ງ. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ມັກການສຶກສາດ້ວຍຕົນເອງ, ບົດຄວາມອື່ນກ່ຽວກັບເດັກນ້ອຍ:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2026670
ແລະເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທ່ານຕ້ອງລະມັດລະວັງກັບການສັກຢາວັກຊີນ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບໄຂ້ເລືອດອອກ. ໄທຍັງວາງແຜນທີ່ຈະໃຊ້ວັກຊີນນີ້. ຄວາມຊ້າຂອງການປະຕິບັດບາງຄັ້ງມີຂໍ້ດີຂອງມັນ:
https://www.sciencemag.org/news/2019/04/dengue-vaccine-fiasco-leads-criminal-charges-researcher-philippines
ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າ, ທ່ານກໍາລັງຖືກຫລອກລວງໂດຍອຸດສາຫະກໍາທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍລັດຖະບານທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດຢ່າງສົມບູນແລະ / ຫຼືອາດຊະຍາກໍາ.
ຄວາມເສຍຫາຍຂອງຫຼັກປະກັນຍັງຈະສູນເສຍຊີວິດຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຄົນ (WHO) ແລະທ່ານອາດຈະສົງໄສວ່ານີ້ແມ່ນການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນທີ່ວາງແຜນໄວ້. ເວລາຈະບອກ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ປະຫວັດສາດສະເຫມີຕິດຕາມເຫດການ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມະນຸດໄດ້ຮຽນຮູ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈາກປະຫວັດສາດພິສູດວ່າເປັນພາບລວງຕາອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະອີກຄັ້ງ. ປາກົດຂື້ນວ່າສິ່ງຕ່າງໆອາດຈະຮ້າຍແຮງຂຶ້ນເລື້ອຍໆ.
ຜູ້ອ່ານທີ່ຮັກແພງ, ສິ້ນນີ້ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງເປັນບົດສົນທະນາ. ມັນສະທ້ອນເຖິງສະຖານະການໃນປະຈຸບັນສ່ວນໃຫຍ່, ໂດຍມີລາຍລະອຽດສ່ວນໃຫຍ່ຖືກລະເວັ້ນ. ສິ້ນດັ່ງກ່າວແມ່ນອີງໃສ່ການເຮັດວຽກຂອງນັກພູມຄຸ້ມກັນຊັ້ນນໍາ, ຜູ້ຜະລິດວັກຊີນແລະນັກລະບາດວິທະຍາ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນານັກວິທະຍາສາດທີ່ເປັນນັກວິທະຍາສາດທີ່ຮຸນແຮງ. ນັ້ນແມ່ນແລ້ວເມື່ອຂ້ອຍເຮັດວຽກຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງໄວຣັດ.
ແນ່ນອນວ່າມັນຈະເປັນຕາຢ້ານ ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງສູນເສຍສະມາຊິກໃນຄອບຄົວ ຫຼືຄົນຮູ້ຈັກໃກ້ຊິດຍ້ອນໂຄວິດ-19. ຂ້ອຍຮູ້ມັນຈາກປະສົບການ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງທີ່ຈະໃຫ້ເຫດຜົນທາງດ້ານການເມືອງໃນປະຈຸບັນ.
ມີສະຕິປັນຍາ ແລະໃຫ້ເຫດຜົນມີໄຊຊະນະເໜືອຄວາມຕື່ນຕົກໃຈທີ່ພວກຜູ້ນຳຂອງໂລກໄດ້ບັງຄັບເຈົ້າ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຜູ້ນໍາເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ແມ່ນນັກການເມືອງ. ຫຼັກການຊີ້ນຳແມ່ນເງິນແລະການສ້າງອຸທິຍານ, ບ່ອນທີ່ເຮົາຫຼາຍຄົນຈະບໍ່ມີບ່ອນຢູ່. ຢ່າງຫນ້ອຍມັນເບິ່ງຄືວ່າ. ຂ້ອຍຫວັງວ່າຂ້ອຍຜິດ.
Maarten, ບົດຂຽນທີ່ສວຍງາມແລະຄໍາອະທິບາຍສໍາລັບການແຜ່ລະບາດຂອງປອມ, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍໂທຫາມັນ. ມາດຕະການດັ່ງກ່າວມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງ ແລະໄດ້ຮັບການດົນໃຈຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດໂດຍເດັກຊາຍໃຫຍ່ທີ່ມີພື້ນທີ່ສັກຢາວັກຊີນ ແລະຜູ້ປະດິດຊອບແວ, ຜູ້ທີ່ທຸກຄົນເຊື່ອວ່າພວກເຂົາມີການຜູກຂາດທາງດ້ານສະຕິປັນຍາ ແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງຍູ້ຄວາມຮູ້ສຶກ (ຫຼອກລວງ) ຂອງເຂົາເຈົ້າພາຍໃຕ້ການລໍ້ລວງຂອງ Build Back Netter, ໃດກໍ່ຕາມທີ່ອາດຈະເປັນ. ພວກເຮົາຈະເຫັນບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຢູ່ໃນຕອນທ້າຍຂອງປີນີ້ແລະຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະໂຊກດີກັບທ່ານ. ກໍາຈັດ WEF ແລະ BBB, ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຊີວິດ
ຊົມເຊີຍອັນຕະລາຍ.
ການແຜ່ລະບາດຂອງປອມ, ທ່ານອະທິບາຍແນວໃດກ່ຽວກັບການເສຍຊີວິດຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໃນທົ່ວໂລກຈາກອັນທີ່ເອີ້ນວ່າໂລກລະບາດປອມ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ໃຫ້ທັງຫມົດນີ້ຢ້ານກົວຂ້າພະເຈົ້າ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະບໍ່ສາມາດມີຊີວິດຢູ່ທັງຫມົດ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຫ່ວງແລະລະມັດລະວັງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະເຫັນໃນເວລາທີ່ຜູ້ຊາຍທີ່ມີ saber ມາແລະເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າລົງ, ມັນອາດຈະເປັນມື້ອື່ນໃນຂະນະທີ່ກໍາລັງຂີ່ລົດຈັກຢູ່ທີ່ນີ້ໃນປະເທດໄທ.
Jan Beute
Jan ຈໍານວນມະຫາສານເທົ່າໃດ?
ຖ້າຫາກວ່າທ່ານສົມທຽບຕົວເລກ, ມັນກາຍເປັນສູງສຸດ 0.15% ຂອງປະຊາກອນແລະໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຄົນເສຍຊີວິດ 0.45%, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານບໍ່ໄດ້ຍິນລັດຖະບານ ... ສະນັ້ນການແຜ່ລະບາດຂອງປອມແລະມາດຕະການແມ່ນໄພພິບັດ. ແລະ draconian ...ສະບາຍດີ
ໃນທົ່ວໂລກ, ຕົວເລກແມ່ນທຽບກັບປີໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່. ທ່ານອາດຈະສົງໄສວ່າມີການເສຍຊີວິດຂອງ Covid ທີ່ແທ້ຈິງຫຼາຍປານໃດເພາະວ່າ, ຕົວຢ່າງ, ຖ້າທ່ານທົດສອບໃນທາງບວກ, ລົ້ມລົງ stairs, ຄໍຫັກ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານ (ແລະເປັນ) ການເສຍຊີວິດຂອງ Covid. ດ້ວຍວິທີນີ້, ທ່ານສາມາດປັບຕົວເລກໄດ້ຢ່າງສວຍງາມ. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຢາກຮູ້ວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນແທ້ໆ, ທ່ານສາມາດຊອກຫາສາລະຄະດີເຫດການ 201 ໄດ້ຢູ່ YouTube, ເຊິ່ງຈັດຂຶ້ນໃນວັນທີ 18 ຕຸລາ 10 ທີ່ນິວຢອກ.
Marianne, ໃນປີທີ່ເປັນໄຂ້ຫວັດປົກກະຕິ, ICUs ບໍ່ເຕັມທີ່ທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງຖືກຂັດຂວາງ. ຄົນເຈັບທີ່ເປັນໄຂ້ຫວັດທຳມະດາບໍ່ຕ້ອງນອນຫງາຍຢູ່ເທິງອົກຊີເຈນເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນ. ທ່ານລືມວ່າມາດຕະການແມ່ນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ເພື່ອຮັກສາການດູແລທີ່ມີຢູ່ແລະເຖິງວ່າຈະມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ມັນບໍ່ເຮັດວຽກ, ຫຼືພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ນີ້ແລະບ່ອນນັ້ນ. ນັ້ນແມ່ນຈຸດ, ບໍ່ແມ່ນຈໍານວນຄົນເສຍຊີວິດ.
Eric ,
ໃນລະຫວ່າງການລະບາດຂອງໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່, ຄວາມທຸກທໍລະມານຢູ່ໃນ ICU ບໍ່ໄດ້ສະແດງຢູ່ໃນໂທລະພາບ. ໂດຍສະເລ່ຍ, ປະມານ 50% ຂອງປະຊາຊົນເສຍຊີວິດຢູ່ໃນ ICU. ຕະຫຼອດປີ. ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າວິທີການລະບາຍອາກາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງຫຼາຍຄົນເສຍຊີວິດ, ເພາະວ່າມັນທໍາລາຍປອດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ປະຊາຊົນເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຮັບອົກຊີເຈນສໍາລັບໄລຍະຫນຶ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນ.
ໃນດ້ານການຮັກສາສຸຂະພາບ ແມ່ນໄດ້ຖືກທຳລາຍຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຈາກລັດຖະບານ.
ນັ້ນແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ ICUs ແມ່ນເຕັມເພາະວ່າບໍ່ມີໃຜຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າມີຫຍັງເກີດຂື້ນແລະເພື່ອນທີ່ດີ Tedros ຈາກ WHO ກ່າວວ່າປະມານ 3,65% ຂອງປະຊາກອນໂລກສາມາດເສຍຊີວິດຍ້ອນເຊື້ອໄວຣັສນີ້. ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງເດືອນຕໍ່ມາ, ທ່ານດຣ Raoult, ທ່ານດຣ Zelenko ແລະທ່ານດຣ Elens ຂອງພວກເຮົາເອງໄດ້ປະກາດວ່າ hydroxychloroquine ຮ່ວມກັນກັບສັງກະສີແລະ azithromycin (ຢາຕ້ານເຊື້ອ) ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັ້ນແມ່ນຕໍ່ກັບການເຈັບຂາຂອງ Bill Gates (WHO) ແລະ Big Pharma, ຜູ້ທີ່ໄດ້ສຸມໃສ່ "ວັກຊີນ" ທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ພັດທະນາຈາກຊົ່ວໂມງ 0. HCQ ໄດ້ຖືກຖອນອອກຈາກຕະຫຼາດໃນທັນທີແລະທ່ານດຣ Elens ມີຄວາມເມດຕາແຕ່ຂໍໃຫ້ຢຸດເຊົາການດໍາເນີນການຢ່າງຮີບດ່ວນຖ້າລາວບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະສູນເສຍໃບອະນຸຍາດຂອງລາວ. ໃນຂັ້ນຕອນຕໍ່ມາ Ivermectin ເຂົ້າມາໃນທັດສະນະແລະສິ່ງທີ່ຄວນຄິດ? ບໍ່ອະນຸຍາດຄືກັນ! ແພດທີ່ສືບຕໍ່ມີຄວາມສ່ຽງນີ້ຈະຖືກປັບໃຫມເຖິງ€ 150.000! ສະຫຼຸບ: ຖ້າຢາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການໃຫ້ການດູແລເບື້ອງຕົ້ນໃນໄລຍະຕົ້ນ, ຫຼາຍຄົນຄົງຈະມີຊີວິດຢູ່ໃນທຸກມື້ນີ້ແລະຜູ້ທີ່ຢູ່ລອດຈະໄດ້ຮັບຄວາມທຸກທໍລະມານຫນ້ອຍລົງ. ແລະ ສຳ ລັບພະນັກງານໂຮງ ໝໍ ເກີນ, ເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ເຫັນວິດີໂອ tik tok ທີ່ເຂົາເຈົ້າຝຶກເຕັ້ນອອກຈາກຄວາມເບື່ອຫນ່າຍບໍ? ຫຼືທ່ານດຣ Gommers ຜູ້ທີ່ບໍ່ຄິດວ່າມີພະນັກງານ ICU ຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພາະວ່າພວກເຂົາຈະເບື່ອຕາຍຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ. ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ MSM ລາຍງານແລະຄວາມເປັນຈິງ, ແຕ່ວ່າມັນຈະໄປໄກເກີນໄປທີ່ຈະໄປຕື່ມອີກທີ່ນີ້.
@ມາຣິນ. ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເຫັນດີກັບທ່ານ. ຕຳແໜ່ງຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ທາງການແມ່ນບໍ່ມີຢາທີ່ມີປະສິດທິຜົນໃນການຕ້ານ Covid-19, ມີພຽງແຕ່ວັກແຊງ. ແຕ່ຖ້າທ່ານຕ້ອງການແທ້ໆ, ຢາບາງຊະນິດເບິ່ງຄືວ່າເຮັດວຽກໄດ້. ພຽງແຕ່ເບິ່ງທ່ານ Trump, ຜູ້ທີ່ຟື້ນຕົວຫຼັງຈາກສາມຫຼືສີ່ມື້ດ້ວຍຢາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ. ຝຸ່ນ HCQ ລາຄາຖືກ (ປະສົມປະສານກັບສັງກະສີແລະຢາຕ້ານເຊື້ອ) ຍັງຖືກຫ້າມໄວເກີນໄປ. ສົງໃສຫຼາຍແທ້ໆ.
ໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້ອຍມັກສັກຢາວັກຊີນຫຼາຍ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງການປິ່ນປົວ (ຕົ້ນ) ດ້ວຍຢາ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ໃຫ້ຄົນເຈັບທີ່ເຈັບປ່ວຍມີທາງເລືອກທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການທີ່ຈະປິ່ນປົວດ້ວຍ HCQ ຫຼືບໍ່, ດ້ວຍ 'ກ່ອງໃສ່ຊຸດ' ລະບຸວ່າຜົນກະທົບຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການພິສູດຕາມວິທະຍາສາດຢ່າງເປັນທາງການ. ໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍຈະເລືອກວິທີການປິ່ນປົວ Rob Elens.
ແຕ່ຂ້ອຍຄວນສັກຢາໃຫ້ທັນເວລາ.
ສະບາຍດີ Jan,
ອ່ານການປະກອບສ່ວນຂອງຂ້ອຍຢ່າງລະມັດລະວັງອີກຄັ້ງ. ຈຳນວນຜູ້ເສຍຊີວິດຈາກພະຍາດໂຄວິດແມ່ນທຽບເທົ່າກັບການລະບາດຂອງໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ລະດັບປານກາງ. ໃນກໍລະນີຂອງໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່, ເຄື່ອງຕ້ານການຖືກປັບເປັນສູນທຸກໆປີ. ບໍ່ແມ່ນກັບ Covid. ສິ່ງທີ່ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ, ບໍ່ມີການເສຍຊີວິດຂອງໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ສູນໃນປີກາຍນີ້. ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ຫາຍໄປ, ຫຼືວ່າໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ໄດ້ຖືກຕັ້ງຊື່ອື່ນບໍ?
ທ່ານຜູ້ອ່ານທີ່ຮັກແພງ,
ຂອບໃຈຫຼາຍໆສໍາລັບຄໍາຕອບຫຼາຍ, ຄວາມຫມາຍທີ່ຮຸນແຮງຫຼາຍ, ຍົກເວັ້ນບາງຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ hominem ໂຄສະນາ.
ດັ່ງທີ່ເປໂຕເວົ້າວ່າ, ບໍ່ຕ້ອງຢ້ານກົວ, ຂ້ອຍຈະເພີ່ມນັກການເມືອງແລະນັກວິທະຍາສາດທີ່ໂສກເສົ້າ. ຂ້ອຍຮູ້ຈັກເຂົາເຈົ້າ. ນອກຈາກນີ້ຍັງບາງຄົນຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຢູ່ສະເຫມີໃນໂທລະພາບ.
ໂຄວິດບໍ່ຮ້າຍແຮງກວ່າໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່. ມັນພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຂ່າວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທ່ານກິນອາຫານທີ່ມີສຸຂະພາບດີ ແລະ ກິນ Vit D3 ພຽງພໍ (1.000IU/ມື້), ໂດຍສະເພາະເມື່ອເຈົ້າໃຫຍ່ຂຶ້ນ.
ລະບົບພູມຕ້ານທານຂອງທ່ານແມ່ນການປ້ອງກັນທີ່ດີທີ່ສຸດຕໍ່ກັບເກືອບທຸກພະຍາດ. ສາເຫດອັນດັບສອງຂອງການເສຍຊີວິດໃນສະຫະລັດໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຢາແລະການປິ່ນປົວທາງການແພດ. ນີ້ແມ່ນວິດີໂອທີ່ມີບົດສະຫຼຸບຂ້າງລຸ່ມນີ້ຈາກ Dr. Ryan Cole, ບໍ່ແມ່ນດີທີ່ສຸດ.
https://greatreject.org/ryan-cole-covid-propaganda/
ສາເຫດອັນດັບສອງຂອງການເສຍຊີວິດໃນສະຫະລັດໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຢາແລະການປິ່ນປົວທາງການແພດ
ສໍາລັບຜູ້ທີ່ສົນໃຈ, ນີ້ແມ່ນເຄື່ອງຄິດເລກຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕາຍຂອງ Covid. ໃຈທ່ານ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ເຄື່ອງຄິດເລກ. ຄວາມສ່ຽງຂອງຂ້ອຍແມ່ນ 2,4%. ນັ້ນແມ່ນຄືກັນກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ມີ Covid. ຄວາມສ່ຽງນັ້ນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຊີວິດ ແລະເກີດຈາກຊີວິດ.
ຂໍຂອບໃຈທ່ານອີກເທື່ອຫນຶ່ງສໍາລັບການຕອບສະຫນອງຂອງທ່ານ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະຕອບສະຫນອງພຽງແຕ່ຄວາມເຂົ້າໃຈໃຫມ່. ຂ້ອຍຫວັງວ່າເຈົ້າເຂົ້າໃຈສິ່ງນັ້ນ.
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື,
ດຣ. Maarten
ພວກເຮົາຄວນເຮັດແນວໃດກັບອັດຕາສ່ວນການຕາຍໂດຍບໍ່ມີການອະທິບາຍເພີ່ມເຕີມຫຼືສະພາບການ? ໃນຊຸມປີ 70 ແລະ 80 ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າການເສຍຊີວິດຫຼາຍຂື້ນໃນການຈະລາຈອນຫຼືກໍລະນີທີ່ຍັງບໍ່ສາມາດປິ່ນປົວໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ: ໂລກເອດສ, ມະເຮັງ, ແລະອື່ນໆ. ດັ່ງນັ້ນຕົວເລກຕ້ອງການການຕີຄວາມຫມາຍຖ້າທ່ານຕ້ອງການສ້າງຈຸດທີ່ແນ່ນອນ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າ, ພິຈາລະນາທັງຫມົດ, ບໍ່ມີການເສຍຊີວິດທີ່ສັງເກດເຫັນ, ພວກເຮົາຍັງປະເຊີນກັບການໂຫຼດເກີນຂອງໂຮງຫມໍ (ການໂຫຼດ IC, ການຍົກເລີກການເບິ່ງແຍງສຸຂະພາບປົກກະຕິ) ແລະບົດລາຍງານການຮ້ອງທຸກຊໍາເຮື້ອຫຼັງຈາກການຟື້ນຕົວຈາກ Covid (ຜູ້ທີ່ເປັນ. ຍັງເມື່ອຍ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ). ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ນັ້ນແມ່ນຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ເປັນໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່. ມັນບອກຂ້ອຍໃຫ້ລະມັດລະວັງບາງຢ່າງ. ນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ງ່າຍໂດຍບໍ່ມີການປ່ອຍໃຫ້ຄວາມຢ້ານກົວຂອງທ່ານດີຂຶ້ນຫຼືກືນກິນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈາກບໍລິສັດຢາ uncritically. ໃນທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ການດູແລສຸຂະພາບບໍ່ຄວນເປັນຜົນກໍາໄລ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ພໍໃຈຢ່າງຫນັກແຫນ້ນຕໍ່ຜູ້ທີ່ຢາກເສີມສ້າງຕົວເອງໃຫ້ກັບສຸຂະພາບຂອງຄົນອື່ນ. ການສ້າງອຸທິຍານນັ້ນຟັງຄືວ່າເປັນການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຫຼື utopia... ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອເລື່ອງນັ້ນ.
ບໍ່ແມ່ນທຸກໆປີ Rob. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ. ຄາດວ່າຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານການເມືອງຈາກໂຄວິດຈະມີຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານໂດລາຍ້ອນຄວາມທຸກຍາກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລະການທຳລາຍລະບົບຕ່ອງໂສ້ອາຫານ.
ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ອ່ານຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບວາລະ 2020-2030 ແລະ 2050. ຊອກຫາເວັບໄຊທ໌ຂອງ Bill Gates. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜົມຂອງທ່ານຈະຢືນຢູ່ປາຍ. ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມຮັ່ງມີ, ມັນເປັນການຍົກເວັ້ນ. Gates ຕ້ອງການຫຼຸດຜ່ອນປະຊາກອນໂລກໂດຍຜ່ານການສັກຢາວັກຊີນ. ຊິ!
ຂໍອະໄພ, Maarten. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ:
'ຂ້ອຍສົງໃສວ່າມີຄວາມຕັ້ງໃຈ. ອ່ານຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບວາລະ 2020-2030 ແລະ 2050. ຊອກຫາເວັບໄຊທ໌ຂອງ Bill Gates. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜົມຂອງທ່ານຈະຢືນຢູ່ປາຍ. ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມຮັ່ງມີ, ມັນເປັນການຍົກເວັ້ນ. Gates ຕ້ອງການຫຼຸດຜ່ອນປະຊາກອນໂລກໂດຍຜ່ານການສັກຢາວັກຊີນ. ຄັກ!'
ລາວຕ້ອງການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາການຕາຍຂອງເດັກ, ເຊິ່ງອາດຈະຫມາຍຄວາມວ່າພໍ່ແມ່ຈະໃຫ້ເກີດລູກຫນ້ອຍລົງ.
ເຈົ້າຄິດວ່າມີຄວາມຕັ້ງໃຈ, ຫຼອກລວງ, ຂີ້ຕົວະ, ການຫຼອກລວງ, ອາດຊະຍາກຳ, ຄວາມບໍ່ຮູ້ຂະໜາດໃຫຍ່, ແລະອື່ນໆ. ບາງທີການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ?
ຂ້ອຍຈະອອກຈາກບ່ອນນີ້. ບໍ່ດີ Bill Gates ຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະແດງ. ຂ້ອຍຕ້ອງການຄໍາອະທິບາຍເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງໂຮງຫມໍທົ່ວໂລກຈຶ່ງເຕັມໄປດ້ວຍ. ຂ້າພະເຈົ້າເອງເຊື່ອວ່າມາດຕະການດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກບັງຄັບຕໍ່ປະຊາຊົນເກີນໄປທັນທີທັນໃດ, ກ່ຽວກັບຄວາມເຈັບປວດຂອງການປັບໄຫມຫຼືຖືກທຸບຕີໂດຍຕໍາຫຼວດຈະລາຈົນ. ແຕ່ຖິ້ມການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທົ່ວໂລກໃສ່ມັນບໍ?
ທ່ານແນ່ນອນມີຈຸດຢູ່ທີ່ນີ້. ນີ້ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຄວາມຈິງທີ່ວ່າການເສຍຊີວິດຂອງ Covid ແມ່ນບໍ່ໃຫຍ່ກວ່າໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່, ໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ທີ່ຫາຍໄປຫມົດ.
ໂຮງ ໝໍ ບໍ່ໄດ້ບັນຈຸຫຼາຍຫຼາຍກ່ວາປົກກະຕິໃນລະດູ ໜາວ ແລະລະດູໃບໄມ້ປົ່ງ. ທ່ານສາມາດອ່ານລາຍລະອຽດນີ້ໃນຫນັງສືພິມຈາກ 2017-2018, ແລະອື່ນໆ. ຄໍາຮ້ອງທຸກຊໍາເຮື້ອກັບ Covid ແມ່ນ 1%, ຕ່ໍາກວ່າເປັນໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນບໍ່ໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນຫນັງສືພິມ.
Maarten, ເຈົ້າສາມາດເບິ່ງຕົວເລກອີກເທື່ອຫນຶ່ງບໍ? ການເສຍຊີວິດຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຄົນຕໍ່ປີ? ແຕ່ໃນແຕ່ລະປີມີປະມານ 50 ລ້ານຄົນເສຍຊີວິດໃນທົ່ວໂລກຍ້ອນການຕົກ ... ແລ້ວສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈະເຮັດໃຫ້ປັດໃຈ 4 ຫາ 10 ຄົນເສຍຊີວິດຕື່ມອີກບໍ? ທ່ານບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບຄວາມຕາຍຈໍານວນຫຼາຍນັ້ນໂດຍບໍ່ມີໃຜຕ້ອງເປີດຕົວອາວຸດທໍາລາຍມະຫາຊົນ.
ທ່ານຍັງຂຽນວ່າທັງຫມົດນີ້ແມ່ນເຈດຕະນາ: ບໍລິສັດຢາແລະລັດຖະບານກໍາລັງຫລອກລວງພວກເຮົາທັງຫມົດ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັບຂ້ອຍຢ່າງຈິງຈັງ. ການວິພາກວິຈານລັດຖະບານແລະທຸລະກິດແມ່ນສິ່ງຫນຶ່ງ, ແຕ່ວິທີທີ່ເຈົ້າເວົ້າຢູ່ນີ້ແມ່ນຄໍາສັ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ສິ່ງນັ້ນເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຂື້ນຕໍ່ກັບ 'Gates ແລະ Sorros ແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນປະຊາກອນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແລະກາຍເປັນການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ຮັ່ງມີກວ່າ'. ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ດີຕໍ່ຂ້ອຍ ...
ລືມ: ຕາຕະລາງທີ່ມີການເສຍຊີວິດທົ່ວໂລກຕໍ່ປີນັບຕັ້ງແຕ່ 1950:
https://ourworldindata.org/births-and-deaths
ມີຄວາມສຸກກັບເສັ້ນສະແດງນີ້. ມັນພິສູດຄໍາເວົ້າທີ່ຂ້ອຍຖືກວິພາກວິຈານຫລາຍປີ, ວ່າການເຕີບໂຕຂອງປະຊາກອນໂລກມີຂອບເຂດຈໍາກັດທາງຄະນິດສາດ. ຖ້າຫາກວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຈະເສຍຊີວິດເປັນເກີດ, ຈຸດນີ້ໄດ້ບັນລຸໄດ້. ໃນສະພາບການໃນປັດຈຸບັນທີ່ມີສົງຄາມ, ພະຍາດ, ແລະອື່ນໆ, ຈຸດນັ້ນແມ່ນປະມານເກົ້າຕື້. ໂດຍບໍ່ມີສົງຄາມ, ຄວາມອຶດຢາກແລະການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດຕາຍປະມານສິບສອງຕື້. ກຣາຟບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ Covid.
ເຖິງວ່າຈະມີນີ້, ຄໍາແນະນໍາຂອງ Maarten ໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງແລະຊື່ນຊົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ລາວຂາດຈຸດນີ້. ແນ່ນອນພວກເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າອັດຕາການຕາຍແມ່ນບໍ່ຮ້າຍແຮງກວ່າໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ຫຼືປີອື່ນໆ. ແຕ່ມີໜຶ່ງປີບໍທີ່ມີມາດຕະການແລະການປິດລ້ອມຫຼາຍຢ່າງ.
ດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ສາມາດປຽບທຽບກັບຕົວເລກອື່ນໆ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຈະຕ້ອງມີຕົວເລກຖ້າບໍ່ມີມາດຕະການໃດໆແລະບໍ່ມີການປິດລ້ອມ.
ຂ້ອຍເສຍໝູ່ 5 ຄົນເປັນ Covid-19 ໃນປີກາຍນີ້ ແລະ ນ້ອງສາວຂອງຂ້ອຍກໍ່ສູ້ຊີວິດ ແລະ ໄຮ້ປະໂຫຍດ ດັ່ງທີ່ປະກາດໃນມື້ນີ້. ຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ຮັບການເກັບຮັກສາໄວ້ໃນສະພາບສະຫມອງທຽມສໍາລັບ 14 ມື້ໃນ ICU, ທ່ານຫມໍໃນປັດຈຸບັນໃຫ້ໂອກາດຂອງນາງບໍ່ເກີນ 1%.
ແນ່ນອນເພາະວ່າຄໍາແນະນໍາຂອງ Maarten ໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງແລະອ່ານຫຼາຍ, ຕໍາແຫນ່ງຂອງລາວແມ່ນອັນຕະລາຍສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ. ຂ້ອຍຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ໂຊກດີທີ່ຖືກຕິດຢູ່ເປັນເວລາ 13 ເດືອນຍ້ອນ Covid-19 ໃນປະເທດນິວຊີແລນ, ເຊິ່ງໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍໄດ້ຈັດການກັບມັນດີໂດຍການປິດລ້ອມຢ່າງເຂັ້ມງວດແລະແຍກຜູ້ທີ່ຕິດເຊື້ອຈາກສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງປະຊາກອນ. ມັນມີຖະໜົນການທົດສອບໄວຫຼາຍແຫ່ງທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າ ແລະບ່ອນທີ່ທ່ານສາມາດທົດສອບໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງນັດໝາຍ. ແລະພາຍໃນປະມານ 1 ຊົ່ວໂມງທ່ານຈະໄດ້ຮັບຜົນທາງລົບໃນໂທລະສັບມືຖືຂອງທ່ານຫຼືທ່ານຈະຖືກຍອມຮັບ.
ອັນນີ້ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາດໍາລົງຊີວິດເປັນປົກກະຕິໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 9 ເດືອນແລະຂ້າພະເຈົ້າຂໍຂອບໃຈກັບລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາສໍາລັບການນັ້ນ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຢາກກັບບ້ານຫຼັງຈາກ 13 ເດືອນແລະຕອນນີ້ຢູ່ໃນມື້ທີ່ສອງຂອງການກັກກັນຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍໄດ້ສັງເກດເບິ່ງຄວາມວິຕົກກັງວົນບາງຢ່າງໃນປະເທດໄທພັດທະນາແນວໃດ.
ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຫມໍແລະບໍ່ໄດ້ຮຽນ, ແຕ່ຂ້ອຍຫວັງວ່າຜູ້ອ່ານຈະຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນເອງ. ແລະ Covid-19 ນີ້ບໍ່ແມ່ນໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍແນ່ນອນ.
ຫາຍຂາດໝົດຈຸດ, ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນໃຜໃນໂລກນີ້, ແມ່ນແລ້ວ, ໂລກ, ພຽງແຕ່ຮູ້ຈັກ 6 ຄົນເຈັບໜັກ ຫຼື ຕາຍ ເຈັບໜັກ ຫຼື ຕາຍຈາກໂຄວິດ!! ແລະຂ້ອຍໄດ້ຕິດຕາມມັນມາຕັ້ງແຕ່ເດືອນມີນາປີກາຍນີ້ແລະຮູ້ຈັກການສົນທະນາທີ່ສະຫນັບສະຫນູນແລະ cons ຫຼາຍຄົນແລະຄໍາອະທິບາຍທາງວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບ Covid. ເລື່ອງຂອງເຈົ້າເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍພຽງແຕ່ຖືກຕ້ອງຫຼັງຈາກການສັກຢາວັກຊີນ, ບ່ອນທີ່ມີຜູ້ເສຍຊີວິດຫຼາຍຄົນຢູ່ໃນບ້ານພະຍາບານຫຼືທີ່ພັກອາໄສທີ່ສູງອາຍຸ. ດັ່ງນັ້ນຄົນທັງຫຼາຍ, ເບິ່ງອອກແລະໃຫ້ຈິດໃຈຂອງທ່ານເຮັດວຽກຄວາມຢ້ານກົວ mongering ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງສໍາລັບໃຜ! #ຮັກສາສຸຂະພາບ! ກິນອາຫານດີ, ກິນວິຕາມິນ D. ແລະຢູ່ນອກກຸ່ມ
ໜ້າກາກໃບໜ້າຍັງຖືກ WHO ປະຕິເສດວ່າບໍ່ໄດ້ຜົນ ແຕ່ເຮັດໃຫ້ເກີດພະຍາດ! ທັກທາຍ.
ໂຊກດີກັບຄວາມຢ້ານກົວຂອງເຈົ້າ Theiweert.
ເຈົ້າເປັນອັນຕະລາຍເພາະວ່າເຈົ້າເບິ່ງຄືວ່າເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບຫຍັງ.
ການປ້ອງກັນທີ່ດີທີ່ສຸດຕໍ່ກັບ Covid ແມ່ນລະບົບພູມຕ້ານທານຂອງພວກເຮົາເອງແລະເບິ່ງຄືວ່າພຽງພໍສໍາລັບ 99,95% ຂອງປະຊາຊົນ.
AHAAAAAAA, ສຸດທ້າຍຜູ້ທີ່ຮູ້ວິທີການໃສ່ມັນ bluntly, ແຕ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍ. ດັ່ງທີ່ Maarten ເວົ້າຂ້າງເທິງ: "ຜູ້ອ່ານທີ່ຮັກແພງ, ສິ້ນນີ້ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງເປັນບົດສົນທະນາ." . ແຕ່ຂ້ອຍຍັງໄດ້ພະຍາຍາມເຮັດຄວາມຄຸ້ນເຄີຍກັບປະກົດການໂລກ "Covid 19" ໂດຍຜ່ານທຸກປະເພດຂອງວຽກແລະຊ່ອງທາງ. ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ waded ໂດຍ ຜ່ານ ທິດ ສະ ດີ conspiracy ຫຼາຍ; ອັນໜຶ່ງຮ້າຍແຮງກວ່າອີກອັນໜຶ່ງ. ແຕ່ເມື່ອ Maarten ສິ້ນສຸດການໂຕ້ຖຽງທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງລາວກັບ: "ຫຼັກການຊີ້ນໍາແມ່ນເງິນແລະການສ້າງອຸທິຍານ, ບ່ອນທີ່ຈະບໍ່ມີບ່ອນສໍາລັບພວກເຮົາຫລາຍຄົນ. ຢ່າງຫນ້ອຍມັນເບິ່ງຄືວ່າ. ຂ້ອຍຫວັງວ່າຂ້ອຍຜິດ." ຫຼັງ ຈາກ ນັ້ນ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຕ້ອງ ຜິດ ຫວັງ ເຂົາ; ເນື່ອງຈາກວ່າ "ຫຼືມັນເບິ່ງຄືວ່າ" ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ໂຊກບໍ່ດີ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຍັງຢາກເຂົ້າຮ່ວມ Maarten ຫວັງວ່າລາວຜິດ; ແຕ່ Maarten ຢູ່ທີ່ນັ້ນຄືກັນ! ລາວບໍ່ຜິດ. ນີ້ແມ່ນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຍັງບໍ່ທັນເຫັນ, ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເຫັນ, ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຮູ້, ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຮູ້. ຂອບໃຈ Maarten, ບາງຄັ້ງຂ້ອຍກໍ່ຄິດວ່າຂ້ອຍເປັນຄົນດຽວທີ່ເຫັນແບບນັ້ນ, hey, ມີພວກເຮົາ 2 ຄົນຢູ່ປະເທດໄທແລ້ວ !! ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ພວກເຮົາໄດ້ຮັບໂທລະສັບຈາກຜູ້ຈັດການເມືອງເພື່ອລົງທະບຽນຮັບວັກຊີນ. ຂ້ອຍແລະພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍປະຕິເສດ. ແລະພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວ, "ຄົນຕ່າງປະເທດ" ຫຼາຍຄົນປະຕິເສດ. ດຽວນີ້, ພໍ່ແມ່ຂອງຂ້ອຍ (85 ແລະ 84 ປີ) ຍັງປະຕິເສດໃນແບນຊິກ !! ພຽງແຕ່ໃຫ້ຂໍ້ຄິດ....!! ສໍາລັບເວລານີ້ຂ້າພະເຈົ້າຈະປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາທີ່ດີຂອງປ້າ Kaat (ໃນກໍລະນີນີ້, Maarten ຂອງພວກເຮົາ)!! "ມີສະຕິປັນຍາແລະປ່ອຍໃຫ້ເຫດຜົນເອົາຊະນະຄວາມຕື່ນຕົກໃຈທີ່ຜູ້ນໍາຂອງໂລກໄດ້ບັງຄັບເຈົ້າ." ສຸຂະພາບດີ André
(ທັງຫມົດ) ຜູ້ນໍາຂອງໂລກຢູ່ໃນຫນ້າດຽວກັນບໍ? ມັນເປັນໄປໄດ້ແນວໃດ?
ຜູ້ນໍາຂອງໂລກຢູ່ໃນຫນ້າດຽວກັນ?
ຜູ້ນໍາຂອງໂລກໃນທີ່ສຸດແມ່ນ Blackrock ແລະ Vanguard, ຜູ້ທີ່ (ພ້ອມກັບນັກລົງທຶນຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າບາງຄົນ) ເປັນເຈົ້າຂອງທົ່ວໂລກ virtually.
ຕອນນີ້ໃຫ້ເຮົາຊອກຫາຜູ້ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ Blackrock ແລະ Vanguard.
ຜູ້ຊາຍ, Maarten, ຂ້ອຍດີໃຈຫຼາຍກັບເຫດຜົນທີ່ຊັດເຈນນີ້, ຂ້ອຍ, ແລະຫມູ່ເພື່ອນແລະຄົນຮູ້ຈັກຫຼາຍຄົນ, ໄດ້ພະຍາຍາມຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນເພື່ອຊັກຊວນຫມູ່ເພື່ອນຂອງພວກເຮົາທີ່ຄິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃຫ້ຄິດສໍາລັບຕົວເອງແລະກວດເບິ່ງທັງຫມົດທີ່ເອີ້ນວ່າສື່ຂ່າວເອກະລາດ. ແລະເປັນໄປໄດ້, ຖ້າເບິ່ງສະຖິຕິທາງການທັງຫມົດຈາກທົ່ວໂລກ, ທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າທ່ານກໍາລັງຖືກຫຼອກລວງ, ເວົ້າແບບອ່ອນໂຍນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າອັບອາຍທີ່ໃນໂລກຂອງພຸດທະສາດສະຫນາຢູ່ທີ່ນີ້, ຄໍາຂອງພຣະພຸດທະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນ. ມັກຈະປະຕິບັດຕາມອີກຕໍ່ໄປ, ຄິດສໍາລັບຕົວທ່ານເອງ, ກວດເບິ່ງສິ່ງທີ່ທ່ານຖືກບອກ, ແລະປະຕິບັດຕາມໃຈຂອງເຈົ້າເອງ, ອາດຈະບໍ່ຄົບຖ້ວນ, ແຕ່ມັນເປັນເສັ້ນສີແດງຂອງຄໍາແນະນໍາຂອງລາວ, Maarten, ຂອບໃຈສໍາລັບເລື່ອງນີ້.
ສິ້ນທີ່ດີແລະທ່ານ ໝໍ ນີ້ໄດ້ຄິດອອກ, ທີ່ນີ້. ໃນປະເທດເນເທີແລນມີບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ທ່ານຫມໍ Wellens, ແຕ່ລາວຖືກໄລ່ອອກເປັນ wappie
ທ່ານ Vasbinder…….
ຊິ້ນສ່ວນຂອງເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈເປັນບົດສົນທະນາ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ການສົນທະນາເປັນພິເສດ...
ຖ້າຫາກວ່າທ່ານ provoke ວ່າ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານຄວນເຂົ້າໄປໃນການສົນທະນານັ້ນ.
ຂ້ອຍບໍ່ຢາກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບຊິ້ນສ່ວນຂອງເຈົ້າ, ແຕ່ຈະມີຫຼາຍຄົນທີ່ຈະປະຕິເສດການໂຕ້ຖຽງຂອງເຈົ້າຢ່າງສົມບູນ, ດັ່ງນັ້ນໃຫ້ໂອກາດໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດ.
ການປະຖິ້ມເລື່ອງລາວເປັນເລື່ອງງ່າຍ, ສ້າງຫມູ່ເພື່ອນຫຼາຍຄົນທີ່ເສຍຊີວິດແລະຊີ້ບອກວ່າທຸກສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໂດຍບໍ່ມີມາດຕະການ, ແຕ່ຢ່າເບິ່ງປະເທດສວີເດນ, ຕົວຢ່າງ, ບ່ອນທີ່ມາດຕະການບໍ່ເຂັ້ມງວດແລະມີຜູ້ເສຍຊີວິດຫນ້ອຍກວ່າໃນປະເທດເນເທີແລນ. , ຍົກຕົວຢ່າງ....
ມີຄົນອາໄສຢູ່ໃນສວີເດນໜ້ອຍລົງ, ດັ່ງນັ້ນຕົວເລກຈະຕ້ອງຖືກເບິ່ງຕໍ່ 100 ຄົນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານເຫັນວ່າມາຮອດປັດຈຸບັນມີຜູ້ເສຍຊີວິດ corona 1319 ຄົນໃນປະເທດສວີເດນແລະ 962 ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ນັ້ນບໍ່ໄດ້ເວົ້າທຸກຢ່າງ, ເພາະວ່າບາງປະເທດທີ່ລົງທະບຽນສິ່ງຕ່າງໆແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານຍັງສາມາດເບິ່ງອັດຕາການຕາຍເກີນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ປະເທດສະວີເດັນໄດ້ຄະແນນດີກວ່າ (ການເສຍຊີວິດພິເສດຫນ້ອຍກ່ວາປົກກະຕິ) ເມື່ອທຽບກັບເນເທີແລນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະເທດເນເທີແລນແມ່ນມີປະຊາກອນຫນາແຫນ້ນຫຼາຍ, ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃກ້ກັນ, ປະເທດສວີເດນຫນ້ອຍລົງ. ຖ້າທ່ານເບິ່ງຢູ່ເດນມາກ, ມັນໃຫ້ບໍລິການດີກວ່າສວີເດນ.
ສະນັ້ນຈົ່ງເບິ່ງຕົວເລກທີ່ດີແລະໃຫ້ພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນທັດສະນະສໍາລັບ nuances. ເວົ້າງ່າຍໆວ່າສວີເດນເຮັດໄດ້ດີກວ່ານັ້ນແມ່ນງ່າຍດາຍເກີນໄປ.
ຕົວເລກ:
https://www.trouw.nl/cs-bcd4d8cd
>80% ຂອງປະຊາກອນຊູແອັດອາໄສຢູ່ໃນຕົວເມືອງ
Jos, ສືບຕໍ່ເດີນຫນ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າ.
ສະບາຍດີ Maarten
ຄຸ້ມຄ່າ :-)
ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍຂຽນ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ສຶກຢາກເຮັດແບບນັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ opponents ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສາມາດຖິ້ມການໂຕ້ຖຽງແລະ counterarguments ກັບຄືນໄປບ່ອນແລະອອກມາເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍສໍາລັບຂ້ອຍ. ຂໍໃຫ້ຜ່ານຜ່າໂລກລະບາດນີ້ໄປໃຫ້ໂລກເປັນປົກກະຕິອີກຄັ້ງ.
ມີຫຼືບໍ່ມີຢາວັກຊີນ. ຕຳແໜ່ງຂອງຂ້ອຍແມ່ນຢູ່ກັບຢາວັກຊີນ ເພາະວ່າປົກກະຕິຂ້ອຍຕ້ອງເດີນທາງຫຼາຍເພື່ອເຮັດວຽກຂອງຂ້ອຍ ແລະຢາວັກຊີນເຫຼົ່ານັ້ນພຽງແຕ່ໃຫ້ຂ້ອຍເຂົ້າເຖິງປະເທດທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງໄປກ່ອນໜ້ານັ້ນ.
ປະຕິບັດໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ 🙂
ຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງສົມບູນກັບ Maarten.
Corona ອາດຈະເວົ້າເກີນຈິງ, ແຕ່ແລ້ວປະເທດເຊັ່ນ Brazil, ບ່ອນທີ່ຄົນຕາຍຄືກັບແມງວັນ?
ພວກເຂົາກໍາລັງຕາຍຍ້ອນໂຣກ coronavirus ຫຼືອັນອື່ນບໍ?
ຖ້າພວກເຂົາຕາຍຍ້ອນໂຣກ coronavirus, ຂ້ອຍຄິດວ່າ corona ແມ່ນອັນຕະລາຍຫຼາຍ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ເຊື້ອໄວຣັສຈະກາຍເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍຍ້ອນວ່າມີຄົນຕິດເຊື້ອມັນຫຼາຍຂຶ້ນ.
ບາງທີເຊື້ອໄວຣັສຈະແຜ່ພັນໄວໃນຮ່າງກາຍກ່ວາໄວຣັສອື່ນໆ, ແລະລະບົບພູມຕ້ານທານຕ້ອງການດົນກວ່າທີ່ຈະເອົາຊະນະເຊື້ອໄວຣັສ.
ແລະຖ້າທ່ານກິນເຊື້ອໄວຣັສສອງເທົ່າ, ລະບົບພູມຕ້ານທານຈະໃຊ້ເວລາ - ເວົ້າຫຍັງ - ສາມເທົ່າທີ່ຈະຄວບຄຸມເຊື້ອໄວຣັສ.
ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເຊື່ອວ່າມີຜູ້ທີ່ຢາກຈະຫຼຸດຜ່ອນປະຊາກອນໂລກ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, 1 ຕໍ່ລ້ານຂອງປະຊາກອນໃນປັດຈຸບັນ.
ມັນຈະດີຫຼາຍສໍາລັບໂລກ, ແຕ່ຂ້ອຍແທນທີ່ຈະບໍ່ຍອມແພ້ບ່ອນຢູ່ບ່ອນແດດ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າໂຣກ coronavirus ແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບສິ່ງນັ້ນ.
ແຕ່ໃຜຮູ້, ມັນເປັນພຽງແຕ່ການທົດສອບຄັ້ງທໍາອິດ.
ຄໍາຖາມວ່າເປັນຫຍັງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເອົາເສລີພາບໃນການໃຫ້ຄໍາອະທິບາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະຫະລັດ, ການເຂົ້າເຖິງການດູແລສຸຂະພາບທີ່ດີແມ່ນຈໍາກັດຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ທີ່ດໍາລົງຊີວິດຕ່ໍາກວ່າມາດຕະຖານ.
ໃນສະຫະລັດ, ປະຊາຊົນຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພສຸຂະພາບໂດຍສະເລ່ຍ 500 ໂດລາຕໍ່ເດືອນ. ແລະແມ້ກະທັ້ງຫຼັງຈາກນັ້ນການຄຸ້ມຄອງແມ່ນຈໍາກັດຫຼາຍ.
ໃນປະເທດບຣາຊິນ, ທ່ານເກືອບຈະຕ້ອງເປັນເສດຖີເພື່ອສາມາດຈ່າຍຄ່າດູແລສຸຂະພາບໄດ້.
ຜົນສະທ້ອນ?
ໃນທັງສອງປະເທດມີກຸ່ມຄົນໃຫຍ່ທີ່ມີຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານການປິ່ນປົວ. ເລື້ອຍໆໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ. ຈົນຄົນເຈັບປ່ວຍ.
ແນ່ນອນ, ການປະຕິເສດ "ຜູ້ທຸກທໍລະມານ" ຂອງພວກເຂົາກໍ່ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍ, ແຕ່ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າການຕິດເຊື້ອຍັງຢູ່ໃນປະເທດເຢຍລະມັນແລະຝຣັ່ງທີ່ເຄັ່ງຄັດ.
ຄວາມແຕກຕ່າງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແມ່ນຄຸນນະພາບຂອງການດູແລສຸຂະພາບແລະການເຂົ້າເຖິງຂອງມັນ.
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື,
Franky
Ruud, ຕົວເລກຢ່າງແທ້ຈິງສໍາລັບ Brazil ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນສະເຫມີໂດຍອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຫນັງສືພິມ. ຂ້ອນຂ້າງເວົ້າ, Brazil ແມ່ນຢູ່ໄກກວ່າປະເທດແບນຊິກແລະເນເທີແລນ, ປະມານໃນລະດັບດຽວກັນກັບສະຫະລັດ. ເບິ່ງຈໍານວນການເສຍຊີວິດຕໍ່ລ້ານຄົນ.
https://www.worldometers.info/coronavirus/?utm_campaign=homeAdvegas1?
ເຊື້ອໄວຣັສບໍ່ໄດ້ກາຍເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍ, ແຕ່ມັນກາຍເປັນການຕິດຕໍ່ຫຼາຍຂຶ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການສັກຢາວັກຊີນສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍແລະແມ້ກະທັ້ງຕ້ານກັບລະບົບພູມຕ້ານທານຂອງພວກເຮົາ.
ເຊື້ອໄວຣັສ Corona ແທ້ໆບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບການທຳລາຍປະຊາກອນ. ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າອັນນັ້ນໃຊ້ກັບວັກຊີນຫຼືບໍ່.
ຖ້າມັນບໍ່ເຮັດວຽກ, ພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບ SPARS, ເຊື້ອໄວຣັສການສື່ສານ, ໃນປີ 2025.
ເຂົ້າໄປເບິ່ງໂຮງໝໍ, ຄົນຢູ່ໃນ ICUs ກ່ຽວກັບເຄື່ອງຊ່ວຍຫາຍໃຈ. ມັນບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດທີ່ງ່າຍດາຍ. ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ທຸກຄົນມີແຫຼ່ງຂອງຕົນເອງ, ໃນທາງບວກຫຼືທາງລົບ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຍິນ. ຄວາມຈິງອາດຈະຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງຢູ່ເຄິ່ງກາງ.
ຫ້າມເຂົ້າຮ່ວມໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບການໃຫ້ວັກຊີນ.
ປ່ອຍໃຫ້ທ່ານໝໍ, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍກວ່າຂ້ອຍ, ຄວາມຄິດເຫັນກໍ່ຖືກແບ່ງອອກຄືກັນ.
ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບຂ້ອຍໃນເວລານີ້ແມ່ນ.
ວ່າຖ້າມັນກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າໃນປະເທດໄທ, ດັ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະເຫນີ, ຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາວັກຊີນທີ່ເຂົ້າມາຈະບໍ່ຕ້ອງກັກກັນອີກຕໍ່ໄປ.
ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນເພາະວ່າລັດຖະບານນີ້ຕ້ອງການໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໄປປະເທດເນເທີແລນເປັນເວລາ 3 ປີ, ໂດຍປົກກະຕິຂ້າພະເຈົ້າໄປຫາລູກຂອງຂ້າພະເຈົ້າສໍາລັບການ 2 ຫຼື 3 ເດືອນໃນແຕ່ລະປີ.
ແລະຂ້ອຍຕ້ອງການອິດສະລະພາບຂອງຂ້ອຍກັບຄືນມາ.
Hans van Mourik
ການສັກຢາວັກຊີນ, ເຈົ້າຄິດວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ອິດສະລະພາບກັບເຈົ້າ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວມັນກໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເຈັບປ່ວຍຫຼາຍແລະເຈົ້າຍັງຕິດເຊື້ອກັບຜູ້ອື່ນ, ດັ່ງນັ້ນນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ! ທັກທາຍ
ສະຖິຕິສາມາດໄປໃນທິດທາງໃດກໍໄດ້ຫາກເຈົ້າບໍ່ໃຫ້ບໍລິບົດທັງໝົດ. ພວກເຮົາພົບເຫັນນີ້ຢູ່ໃນ STATBEL:
"ເມື່ອພວກເຮົາຄິດໄລ່ອັດຕາສ່ວນຂອງຈໍານວນການເສຍຊີວິດຕໍ່ປະຊາກອນທັງຫມົດ (ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າອັດຕາການຕາຍລວມ), ແລ້ວປີ 2020 ແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນສະຖານທີ່ທໍາອິດ. ອັດຕາການເສຍຊີວິດລວມຂອງປີ 2020 ຢູ່ໃນອັນດັບ 147 (ໃນບັນດາ 180 ປີນັບຕັ້ງແຕ່ 1841) ແລະແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບດຽວກັນກັບອັດຕາການເສຍຊີວິດລວມທັງຫມົດທີ່ຈົດທະບຽນໃນຊຸມປີ 80 ໄດ້.
ອັດຕາການຕາຍລວມແມ່ນອັດຕາສ່ວນ, ສະແດງອອກໃນ‰, ລະຫວ່າງຈໍານວນການເສຍຊີວິດແລະປະຊາກອນຂອງປີສະເພາະ. ນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1990, ອັດຕາການເສຍຊີວິດລວມທັງຫມົດນີ້ໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງຕໍ່ປີ. ມັນມີຈໍານວນ 9.5 ‰ ໃນປີ 2019. ອັດຕາການຕາຍລວມນີ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເປັນ 11.1 ‰ ໃນປີ 2020.
MV ຈົນກ່ວາ
2020 11,0 11,1 11,1
2019 9,4 9,6 9,5
2018 9,7 9,8 9,7
2017 9,7 9,7 9,7
2016 9,6 9,6 9,6
2015 9,7 10,0 9,9
2014 9,4 9,4 9,4
2013 9,9 9,8 9,8
2012 9,9 9,8 9,9
2011 9,6 9,5 9,5
2010 9,8 9,6 9,7
2009 9,8 9,6 9,7
2008 9,9 9,7 9,8
2007 9,8 9,5 9,6
2006 9,8 9,5 9,7
2005 10,0 9,8 9,9
2004 10,0 9,6 9,8
2003 10,4 10,3 10,3
2002 10,4 10,1 10,2
2001 10,3 9,9 10,1
2000 10,5 10,0 10,2
1999 10,5 10,1 10,3
1998 10,5 10,1 10,3
1997 10,4 10,0 10,2
1996 10,6 10,0 10,3
1995 10,7 10,0 10,3
1994 10,6 10,0 10,3
1993 10,9 10,3 10,6
1992 10,7 10,0 10,4
1991 10,8 10,1 10,4
1990 10,9 10,1 10,5
ຫຼັງຈາກທ່າອ່ຽງຫຼຸດລົງ, ໃນປັດຈຸບັນມີການພັກຜ່ອນຢ່າງກະທັນຫັນໃນແນວໂນ້ມ.
ໂດຍກ່າວວ່າມັນເປັນໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ເຊັ່ນ Frank Van Tussenbroek ແລະອື່ນໆ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາໃຫ້ເຮັດວຽກອາສາສະຫມັກໃນມື້ຫນຶ່ງໃນ ICU ໃນໂຮງຫມໍ.
Ly Wil
ມັນທຸກເວລາຢູ່ໃນ ICU. ຕະຫຼອດປີ. ຢ່າງຫນ້ອຍໃນປີທີ່ຂ້ອຍເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ນັ້ນ
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.
ເບິ່ງຕົວເລກການລົ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນມີການຕິດເຊື້ອໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ຫນ້ອຍ, ພວກເຮົາເຫັນຄວາມທຸກທໍລະມານ. ຟັງພວກໜຸ່ມສາວທີ່ຕິດເຊື້ອໃນເດືອນມີນາປີກາຍນີ້ແລ້ວກໍຍັງບໍ່ເປັນດີ. ມີຫຼັກຖານທີ່ຍາກຫຼາຍວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່.
ຫຼັກຖານນັ້ນແມ່ນຫຍັງ ແລະຢູ່ໃສ? ຊື່ສອງສາມ. ໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ ແລະນັ້ນແມ່ນທັງໝົດຂອງມັນ.
ແລ້ວຂ້ອຍຄວນເບິ່ງຄົນຈໍານວນຫຼາຍກ່ຽວກັບເຄື່ອງລະບາຍອາກາດໃນ ICU ເປັນພິເສດທີ່ຈ້າງໃຫ້ເຕັມຕຽງບໍ? ຂ້ອຍບໍ່ຄິດແນວນັ້ນ...
ໃນໄລຍະເປັນໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ປົກກະຕິ, ຍັງມີຫຼາຍຄົນຢູ່ໃນ ICU ທີ່ເປັນພະຍາດປອດບວມ.
ສໍາລັບເດືອນ, ເປໂຕ? ທ່ານບໍ່ເຊື່ອວ່າຕົວທ່ານເອງ. ຫຼາຍຄົນທີ່ ICs ບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກປົກກະຕິຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້? ຄົນທີ່ຖືກຍ້າຍຈາກ ICU ໄປ ICU ຫຼາຍກິໂລແມັດ? ແລະວ່າໃນທຸກໆຄື້ນໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ບໍ?
ກ. ໂຄວິດແມ່ນເປັນໄຂ້ຫວັດຊະນິດໜຶ່ງທີ່ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສ້າງຄວາມຕ້ານທານ, ສະນັ້ນມັນຈິ່ງເຮັດໃຫ້ຄົນທີ່ມີນ້ຳໜັກເກີນ ຫຼື ເຈັບປ່ວຍໜັກຂຶ້ນ.
B. ຜູ້ທີ່ໃຊ້ເວລາດົນນານໃນ ICU ມີຄວາມທຸກທໍລະມານຫຼືມີນ້ໍາຫນັກເກີນ. ໃນທັງສອງສະຖານະການ, ເຈົ້າເຈັບໜັກແລ້ວ. ແລ້ວ Covid ແມ່ນອັນຕະລາຍພິເສດ, ນັ້ນແມ່ນຖືກຕ້ອງ.
ຖ້າທ່ານມີອາຍຸຕໍ່າກວ່າ 60 ປີ, ສຸຂະພາບດີແລະບໍ່ເປັນໂລກອ້ວນ, ໂຄວິດຈະບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກ່ວາໄຂ້ຫວັດທໍາມະດາ.
ຫຼາຍຄົນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງໜັກຈາກ Covid ເປັນພະຍາດເບົາຫວານປະເພດ 2 ແລະ/ຫຼື ຄວາມດັນເລືອດສູງ. ສິ່ງທີ່ຄົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຮູ້ແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຈັບຫນັກແລ້ວ. ພະຍາດເບົາຫວານແມ່ນພະຍາດທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍທີ່ທໍາລາຍຮ່າງກາຍຂອງເຈົ້າຊ້າໆ.
ຂ້ອຍຈະຢຸດເວົ້າກ່ຽວກັບມັນເພາະວ່າເກືອບທຸກຄົນທົນທຸກຈາກຄວາມຮູ້ສຶກແລະຄວາມຢ້ານກົວ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຂົ້າໃຈວ່າຖ້າທ່ານມີ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ອາຍຸ 75 ປີ, ທ່ານຢາກຈະເພີ່ມອີກສອງສາມປີກັບມັນແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງຢ້ານ Covid. ແຕ່ຄວາມຢ້ານກົວແມ່ນເປັນທີ່ປຶກສາທີ່ບໍ່ດີ. ຄວາມກັງວົນ ແລະຄວາມກົດດັນແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າ Covid.
ອ່ານຄໍາເຫັນຢ່າງລະມັດລະວັງ. ມີຄົນຢູ່ໃນເຄື່ອງຊ່ວຍຫາຍໃຈຢູ່ໃນ ICU ສະເໝີ.
ຫຼາຍເດືອນຈົນຕາຍ.
ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອເລື່ອງຂອງ Maarten ເລີຍ, ແລະຕົວຈິງແລ້ວ ຂ້ອຍຄິດວ່າເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າອັບອາຍທີ່ໝໍລາວເວົ້າແບບນັ້ນ ແລະກໍເວົ້າອີກວ່າ ລາວບໍ່ໄດ້ປົກຄອງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຄົນອື່ນ. ຄວາມອັບອາຍ. ເບິ່ງ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີກັບທຸກມາດຕະການທີ່ປະຕິບັດ, ດ້ວຍເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ອ້ອມຮອບການສັກຢາວັກຊີນ, ແລະວິທີການຈັດຕັ້ງໂຄງການວັກຊີນ. ທັງຫມົດນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍກໍລະນີເພີ່ມເຕີມຂອງການເຈັບປ່ວຍ, ການຕິດເຊື້ອແລະການເສຍຊີວິດ. ແຕ່ທ່ານບໍ່ສາມາດເວົ້າວ່າວັກຊີນບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍໄດ້. ຕົວຢ່າງ, ເປັນຫຍັງ, ມີການເສຍຊີວິດຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນໃນປະເທດບຣາຊິນແລະສະຫະລັດເນື່ອງຈາກ Covid? ຮວມກັນເກືອບ 1 ລ້ານຄົນຕາຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຖືກໂຈມຕີໂດຍການໂຈມຕີໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເສຍຊີວິດ? ອະດີດ Trump ແລະຍັງເປັນ Bolsonaro ບໍ່ສົນໃຈ Corona, ດັ່ງນັ້ນຜົນໄດ້ຮັບນີ້. ແລະຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ຈຸດຂອງການພັດທະນາວັກຊີນຕ້ານມັນແມ່ນຫຍັງ? ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສິ່ງຕ່າງໆແມ່ນຮ້າຍແຮງຂຶ້ນໃນປະເທດບຣາຊິນ, ແລະດີຂຶ້ນຫຼາຍໃນສະຫະລັດເພາະວ່າ BNiden ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການສັກຢາປ້ອງກັນ.
ໃຫ້ຕິດກັບເນເທີແລນ. ດຽວນີ້ມີຜູ້ຕິດເຊື້ອ 1,3 ລ້ານຄົນແລ້ວ. ມີຜູ້ເຂົ້າໂຮງໝໍປະມານ 35 ຄົນ ແລະເສຍຊີວິດ 16,5 ຄົນ. ຄວາມຕື່ນຕົກໃຈແລະຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບໂຮງໝໍເຕັມໄປແລະຄວາມບໍ່ສາມາດຮັບມືກັບການເຂົ້າ ICU ແມ່ນເນື່ອງຈາກວ່າມີການຂາດແຄນພະນັກງານ. ມັນຖືກສະແດງໃນເດືອນມີນາ 2020 ໃນອິຕາລີ, ສະເປນປະຕິບັດຕາມ, ຝຣັ່ງ, ເຢຍລະມັນ, ແບນຊິກ, ໃນສັ້ນ, ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຢ່າງໃດກໍຕາມມັນໄດ້ຫັນອອກເປັນການຄຸ້ມຄອງ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຖ່ອມຕົນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເນື່ອງຈາກມາດຕະການໄດ້ຮັບການປະຕິບັດ. ຂໍໃຫ້ຂ້ອຍກັບຄືນສູ່ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງຂ້ອຍ: ຫຼາຍໆມາດຕະການແມ່ນທັນທີທັນໃດ, ບໍ່ດີແລະຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດເວົ້າວ່າພວກມັນບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ. ພວກເຮົາຈະສູນເສຍຢ່າງສິ້ນເຊີງຢູ່ທີ່ນີ້ຖ້າຫາກວ່າຈໍານວນການເຂົ້າໂຮງຫມໍແລະການເສຍຊີວິດໄດ້ປະຕິບັດຕາມແນວໂນ້ມດຽວກັນກັບຈໍານວນການຕິດເຊື້ອ.
https://eenvandaag.avrotros.nl/coronacrisis/coronacrisis-in-cijfers/besmettingen-doden-en-ziekenhuisopnames-in-nederland/
ຈື່ໄວ້ອີກວ່າມະນຸດເຮົາມັກຖືກຕ້ອງ. ແຕ່ຄໍາຖາມແມ່ນວ່ານີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄິດທີ່ດີເປັນພື້ນຖານ. ມີເລື່ອງທີ່ຄິດວ່າ:
ເນື່ອງຈາກວ່າມາດຕະການປ້ອງກັນເຮັດວຽກໄດ້ດີ, ມາດຕະການດຽວກັນຖືກຮັບຮູ້ວ່າບໍ່ຈໍາເປັນຫຼືຫຼາຍເກີນໄປ. ມັນບໍ່ຈໍາເປັນ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ. ດັ່ງນັ້ນຖ້າຫາກວ່າການປະຕິບັດທີ່ເຂັ້ມແຂງໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນເວລາທີ່ຕົວເລກການຕິດເຊື້ອຍັງບໍ່ຮ້າຍແຮງເກີນໄປແລະເສັ້ນໂຄ້ງຍັງບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເທື່ອ, ການແຊກແຊງຈະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີອັດຕາສ່ວນຫຼາຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບປະຕິກິລິຍາແບບດຽວກັນ, ບັນຫາແນວຄິດ / ຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ: ເພາະວ່າບໍ່ມີໄພພິບັດເກີດຂຶ້ນ, ຫຼາຍຄົນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະເຊື່ອວ່າຖ້າບໍ່ມີມາດຕະການໄພພິບັດເຫຼົ່ານັ້ນອາດຈະເກີດຂື້ນ. ພຽງແຕ່ຄົ້ນຫາໃນ Google: "ການປ້ອງກັນ paradox corona".
ພຽງແຕ່ຕິດກັບຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຈາກ eenvandaag, nu.nl, ຫນັງສືພິມ, ແລະອື່ນໆ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອ່ານເລື່ອງຂອງຂ້ອຍຢ່າງຖືກຕ້ອງ
The Younger ຍັງຈະເຂົ້າຮ່ວມກັບທ່ານ. ບອກຂ້ອຍວ່າ: ໄຂ້ຫວັດໄປໃສ?
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການທີ່ທ່ານຫມໍ Maarten ບໍ່ສົນໃຈຫຼື downplays ທັງຫມົດທີ່ເຈັບປ່ວຍແລະຕາຍ; ຄືກັບທີ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການວ່າລາວສາມາດປ້ອງກັນຄໍາວ່າ 'ຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ' ຫຼືສຽງຮ້ອງ 'ລັດຖະບານອາຊະຍາກໍາ'. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນການສະແດງອອກຂອງຄວາມອຸກອັ່ງເນື່ອງຈາກວ່າການປິ່ນປົວອາດຈະບໍ່ເປັນດັ່ງທີ່ເຂົາຈະເຮັດມັນເປັນທ່ານຫມໍ.
ໂລກທັງຫມົດເຫັນມັນຜິດຍົກເວັ້ນ guru Dr Maarten? ມາດຽວນີ້! ການປຽບທຽບວັກຊີນໃນປະຈຸບັນກັບຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງຕ້ານໄຂ້ເລືອດອອກແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ; ໄຂ້ເລືອດອອກແມ່ນເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ວັກຊີນທີ່ເວົ້າວ່າບໍ່ດີ, ແຕ່ຄົນຈີນແມ່ນ? ທ່ານດຣ Maarten ອີງໃສ່ອັນໃດ?
ວິທີການດັ່ງກ່າວ - ຢ່າງຫນ້ອຍໃນ EU - ແມ່ນແນໃສ່ຕົ້ນຕໍເພື່ອບັນເທົາພາລະໃນການດູແລສຸຂະພາບ. ນີ້ຈະເຮັດວຽກພຽງແຕ່ຖ້າທ່ານສາມາດປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຄົນເພີ່ມເຕີມຈາກການຖືກເຂົ້າຫ້ອງ ICU. ວັກຊີນຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງນັ້ນ ແລະຂ້ອຍບໍ່ເຫັນວ່າ WHO ປະຕິເສດພວກມັນ.
ບໍ່ວ່າກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງຢ່າງຈິງໃຈວ່າ corona-19 ຈະຫາຍໄປ ແລະບໍ່ວ່າຈະເປັນຍ້ອນວັກຊີນ ຫຼືຢາ ແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂ້ອຍ.
Vasbinder ອະທິບາຍວ່າວັກຊີນຂອງຈີນໄດ້ຖືກພັດທະນາແລະເຮັດໃນແບບຄລາສສິກ.
ມັນໄດ້ຖືກກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງ ...
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື,
Franky
ເອີກ,
ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ເຈົ້າເອີ້ນຂ້ອຍວ່າ guru. Gurus, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເທດສະຫນາ nonsense, ຄືກັນກັບທ່ານເຮັດ. ມາກັບການໂຕ້ຖຽງ. ການໂຕ້ຖຽງຂອງ Ad hominem ແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການດູຖູກຫຍາບຄາຍ, ໂດຍປົກກະຕິແມ່ນເກີດມາຈາກຄວາມໂງ່ຈ້າຫຼືຕີນຍາວ.
Maarten, ທ່ານໄດ້ຂຽນຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານຢ່າງຈະແຈ້ງ, ແຕ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຄໍາສັບຕ່າງໆການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນແລະລັດຖະບານອາຊະຍາກໍາ revolt ຂ້າພະເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນສໍາລັບເລື່ອງນີ້ໃນເລື່ອງທັງຫມົດຂອງທ່ານ, ໂດຍສະເພາະໃນປັດຈຸບັນທີ່ມາດຕະການໄດ້ຖືກປະຕິບັດ 'ທົ່ວໂລກ' ແລະການສັກຢາວັກຊີນກໍາລັງດໍາເນີນ. ທຸກຄົນເຫັນຜິດບໍ? ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອ.
ຂ້າພະເຈົ້າແບ່ງປັນສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າກ່ຽວກັບບ່ອນອື່ນ, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນ. ພວກເຮົາໄດ້ເຂົ້າໃກ້ໂລກສັດເກີນໄປແລະພະຍາດທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກຂອງມັນ. Ryan, Virus X, 90s, ແຕ່ແນ່ນອນເຈົ້າຮູ້ຫນັງສືນັ້ນຄືກັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນໃຫຍ່ສະຫນັບສະຫນູນການໂຕ້ຖຽງຂອງ Vasbinder.
ແລະພວກເຮົາໄດ້ເຫັນວ່າລັດຖະບານໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ດ້ານສາທາລະນະສຸກຢ່າງຈິງຈັງແນວໃດຫຼັງຈາກລະດູໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ 2017/2018.
ເຖິງແມ່ນວ່າມີການເສຍຊີວິດຫຼາຍເກີນໄປ, ແຕ່ການຕັດການດູແລສຸຂະພາບຍັງສືບຕໍ່.
ໃນປັດຈຸບັນພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງກ້າວໄປ. ດຽວນີ້ການດູແລສຸຂະພາບແມ່ນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ?
ບາງຄົນອ້າງວ່າໄດ້ສູນເສຍຫຼາຍກວ່າສາມຄົນກັບ Covid. ຄົນເຫຼົ່ານີ້ອາຍຸເທົ່າໃດ?
ມັນໄດ້ຖືກກ່າວວ່າພວກເຮົາຕ້ອງປົກປ້ອງກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ. ແຕ່ຢຸດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເພື່ອໃຫ້ໄດ້ 3 ຫາ 5 ປີ?
ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ສາມາດດໍາລົງຊີວິດຫຼາຍກ່ວາ 10/20/50 ປີ?
ເພື່ອນຮ່ວມງານຄົນຫນຶ່ງໄດ້ສູນເສຍພໍ່ຂອງລາວເປັນມະເຮັງ. ຜູ້ຊາຍຄົນນັ້ນອາດຈະໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍພູມຕ້ານທານໂດຍບໍ່ມີຄວາມຕື່ນຕົກໃຈຂອງປອມ. ແຕ່ເນື່ອງຈາກການບໍລິຫານງານທີ່ບໍ່ດີ, ລາວບໍ່ສາມາດໄປປິ່ນປົວຢູ່ໂຮງໝໍໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 1 ປີ.
ເມື່ອມັນເປັນໄປໄດ້ສຸດທ້າຍ, ມັນຊ້າເກີນໄປ. ຫຼັງຈາກນັ້ນຫນຶ່ງເດືອນແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງເຂົາໄດ້ 'ໄປ'. 67 ປີ.
ທ່ານໝໍນັບມື້ນັບຫຼາຍຂື້ນວ່າ Covid ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ.
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/ic-artsen-tijd-is-rijp-om-meer-coronadoden-te-accepteren-en-de-maatregelen-te-versoepelen~adf6171b/
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື,
Franky
ຜູ້ຄວບຄຸມ: ກະລຸນາເຄົາລົບຄວາມຄິດເຫັນຂອງກັນແລະກັນເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະບໍ່ເຫັນດີນໍາ.
ພວກເຮົາຕ້ອງຮັກສາສາມຢ່າງແຍກກັນ, ເຊິ່ງມັກຈະສັບສົນໃນເວລາທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນກັບເຫດແລະຜົນ:
1. ວິທີທີ່ທ່ານເຮັດສັນຍາ (ຫຼືຖ່າຍທອດ) ເຊື້ອໄວຣັສ: ການສົນທະນາກ່ຽວກັບການໃສ່ຫນ້າກາກໃບຫນ້າ, ການລະບາຍອາກາດ, ການລ້າງມື, ການຮັກສາໄລຍະຫ່າງຂອງທ່ານ, ການຈັດການການໄປຢ້ຽມຢາມ, ອາກາດກາງແຈ້ງຫຼືບໍ່;
2. ລະດັບທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ທ່ານເຈັບປ່ວຍ (ບໍ່, ພຽງເລັກນ້ອຍ, ຫຼາຍ, ຫຼາຍ: ຈາກ asymptomatic ກັບໂຮງຫມໍແລະການເຂົ້າ ICU): ລະບົບພູມຕ້ານທານສ່ວນບຸກຄົນຂອງທ່ານ, ພະຍາດທີ່ຕິດພັນ (ຈໍານວນ, ພະຍາດໃດ, ລະດັບ), ຈໍານວນຂອງເຊື້ອໄວຣັສທີ່. ເຈົ້າເອົາໄປນຳ;
3. ບໍ່ວ່າມັນຈະຂ້າເຈົ້າ: ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເຈັບປ່ວຍ, ແຕ່ຍັງປະລິມານ, ຄຸນນະພາບແລະການເຂົ້າເຖິງການດູແລສຸຂະພາບ, ວິທີການປິ່ນປົວທີ່ໃຊ້, ການບົ່ງມະຕິຊ້າ, ລະບອບການທົດສອບ.
ການເຊື່ອມໂຍງປັດໃຈຈາກສາມຢ່າງນີ້ເຂົ້າກັນ, ເຊັ່ນ: ການບໍ່ໃສ່ຫນ້າກາກໃນອາກາດ, ທ່ານມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເສຍຊີວິດ, ແມ່ນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ສົມບູນ. ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນລະຫວ່າງສອງປັດໃຈນີ້ແມ່ນມີໜ້ອຍ.
ແລະເປັນທີ່ຄິດໄດ້ທັງໝົດທີ່ວ່າຄົນທີ່ມີພະຍາດຕິດແປດດຽວກັນຕາຍຢູ່ປະເທດ A ຫຼາຍກວ່າປະເທດ B ເນື່ອງຈາກສະພາບການຮັກສາສຸຂະພາບ, ຖ້າມີການບັນທຶກການເສຍຊີວິດດ້ວຍວິທີດຽວກັນ.
ການໂຕ້ຖຽງທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນວ່າໃນປະເທດເນເທີແລນມີຄົນເຈັບ 8 ຄົນຢູ່ໃນໂຮງຫມໍແລະ 4 ຄົນຢູ່ໃນ ICU ໃນວັນທີ 2021-2525-798. ມັນບໍ່ແມ່ນໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່. ຫຼາຍເດືອນປະເຊີນກັບການຟື້ນຟູຍ້ອນການຫາຍໃຈລົ້ມເຫຼວ / ຫາຍໃຈສັ້ນ.