Thailandblog ເປັນສີແດງ, ສີເຫຼືອງຫຼືສີສົ້ມ?
ສີແດງແລະສີເຫຼືອງ
ໂດຍ Khan Peter
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ໄດ້ມີຂ່າວລືຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບການລາຍງານຈາກບາງກອກ. ສີເຫຼືອງເກີນໄປ ຫຼືສີແດງເກີນໄປແມ່ນການຮ້ອງຮຽນສະແດງອອກເລື້ອຍໆ. ສິ່ງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນອີກເທື່ອໜຶ່ງວ່າ ການແບ່ງແຍກຄວາມເລິກເຊິ່ງຕໍ່ສະພາບການເມືອງ ປະເທດໄທ. ການສູ້ຮົບຍັງສືບຕໍ່ຢູ່ໃນເນເທີແລນ. ບັນນາທິການຂອງ Thailandblog ຍັງຖືກກ່າວຫາວ່າບໍ່ມີຈຸດປະສົງ.
ໃນຕົວຂອງມັນເອງບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ. ນອກເຫນືອຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາອ້າງເຖິງ camp ສີເຫຼືອງ (The Nation ແລະ Bangkok Post), ມີການອ້າງອິງພຽງພໍກັບ CNN ແລະ BBC, ເຊິ່ງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າມີຄວາມຕ້ອງການສີແດງ.
ແຕ່ເມື່ອພວກເຮົາຂຽນ pro ສີແດງ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບອີເມວແລະການຕອບຮັບຈາກ pro yellow ແລະໃນທາງກັບກັນ. ຈາກນັ້ນພະຍາຍາມເຮັດມັນຖືກຕ້ອງ.
ນັກຂ່າວຊ້າຍຫຼືຂວາ
ໃນປະເທດເນເທີແລນພວກເຮົາຍັງມີພະແນກການໃນວາລະສານ. ມີການເຄື່ອນໄຫວຊ້າຍແລະຂວາຢ່າງຊັດເຈນ. ຕົວຢ່າງແມ່ນ de Volkskrant ແລະ de Telegraaf.
ໃນໂທລະພາບໂຮນລັງ, ຊ້າຍແມ່ນເປັນຕົວແທນທີ່ດີໃນບັນດາຜູ້ອອກອາກາດສາທາລະນະ. ມີພຽງແຕ່ Tros ແລະ AVRO ເທົ່ານັ້ນທີ່ອອກຈາກສຽງ 'ຊ້າຍ'. ເຖິງແມ່ນວ່າ NOS ເບິ່ງຄືວ່າເປັນປາກເປົ່າສໍາລັບຊ້າຍໃນປະເທດເນເທີແລນ. ອັນນີ້ ເປັນການສ້າງຄວາມລຳຄານໃຫ້ຫຼາຍໆຄົນ, ເພາະວ່າດ້ວຍວິທີນີ້ ພວກເຮົາໃຫ້ເງິນອຸດຫນູນຈາກພັກການເມືອງຝ່າຍຊ້າຍທາງອ້ອມດ້ວຍເງິນພາສີຂອງພວກເຮົາ.
ທ່ານສາມາດຄາດຫວັງຈຸດປະສົງບາງຢ່າງຈາກນັກຂ່າວທີ່ເກັບກໍາຂ່າວ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະກາຍເປັນເລື່ອງຍາກໃນເວລາທີ່ທ່ານເຮັດວຽກສໍາລັບ Telegraaf, ຕົວຢ່າງ. ບັນນາທິການໃຫຍ່ຈະບໍ່ພໍໃຈກັບຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງຢ່າງແຮງຂອງນັກຂ່າວ. ຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນ, ຜູ້ໂຄສະນາແລະຜູ້ອ່ານແມ່ນໃຫຍ່ເກີນໄປສໍາລັບສິ່ງນັ້ນ.
Blog, ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານເອງ
blog ແມ່ນເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ທຸກຄົນສາມາດເລີ່ມຕົ້ນ blog ແລະເຜີຍແຜ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າໃນອິນເຕີເນັດ. ນັ້ນອາດຈະເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ໃນທີ່ສຸດ, ພະລັງງານແມ່ນຂຶ້ນກັບຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຖ້າພວກເຂົາຢູ່ຫ່າງໄກ, blog ຈະຕາຍຊ້າ. ການຂຽນບາງສິ່ງທີ່ບໍ່ມີໃຜຈະອ່ານໄດ້ຮັບການຫນ້າເບື່ອໄວ. ທ່ານຍັງເຫັນ blogs ຫາຍໄປໄວເທົ່າທີ່ພວກມັນມາຮອດ.
ແຕ່ບາງຄັ້ງມັນສາມາດເປັນ enlightening ຫຼາຍທີ່ຈະອ່ານຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ທີ່ຄິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ບາງທີມັນພຽງແຕ່ຢືນຢັນຄວາມຄິດເຫັນໃນປະຈຸບັນຂອງເຈົ້າຫຼືເຈົ້າຈະ nuance ມັນເລັກນ້ອຍ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ທ່ານສາມາດສ້າງຮູບພາບຈຸດປະສົງໄດ້ແນວໃດຖ້າທ່ານບໍ່ຮູ້ການໂຕ້ຖຽງທັງຫມົດ?
ຈຸດປະສົງ, ເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້
ບັນຫາມັກຈະມີຄວາມຄິດເຫັນຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງມາຈາກຄວາມຮູ້ສຶກຫຼືຄວາມສົນໃຈຂອງຕົນເອງ. ອາລົມເຮັດໃຫ້ຄວາມທ່ຽງທຳແທ້ຈິງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທ່ານພຽງແຕ່ຊອກຫາຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຢືນຢັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ. ພວກເຂົາເອີ້ນວ່າການອ່ານແລະການຟັງທີ່ເລືອກ.
ບໍ່ມີໃຜ, ບໍ່ແມ່ນນັກຂ່າວທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແມ່ນຈຸດປະສົງ 100%, ນັ້ນແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ຢ່າງບໍລິສຸດເພາະວ່າພວກເຮົາເປັນຄົນທີ່ມີຄວາມຄິດເຫັນ, ເຊິ່ງມັກຈະອີງໃສ່ການປະສົມຂອງຄວາມຮູ້ສຶກແລະເຫດຜົນ. trick ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ເຫດຜົນຊະນະຄວາມຮູ້ສຶກ. ແລະນັ້ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ. ບໍ່ແນ່ນອນ ຖ້າເຈົ້າໄດ້ມາຮັກປະເທດຄືໄທ.
ທັງຫມົດທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບປະເທດໄທ
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄວາມມັກຂອງຊາວຕ່າງປະເທດທີ່ມີສີເຫຼືອງຫຼືສີແດງແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມຮັກທີ່ແທ້ຈິງຂອງປະເທດໄທ. ທີ່ທ່ານເຊື່ອວ່າການເລືອກສີຂອງທ່ານແມ່ນດີທີ່ສຸດສໍາລັບອະນາຄົດຂອງປະເທດໄທ. ຄໍາຖາມແມ່ນຍັງ, ທ່ານຈະໄປໄກເພື່ອປ້ອງກັນທາງເລືອກນັ້ນ? ເຈົ້າສາມາດໂນ້ມນ້າວຄົນທີ່ມີຂໍ້ເທັດຈິງແລະການໂຕ້ຖຽງໄດ້ຫຼືທ່ານຕ້ອງການວິທີການທີ່ຮຸນແຮງກວ່າບໍ?
ບາງທີເຈົ້າຍັງສາມາດເຄົາລົບຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງ ແລະເຕັມໃຈທີ່ຈະຟັງຄົນອື່ນ. ໂດຍສະເພາະຖ້າທ່ານມີເປົ້າຫມາຍດຽວກັນ: ທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບປະເທດໄທ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າທັງສີແດງແລະສີເຫຼືອງແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນບາງສ່ວນ. ແລ້ວຂ້ອຍແມ່ນຫຍັງ? ສີສົ້ມ?
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຈຸດປະສົງບໍ່ມີຢູ່ໃນປະເພດເຫຼົ່ານີ້.
ນີ້ແມ່ນ Peter Janssen ທີ່ເຮັດໃຫ້ BKK ປະກາດໃນຕອນເຊົ້ານີ້ກັບສິ້ນກ່ຽວກັບສີແດງໃນຂອນ Khaen (ໄປຄ້າຍຄື wrom ໃຕ້ດິນ? 0. ນີ້ແມ່ນຄວາມສົນໃຈຢ່າງແທ້ຈິງ, ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າມັນຍັງ BKk ຢູ່ທີ່ນີ້ - ແຕ່ຕອນບ່າຍນີ້ KUL-ມາເລເຊຍ.
@bkknoghier: Peter Janssen ຈາກ Bangkok Post ມີຄວາມແຕກຕ່າງຈາກນັກຂຽນໃນ blog ນີ້ແນ່ນອນ. ແມ່ນຫຍັງຢູ່ໃນຊື່?
Hans
ທ່ານມີຈຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນ Bert. ພຽງແຕ່ວ່າຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບປັດໃຈອື່ນໆ. ແລະບໍ່ຫຼາຍປານໃດກັບຄວາມມັກທາງດ້ານການເມືອງສ່ວນບຸກຄົນ. ມັນໄປໄກໜ້ອຍໜຶ່ງເພື່ອປຶກສາຫາລືຢູ່ທີ່ນີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາຍັງອາດຈະກ້າວໄປສູ່ການສະຫລຸບໄວເກີນໄປ, ພວກເຮົາແມ່ນພຽງແຕ່ຄົນ ...