ການລົງໂທດ ແລະສິດທິມະນຸດໃນປະເທດໄທ
ປະເທດໄທມີປະຫວັດສາດອັນຍາວນານຂອງການກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ລັດກະທຳຜິດຕໍ່ພົນລະເມືອງ. ເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດແລ້ວ, ຜູ້ທີ່ລັດຖະບານໄທເຫັນວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຂົ່ມຂູ່, ການຈັບກຸມ, ການທໍລະມານ, ການຫາຍສາບສູນຫຼືແມ່ນແຕ່ຄວາມຕາຍ. ການປົກຄອງຂອງການລົງໂທດ, ສິດທິມະນຸດຂັ້ນພື້ນຖານຂອງພົນລະເມືອງຖືກ tramped underfoot, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜຮັບຜິດຊອບຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້.
ການຈັບກຸມພົນລະເມືອງທີ່ບໍ່ຕ້ອງການໂດຍບັງເອີນ, ບໍ່ວ່າຈະຖືກກົດໝາຍຫຼືບໍ່, ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 1944, ໃນໂຄງການເພື່ອ 'ສັດຕູຂອງລັດ' ທີ່ບໍ່ເຄີຍພັດທະນາຢ່າງເຕັມທີ່. ຈຸດປະສົງຂອງແຜນງານແມ່ນເພື່ອເຕົ້າໂຮມພົນລະເມືອງທີ່ຂາດສາຍຮຽນໃຫ້ໄດ້ຮັບການສຶກສາຄືນໃໝ່ ແລະ ກະກຽມໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກັບຄືນສູ່ສັງຄົມ. ປະມານສິບປີຕໍ່ມາ, ໃນປີ 1958, ນາຍພົນ Sarit ໄດ້ມີ 'ຄົນຂີ້ຄ້ານ' ໄດ້ຮວບຮວມເອົາການສຶກສາຄືນໃໝ່.
1976 ປີຕໍ່ມາ, ໃນປີ 2004, ສະພາປະຕິຮູບການປົກຄອງແຫ່ງຊາດ (NARC) ໄດ້ຈັບບຸກຄົນຜູ້ທີ່ສ້າງ "ອັນຕະລາຍຕໍ່ສັງຄົມ" ສໍາລັບຈຸດປະສົງດຽວກັນ. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ເຫັນໂຄງການດັ່ງກ່າວໃນສະຕະວັດນີ້: ຈາກ XNUMX ພາຍໃຕ້ການເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີທັກສິນ, ແລະອື່ນໆ, ເຫດການນີ້ເກີດຂຶ້ນພາຍໃຕ້ປ້າຍໂຄສະນາຂອງກົດຫມາຍຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ.
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ພວກເຮົາຮູ້ເຖິງການປັບປ່ຽນພຶດຕິກຳພາຍໃຕ້ສະພາສັນຕິພາບ ແລະ ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍແຫ່ງຊາດ (NCPO) ຂອງນາຍພົນ ປຣະຍຸດ ໃນປີ 2014 ທີ່ພົນລະເຮືອນຖືກເອົາໄປສຶກສາອົບຮົມຄືນໃໝ່. ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າ ໄທມີໄລຍະເວລາທີ່ມີພົນລະເມືອງຖືກຈັບໂດຍລັດເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ ແລະ ຢູ່ນອກລະບົບກົດໝາຍປົກກະຕິ. ຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບສາມາດນັບໄດ້ກ່ຽວກັບການລົງໂທດ. ເຫດການນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເກີດຂຶ້ນໃນໄລຍະວິກິດເທົ່ານັ້ນ, ພົນລະເມືອງໄທຍັງມີຄວາມສ່ຽງນີ້ໃນປີອື່ນໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຢູ່ໃນລະດັບຫນ້ອຍ.
ຫຼັກການທາງດ້ານກົດໝາຍ
ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ພື້ນຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ການກະທໍາເຫຼົ່ານີ້ມີຕົວຫານທົ່ວໄປ: ການຈັບກຸມໂດຍບັງເອີນແມ່ນຮາກຖານຢູ່ໃນອຸດົມການຫຼາຍກ່ວາຫຼັກການທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ການລົງໂທດບໍ່ໄດ້ນອນຢູ່ໃນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບບໍ່ເຄີຍມີຫຼືບໍ່ເຄີຍຖືກເອີ້ນເຂົ້າບັນຊີ, ແຕ່ວ່າກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກເຫັນວ່າເປັນອາຊະຍາກໍາໃດໆ.
ລັດພຽງແຕ່ຖືວ່າຈຳເປັນຕ້ອງຈັບກຸມຄົນຈຳນວນໜຶ່ງ. ແຕ່ເປັນຫຍັງ? ເອົາຕົວຢ່າງນີ້ຈາກຊຸມປີ 22, NARC ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການຕໍ່ໄປນີ້ໃນ 'ຄໍາສັ່ງ XNUMX':
“ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າ ມີບາງບຸກຄົນ ທີ່ການກະທຳ ທີ່ເປັນໄພອັນຕະລາຍ ແກ່ສັງຄົມ, ການກະທຳ ລົບກວນຄວາມສະຫງົບ ແລະ ຄວາມຢູ່ດີກິນດີ ຂອງປະຊາຊົນ (…) ແລະ ມັນເໝາະສົມ ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ ບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ ກາຍເປັນພົນລະເມືອງດີ ອີກຄັ້ງໜຶ່ງ ໂດຍຜ່ານພຶດຕິກຳດັ່ງກ່າວ, ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດ. ຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ຄວາມກ້າວໜ້າຂອງປະເທດ.”
ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່, ອີງຕາມການຂອງລັດຖະບານ, ພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມຕ້ອງໄດ້ຮັບການໂຍກຍ້າຍອອກຈາກສັງຄົມແລະກາຍເປັນພົນລະເມືອງດີ, ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍໂດຍຜ່ານການຝຶກອົບຮົມ. ຫຼັງຈາກນັ້ນເຂົາເຈົ້າສາມາດໄດ້ຮັບການສຶກສາຄືນໃຫມ່ແລະກັບຄືນສູ່ສັງຄົມ. ການບໍລິການບໍລິຫານເຊັ່ນ: ຕໍາຫຼວດ, ກອງທັບ ແລະ ກອງບັນຊາການປະຕິບັດງານຮັກສາຄວາມປອດໄພພາຍໃນ (ISOC) - ອົງການຈັດຕັ້ງຮ່ວມມືຂອງຕໍາຫຼວດ, ກອງທັບ ແລະອົງການຈັດຕັ້ງພົນລະເຮືອນ - ໄດ້ນໍາໃຊ້ຄໍາສັ່ງປະເພດເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອເກັບກໍາ 'ພົນລະເມືອງທີ່ບໍ່ດີ' ສໍາລັບການສຶກສາຄືນ. ບໍ່ມີສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຜູ້ຖືກຄຸມຂັງບໍ່ມີສິດທີ່ຈະທະນາຍຄວາມຫຼືທາງເລືອກທີ່ຈະໃຫ້ຄະດີຂອງພວກເຂົາຖືກປະເມີນໂດຍອົງການເອກະລາດ.
ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ໄດ້ປະຕິເສດການທໍລະມານຫຼືການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ຜູ້ຖືກກັກຂັງ, ແຕ່ບໍ່ມີກົນໄກທີ່ພຽງພໍເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງນີ້ຢ່າງພຽງພໍ. ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ຖືກຄຸມຂັງບາງຄົນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການກັກຂັງຂອງເຂົາເຈົ້າມີລັກສະນະເປັນຄວາມຢ້ານກົວ, ການຂົ່ມຂູ່ແລະຄວາມອັບອາຍ, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງທາງດ້ານຮ່າງກາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັງມີຫຼາຍກໍລະນີທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນການລ່ວງລະເມີດ, ການຫາຍສາບສູນຫຼືການຄາດຕະກໍາເກີດຂຶ້ນ.
ເອົາໄປເພື່ອການສຶກສາຄືນ
ຕົວຢ່າງຈາກການປະຕິບັດ: ມັນແມ່ນທ້າຍເດືອນຕຸລາ 1976 ເມື່ອຍານພາຫະນະພົນລະເຮືອນຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ຢຸດຢູ່ຫນ້າເຮືອນຂອງຄູສອນມັດທະຍົມ Ajarn L. ໃນຊຽງໃຫມ່. ຜູ້ຊາຍທີ່ໄດ້ອອກມາບໍ່ໄດ້ໃສ່ເຄື່ອງແບບແລະໄດ້ເຄາະປະຕູຂອງອາຈານ. ຄົນເຫຼົ່ານີ້ບອກລາວໃຫ້ຈັບເສື້ອຜ້າ ແລະເຄື່ອງໃຊ້ໃນຫ້ອງນໍ້າ ແລະໃຫ້ມານຳ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ Ajarn ກັງວົນ ແລະລາວກໍ່ເຕືອນເພື່ອນບ້ານໃຫ້ຂຽນປ້າຍທະບຽນລົດ.
Ajarn ບໍ່ມີຄວາມຄິດວ່າລາວຈະຖືກນໍາໄປບ່ອນທີ່ແລະເຂົາຢ້ານກົວສໍາລັບຊີວິດຂອງຕົນ. ເມື່ອລາວມາຮອດຈຸດຫມາຍປາຍທາງສຸດທ້າຍ, ມັນໄດ້ກາຍມາເປັນຄ້າຍດັດປັບພຶດຕິກໍາ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ ຊ່າງພາບນັກຂ່າວໄດ້ຖ່າຍຮູບຂອງ Ajarn. ນີ້ເຮັດໃຫ້ລາວຫມັ້ນໃຈ, ຢ່າງຫນ້ອຍຄອບຄົວຂອງລາວສາມາດຊອກຫາບ່ອນທີ່ລາວຢູ່ຜ່ານຫນັງສືພິມ. Ajarn ແລະຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງທີ່ຖືກຈັບກຸມຄົນອື່ນໆໄດ້ຖືກຕັ້ງຢູ່ໃນ camp ຢູ່ໃນເຮືອນໄມ້ທີ່ລຽບງ່າຍຢູ່ເທິງເສົາ. ໃນລະຫວ່າງຫລາຍອາທິດຂອງການເປັນຊະເລີຍເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບບົດຮຽນຕ່າງໆໃນການເປັນພົນລະເມືອງທີ່ດີ. ໃນກາງເດືອນທັນວາ, ນັກໂທດໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາດ້ວຍການປະທະກັນຫຼາຍ, ແມ່ນແຕ່ເຈົ້າແຂວງໄດ້ມາກ່າວຄໍາປາໄສ.
ນັກໂທດໄດ້ຖືກພັນລະນາວ່າເປັນຄົນທີ່ຖືກຫລອກລວງຈາກການເຜີຍແຜ່ແລະແນວຄວາມຄິດຂອງຄອມມິວນິດ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ໃນປັດຈຸບັນທັງຫມົດໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ເປັນພົນລະເມືອງໄທທີ່ດີອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຂະນະທີ່ icing ສຸດເຄ້ກ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບໃບຢັ້ງຢືນສໍາລັບການສົບຜົນສໍາເລັດໃນຫຼັກສູດ involuntary ນີ້ໃນພົນລະເມືອງໄທທີ່ດີ. ໃນຊຸມປີຕໍ່ມາ, ອະດີດນັກສຶກສາໄດ້ຖືກຕິດຕາມຢ່າງເປັນປົກກະຕິ, ທັງຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດແລະບໍ່ມີຄວາມສົງໃສ, ໂດຍອໍານາດການປົກ.
ການຫາຍສາບສູນ
ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນທີ່ເປັນ 'ອັນຕະລາຍຕໍ່ສັງຄົມ' ຖືກປ່ອຍອອກມາອີກ. ຜູ້ຖືກຈັບບາງຄັ້ງກໍຫາຍສາບສູນໄປໂດຍບໍ່ມີຮ່ອງຮອຍ. ເມື່ອຄອບຄົວມາສອບຖາມນັກໂທດ, ເຂົາເຈົ້າບອກວ່າຜູ້ນີ້ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນການຄຸມຂັງ, ແຕ່ອະດີດນັກໂທດບໍ່ເຄີຍມາເຮືອນອີກ... ການປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເກີດຂຶ້ນກັບການລ່າສັດທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າຄອມມູນິດໃນສະໄໝສົງຄາມເຢັນເທົ່ານັ້ນ. . ມັນຍັງເກີດຂຶ້ນໃນຫຼາຍສິບປີກ່ອນແລະຫຼັງສົງຄາມເຢັນ, ມີພົນລະເຮືອນກະບົດຫາຍໄປໃນປະເທດໄທມາເຖິງທຸກມື້ນີ້.
ເອົາຄະດີຂອງ ທ່ານ ສົມໃຈ ນີລະປາຈິດ ທະນາຍຄວາມ ແລະ ນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດ. ໃນວັນທີ 11 ມີນາ 2004, ລາວໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງໃນນາມຂອງຜູ້ຊາຍຫຼາຍຄົນທີ່ຖືກຈັບຢູ່ພາກໃຕ້ຂອງປະເທດໄທ. ພວກເຂົາເຈົ້າອ້າງວ່າໄດ້ຖືກທໍລະມານໂດຍຕໍາຫຼວດ. ມື້ຕໍ່ມາ, ຕອນຄ່ຳຂອງວັນທີ 12 ມີນາ, ທ່ານສົມໃຈກຳລັງຍ່າງຕາມຖະໜົນຫົນທາງທີ່ຫຍຸ້ງຢູ່ບາງກອກ ເມື່ອມີລົດຕູ້ຄັນໜຶ່ງໄດ້ມາຈອດໃກ້ໆທ່ານ. ຜູ້ຊາຍນຸ່ງເສື້ອທຳມະດາ XNUMX ຄົນ ໄດ້ລຸກອອກມາ ແລະ ຍູ້ທ້າວ ສົມໃຈ ດ້ວຍຄວາມລັງເລໃຈ ເຂົ້າໄປໃນລົດຕູ້ ຂັດກັບຄວາມປະສົງຂອງລາວ.
ອີງຕາມການບອກເລົ່າຂອງພະຍານ 7 ຄົນ ແລະຂໍ້ມູນໂທລະສັບມືຖື, ເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດ 5 ຄົນໄດ້ຖືກຈັບ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ເຫຼົ່ານີ້ບາງຄົນແມ່ນຄົນດຽວກັນທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າຂົ່ມເຫັງລູກຄ້າຂອງສົມໃຈ, ສ່ວນຜູ້ຊາຍທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນເພື່ອນຮ່ວມງານໂດຍກົງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການຈັບກຸມເຈົ້າໜ້າທີ່ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໃນປະຫວັດສາດໄທ.
ລໍ້ທາງກົດໝາຍເລີ່ມຫັນມາ, ແຕ່ກໍເກີດບັນຫາໃນທັນທີ: ບໍ່ມີບົດຄວາມກ່ຽວກັບການຫາຍສາບສູນໃນປຶ້ມກົດໝາຍໄທ. ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີຮ່າງກາຍ, ຜູ້ຊາຍບໍ່ສາມາດຖືກກ່າວຫາວ່າຄາດຕະກໍາ. ດັ່ງນັ້ນ ພວກເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງຖືກກ່າວຫາໃນຂໍ້ຫາລັກພາຕົວ ແລະ ລັກພາຕົວທີ່ເບົາບາງກວ່າ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ທັງໝົດໄດ້ປະຕິເສດວ່າບໍ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບເຫດການດັ່ງກ່າວ.
ຜູ້ພິພາກສາມີຄວາມສົງໃສບໍ່ຫຼາຍປານໃດກ່ຽວກັບ alibis ຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່, ເຖິງແມ່ນວ່າພຽງແຕ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ໂດຍເພື່ອນຮ່ວມງານແລະຍາດພີ່ນ້ອງຂອງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ. ຂໍ້ມູນຫໍຄອຍໂທລະສັບມືຖືສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໂທລະສັບມືຖືຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ຢູ່ໃນບ່ອນກໍ່ອາຊະຍາກໍາໃນເວລາລັກພາຕົວ, ແຕ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ອ້າງວ່າພວກເຂົາໄດ້ຢືມໂທລະສັບມືຖືຂອງພວກເຂົາໃນມື້ນັ້ນຫຼືບໍ່ໄດ້ເອົາໄປໃຫ້ຄົນອື່ນ. ເຫດຜົນ.
ຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ຜ່ານລະບົບກົດໝາຍທຸກຂັ້ນ ແລະ ໄດ້ຂຶ້ນຕໍ່ສານສູງສຸດໃນເດືອນທັນວາ 2015. ລາວໄດ້ຍົກໂທດໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ XNUMX ຄົນ, ຫຼັກຖານສະພາບແວດລ້ອມແລະຄຳເວົ້າຂອງພະຍານຖືວ່າບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຕັດສິນເຈົ້າໜ້າທີ່. ກໍລະນີໄດ້ຖືກປິດແລະສົມໄຊກໍບໍ່ໄດ້ຍິນຈາກອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ການລົງໂທດ
ພວກເຮົາເຫັນການຂາດການຖືຕົວຜູ້ກະທໍາຜິດບໍ່ພຽງແຕ່ໃນກໍລະນີຂອງການລັກພາຕົວແລະການຈັບກຸມ, ແຕ່ຍັງໃນເວລາທີ່ການເສຍຊີວິດສະແດງໃຫ້ເຫັນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ບໍ່ມີໃຜເຄີຍຖືກຕັດສິນລົງໂທດຕໍ່ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຫຼາຍພັນຄົນໃນການຄາດຕະກໍາ 'ກອງແດງ' ໃນຊຸມປີ 2010, ເມື່ອທະຫານໄດ້ຂ້າພົນລະເຮືອນໃນການເຜົາໄຫມ້ຖັງນ້ໍາມັນ. ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນໃນຕົ້ນສະຕະວັດນີ້ ໃນສົງຄາມຕ້ານຢາເສບຕິດ ແລະປາບປາມການເດີນຂະບວນປະທ້ວງຂອງກຸ່ມເສື້ອແດງໃນປີ XNUMX. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງໝົດ, ຕຳຫຼວດ ແລະ ທະຫານດຳເນີນງານພາຍໃຕ້ຄຳສັ່ງ ແລະນັກການເມືອງທີ່ອະນຸມັດຄຳແນະນຳທີ່ຕາຍແລ້ວເຫຼົ່ານີ້ ລ້ວນແຕ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານການເມືອງເທົ່ານັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ ນັກການເມືອງເຫຼົ່ານີ້ຈຶ່ງບໍ່ສາມາດມີຄວາມຜິດຕາມກົດໝາຍຂອງການຄາດຕະກຳ.
ໄທເປັນປະເທດທີ່ມີການກໍ່ລັດຖະປະຫານ. ລັດຖະບານໃໝ່ໄດ້ໃຫ້ອະໄພຍະໂທດເປັນປົກກະຕິ. ຕົວຢ່າງ, ພາຍຫຼັງການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນວັນທີ 6 ຕຸລາ 1976, ເມື່ອມີ 1932 ຄົນທີ່ມີຈິດໃຈສົດໃສຂອງໄທ ໄດ້ມາເຕົ້າໂຮມກັນເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບແຜນການນິລະໂທດກຳ ຫຼື ການໃຫ້ອະໄພຍະໂທດສຳລັບຜູ້ວາງແຜນກໍ່ລັດຖະປະຫານ. ມັນເປັນການກໍ່ລັດຖະປະຫານຄັ້ງທີ XNUMX ນັບຕັ້ງແຕ່ການປະຕິວັດປີ XNUMX. ກ່ອນໜ້ານີ້, ຜູ້ວາງແຜນກໍ່ລັດຖະປະຫານໄດ້ລວມເອົາບົດຄວາມໃນລັດຖະທຳມະນູນສະບັບໃໝ່ ຫຼື ກົດໝາຍສະບັບໜຶ່ງເພື່ອແກ້ໄຂການຍຶດອຳນາດຄືນຫຼັງຕາມກົດໝາຍ. ເປັນຫຍັງເວລານີ້ຈຶ່ງບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະໃຊ້ໜຶ່ງໃນມາດຕາຂອງກົດໝາຍກ່ອນໜ້ານີ້ເປັນແຜນຜັງ?
ບໍ່ຄ່ອຍມີຂໍ້ສັງເກດກ່ຽວກັບການກໍ່ລັດຖະປະຫານນັ້ນເອງ, ແຕ່ການສັງຫານໝູ່ເມື່ອສອງສາມຊົ່ວໂມງກ່ອນໜ້ານີ້ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລທຳມະສາ ດແມ່ນບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໃນປະຫວັດສາດຂອງໄທ. ການກະທຳທັງໝົດຂອງປະຊາຊົນຢູ່ຝ່າຍອຳນາດການປົກຄອງຕ້ອງໄດ້ຮັບການກະທຳຕາມກົດໝາຍ, ບໍ່ມີອາດຊະຍາກຳ ຫຼືຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການກະທໍາທັງຫມົດໄດ້ຮັບອະນຸຍາດແລະເຮັດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ. ກົດໝາຍອະໄພຍະໂທດເປັນປຸ່ມປັບ, ລ້າງມືຂອງ 'ຄົນດີ' ແລະຍົກເວັ້ນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຖືກດຳເນີນຄະດີຕາມກົດໝາຍທັງໝົດ.
ຕໍ່ມາ, ໃນປີ 1978, ໂຄງການນິລະໂທດກຳຄັ້ງທີສອງຈະດຳເນີນໄປ. ເວລານີ້ເພື່ອ 'ໃຫ້ອະໄພ' ນັກສຶກສາ (ຂໍ້ກ່າວຫາຂອງແນວຄວາມຄິດຂອງຄອມມິວນິດແລະຕ້ານ monarchist). ແນວໃດກໍດີ, ນັກສຶກສາຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ຟ້ອງຮ້ອງຜູ້ທີ່ກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ນັກສຶກສາໃນວັນທີ 6 ຕຸລານີ້. ທີ່ພຽງແຕ່ຈະຢືນຢູ່ໃນວິທີການ reconciliation, ການໂຕ້ຖຽງມັກຈະໄປ.
ສະຫຼຸບ
ພົນລະເມືອງໄທຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງລັດມາເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ. ຜູ້ທີ່ກ້າວອອກຈາກແຖວມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂົ່ມຂູ່, ການຈັບກຸມ, ຄວາມຮຸນແຮງທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ການຫາຍຕົວໄປແລະການເສຍຊີວິດ. ຂໍ້ຄວາມແມ່ນຈະແຈ້ງ: ຖ້າປະຊາຊົນປະທ້ວງລັດຖະບານທີ່ມີອໍານາດ, ຄວນດໍາເນີນການຢ່າງຮຸນແຮງ. ພົນລະເຮືອນທີ່ລອດຊີວິດຈາກການສັງຫານໝູ່ແມ່ນຖືກຂັບໄລ່, ກັກຂັງ ຫຼືນຳຕົວຂຶ້ນສານ (ທະຫານ) ແລະຖືກກ່າວຫາວ່າກໍ່ອາດຊະຍາກຳທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ປະເທດ. ຖ້າຫາກສະຖານະການບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂທາງການເມືອງ, ເຂົາເຈົ້າຈະຖືກປ່ອຍຕົວ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເສລີພາບນັ້ນມີເງື່ອນໄຂ: ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍມີຄວາມຜິດແລະຕ້ອງການການໃຫ້ອະໄພ, ການປ່ອຍຕົວຂອງພວກເຂົາແມ່ນຂຶ້ນກັບການຍອມຮັບສະຖານະພາບ: ຄວາມຮຸນແຮງຂອງລັດບໍ່ໄດ້ຮັບການລົງໂທດ. ທັງໝົດນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງວັດທະນະທໍາຂອງການລົງໂທດ ແລະການຂາດສິດທິມະນຸດໃນປະເທດໄທທີ່ຮັກແພງຂອງພວກເຮົາ.
ຊັບພະຍາກອນ ແລະອື່ນໆອີກ:
Tyrell Haberkorn, 'ໃນສາຍຕາທໍາມະດາ: ການລົງໂທດແລະສິດທິມະນຸດໃນປະເທດໄທ'. ISBN 978-0299314408
ການຄາດຕະກຳ Red Drum: https://www.thailandblog.nl/geschiedenis/red-drum-moorden-phatthalung/
ປັບທັດສະນະຄະຕິໂດຍ NCPO: https://www.nationthailand.com/news/30269362
ການຫາຍສາບສູນພາຍໃຕ້ NCPO: https://prachatai.com/english/category/enforced-disappearance
ເຫດການແບບນີ້ເກີດຂຶ້ນທົ່ວໂລກ.
ນີ້ຍັງເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດເນເທີແລນ, ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນອັດຕາສ່ວນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດເຖິງຜູ້ຊາຍທີ່ໄດ້ໂຍນແສງຊາໃສ່ລົດທອງໄດ້.
ລາວຢູ່ໃນສູນ Pieter Baan, ໃຊ້ເວລາ 2 ປີຢູ່ໃນຄຸກ, ແລະຫຼາຍປີຕໍ່ມາຍັງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຕາມໂດຍລັດຖະບານ.
ມັນຄວນຈະເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າເຫດການນີ້ເກີດຂຶ້ນເພາະວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບລົດບັນທຸກທອງແລະຜູ້ຄອບຄອງຂອງມັນ, ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນເລື່ອງນີ້ເກີດຂຶ້ນກັບຄົນທີ່ເອົາກ້ອນຫີນຖິ້ມຜ່ານປ່ອງຢ້ຽມຂອງຮ້ານ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແນວຄວາມຄິດພື້ນຖານຍັງຄົງຄືກັນ.
ການຄາດຕະກໍາຂອງ Pim Fortuin ຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມຈໍານວນຫນຶ່ງ, ແຕ່ມີຫນ້ອຍທີ່ຈະພິສູດ.
ທີ່ຮັກແພງ Rob V.,
ການສະຫລຸບ, ສະຫຼຸບແລ້ວ, ຍັງໃຊ້ກັບຫຼາຍປະເທດຕາເວັນຕົກ "ອາລະຍະທໍາ". ຕົວຢ່າງໃນປະເທດເນເທີແລນ, ບ່ອນທີ່ສະພາບອາກາດໃນສອງສາມທົດສະວັດໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນເຊິ່ງນັກການເມືອງ 'ຝ່າຍຂວາ' (ອ່ານ, ອະນຸລັກ) ຖືກສະແດງຢ່າງໄວວາວ່າເປັນໄພອັນຕະລາຍຕໍ່ສັງຄົມ, ດ້ວຍຜົນສະທ້ອນທັງຫມົດທີ່ເກີດຂື້ນ, ຈາກການສ້າງມົນທິນ. ເຮືອນສ່ວນຕົວ, ເຮັດໃຫ້ຕົນເອງເປັນມົນທິນເຖິງການສັງຫານນັກການເມືອງເຫຼົ່ານີ້. ປະຫວັດສາດຊໍ້າຄືນຕົວເອງ. 'ຄວາມຮຸນແຮງ' ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນມາຈາກ 'ຊ້າຍ' ທາງດ້ານການເມືອງ (ອ່ານເອີ້ນຕົວເອງວ່າກ້າວຫນ້າ, ມີນະວັດຕະກໍາ, ໃນຄວາມເປັນຈິງໄດ້ມາຈາກມາດຕະຖານ 'ສັງຄົມ' ຂອງພວກເຂົາຈາກພື້ນຖານຂອງຄຣິສຕຽນ, ເຊິ່ງໃນອະດີດມັກຈະເປັນຂອງຝ່າຍ 'ຂວາ'). ມັນບໍ່ຈໍາກັດພຽງແຕ່ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ແຕ່ປະຊາຊົນໃນເນເທີແລນຍັງໄດ້ສູນເສຍວຽກເຮັດງານທໍາຂອງເຂົາເຈົ້າແລະບໍ່ໄດ້ເຊື້ອເຊີນໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມລາຍການໂທລະພາບທີ່ມີຄວາມຄິດເຫັນ. ຮູບແບບຂອງ censorship ໄກ, ຮູບແບບ subtle ຂອງຄວາມຮຸນແຮງໂດຍລັດ, ອໍານາດການປົກຄອງ. ແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີ 'ລັດຖະບານ' ສໍາລັບການນັ້ນ. ຄໍາເວົ້າທີ່ຂ້ອຍເຫັນວ່າບໍ່ມີບ່ອນໃດສໍາລັບກອງທັບໄທ. ປະສົບການສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍ ແລະຄົນຮູ້ຈັກບາງຄົນແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນກວ່າໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ ຫຼາຍກວ່າການກ່າວເຖິງບາງສ່ວນເກີນ. ເຕັກນິກດຽວກັນທີ່ມັກຈະຖືກນໍາໃຊ້ໃນເນເທີແລນແລະບາງປະເທດເອີຣົບອື່ນໆເພື່ອຊຸກຍູ້ຜ່ານແນວຄວາມຄິດທາງດ້ານການເມືອງ. ການປູກຝັງ indignation ກ່ຽວກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ຜູ້ທີ່ມັກຈະຖືກຂົ່ມເຫັງດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ດີ.
ດຽວນີ້ ປະເທດໄທ ກ້າວໄປສູ່ ປະຊາທິປະໄຕ. ຫວັງວ່າມັນຈະບໍ່ກາຍເປັນປະຊາທິປະໄຕເຊັ່ນໃນປະເທດເນເທີແລນ, ບ່ອນທີ່ censorship ຂ້າງເທິງນີ້ deprived ພົນລະເມືອງຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ສໍາຄັນແລະມະຫາຊົນບໍ່ສາມາດສ້າງຮູບພາບຂອງຄວາມເປັນຈິງໄດ້.
ສະຫຼຸບ: ພາຍໃນໂຄງສ້າງຂອງໂຮນລັງ, ຄວາມຈິງດຽວກັນມັກຈະເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດໄທ (ແລະຫຼາຍປະເທດອື່ນໆ). ເນື່ອງຈາກການຂາດການລວບລວມຂ່າວທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າຢ່າງແທ້ຈິງ, ຄວາມຈິງໄດ້ຖືກປົກປິດ.
EU ໃນຮູບແບບຂອງຕົນໃນປັດຈຸບັນຈະເຮັດໃຫ້ການລົບລ້າງສິດເສລີພາບໃນເນເທີແລນເພີ່ມເຕີມ. ອົງການທີ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ແມ່ນການສ້າງຄວາມສະເຫມີພາບຂອງ 'ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເດີນທາງ' ພາຍໃນເອີຣົບອີງຕາມການໂຄສະນາການເລືອກຕັ້ງທີ່ຜ່ານມາ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແມ່ນບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕກັບຜູ້ນໍາທີ່ເລືອກຕົນເອງ, ເຫມາະສົມຫຼາຍຕື້ແລະແຈກຢາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດຕາມການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນເອງແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່. ມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຈາກບັນດາສາລະຄະດີຈຳນວນໜຶ່ງຈະບໍ່ລັງເລທີ່ຈະໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ພົນລະເມືອງຂອງຕົນເອງ, ດັ່ງທີ່ກຳລັງເກີດຂຶ້ນຢູ່ປະເທດຝຣັ່ງ ແລະ ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ພົນລະເມືອງໂຮນລັງບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບ.
ເນເທີແລນຍັງເປັນປະເທດທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ຈະອາໄສຢູ່. ບຸກຄົນທຸກຄົນມີຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນເອງ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ quote ນີ້:
'ຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ປູກຝັງກ່ຽວກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ຜູ້ທີ່ມັກຈະບໍ່ຖືກຂົ່ມເຫັງໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນ'.
ທ່ານສາມາດຍົກຕົວຢ່າງບາງຢ່າງຂອງເລື່ອງນີ້ເພື່ອຢືນຢັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າໄດ້ບໍ? ໃນປະເທດໄທແລະອາດຈະຢູ່ໃນເນເທີແລນ? ຂອບໃຈລ່ວງຫນ້າ.
ທີ່ຮັກແພງ Tina,
ທ່ານ insinuate ຫຼືຕີຄວາມວ່າຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເນເທີແລນເປັນປະເທດທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນ. ຂ້ອຍບໍ່ອ້າງວ່າຢູ່ໃສ. ແຕ່ຍ້ອນສະພາບການຢູ່ໃນປະເທດໂຮນລັງໃນຂົງເຂດຕ່າງໆໃນປະຈຸບັນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າປະເທດໄທເປັນປະເທດທີ່ພວມກໍ່ສ້າງ, ເປັນບ່ອນຢູ່ທີ່ມີຄວາມສຸກແລະປອດໄພກວ່າ. ຄວາມເຄົາລົບທີ່ຂ້ອຍປະສົບທຸກໆມື້, ໂດຍສະເພາະຈາກໄວຫນຸ່ມ, ສໍາລັບຜູ້ສູງອາຍຸແມ່ນການບັນເທົາທຸກ. ໂອກາດສໍາລັບໄວຫນຸ່ມທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສຶກສາທີ່ດີແມ່ນບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ. ການດູແລສຸຂະພາບ, ຖ້າສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້, ແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າສໍາລັບພົນລະເມືອງໄທ. ເຫັນໄດ້ວ່າປະເທດໄທຍັງບໍ່ທັນມີສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກທັງໝົດໃນໂຮງໝໍລັດ. ປະເທດກໍາລັງປະຕິບັດຕາມເສັ້ນທາງຂອງຕົນເອງ, ຖ້າຫາກວ່ານີ້ກາຍເປັນ crescendo ເປັນຫຼັກສູດຂອງ Bath ໄທ, ຫນຶ່ງສາມາດມີຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນທຸກແລະນິ້ວມື pedantic ຈາກເນເທີແລນແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນ.
ເຈົ້າຖາມຂ້ອຍສໍາລັບຕົວຢ່າງຂອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ດີໂດຍສື່ມວນຊົນ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍອ້າງເຖິງ. ສິ່ງທໍາອິດທີ່ເກີດຂື້ນໃນໃຈແມ່ນຮູບພາບຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ຕາຍແລ້ວຢູ່ຫາດຊາຍໃນ Lesbos, ປະເທດເກຣັກ. ຮູບນີ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນນະໂຍບາຍຄົນເຂົ້າເມືອງ, ແຕ່ຄວາມເປັນຈິງໄດ້ຫັນເປັນກົງກັນຂ້າມ. ໃນເວລາຂອງການພິມເຜີຍແຜ່, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຮູ້ແລ້ວກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ແທ້ຈິງໂດຍຄົນຮູ້ຈັກທີ່ອາໃສຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນ.
ແຕ່ວິທີການອື່ນປະມານຍັງເກີດຂຶ້ນ. ການສະແດງຜົນບັງຄັບໃຊ້, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນລະຫວ່າງການບຸກໂຈມຕີ Jos van Rey, ນັກການເມືອງຈາກ Roermond, ແລະຫນຶ່ງໃນລູກຂອງລາວ, ເຊິ່ງການບໍລິຫານທັງຫມົດໄດ້ຖືກຍຶດ, ແຕ່ບ່ອນທີ່, ຫຼັງຈາກນັ້ນຫຼາຍປີ, ບໍລິການໄອຍະການສາທາລະນະພຽງແຕ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການຊອກຫາ Van. Rey ມີຄວາມຜິດໃນການນຳໃຊ້ເຮືອນພັກຂອງໝູ່ເພື່ອນ ແລະແຈ້ງໃຫ້ສະມາຊິກພັກຄົນໜຶ່ງຊາບກ່ຽວກັບໃບສະໝັກເຈົ້າຄອງນະຄອນ. ນີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບການລາຍງານຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນສື່ມວນຊົນ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນຫວັງໃຫ້ແມ່ນທ່ານ. van Rey ສໍາລັບຄວາມບໍ່ປະຕິບັດທາງດ້ານການເງິນບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ທ້າວ. ດັ່ງນັ້ນ van Rey ໄດ້ປະຕິບັດຢູ່ໃນກົດຫມາຍ. ແລະເວລາແລະເວລາອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ນັກການເມືອງນີ້, ຜູ້ທີ່ໄດ້ສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນ Roermond ຜ່ານ Outlet Roermond, ຈາກທີ່ໃຈກາງເມືອງທັງຫມົດຍັງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ໄດ້ຖືກຍົກເລີກໂດຍສື່ມວນຊົນວ່າເປັນອາຊະຍາກໍາ. ທັງໝົດນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຄິດໄລ່ທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍກວ່າການໃຫ້ກຽດແກ່ນັກການເມືອງທີ່ລາວສົມຄວນໄດ້ຮັບ.
ຢູ່ປະເທດໄທ, ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ຈໍາການຈັບກຸມອະດີດຜູ້ປະກອບການຮ້ານກາເຟໃນປະເທດເນເທີແລນ, ເຊິ່ງເຈົ້າຫນ້າທີ່ໂຮນລັງໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງວ່າມີບົດບາດທີ່ຫນ້າສົງໄສ, ຕາມຫຼັກຖານຂອງຄໍາຖາມຂອງສະພາທີ່ຖາມໂດຍ D66 ແລະຜູ້ທີ່ອາດມີສະຕິກະຕຸ້ນການຈັບກຸມ, ຮູ້. ວ່າ ການລົງໂທດ ສ່ວນນຶ່ງ ແມ່ນມາຈາກ ກົດໝາຍ ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ໃນໄທ ຊຶ່ງການ ຄ້າຢາ ເສບຕິດ ຖືກຫ້າມ ຢ່າງສົມບູນ, ບໍ່ເຫມືອນກັບ ປະເທດ ເນເທີແລນ, ອັນນີ້ ຈະຮ້າຍແຮງ ກວ່ານັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານີ້ເປັນຕົວຢ່າງຂອງຄວາມຮຸນແຮງໂດຍລັດຖະບານຕໍ່ພົນລະເມືອງຫຼືອະດີດພົນລະເມືອງຂອງຕົນ.
ຕົວຢ່າງເຫຼົ່ານີ້, ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະປະໄວ້ຂ້າງຫນຶ່ງ, ສະຫນັບສະຫນູນຄໍາຖະແຫຼງຂອງຂ້າພະເຈົ້າວ່າພົນລະເມືອງໂຮນລັງໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນບໍ່ດີແລະມັກຈະບໍ່ເປັນຕົວແທນຂອງຄວາມຈິງຫຼືຂໍ້ຄວາມທາງດ້ານການເມືອງທີ່ແນ່ນອນ. ນັກຂ່າວທີ່ວິຈານໄດ້ຖືກປະຖິ້ມໄວ້, ຕົວຢ່າງ Karskens, ຜູ້ທີ່ໃນອະດີດເຄີຍມີສະຖານທີ່ຖາວອນໃນໂຄງການຄວາມຄິດເຫັນຕ່າງໆແຕ່ບໍ່ສາມາດໄດ້ຍິນໄດ້ທຸກບ່ອນ, ບາງທີອາດຈະເປັນຍ້ອນທັດສະນະຂອງໂລກທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂຶ້ນ, ໄດ້ຮັບປະສົບການສ່ວນຕົວ.
ສະນັ້ນ, ຄວາມຈິງທຸກຢ່າງມີຂໍ້ເສຍສະເໝີ. ຄວາມຈິງແມ່ນຫຍັງ? ແຫຼ່ງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ແມ່ນຫຍັງ? ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນ, ປະສົບການຂອງຕົນເອງແລະປະສົບການຂອງປະຊາຊົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຈັກແລະໄວ້ວາງໃຈ. ແລະແນ່ນອນພຣະຄໍາຂອງພຣະເຢຊູຄຣິດ, ອັນຟາແລະໂອເມກ້າ, ຈາກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດແລະສາມາດສ້າງໄດ້ຕະຫຼອດຊີວິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ.
ຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາອະທິບາຍຂອງເຈົ້າ Puuchaai, ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈເຈົ້າດີຂຶ້ນໃນປັດຈຸບັນ, ແລະມີຄວາມຈິງບາງຢ່າງໃນເລື່ອງຂອງເຈົ້າ. ແນວໃດກໍດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄົງມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າ ສະຖານະການດ້ານສິດທິມະນຸດ ແລະ ສິດເສລີໃນການສະແດງອອກຢູ່ໄທ ແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າໂຮນລັງ. ບໍ່ມີສິ່ງທີ່ດີເລີດ, ຍັງມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະວິພາກວິຈານໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ຜູ້ຄວບຄຸມ: ກະລຸນາຮັກສາການສົນທະນາກັບປະເທດໄທ.
ບົດບາດຂອງຄວາມຍຸຕິທໍາແມ່ນບໍ່ດີ, ແຕ່ Jos van Rey ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງຍຸດຕິທໍາ.
ທ່ານ Puuchai ທີ່ຮັກແພງ, ປະເທດໄທແມ່ນປອດໄພກວ່າແລະມີຄວາມສຸກໃນການດໍາລົງຊີວິດຫຼາຍກວ່າປະເທດເນເທີແລນ, ທ່ານອ້າງ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສຫຼາຍວ່າ. ທີ່ເຈົ້າເວົ້າແນວນີ້ ເພາະຢູ່ໄທ ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ແຊກແຊງຫຍັງ. ທ່ານບໍ່ໄດ້ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນສັງຄົມ, ທາງດ້ານສັງຄົມຫຼືທາງດ້ານການເມືອງ. ທ່ານຢືນຢູ່ຂ້າງແລະທ່ານສາມາດເບິ່ງ. ເຈົ້າເປັນພຽງຜູ້ຊົມ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານເຮັດໄດ້, ມັນຈະຖືກຈັດຂຶ້ນຕໍ່ຕ້ານທ່ານ. ຮູ້ວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດຢູ່ໃນປະເທດໄທໄດ້ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງປີດ້ວຍຂັ້ນຕອນການຄວບຄຸມຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນ. ເຮັດວຽກອາສາສະໝັກ, ເຂົ້າເປັນສະມາຊິກພັກການເມືອງ, ເຮັດວຽກພັດທະນາບ້ານ, ພິມຈຳໜ່າຍໜັງສືພິມ, ຂຽນ blog ສຸມໃສ່ສະພາບການຂອງໄທ, ປະກອບຄຳເຫັນຕໍ່ຜົນກະທົບຂອງມາດຕະການຂອງລັດຖະບານປະຈຸບັນຜ່ານທາງ vlog? ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງຄິດວ່າມີຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຫຼາຍຄົນເວົ້າວ່າເປັນພຽງແຂກຄົນໃນປະເທດນີ້? ຍັງຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າຮັກສາຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແທ້ຈິງຂອງເຂົາເຈົ້າກັບຕົນເອງ. ອ່ານຄໍາຕອບຂອງ KhunKarel ຈາກ 18:20 PM.
ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກແປກປະຫຼາດທີ່ສຸດໃນຄໍາຕອບຂອງເຈົ້າແມ່ນປະໂຫຍກນີ້: "ຢູ່ໃນໂຄງສ້າງຂອງໂຮນລັງ, ຄວາມຈິງດຽວກັນມັກຈະເກີດຂື້ນໃນປະເທດໄທ (ແລະຫຼາຍປະເທດອື່ນໆ). ເນື່ອງຈາກການຂາດການລວບລວມຂ່າວທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າຢ່າງແທ້ຈິງ, ຄວາມຈິງໄດ້ຖືກປົກປິດ.”
ເຈົ້າໝາຍເຖິງແບບນັ້ນແທ້ບໍ? ສິ່ງທີ່ໜັງສືພິມສືບສວນມື້ໜຶ່ງຜະລິດຢູ່ໃນເນເທີແລນແມ່ນຫຼາຍກວ່າໜັງສືພິມໄທທັງໝົດທີ່ເກັບໄດ້ໃນປີດຽວທີ່ບໍ່ໄດ້ເກັບມາ. ມັນເກີດຂຶ້ນໄດ້ແນວໃດ, ເຈົ້າຄິດບໍ?
ທີ່ຮັກແພງ, ເລື່ອງທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ! ບົດສະຫຼຸບຂອງທ່ານອີກເທື່ອໜຶ່ງຊີ້ໃຫ້ທ່ານເປັນຜູ້ອ່ານຕໍ່ກັບຂໍ້ເທັດຈິງ. ການສະຫລຸບທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງທ່ານ, ທີ່ພົນລະເມືອງໄທຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງລັດຖະບານຂອງຕົນເອງມາດົນນານ, ເປັນຄວາມໂສກເສົ້າຫຼາຍ. ທັງໝົດນັ້ນແມ່ນຍ້ອນການຂົ່ມເຫັງບົນພື້ນຖານການເມືອງ ແລະ ຜົນສະທ້ອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຍັງເກີດຂຶ້ນໃນທຸກວັນນີ້. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າວິທີການເຫຼົ່ານີ້ເກີດຂຶ້ນໃນທົ່ວໂລກໂດຍການແຕ່ງຕັ້ງຕົນເອງຫຼືຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປອບໂຍນ. ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດ, ຜູ້ທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍເກີນໄປບໍ່ທົນທານຕໍ່ການປ້ອນຂໍ້ມູນໃດໆ, ປ່ອຍໃຫ້ການວິພາກວິຈານ, ກ່ຽວກັບການນໍາພາຂອງພວກເຂົາ.
ໄທເປັນປະເທດຄາດຕະກຳ! ແຕ່ມັນຕົກຢູ່ໃນ 'ມາດຕະຖານ' ທີ່ບັນດາປະເທດໃນພາກພື້ນມີຄື: ມຽນມາ, ລາວ, ຫວຽດນາມ ແລະ ກຳປູເຈຍ ຕໍ່ກັບຝ່າຍຄ້ານທາງດ້ານການເມືອງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຢ່າລືມຈີນຕໍ່ຕ້ານຊາວພຸດແລະຊາວມຸດສະລິມ, ປາກິສຖານຕໍ່ຕ້ານຊາວຄຣິດສະຕຽນ, ອິນເດຍຕໍ່ຕ້ານຊາວມຸດສະລິມ, hey, ມັນສົມບູນແບບຢູ່ໃສ? ສິດທິມະນຸດແມ່ນເລື່ອງຂອງຈິດໃຈ ແລະເວລາ.
ແຕ່ຢ່າລືມວ່າປະເທດເນເທີແລນກໍ່ມີ 'ຈຸດ' ໃນຂົງເຂດນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນເວລາດົນແລ້ວ. ເຈົ້າສາມາດດຶງຄວາມຫວັງຈາກນັ້ນສໍາລັບອະນາຄົດ.
ຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບບົດຄວາມນີ້ທີ່ນໍາພວກເຮົາກັບຄືນໄປບ່ອນຄວາມເປັນຈິງ. ປະເທດໄທເປັນປະເທດທີ່ມີຄວາມສຸກສໍາລັບປະຊາຊົນ apolitical ມີຖົງເງິນທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍ.
ຄວາມຍຸຕິທຳ ແລະ ການດຳເນີນຄະດີທາງອາຍາເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊາວໄທ, ແຕ່ໂດຍສະເພາະແມ່ນຊາວຕາເວັນຕົກ. ປະເທດໄທແມ່ນ 'ດິນແດນຂອງເສລີ'. ເວົ້າຫຼີ້ນໆ. ແລະຕໍາຫຼວດບໍ່ແມ່ນ 'ຫມູ່ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເຈົ້າ' ໃນປະເທດໄທ. ບໍ່ແມ່ນທຸກໆຊາດໄດ້ຮັບລັດຖະບານທີ່ມັນສົມຄວນ.
ທີ່ຮັກແພງ Rob,
ນັກຂຽນຊາວອອສເຕຣຍ Marie von Ebner-Eschenbach ຮູ້ແລ້ວເມື່ອ 140 ປີກ່ອນ:
'ພວກຂ້າທາດເປັນສັດຕູທີ່ຂົມຂື່ນຂອງອິດສະລະພາບ...'
ເຕືອນຂ້ອຍກ່ຽວກັບຄໍາເວົ້າຂອງ Edmund Burke
'ສິ່ງດຽວທີ່ຈຳເປັນສຳລັບໄຊຊະນະຂອງຄວາມຊົ່ວແມ່ນຄົນດີບໍ່ເຮັດຫຍັງ'
ຕົກລົງ, ນັ້ນແມ່ນ John Stuart Mill, ຜູ້ທີ່ໄດ້ກ່າວໃນປີ 1867 ວ່າ: "ຄົນບໍ່ດີບໍ່ຕ້ອງການຫຍັງອີກເພື່ອຄອບຄອງຈຸດສິ້ນສຸດຂອງພວກເຂົາ, ຫຼາຍກວ່າທີ່ຄົນດີຈະເບິ່ງແລະບໍ່ເຮັດຫຍັງ."
ແຕ່ເຮີ້ຍ, ພວກເຮົາເປັນແຂກທີ່ປະເທດໄທ ແລະບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ວາງຄວາມຫວັງໄວ້ກັບລູກຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເດັກຜູ້ຊາຍທຸກຍາກ….
ເລື່ອງທີ່ດີແລະມີຂໍ້ມູນຂຽນໂດຍ Rob.
ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຫຼາຍຄົນສາມາດຮຽນຮູ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈາກນີ້ກ່ຽວກັບວິທີການເຮັດວຽກຢູ່ໃນປະເທດໄທ.
ເນື່ອງຈາກວ່າໃນທີ່ນີ້ການເວົ້າແມ່ນເງິນແລະຄວາມງຽບແມ່ນສີທອງຫຼາຍກ່ວາທີ່ນີ້ໃນປະເທດເນເທີແລນແລະແບນຊິກ.
Jan Beute.
ຈໍສະແດງຜົນງາມ Rob V.
ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ໃນ 'ຮູບແບບຄວາມປອດໄພ' ທາງດ້ານການເມືອງໃນປະເທດໄທແລະນີ້ບໍ່ແປກໃຈ, ເພາະວ່າຕາມທີ່ທ່ານຂຽນ, ຜູ້ໃດທີ່ມີພຶດຕິ 'ຕ້ານລັດຖະບານ' (ແລະບາງຄັ້ງກໍ່ໃຊ້ເວລາຫນ້ອຍຫຼາຍ) ສາມາດນັບໄດ້ກັບການຕອບໂຕ້, ແລະນີ້ອາດຈະເປັນ 3 ເທົ່າ. ຖ້າຫາກວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄົນຕ່າງປະເທດ,
ການໂພດຂໍ້ຄວາມຢູ່ທີ່ນີ້ກ່ຽວກັບວັນນະໂລກແມ່ນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່, ດຽວນີ້ມັນຈະບໍ່ຮ້າຍແຮງເກີນໄປ, ແຕ່ເຈົ້າບໍ່ຢ້ານວ່າເຂົາເຈົ້າຈະຮູ້ວ່າເຈົ້າແມ່ນໃຜ? ເຈົ້າຕ້ອງການພຽງແຕ່ຄົນຕ່າງປະເທດ ຫຼືຄົນໄທ 1 ຄົນທີ່ຫຼົບໜີ/ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ, ແລະເຊື່ອຂ້ອຍວ່າມີຫຼາຍຄົນ, ໂດຍສະເພາະເຂົາເຈົ້າສາມາດຫາເງິນໄດ້.
ໃນຕົວຂອງມັນເອງ, ການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງແປກປະຫລາດອີກຕໍ່ໄປ, ເພາະວ່າພວກເຮົາເຫັນເລື່ອງນີ້ຢູ່ໃນຫລາຍປະເທດທີ່ມັນເກືອບຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ, ຈົນເຖິງການຄາດຕະກໍາຢູ່ໃນສະຖານທູດ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບ 'ອາລະຍະທໍາ'. ບັນດາປະເທດ, ເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າຍັງມີຄວາມເບີກບານມ່ວນຊື່ນເຂົ້າຮ່ວມທຸກປະເພດຂອງສະຖານະການທີ່ຊຸດໂຊມ, ລວມທັງ 'ການປ່ຽນແປງ' ອ່າວ Quantanomo, ແລະອື່ນໆ, ໃນລາຍການແມ່ນຍາວນານ.
ໃນເວລານັ້ນ, ອີຕາລີໄດ້ຮ້ອງຂໍການສົ່ງຕົວຕົວແທນ FBI 3 ຄົນ, ເຊິ່ງໄດ້ຍິງຢູ່ຕາມຖະ ໜົນ ໃນກາງເວັນກາງເວັນ (ເຊິ່ງ ໝົດ ມື), ພະຍາຍາມລັກພາຕົວພົນລະເມືອງອີຕາລີແລະເອົາລາວຢູ່ເທິງຍົນ (ໂດຍໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສະ ໜາມ ບິນຂອງ EU) ໄປ. ອາເມລິກາ, ບ່ອນທີ່ຄະນະກໍາມະການຕ້ອນຮັບໄດ້ກຽມພ້ອມດ້ວຍ mop ແລະໂຖປັດສະວະນ້ໍາ. ແນ່ນອນ, ຄໍາຮ້ອງຂໍການສົ່ງຜູ້ສົ່ງຄົນອີຕາລີນີ້ຖືກປະຕິເສດ, ເພາະວ່າຖ້າທ່ານເປັນ 'ຂົ່ມເຫັງ' ຂອງໂລກທ່ານສາມາດເຮັດສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ.
ປະເທດເນເທີແລນຍັງຢູ່ໃນການຫຼຸດລົງ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ຢ້ານວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະຖືກຍູ້ເຂົ້າໄປໃນລົດຕູ້ໂດຍຜູ້ຊາຍ 5 ຄົນ.
ຕິດຕາມ Rob V ຕໍ່ໄປ, ມັນດີທີ່ຄວາມຮູ້ນີ້ມີໃຫ້ທຸກຄົນ.
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື KhunKarel
ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແລະສິ່ງອື່ນໆຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການບອກ. ມີຄວາມສວຍງາມຫຼາຍກ່ຽວກັບປະເທດໄທ, ມັນລັກຫົວໃຈຂອງຂ້ອຍ. ແຕ່ຍັງທຸກປະເພດຂອງສິ່ງທີ່ rosy ຫນ້ອຍ. ພວກເຮົາຕ້ອງຕັ້ງຊື່ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຄືກັນ. ທີ່ນີ້ກ່ຽວກັບວັນນະໂລກນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ຢ່າງຍຸດຕິທໍາ, ໂດຍບໍ່ມີການນາມສະກຸນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ແທ້ຈິງ (ຫຼາຍຄົນໄດ້ຫລົບຫນີຈາກປະເທດໄທ) ທີ່ເຂົ້າໄປໃນສິ່ງກີດຂວາງພາຍໃຕ້ປ້າຍໂຄສະນາປະຊາທິປະໄຕ, ສິດທິມະນຸດ, ສິດເສລີພາບໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ, ຄວາມຍຸຕິທໍາແລະອື່ນໆແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍກ່ວາຂ້ອຍ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ຂຽນ. ໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປຫວັງວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມ່ວນ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຜູ້ອ່ານຈະຄິດວ່າແກ້ວຂອງຂ້ອຍຫວ່າງເປົ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງ. 🙂
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນການເປີດເຜີຍຊື່ແນວໃດ, ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ພຽງພໍກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີການສື່ສານ.
ແຕ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຂ້ອຍສົ່ງຜ່ານອິນເຕີເນັດຜ່ານ router 3bb.
ການສື່ສານຂອງຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຖືກແຕະຢູ່ທີ່ນັ້ນບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເຊື່ອວ່າລັດຖະບານໄທຮູ້ຫນ້ອຍກ່ຽວກັບຄອມພິວເຕີ, ແຕ່ຄວາມຮູ້ສາມາດຈ້າງໄດ້, ແລະແນ່ນອນຈະຈ້າງ.
ສິ່ງທີ່ໄທຕ້ອງການແມ່ນນ້ຳໃຈແລະຄວາມກ້າຫານຂອງຊາວຮົງກົງຈີນ.
ໃນຈຳນວນ 7.4 ລ້ານຄົນຂອງຮົງກົງ, 2 ລ້ານຄົນ (ໃນບາງຈຸດ) ໄດ້ເດີນຂະບວນຢູ່ຖະໜົນຫົນທາງ.
ລອງຄິດເບິ່ງວ່າອັດຕາສ່ວນຂອງ 69.4 ລ້ານຄົນໃນໄທຈະຕົກຢູ່ໃນຖະຫນົນຫົນທາງ!
ທ່ານ Karel ທີ່ຮັກແພງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດຄືກັນ.
ບັນຫາຢູ່ໄທ ກໍຄື ປະຊາກອນ ມີການແບ່ງແຍກ ແລະ ມີຄວາມຢ້ານ ກົວ ໂດຍສະເພາະ ໃນດ້ານ ທາງດ້ານການເມືອງ, ບໍ່ຮູ້ຫຼາຍ ກ່ຽວກັບ ເຣື້ອງທີ່ເກີດຂຶ້ນ ໃນປະເທດ ຂອງຕົນເອງ.
ເຈົ້າມັກຈະເຫັນມັນໃນລະຫວ່າງການເລືອກຕັ້ງ, ທັງການເລືອກຕັ້ງທ້ອງຖິ່ນແລະລະດັບຊາດ.
ເຄື່ອງໃຊ້ເງິນກໍ່ມາຕາມປົກກະຕິ.
ໃນທ້ອງຖິ່ນມັນມັກຈະມາພ້ອມກັບເຫຼົ້າຂາວຟຣີແລະຕອນແລງທີ່ມີຄວາມສຸກເພາະວ່າ sanook ມີຄວາມສໍາຄັນໃນປະເທດໄທຫຼາຍກວ່າອະນາຄົດທີ່ດີກວ່າແລະຍຸດຕິທໍາ. ຊົມເຊີຍຊາວຈີນຮົງກົງ, ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດຮຽນຮູ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈາກພວກເຂົາເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນປະເທດຕ່ໍາ, ເພາະວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ຈົ່ມຢູ່ຫລັງຄອມພິວເຕີໃນສື່ມວນຊົນສັງຄົມແທນທີ່ຈະຍ່າງໄປເມືອງ Hague ອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນແບບເກົ່າ.
ແລະຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງຂອງພວກເຮົາດີໃຈຫຼາຍກັບວ່າ, ພຽງແຕ່ສ້າງຕັ້ງພັນທະມິດແລະພວກເຮົາສາມາດໄປອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
Jan Beute.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ການສະກັດກັ້ນພວກຂັດແຍ້ງ ແລະ ຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍມີຢູ່ສະເໝີໃນທຸກປະເທດ, ລວມທັງໂຮນລັງ. ແນ່ນອນ, ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ເປັນຄົນດີແລະໃຜແມ່ນຄົນບໍ່ດີ. ແລະ ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະກຳນົດເລື່ອງນີ້ຢ່າງບໍ່ແນ່ນອນ ແລະຊົ່ວນິລັນດອນ. ຄົນບໍ່ດີຂອງມື້ນີ້ອາດຈະເປັນຄົນດີຂອງມື້ອື່ນ, ແລະໃນທາງກັບກັນ. ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕະຫຼອດການຂອງສະຫະລັດແມ່ນ Nelson Mandela ສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີ......(ອາເເຮມ)
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າລັດແມ່ນລັດດຽວທີ່ມີການຜູກຂາດກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງ, ລວມທັງຕໍ່ກຸ່ມແລະພົນລະເມືອງສ່ວນບຸກຄົນ, ພຽງແຕ່ສາມາດຕົບມືໄດ້. ມັນຄົງຈະບ້າໆ ຖ້າລັດບໍ່ດຳເນີນການຕໍ່ພວກໂຈນລົດໄຟ ຫຼືຍົນ, ມືປືນຊັ້ນສູງຜິວຂາວ, ຊາວນາທີ່ໃຈຮ້າຍ, ນັກສຶກສາຝ່າຍຊ້າຍ ຫຼືຜູ້ຂົ່ມຂືນເດັກນ້ອຍທີ່ຮັ່ງມີ ແລະທຸກຍາກ. ມັນຕ້ອງຍັງຄົງເປັນແບບນັ້ນ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ພົນລະເມືອງຈະເອົາເລື່ອງເຂົ້າໄປໃນມືຂອງຕົນເອງ.
ຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນແມ່ນບໍ່ວ່າລັດອາດຈະໃຊ້ກໍາລັງຕໍ່ພົນລະເຮືອນ, ແຕ່ວ່າລັດປະຕິບັດການລະມັດລະວັງ, ເຄົາລົບກົດລະບຽບສາກົນ (ເຊັ່ນ: ໃນລະຫວ່າງການເດີນຂະບວນປະທ້ວງ) ແລະວ່າລັດຈະຮັບຜິດຊອບໃນພາຍຫລັງ (ຫຼືບາງທີໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້) ກັບເອກະລາດ. ຜູ້ພິພາກສາ.
ປະເທດຕ່າງໆມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນເລື່ອງນີ້, ຈາກປະເທດກັບປະເທດແຕ່ຍັງຈາກລັດຖະບານກັບລັດຖະບານ. ເລື່ອງຂອງ Rob ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເກືອບບໍ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສໃນປະເທດໄທແລະເຈດຕະນາທີ່ຈະໃຫ້ເຫດຜົນຂອງຕົນເອງ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເລື່ອງແມ່ນຂຶ້ນກັບການກະທໍາຂອງລັດຖະບານທະຫານຫຼາຍເກີນໄປ, ຖ້າຫາກວ່າລັດຖະບານເລືອກຕັ້ງປະຊາທິປະໄຕຂອງໄທແມ່ນດີກວ່າຫຼາຍ. ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແນວຄິດ feudal ຍັງມີອິດທິພົນຢ່າງແຂງແຮງໃນປະເທດໄທ; ວິທີການຄິດທີ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອໍານາດ (ເລືອກຕັ້ງຫຼືບໍ່) ແລະຊັ້ນສູງສາມາດເອົາຊີວິດແລະຄວາມຕາຍຂອງ 'serfs' ເປັນ inferior (ຂອງຄຸນຄ່າ). ນີ້ບໍ່ຈໍາກັດພຽງແຕ່ທະຫານ.
ວົງຢືມ:
'ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເລື່ອງແມ່ນຂຶ້ນກັບການກະທໍາຂອງລັດຖະບານທະຫານຫຼາຍເກີນໄປ, ຄືວ່າຖ້າຫາກວ່າລັດຖະບານທີ່ເລືອກຕັ້ງແບບປະຊາທິປະໄຕຂອງໄທແມ່ນດີກວ່າຫຼາຍ. ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າ.'
ເລື່ອງຂອງ Rob V. ຍັງເປັນແລະບາງທີສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບສະຖານະການທີ່ຍັງເກີດຂື້ນພາຍໃຕ້ລັດຖະບານປະຊາທິປະໄຕ (ເຄິ່ງ) ເຊັ່ນກໍລະນີສົມໃຈ (2003), ແຕ່ແມ່ນແລ້ວ, ຮູບພາບສອງແຖວຂອງທະຫານ ...
ໃນປື້ມຂອງ Haberkorn, ທີ່ໄດ້ກ່າວມາເປັນແຫຼ່ງ, ມັນໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ຢ່າງແທ້ຈິງໃນຄໍາສໍາຄັນໃນຫນ້າ. 5:
'ໃນລະຫວ່າງລະບອບທັງເປັນປະຊາທິປະໄຕແລະປະຊາທິປະໄຕ, ລັດໄດ້ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງນອກສານຢ່າງສະຫມໍ່າສະເຫມີ…..'
ເຈົ້າເວົ້າຖືກກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ.
Chris ທີ່ຮັກແພງ, ການປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນແລະສືບຕໍ່ເກີດຂຶ້ນພາຍໃຕ້ລະບອບການທັງຫມົດໃນປະເທດໄທ. ດ້ວຍເຫດນີ້ ພວກເຮົາຈຶ່ງເລືອກເລື່ອງຂອງສົມໃຈຢ່າງມີສະຕິ. ນັ້ນແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ລະບົບປະຊາທິປະໄຕ (ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານແລະຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າທ່ານທັກສິນແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕໂດຍຜ່ານແລະຜ່ານ ... ), ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ດົນມານີ້ແລະຍັງສະແດງໃຫ້ຜູ້ອ່ານເຫັນວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີອາການຊັກ 'ທະຫານ AHHH' ຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ຄືວ່າ.
ແນ່ນອນ, ມີຫຼາຍຕົວຢ່າງ, ຄວາມເລິກ, ແລະອື່ນໆຢູ່ໃນປື້ມທີ່ສົມບູນ, ສິ້ນນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ສະຫຼຸບສັງລວມຫຼາຍ. ປື້ມນີ້ໄດ້ຖືກຂຽນໂດຍການຄົ້ນຫາສ່ວນໃຫຍ່ໃນຫນັງສືພິມຂອງໄທແລະເອກະສານຕ່າງໆແລະເອກະສານຈໍານວນຫລາຍທີ່ອອກມາດ້ວຍຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນ. ແນ່ນອນມີມູນຄ່າການອ່ານ.
ຊິ້ນສ່ວນທີ່ມີຫຼັກຖານທີ່ດີທີ່ຊີ້ບອກຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າບັນຫາຢູ່ໃສ. ມັນສຸມໃສ່ຢ່າງຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດ: ກອງທັບໄທ. ຕົວຢ່າງອັນດີບາງອັນຖືກຍົກຂຶ້ນມາ, ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ວ່າ ໄທບາງຄົນ, ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຫາຍາກແຫ່ງການເປີດເຜີຍ, ໄດ້ໃສ່ຊື່ກອງທັບເປັນອຳນາດມືດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສ່ວນໃຫຍ່ຈະບໍ່ເວົ້າເລື່ອງນີ້ອອກມາດັງ, ແຕ່ພຽງແຕ່ໃນສຽງກະຊິບ.
ລັດຖະບານ "ພົນລະເຮືອນ" ຈໍານວນຫນ້ອຍໃນປະເທດດໍາເນີນການໂດຍພຣະຄຸນຂອງທະຫານ (ຫຼືສ່ວນຫນຶ່ງຂອງມັນ). ດັ່ງນັ້ນວົງດົນຕີມີຢູ່. ໃນຂະນະນີ້, ຜົນປະໂຫຍດລະຫວ່າງທະຫານ ແລະ ພົນລະເຮືອນແມ່ນມີການພົວພັນກັນຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນ. ຄວາມແຕກຕ່າງອັນໃຫຍ່ຫຼວງກັບຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ບ່ອນທີ່ພວກຄົນຊັ້ນສູງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງດຶງສາຍເຊືອກແລະດໍາເນີນການໃນລັກສະນະທີ່ຊັບຊ້ອນກວ່າ. ການປຽບທຽບລະຫວ່າງປະເທດຕາເວັນຕົກ ແລະໄທແມ່ນມີຄວາມບົກພ່ອງຍ້ອນເຫດຜົນອັນດຽວ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈໍາເປັນເພາະວ່າການສົນທະນາດັ່ງກ່າວເພີ່ມບໍ່ມີຫຍັງ. ຂ້າພະເຈົ້າເອງປະສົບກັບລະບົບໄທຍ໌ຫຼາຍເທົ່າທີ່ກົດຂີ່ຫຼາຍກວ່າ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນລະບົບເອີຣົບ, ຍີ່ປຸ່ນ ຫຼືໄຕ້ຫວັນ. ປະເທດໄທເບິ່ງຄືວ່າຈະກ້າວໄປສູ່ທິດທາງຂອງຈີນໃນບໍ່ດົນມານີ້, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນກໍາລັງການທະຫານຂອງຕົນ.
ບໍ່ແມ່ນວ່າຂ້ອຍຢາກສອນ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສັງເກດວ່າ xenophobia ຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ຮູ້ຂອບເຂດໃດໆ. ຄົນໄທທີ່ຢູ່ຕ່າງປະເທດດົນນານແລະບໍ່ເປັນຊົນຊັ້ນສູງເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງ. ບໍ່ແມ່ນຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າໃນຕາເວັນຕົກທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນ bullshit. ໄກຈາກມັນ. ພຽງແຕ່ເຂົາເຈົ້າແນ່ນອນຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈ whining ຂອງພວກເຮົາຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນພາກຕາເວັນຕົກຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ.
ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍວິນຫົວຕະຫຼອດເວລາທີ່ໄດ້ຍິນທຸກຂໍ້ອ້າງວ່າປະເທດໄທແມ່ນແຕ່ຫ່າງໄກສອກຫຼີກທຽບກັບເນເທີແລນ, ແລະມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍປະຫລາດໃຈເມື່ອຂ້ອຍອ່ານຄໍາເຫັນວ່າປະເທດໄທມີສະຖານະການທີ່ດີກວ່າ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ເນເທີແລນ. ຄົນເຮົາມາເຖິງເລື່ອງແບບນີ້ໄດ້ແນວໃດ? ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍວ່າການໂຕ້ຖຽງນີ້ພຽງແຕ່ສາມາດກະຕຸ້ນໃຈທີ່ບໍ່ດີໂດຍຄວາມອຸກອັ່ງອັນບໍລິສຸດຂອງເຈົ້າເອງກັບເນເທີແລນ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບປະເທດໄທ. Kinnesinne, ແລະບໍ່ມີຫຍັງອີກ!
ນຶ່ງໃນບັນດາການຕອບຮັບຮັບຮູ້ວ່າປະເທດໄທຖືກປົກຄອງໂດຍລັດຖະບານທະຫານ, ແຕ່ບໍ່ຄວນຖືກເອີ້ນວ່າ “ລັດຖະບານ”. ຊື່ຜິດ, ມັນຖືກເອີ້ນວ່າ. ບໍ່ໄດ້ໂຕ້ຖຽງ, ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ພຽງແຕ່ແນະນໍາໃຫ້ເປັນຖ້າຫາກວ່າມັນໄດ້ຫຼຸດລົງຈາກທ້ອງຟ້າ. ຂ້ອຍຈະໃຫ້ເຈົ້າຄິດເຖິງ!
Rob V. ສົງໄສວ່າປະເທດໄທເປັນລັດລັດຖະທໍາມະນູນບໍ? ໄທເຄົາລົບສິດທິມະນຸດຂັ້ນພື້ນຖານຄືກັບກໍລະນີຂອງສະຫະພາບຢູໂຣບ ແລະເພາະສະນັ້ນຍັງຢູ່ໃນເນເທີແລນບໍ?
ກ່ຽວກັບລະບຽບກົດໝາຍ:
1- ໄທມີອຳນາດແບ່ງແຍກ, ໄທຮັບຮູ້ລະບອບການເມືອງ Trias ຫຼືບໍ່? ເຈົ້າແນ່ໃຈບໍວ່າໃນປະເທດໄທ ອຳນາດນິຕິບັນຍັດບໍ່ໄດ້ຕິດພັນກັບຜູ້ບໍລິຫານ ຫຼືອົງການຕຸລາການ? ເຈົ້າກ້າເວົ້າດັງໆບໍວ່າ ອຳນາດທັງ 3 ເຮັດວຽກເປັນເອກະລາດບໍ?
2- ໄທໃຊ້ຫລັກທຳຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງຕົນບໍ? ການກະທຳຂອງລັດຖະບານໄທແມ່ນອີງຕາມກົດໝາຍບໍ່? ແລະກົດໝາຍບໍ່ຖືກນໍາມາໃຊ້ຄືນຫຼັງບໍ?
3- ອົງການຕຸລາການໃນປະເທດໄທມີຄວາມເປັນເອກະລາດ, ຍຸຕິທຳຖືກຄຸ້ມຄອງຍ້ອນນິຕິກຳ ຫຼື ອີງໃສ່ຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວ ແລະ ການຕິດພັນກັນບໍ?
4- ສິດທິພື້ນຖານບາງຢ່າງໄດ້ຮັບການເຄົາລົບໃນປະເທດໄທ, ຫຼືພວກເຂົາຖືກປະຖິ້ມໄວ້ໃນເວລາທີ່ສະຖານະການທາງດ້ານການເມືອງ (ອ່ານ: ທະຫານ) ປາກົດຂື້ນເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຈໍາເປັນ? ມີການຮັບປະກັນສິດເສລີໃນການສະແດງອອກ, ສະມາຄົມ ແລະ ການໂຮມຊຸມນຸມ, ມີສິດເຄົາລົບຊີວິດສ່ວນຕົວ, ສິດເລືອກຕັ້ງສະມາຊິກອົງການຕາງໜ້າ, ແລະ ມີການຫ້າມປະຫານຊີວິດ?
ຖ້າຫາກວ່າທ່ານສາມາດປະເມີນຈຸດ 1 ຫາ 4 ໃນທາງບວກ, ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າໄທເທົ່າທຽມກັບເນເທີແລນໃນຫຼາຍດ້ານ.
ບໍ່ພຽງແຕ່ຮ້ອງອອກມາເພາະວ່າປະເທດເນເທີແລນບໍ່ຕອບສະຫນອງຄວາມຄາດຫວັງຂອງທ່ານ. ການຮ້ອງທຸກນັ້ນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ປະເທດໄທດີຂຶ້ນ! ດີ, ຖ້າເຈົ້າມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະຕິດຕາມປະເທດໄທຢ່າງວິພາກວິຈານ, ແລະ RobV ເຮັດແນວນັ້ນ. ຖ້າເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມກ້າຫານ, ຖ້າເຈົ້າຍອມໃຫ້ຕົວເອງຖືກຂົ່ມເຫັງຈາກສະຖານະການໃນປະເທດໄທ, ເຈົ້າຍອມຮັບຢ່າງຈິງຈັງແລະຂີ້ຕົວະວ່າສິ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຮັກສາປາກຂອງເຈົ້າ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ເຈົ້າເປັນແຂກໃນປະເທດນັ້ນ, ມັກຈະຖືກລາຍງານ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດແບບນັ້ນ!
ຜິດຫຍັງທີ່ເປັນຄົນຕ່າງປະເທດຢູ່ໄທທີ່ມີສິດບໍ່ຫຼາຍປານໃດສໍາລັບທ່ານຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການເພີ່ມນ້ໍາມັນໄຟ?
ຂ້ອຍເປັນຄົນທີ່ຖືກເຮັດດ້ວຍເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈກ່ຽວກັບຊີວິດທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນແລະສຸດທ້າຍກໍ່ຢາກເປັນອິດສະລະຈາກຄົນເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຍັງຫາລ້ຽງຊີບຈາກສິ່ງນັ້ນ. ທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດຫຼື smartest ສາມາດຊະນະຈາກຂ້າພະເຈົ້າແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຍັງມີຫຼາຍບ່ອນທີ່ຈະໄດ້ຮັບຮາງວັນເພື່ອເປັນຫນຶ່ງໃນທີ່ອ່ອນແອທີ່ສຸດ.
ລັດຖະບານໂຮນລັງຖືກຄວບຄຸມໂດຍ lobby ແລະຍັງມີຄົນທີ່ຄິດວ່າພວກເຂົາມີສຽງໃນປະຊາທິປະໄຕແລະຄົນເຫຼົ່ານັ້ນຈະແຊກແຊງປະເທດອື່ນໆ, ເຊິ່ງກໍ່ແມ່ນເວທີ, ຢ່າງຫນ້ອຍຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ເຄີຍເຫັນການປະທ້ວງຫນຶ່ງສໍາລັບຄົນໄທ. ລັດຖະສະພາ.
ຄວາມຢ້ານກົວຂອງຄົນຕ່າງປະເທດໃນເນເທີແລນມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຈະເຮັດກັບຄວາມຢ້ານກົວຂອງປະຊາຊົນທີ່ກ້າຫານແລະຊີວິດຈິງ. ຢູ່ປະເທດໄທພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການຄວາມລົບກວນແລະເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍເຫັນດີກັບພວກເຂົາທຸກຢ່າງ.
ສະບາຍດີ ນັກທ່ອງທ່ຽວ,
ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງສືບຕໍ່ທໍາທ່າວ່າພວກເຮົາມັກມັນຢູ່ທີ່ນີ້?
ຄວາມຈິງແລ້ວ, ປະເທດໄທບໍ່ແມ່ນປະເທດດຽວທີ່ມີການລ່ວງລະເມີດ.
ກ້າຫານທີ່ຈະມາກັບບົດຄວາມ Thailandblog ນີ້.
Expat John.