ທັກສິນ ຊິນນະວັດ ໃນປີ 2008 – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
ໄທມີການກໍ່ລັດຖະປະຫານມາແຕ່ດົນນານ, ການກໍ່ລັດຖະປະຫານຄວນເຮັດໃຫ້ປະເທດກັບຄືນສູ່ເສັ້ນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ປະເທດໄທແມ່ນປະເທດພິເສດທີ່ອີງຕາມຈໍານວນຫຼາຍ coup committing ທົ່ວໄປແມ່ນດີກວ່າກັບຫນຶ່ງ ປະຊາທິປະໄຕ ແບບໄທ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ປະເທດນີ້ບໍ່ມີໂອກາດພັດທະນາຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມປະຊາທິປະໄຕ. ຄວາມພະຍາຍາມອັນໃດໃນການພັດທະນາປະຊາທິປະໄຕປະເທດໄດ້ປະສົບການໃນ 20 ປີທໍາອິດຂອງສັດຕະວັດນີ້?
ມື້ນີ້ ພາກທີ 1.
ປີ 2001 – 2006: ທ່ານທັກສິນ ດຳລົງຕຳແໜ່ງ
ຊະນະໃນປີ 2001 ທັກສິນຊິນນະວັດ ກັບພັກໄທຮັກໄທ (TRT) ການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງທໍາອິດນັບຕັ້ງແຕ່ການເຂົ້າໃຊ້ຂອງ "ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງປະຊາຊົນ" ປີ 1997. TRT ໄດ້ຊະນະບົນພື້ນຖານຂອງວາລະປະຊາທິປະໄຕທີ່ປະກາດການປະຕິຮູບເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຊົນຊັ້ນລຸ່ມ. TRT ຊະນະເປັນຈໍານວນບ່ອນນັ່ງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງ. ໃນປີ 2005 ທ່ານທັກສິນ ໄດ້ຊະນະການເລືອກຕັ້ງອີກຄັ້ງ ແລະ TRT ຍັງໄດ້ຮັບ 75% ຂອງບ່ອນນັ່ງ. ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຖະບານຂອງລາວປະຕິບັດການປະຕິຮູບປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍເຊັ່ນ: ການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໄປ, ສິນເຊື່ອຈຸລະພາກແລະໂຄງການເງິນອຸດຫນູນຕ່າງໆ. ນີ້ແມ່ນຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງບັນດາລັດທິນິຍົມອຳນາດສູງສຸດທີ່ກ່າວຫາທັກສິນວ່າແຂ່ງຂັນກັບບັນດາໂຄງການສັງຄົມຂອງກະສັດ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ ທ່ານທັກສິນກໍພະຍາຍາມຂະຫຍາຍອຳນາດຕື່ມອີກ ໂດຍລວມເຖິງພັກອື່ນໆໃນ TRT. ທ່ານທັກສິນ ຍັງໄດ້ພະຍາຍາມ ສ້າງຄວາມສຳພັນ ກັບສະມາຊິກ ສະພາສູງ. ທ່ານທັກສິນເຫັນວ່າການເປັນປະທານຂອງ 'ກວດກາແລະການດຸ່ນດ່ຽງ', ນີ້ແມ່ນຂັດກັບລັດຖະທຳມະນູນ. ທ່ານທັກສິນຍັງບໍ່ໄດ້ຖືເອົາສິດທິມະນຸດຢ່າງຈິງຈັງ, ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດຫຼາຍພັນຄົນໃນສົງຄາມຕ້ານຢາເສບຕິດ. ບໍ່ມີໃຜເຄີຍຮັບຜິດຊອບຕໍ່ເລື່ອງນີ້. ບໍ່ແມ່ນທັກສິນ, ແຕ່ຍັງບໍ່ມີໃຜຈາກກອງທັບຫຼືຕໍາຫຼວດ.
ແນ່ນອນວ່າທ່ານທັກສິນບໍ່ແມ່ນນັກປະຊາທິປະໄຕ: ລາວອົດທົນບໍ່ໃຫ້ມີການວິພາກວິຈານ ແລະປິດສຽງນັກຂ່າວ ແລະສື່ມວນຊົນໃນທຸກຮູບແບບ. ທ່ານທັກສິນຍັງໄດ້ພະຍາຍາມຂະຫຍາຍອິດທິພົນຂອງລາວຕໍ່ກັບທະຫານໂດຍ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ສົ່ງເສີມຄົນທີ່ມີຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ລາວ. ນີ້ແມ່ນການເສຍຫາຍຂອງທະຫານອື່ນໆແລະເຮັດໃຫ້ເກີດການເລືອດທີ່ບໍ່ດີ.
ປີ 2006: ຄ້າຍຕໍ່ຕ້ານທັກສິນເລີ່ມປັ່ນປ່ວນ
ນັບແຕ່ປີ 2006 ເປັນຕົ້ນມາ, ຄ້າຍຕ້ານທ່ານທັກສິນໄດ້ພັດທະນາຢ່າງວ່ອງໄວກາຍເປັນການເຄື່ອນໄຫວຊາດນິຍົມແລະລັດທິນິຍົມລັດທິជ្រុលនិយម. ເມື່ອທັກສິນຂາຍບໍລິສັດຊິນຂອງຕົນໃຫ້ສິງກະໂປ, ລາວໄດ້ຖືກກ່າວໂທດທີ່ປ່ອຍໃຫ້ເຄືອຂ່າຍໂທລະສັບແລະດາວທຽມຕົກຢູ່ໃນມືຂອງຕ່າງປະເທດ. ການນໍາໃຊ້ຊ່ອງຫວ່າງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການພາສີໃນເວລາທີ່ການຂາຍບໍລິສັດຂອງລາວຍັງລົ້ມເຫລວທີ່ຈະຊະນະການສະຫນັບສະຫນູນລາວ.
ໃນປີ 2006, ຄ້າຍພັກລັດທິນິຍົມຊາດນິຍົມ, ນິຍົມລັດທິນິຍົມຕ້ານທັກສິນ ໄດ້ພັດທະນາຢ່າງວ່ອງໄວ. ໃນເດືອນກຸມພາ, ພັນທະມິດປະຊາຊົນເພື່ອປະຊາທິປະໄຕ (PAD), ຫຼືພັນທະມິດປະຊາຊົນເພື່ອປະຊາທິປະໄຕ, ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ. PAD ໄດ້ຮັບຮອງເອົາສີຂອງກະສັດ, ສີເຫຼືອງ, ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນການສະຫນັບສະຫນູນລັດທິກະສັດ. ດັ່ງນັ້ນ, PAD ຈຶ່ງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີໃນນາມກຸ່ມເສື້ອເຫຼືອງ. ພວກນັກລາດຊະວົງ, ນັກການທະຫານ ແລະ ບັນດາການເຄື່ອນໄຫວສະໜັບສະໜູນປະຊາທິປະໄຕ, ການເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດ ແລະ ບັນດານັກທຸລະກິດທີ່ສຳຄັນ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການສະໜັບສະໜູນພັກ PAD.
ເສື້ອສີເຫຼືອງໃນປີ 2011 – 1000 ຄໍາ / Shutterstock.com
ດ້ວຍເຫດນີ້ ທ່ານທັກສິນ ຈຶ່ງເລືອກທີ່ ຈະຍຸບສະພາ ແລະ ຮຽກໃຫ້ມີການເລືອກຕັ້ງໃໝ່ ໃນວັນທີ 2 ເມສາ 2006. ຣັຖບານ PAD ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະ ບຸກຄົນສຳຄັນອື່ນໆ ຫ້າມການເລືອກຕັ້ງ. ໄທຮັກໄທ ໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງນຶ່ງ. ພັກ PAD ແລະພັກເດໂມແຄຣັດ ຮ້ອງອອກມາວ່າ ການເລືອກຕັ້ງບໍ່ໄດ້ດຳເນີນໄປຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ຫຼັງຈາກການສົນທະນາກັບກະສັດ - ຜູ້ທີ່ເອີ້ນວ່າການເລືອກຕັ້ງທີ່ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕ - ທ່ານທັກສິນໄດ້ລາອອກແລະຄະນະລັດຖະບານໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ດູແລ. ຂ່າວລືທີ່ວ່າການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃກ້ຈະເກີດຂຶ້ນ. ຜູ້ນໍາຂອງຄະນະບໍລິຫານພິເສດຂອງກະສັດໄດ້ເຕືອນອີກເທື່ອຫນຶ່ງນາຍທະຫານວ່າຄວາມຈົງຮັກພັກດີຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ກັບກະສັດ ແລະບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງ.
ວັນທີ 19 ກັນຍາປີ 2006, ບໍ່ພຽງແຕ່ຫຼາຍອາທິດຈາກການເລືອກຕັ້ງໃໝ່, ການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງທະຫານໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. ທ່ານທັກສິນຢູ່ນິວຢອກໃນເວລາເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມສະຫະປະຊາຊາດ. ພວກວາງແຜນກໍ່ລັດຖະປະຫານໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການກະທຳສໍ້ລາດບັງຫຼວງພາຍໃຕ້ການປົກຄອງຂອງທ່ານທັກສິນ ແລະ ຄວາມສາມັກຄີທີ່ຫລຸດລົງທີ່ກ່າວວ່າເກີດຂຶ້ນພາຍໃຕ້ລະບອບຂອງທ່ານທັກສິນ. ລັດຖະສະພາ, ສະພາສູງ, ສະພາລັດຖະມົນຕີ, ສານລັດຖະທຳມະນູນ ແລະ ລັດຖະທຳມະນູນລ້ວນແຕ່ຖືກຍຸບເລີກ. ໃນເວລາປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍຍຸບເລີກ, ສື່ມວນຊົນໄດ້ຮັບການກວດກາຢ່າງເຂັ້ມງວດ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວທາງການເມືອງຖືກຈຳກັດ. PAD ປະກາດວ່າເປົ້າໝາຍຂອງຕົນບັນລຸໄດ້. ພັກ TRT ໄດ້ຖືກຫ້າມ ແລະນັກການເມືອງ TRT ທີ່ສໍາຄັນໄດ້ຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມທາງດ້ານການເມືອງເປັນເວລາ 5 ປີສໍາລັບການຊື້ຄະແນນສຽງ. PAD ຍັງມີຄວາມຜິດໃນເລື່ອງນີ້ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຖືກລົງໂທດ.
ການພັດທະນາທັງໝົດນີ້ ໄດ້ສ້າງຄວາມເດືອດຮ້ອນໃຫ້ແກ່ແນວໂຮມປະຊາທິປະຕັຍ ຕ້ານການເຫລື້ອມໃສ (UDD), ຫຼືກຸ່ມເສື້ອແດງ. ກຸ່ມນີ້ຄັດຄ້ານການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕຂອງກອງທັບ.
2007 – 2008: ທ່ານທັກສິນ ຊະນະການເລືອກຕັ້ງອີກຄັ້ງ
ບັນດາສະມາຊິກ TRT ໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນໃນພັກກຳອຳນາດປະຊາຊົນຊຸດໃໝ່ (PPP) ແລະໄດ້ຊະນະການເລືອກຕັ້ງໃນເດືອນທັນວາ ປີ 2007. ທ່ານທັກສິນໄດ້ກັບຄືນປະເທດໄທໃນຕົ້ນປີ 2008. ທັງໝົດນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເສື້ອເຫຼືອງພາກັນເດີນຂະບວນຢູ່ຖະໜົນຫົນທາງເປັນໝື່ນໆຄົນ. ໃນໄລຍະເດືອນພຶດສະພາຫາເດືອນກໍລະກົດ ໄດ້ມີການປະທະກັນຫຼາຍຄັ້ງລະຫວ່າງຝ່າຍສະໜັບສະໜູນລັດຖະບານ ແລະພວກສະໜັບສະໜຸນ PAD. ໃນເດືອນສິງຫານີ້ ທ່ານທັກສິນ ໄດ້ຫລົບໜີອອກຈາກປະເທດ ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງການຕັດສິນໂທດຈໍາຄຸກ 2 ປີ ໃນຂໍ້ຫາຂັດແຍ້ງກັນທາງກົດໝາຍ. ລາວບໍ່ໄດ້ກັບຄືນມາຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ.
1000 ຄໍາ / Shutterstock.com
ໃນເດືອນກັນຍາ 2008, ສານລັດຖະທໍາມະນູນໄດ້ຕັດສິນວ່ານາຍົກລັດຖະມົນຕີ Samak ຕ້ອງລາອອກ. ລາວໄດ້ລະເມີດລັດຖະທໍາມະນູນໂດຍການມີສ່ວນຮ່ວມໃນໂຄງການປຸງແຕ່ງອາຫານ. ອ້າຍນ້ອງຂອງທ່ານທັກສິນ ໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີສືບຕໍ່ດຳລົງຕຳແໜ່ງ. ອັນນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ PAD ໂກດແຄ້ນ ແລະການປະທະກັນທີ່ເກີດຂຶ້ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ 2 ຄົນເສຍຊີວິດ ແລະ ຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໄດ້ຮັບບາດເຈັບ. ທ້າຍເດືອນພະຈິກຜ່ານມາ, ພັກປະຊາຊົນໄດ້ປະກາດ 'ສົງຄາມສຸດທ້າຍ' ແລະຍຶດຄອງສະໜາມບິນສາກົນສຸວັນນະພູມແລະດອນເມືອງ. ຢູ່ທີ່ນີ້ກໍ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບຫຼາຍຄົນແລະເສຍຊີວິດ 2008 ຄົນ. ລັດຖະບານບໍ່ສາມາດເອົາພວກປະທ້ວງ PAD ອອກໄປຈາກສະໜາມບິນ. ວັນທີ 2007 ທັນວາປີ XNUMX, ສານລັດຖະທຳມະນູນໄດ້ຕັດສິນໃຫ້ສາມພັກທີ່ສະໜັບສະໜູນທັກສິນໃຫຍ່ທີ່ສຸດໄດ້ກະທຳການສໍ້ໂກງໃນການເລືອກຕັ້ງປີ XNUMX, ພັກຕ່າງໆຖືກຍຸບອອກ ແລະໄດ້ຖືກຫ້າມທາງການເມືອງຕໍ່ນັກການເມືອງ. PAD ປະກາດໄຊຊະນະ. ແຕ່ທ່ານນາງໄດ້ເຕືອນວ່າ ພວກເຂົາເຈົ້າຈະກັບຄືນໄປ ຖ້າຫາກທ່ານທັກສິນໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ຂຶ້ນກຳອຳນາດ. ຍ້ອນການພັດທະນາເຫຼົ່ານີ້, ພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ສ້າງຕັ້ງຄະນະລັດຖະບານພາຍໃຕ້ການເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Abhisit.
ປີ 2009 – 2010: ພວກເສື້ອແດງກຳລັງປຸກລະດົມ
De UDD ພວກເສື້ອແດງໄດ້ກ່າວຫານາຍົກລັດຖະມົນຕີອະພິສິດວ່າ ເປັນຫຸ່ນຂອງນາຍພົນ Prem ປະທານສະພາເອກອັກຄະລັດຖະທູດ. ການປະທະກັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນລະຫວ່າງ UDD ແລະ PAD. ອັນນີ້ໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດການປະທະກັນຕາມຖະໜົນໃນບາງກອກໃນເດືອນເມສາປີ 2009. ໄດ້ປະກາດພາວະສຸກເສີນ ແລະພວກປະທ້ວງ UDD ຫລາຍພັນຄົນໄດ້ໂຈມຕີທະຫານ. ການປະທະກັນໄດ້ຮັບການປະທະກັນ, ມີຫຼາຍກວ່າຮ້ອຍຄົນໄດ້ຮັບບາດເຈັບແລະເສຍຊີວິດ, ແລະ UDD ໄດ້ຍອມຈຳນົນໃນທີ່ສຸດ. UDD ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຝຶກອົບຮົມຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງຕົນແລະກະກຽມສໍາລັບການປະທ້ວງໃຫມ່ໃນປີ 2010. ຫລາຍພັນຄົນ, ບາງຄັ້ງເຖິງສິບພັນຄົນ, ຂອງປະຊາຊົນເຂົ້າຮ່ວມການຊຸມນຸມໃນທົ່ວປະເທດ, ໂດຍສະເພາະພາກເຫນືອ.
ໃນເດືອນ ມີນາ 2010, ຫຼັງຈາກການກະກຽມຫຼາຍເດືອນ, UDD ໄດ້ຍ້າຍໄປບາງກອກ. ອີງຕາມການຕໍາຫຼວດ, 120 ທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ອີງຕາມການ UDD, ຫຼາຍກ່ວາ 200 ທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ຈາກທົ່ວທຸກມຸມຂອງປະເທດ. ພວກປະທ້ວງ UDD ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານຈັດການເລືອກຕັ້ງໃໝ່. ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ອະພິສິດ ກ່າວວ່າ ທ່ານເຕັມໃຈທີ່ຈະສົນທະນາກັບ UDD ແຕ່ວ່າ ການເລືອກຕັ້ງກ່ອນໜ້ານີ້ ບໍ່ມີຄຳຖາມ. ການປະທ້ວງເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະປະຕິບັດຕາມຕົວຢ່າງຂອງ PAD, UDD ພະຍາຍາມລົບກວນຊີວິດປະຈໍາວັນ. ຄວາມເຄັ່ງຕຶງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ແລະອາການທຳອິດຂອງຄວາມຮຸນແຮງໄດ້ປະກົດເຫັນໄດ້ເມື່ອລູກລະເບີດລູກນຶ່ງໄດ້ເຮັດໃຫ້ທະຫານສອງຄົນໄດ້ຮັບບາດເຈັບ. ໃນຕົ້ນເດືອນເມສາ ຜ່ານມາ ບໍ່ມີການ ເຈຣະຈາ ຣະຫວ່າງ ຣັຖບານ UDD ແລະ ຣັຖບານ, ຫລັງຈາກນັ້ນ UDD ກໍໄດ້ ຕັດສິນໃຈ ອໍາມະພາດ ບາງກອກ ເພື່ອໃຫ້ ຣັຖບານ ລົ້ມຫົວ.
ການປະທ້ວງຂອງ UDD ທີ່ບາງກອກໃນເດືອນມັງກອນ 2011 - 1000 ຄໍາ / Shutterstock.com
ພວກເສື້ອແດງໄດ້ພະຍາຍາມເຂົ້າໄປໃນລັດຖະສະພາ, ຫລັງຈາກນັ້ນໄດ້ປະກາດພາວະສຸກເສີນ. ຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Suthep ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກອງທັບລົບລ້າງຄ້າຍປະທ້ວງໂດຍການນໍາໃຊ້ອາຍແກັສນໍ້າຕາ, cannons ນ້ໍາແລະລູກປືນຢາງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຮູບພາບຍັງເຫັນວ່າທະຫານຍິງລູກປືນແທ້. ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຄັ້ງນີ້ເຮັດໃຫ້ 24 ຄົນເສຍຊີວິດ ແລະ 800 ກວ່າຄົນບາດເຈັບ.
ພວກເສື້ອແດງໄດ້ຍຶດເອົາເຂດໃກ້ຄຽງຂອງໂຮງໝໍແຫ່ງນຶ່ງ ແລະເຮັດໃຫ້ວຽກງານຂອງພວກທ່ານໝໍເກືອບບໍ່ເປັນໄປໄດ້, ໃນທີ່ສຸດໂຮງໝໍກໍຖືກຍົກຍ້າຍ. UDD ໄດ້ສ້າງຮົ້ວກີດຂວາງຂອງຢາງລົດ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ອ້ອມຮອບ camps ຂອງຕົນແລະກອງທັບໄດ້ວາງລົດຫຸ້ມເກາະແລະ snipers ຢູ່ແຄມຂອງເຂດທີ່ຍຶດຄອງເຫຼົ່ານີ້.
ໃນກາງເດືອນພຶດສະພາ, ການປະທະກັນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນແລະຫຼາຍສິບຄົນເສຍຊີວິດ. ອີງຕາມລັດຖະບານ, ການເສຍຊີວິດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ: ຜູ້ຊາຍໃນສີດໍາ. ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ ແລະ ປະກອບອາວຸດຢ່າງໜັກ ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອະດີດທະຫານທີ່, ໃນບັນດາຄົນອື່ນ, ແນໃສ່ກອງທັບໄທ. ລັດຖະບານຊີ້ອອກວ່າ ມັນພຽງແຕ່ພໍໃຈກັບການຍອມຈຳນົນຢ່າງຄົບຖ້ວນ ແລະ ການຍົກຍ້າຍທັງໝົດ. ກອງທັບໄດ້ຕັ້ງ 'ເຂດຍິງປືນສົດ', ບ່ອນທີ່ຈະຍິງປືນສົດ. ທະຫານໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ລູກປືນສົດເພື່ອກໍາຈັດພວກກໍ່ການຮ້າຍຫຼືປ້ອງກັນຕົນເອງ. ການປະທະກັນຍັງສືບຕໍ່, ແລະໃນວັນທີ 19 ພຶດສະພາ, ກອງທັບຫຼາຍຄົນທີ່ບໍ່ມີປະສົບການແລະເປັນປະສາດ, ໄດ້ເຄື່ອນຍ້າຍເຂົ້າໄປເພື່ອບຸກເບີກສູນກາງ. ຕາມບັນດາຜູ້ເຫັນເຫດການແລ້ວ, ທະຫານໄດ້ຍິງປືນໃສ່ພົນລະເຮືອນ, ໃນນັ້ນມີທ່ານໝໍ ແລະ ບັນດາສະມາຊິກສະພາຂ່າວຈຳນວນໜຶ່ງ. ຜູ້ນໍາ UDD ໄດ້ຍອມຈໍານົນໃນຕອນບ່າຍມື້ນັ້ນ, ແຕ່ບ່ອນອື່ນໃນສູນກາງມີການຈູດເຜົາສູນການຄ້າແລະອາຄານອື່ນໆທີ່ເປັນສັນຍາລັກຂອງພວກຊົນຊັ້ນສູງ. ໃນທີ່ສຸດ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ 90 ກວ່າຄົນເສຍຊີວິດ ແລະ ຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໄດ້ຮັບບາດເຈັບ.
ພາກທີ 2 ມື້ອື່ນ.
ເລື່ອງທີ່ດີ.
ມັນອາດຈະເປັນເລື່ອງງ່າຍ, ແຕ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດເກົ່າຈະບໍ່ເຄີຍຢູ່ເໜືອກອງທັບ.
ປະຊາທິປະໄຕທີ່ພວກເຮົາຢາກເຫັນມັນບໍ່ໄດ້ຜົນໃນປະເທດໄທ.
ປະຫວັດສາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພຽງແຕ່ສົງຄາມໃຫຍ່ທີ່ຈະນໍາເອົາຄວາມເຂົ້າໃຈ (ໃນເອີຣົບ) ກາຍເປັນມະນຸດຫຼາຍ, ແຕ່ປະເທດໄທບໍ່ເຄີຍມີສົງຄາມໃຫຍ່ເຊັ່ນນັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນຈະເປັນເສັ້ນທາງຍາວ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ການປ່ຽນແປງຫຼາຍຢ່າງກໍາລັງຖືກປະຕິບັດທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ່າວ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ນັ້ນແມ່ນວິທີການສື່ມວນຊົນເຮັດວຽກ.
ການເປັນຄົນຕາບອດກັບຄວາມເປັນຈິງບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບຊາວໄທເທົ່ານັ້ນ.
'ປະຊາທິປະໄຕທີ່ພວກເຮົາຢາກເຫັນມັນບໍ່ໄດ້ຜົນໃນໄທ.'
ບອກຂ້ອຍ, ພວກເຮົາແມ່ນໃຜ? ຫວັງວ່າເຈົ້າຈະບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມກັບຂ້ອຍຄືກັນ, ເຈົ້າບໍ່? ແລະທ່ານຄິດວ່າປະຊາທິປະໄຕມີຈັກປະເພດ? ແລະເປັນຫຍັງມັນບໍ່ເຮັດວຽກ?
ເມື່ອສາມສິບປີກ່ອນ, ຫຼາຍຄົນເວົ້າເລື່ອງດຽວກັນກ່ຽວກັບເກົາຫຼີໃຕ້ ແລະໄຕ້ຫວັນ.
ຊາວໄທສ່ວນຫຼາຍປາຖະໜາຢາກໃຫ້ມີການຄວບຄຸມ, ການປ້ອນຂໍ້ມູນ, ການປຶກສາຫາລືກັບທ້ອງຖິ່ນ, ຄວາມສະເໝີພາບ, ເສລີພາບ ແລະ ສິດ. ເຈົ້າຄິດບໍ່?
ຄຳວ່າປະຊາທິປະໄຕແມ່ນບໍ່ຄືກັນສຳລັບທຸກຄົນ.
ປະຊາທິປະໄຕແມ່ນຖືກກໍານົດໂດຍກົດລະບຽບທີ່ບໍ່ຄືກັນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ເຊັ່ນເຂດເລືອກຕັ້ງແລະວິທີການຈໍາກັດອື່ນໆທີ່ມີຢູ່ໃນທົ່ວໂລກ.
ຕໍ່ຄໍາຖາມວ່າຂ້ອຍຈະມີສ່ວນຮ່ວມກັບເຈົ້າບໍ, ຄໍາຕອບແມ່ນແນ່ນອນ.
ດ້ວຍທັດສະນະຂອງຕາເວັນຕົກ, ທ່ານມີຄວາມຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ມັນອາດຈະເປັນແລະທ່ານກໍ່ສະແດງອອກ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ຜູ້ໃດທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຈິງຈັງໃນເລື່ອງນີ້ສາມາດພົວພັນກັບເຈົ້າໄດ້ ... ແປກທີ່ຄົນຝ່າຍຊ້າຍເຫັນວ່ານີ້ເປັນບັນຫາ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນນອກຈາກຈຸດ.
ຂ້ອຍສົງໄສວ່າຊາວໄທສ່ວນໃຫຍ່ມັກເວົ້າ, ແລະອື່ນໆ, ແຕ່ແນ່ນອນເຈົ້າສາມາດປະຕິເສດວ່າສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ຕິດຕາມ.
ບອກຂ້ອຍ 3 ສິ່ງທີ່ມີອິດທິພົນທົ່ວໂລກທີ່ພັດທະນາໃນປະເທດໄທ? ອັນທຳອິດທີ່ຂ້ອຍໃຫ້ເປັນຂອງຂວັນ...ຮ້ານນວດ.
ໂອ້, ແມ່ນແລ້ວ, ກຸ້ງລາຄາຖືກກໍ່ຍ້ອນແຮງງານຂ້າທາດຂອງຊາວມຽນມາຫຼືຄົນມຽນມາ.
ແນ່ນອນ, ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນສາມາດຖືກຫລອກລວງດ້ວຍແປງດຽວກັນ, ແຕ່ມັນບໍ່ແປກໃຈທີ່ເຂົາເຈົ້າສະແດງລັກສະນະສວຍໂອກາດຍ້ອນຕາຫນ່າງຄວາມປອດໄພ, ດ້ວຍຜົນໄດ້ຮັບທີ່ວ່າປະຊາທິປະໄຕໃນຮູບແບບໂຮນລັງຈະບໍ່ມີຜົນໃນປະເທດໄທ.
ແວ່ນຕາບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນຊຸດປະກັນໄພໄທຂອງຂ້ອຍ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຂໍໂທດສໍາລັບຄວາມຜິດພາດທາງພາສາຫຼືຄໍາທີ່ຂາດຫາຍໄປ.
ແມ່ນແລ້ວ Johnny BG, ປະຊາທິປະໄຕແມ່ນບໍ່ຄືກັນສໍາລັບທຸກຄົນ. ແຕ່ຖ້າຂ້ອຍຖາມຄົນໄທ 1000 ຄົນ ແລະ ໂຮນລັງ 1000 ຄົນວ່າ 'ປະຊາທິປະໄຕ' ໝາຍເຖິງຫຍັງ, ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ ເຂົາເຈົ້າຈະໃຫ້ຄຳຕອບເກືອບຄືກັນຄື: 1 ການຄວບຄຸມພົນລະເມືອງໃນລະດັບຊາດ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ (ເຊັ່ນ: ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງ) 2 ຄວາມສະເໝີພາບ 3 ສິດ ແລະ. ເສລີພາບ. ນັ້ນຄືບົດສະຫຼຸບ. ວິທີການນີ້ບັນລຸໄດ້ຕື່ມອີກອາດຈະແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມເວລາແລະປະເທດ. ເຫັນດີ?
ຢູ່ໄທ, ພົນລະເມືອງເວົ້າໜ້ອຍຫຼາຍໃນໄລຍະ 5 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ບໍ່ມີຄວາມສະເໝີພາບ ແລະ ສິດເສລີພາບ (ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະທຳມະນູນໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນແລ້ວ) ບໍ່ໄດ້ຮັບການເຄົາລົບ.
ປະຊາທິປະໄຕທີ່ສົມບູນແບບບໍ່ມີ. ຖ້າພວກເຮົາໃຫ້ຄະແນນມັນກັບ 10 ແລະ dictatorship ທີ່ແທ້ຈິງກັບ 1, ຫຼັງຈາກນັ້ນປະເທດໄທໄດ້ມີການປ່ຽນແປງລະຫວ່າງ 2 ຫາ 6 ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ເນເທີແລນລະຫວ່າງ 6 ຫາ 8. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນ.
ໃນທາງທິດສະດີທ່ານຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ໃນການປະຕິບັດມັນເຮັດວຽກແຕກຕ່າງກັນ, ແມ່ນບໍ?
ບໍ່ມີນາຍຈ້າງ, ບໍ່ມີລູກຈ້າງ, ແຕ່ທໍາອິດມີຄວາມສ່ຽງໃນຂະນະທີ່ທີສອງໃນປະເທດໄທແມ່ນໂອກາດແທນທີ່ຈະ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຫຍ້າຂອງຄົນອື່ນແມ່ນສີຂຽວສໍາລັບກຸ່ມນັ້ນ.
ໃນຖານະເປັນບໍລິສັດທີ່ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າແລະຫຼັງຈາກນັ້ນການຄຸ້ມຄອງທີ່ສູງຂຶ້ນຈະກໍານົດວ່າເສັ້ນທາງໃດຈະຖືກນໍາໄປ.
ມັນເຮັດວຽກດຽວກັນກັບລັດຖະບານບໍ? ຖ້າເຈົ້າຢາກກ້າວໄປຂ້າງໜ້າ, ປະຊາທິປະໄຕມີພາລະຫຼາຍກວ່າການໃຫ້ພອນບໍ?
elite ແມ່ນມັກຈະກ່າວເຖິງ, ແຕ່ເບິ່ງຂ້າງເທິງ ... ບໍ່ມີ elite ບໍ່ແມ່ນຊົນຊັ້ນກາງ.
ທຸກຄົນຕ້ອງການເຊິ່ງກັນ ແລະ ກັນ ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມີຊົນຊັ້ນກາງໃຫຍ່ກວ່າປະມານ 5 ປີກ່ອນ.
ປະເທດເສື່ອມເສຍໄປດ້ວຍເງິນບາດທີ່ແຂງຄ່າແບບນີ້ ຫຼືວ່າເຮົາໄດ້ຮັບເລື່ອງທີ່ຄົນຮັ່ງມີຂຶ້ນອີກ?
ເວົ້າທາງຊີວະພາບ, ພໍດີຢູ່ລອດ ແລະ ໄທກໍ່ມີຈິດໃຈຄືກັນບໍ່ຫຼາຍ ຫຼື ໜ້ອຍ ແລະ ບາງທີກໍ່ບໍ່ງາມ, ແຕ່ແມ່ນແລ້ວ, ພາສີຫຼາຍຄົງຕ້ອງເຂົ້າມາແລ້ວກໍ່ມີບັນຫາອີກ ເພາະໃຜຈະຈ່າຍໃຫ້?
ທ່ານທັກສິນແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີໃນເວລາຂາຍ AIS, ເຖິງວ່າພັກຂອງລາວເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ຍ້ອນວ່າຊາວໄທຮັກຊາວໄທ.
ຖ້າຂ້ອຍເປັນເຈົ້ານາຍຂອງ BV Thailand ຂ້ອຍຍັງຈະເຫັນວ່ານີ້ເປັນການທໍລະຍົດສູງແລະຖ້າເຈົ້າຍ່າງຫນີແລະທໍາລາຍ, ໃນຖານະທີ່ເປັນຜູ້ເຮັດວຽກຂອງຕົນເອງຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າມາດຕະການທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງຕ້ອງປະຕິບັດ.
ຫມາກໂປມທີ່ບໍ່ດີຕ້ອງໄປ, ແຕ່ວ່າບາງຄັ້ງກໍ່ບໍ່ດີສໍາລັບປະຊາທິປະໄຕ.
ສິ່ງທີ່ຄົນເຮົາຕ້ອງການແມ່ນຄວາມສະຫງົບງຽບແລະບໍ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງ.
"ປະເທດຍັງບໍ່ທັນມີໂອກາດທີ່ຈະພັດທະນາປະຊາທິປະໄຕຢ່າງຖືກຕ້ອງ."
ນັ້ນແມ່ນກໍລະນີແທ້ໆ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍທີ່ຈະສົງໄສວ່າເຫດຜົນແມ່ນຫຍັງ ສຳ ລັບສິ່ງນີ້ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ໃດຈະຕຳ ນິຕິຕຽນ. ການຖິ້ມໂທດໃສ່ພວກນາຍພົນຜູ້ກໍ່ລັດຖະປະຫານ ເປັນການຫຍໍ້ທໍ້ທັງໝົດຂອງຄວາມຈິງ ແລະບໍ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນໂອກາດ.
ນັ້ນກໍອາດຈະເປັນສິ່ງນຳເຂົ້າໃນການພັດທະນາປະຊາທິປະໄຕແບບໄທ. ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕແບບດຽວ ແລະຈະເວົ້າໂດຍຄົນທົ່ວໄປຫຼືບໍ່ວ່າ: ໄທຕ້ອງພັດທະນາປະຊາທິປະໄຕຂອງຕົນຢ່າງແທ້ຈິງ. ທຸກໆປະເທດມີແບບຂອງຕົນເອງ. ປະທານາທິບໍດີຝຣັ່ງມີອໍານາດແລະປະທານາທິບໍດີເຢຍລະມັນບໍ່ມີຫຍັງເວົ້າ. ໃນປະເທດອັງກິດ, ເນື່ອງຈາກລະບົບການເລືອກຕັ້ງຂັ້ນເມືອງ, ເກືອບບໍ່ມີພັກຂະຫນາດນ້ອຍເຂົ້າໄປໃນສະພາ, ໃນປະເທດອື່ນໆມີຂອບເຂດການເລືອກຕັ້ງແລະໃນປະເທດເນເທີແລນມີພັກຂະຫນາດນ້ອຍຈໍານວນຫລາຍ. ປະຊາທິປະໄຕທັງໝົດ, ບໍ່ແມ່ນບໍ?
ສານຸກົມຂອງໂຮນລັງມີຫຼາຍກວ່າ 20 ຄໍານິຍາມຂອງປະຊາທິປະໄຕ, ໃນນັ້ນອັນນີ້ສົນໃຈຂ້ອຍຫຼາຍທີ່ສຸດ. “ຮູບແບບຂອງລັດຖະບານທີ່ພົນລະເມືອງທີ່ມີສິດລົງຄະແນນສຽງໃຊ້ອິດທິພົນກ່ຽວກັບອົງປະກອບຂອງລັດຖະບານຂອງເຂົາເຈົ້າແລະນະໂຍບາຍດໍາເນີນການໂດຍຜ່ານການເລືອກຕັ້ງໂດຍເສລີ, ທົ່ວໄປແລະປົກກະຕິ. ປະຊາທິປະໄຕຍັງມີລັກສະນະເຄົາລົບນັບຖືສິດທິມະນຸດແບບເກົ່າ.”
ອຸປະສັກໃນປະເທດໄທເພື່ອບັນລຸປະຊາທິປະໄຕຢູ່ໃສ?
1. ປະເທດມີລັດພາຍໃນລັດ. ລັດຖະບານທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງແບບປະຊາທິປະໄຕແມ່ນບໍ່ມີອິດສະຫຼະໃນການສ້າງແລະກໍານົດນະໂຍບາຍ. ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການກໍ່ລັດຖະປະຫານຢູ່ສະ ເໝີ ເມື່ອນະໂຍບາຍທີ່ເລືອກບໍ່ໄຫຼກັບລັດທາງເລືອກຂອງກຸ່ມຄົນຊັ້ນສູງ.
2. ປະເທດບໍ່ມີການແບ່ງແຍກອຳນາດທີ່ດີ. ມີອົງການທີ່ເປັນເອກະລາດຢ່າງແທ້ຈິງໜ້ອຍເກີນໄປ ຫຼືບໍ່ມີທີ່ຈະຄວບຄຸມລັດຖະບານໄດ້.
3. ບໍ່ມີສິດສະເໝີພາບ (ແລະພັນທະ) ຂອງພົນລະເມືອງ (ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ). ນີ້ເຮັດໃຫ້ໂອກາດທີ່ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນ, ຂັ້ນຕອນທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນ, ໂອກາດດ້ານການສຶກສາທີ່ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນ, ການດູແລສຸຂະພາບທີ່ບໍ່ສະເຫມີພາບ, ແລະອື່ນໆ, ແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການເຄົາລົບສິດທິມະນຸດຄລາສສິກເທົ່າທຽມກັນ.
4. ລັດຖະບານ (ເລືອກຕັ້ງ ຫຼື ບໍ່ດັ່ງນັ້ນ) ເຮັດວຽກໜ້ອຍເກີນໄປ ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງປະເທດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດຂອງກຸ່ມຂອງຕົນເອງຫຼາຍເກີນໄປ.
ຂ້ອຍມັກອ່ານໃນຄຳເຫັນຢູ່ທີ່ນີ້ວ່າ ຄົນໄທມີຄວາມສົນໃຈໜ້ອຍໃນການເມືອງ ຫຼືວ່າໄທບໍ່ເໝາະສົມກັບປະຊາທິປະໄຕ.
ຜູ້ທີ່ໄດ້ຕິດຕາມການໂຕ້ວາທີຫຼາຍຊ່ອງໂທລະພາບ ແລະ YouTube ໃນຫຼາຍອາທິດທີ່ຜ່ານມາ ແລະຂ້າງໜ້າຮູ້ວ່າຊາວໄທມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕ. ຕົວຢ່າງ, ໃນຕອນເຊົ້ານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຕາມການໂຕ້ວາທີ Modern9 ໃນ YouTube ກັບຜູ້ສະຫມັກຫນຸ່ມຈາກ 9 ພັກການເມືອງ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ລົງຄະແນນຫນຸ່ມ 100 ຄົນຢູ່ໃນຫ້ອງຍັງສາມາດສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຄໍາຖາມນະໂຍບາຍສະເພາະ.
ເປັນທີ່ສັງເກດວ່າຜູ້ນຳສະເໜີການໂຕ້ວາທີນີ້ໄດ້ຖືກຍົກເລີກໂດຍສັງລວມໃນມື້ນີ້ໂດຍຄະນະກໍາມະການຂອງ MCOT (ບໍລິສັດຂອງລັດທີ່ຊ່ອງໂທລະພາບນີ້ຕົກ) ເພາະວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ເວົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການຕໍ່ຕ້ານລະບອບການປົກຄອງຂອງທະຫານໃນປະຈຸບັນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, 2 ໃນ 3 ພັກທີ່ສະໜັບສະໜູນລະບອບປະຈຸບັນແມ່ນຕາງໜ້າເຂົ້າຮ່ວມຄະນະ.
ກ່ຽວກັບການຍົກອອກນັ້ນ: ໃນຖານະເປັນເຈົ້າພາບ, ນາງໄດ້ຖາມຊາວຫນຸ່ມ 4 ຄໍາຖາມ:
1. ທ່ານເຫັນດີກັບການເລືອກຂອງທ່ານ Prayut ທີ່ຈະບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການໂຕ້ວາທີກັບ opponents ລາວບໍ?
2. ທ່ານເຫັນດີກັບລັດຖະທໍາມະນູນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສະມາຊິກສະພາສູງ 250 ຄົນຊ່ວຍຕັດສິນແຕ່ງຕັ້ງນາຍົກລັດຖະມົນຕີບໍ?
3. ທ່ານເຫັນດີບໍວ່າປະເທດຕ້ອງການແຜນ 20 ປີ (ຍຸດທະສາດ)?
4. ທ່ານຕົກລົງເຫັນດີວ່າປະເທດສາມາດເປັນປະຊາທິປະໄຕຢ່າງເຕັມທີ່ຫຼືເຄິ່ງປະຊາທິປະໄຕຕາບໃດທີ່ປະຊາກອນປັບປຸງ?
ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ເຫັນດີກັບທັງ 4 ຈຸດ. ບໍ່ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນທັງຫມົດຖ້າທ່ານຖາມຂ້ອຍ, ແຕ່ວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງ (ຢ້ານ) ຕີນ NCPO ສັ້ນ ... ເສລີພາບຂອງຫນັງສືພິມແລະການໂຕ້ວາທີຍຸດຕິທໍາ? 555
ເບິ່ງທີ່ນີ້:
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/02/host-pulled-from-mcot-show-after-televised-debate/
Bsngkok Post ລາຍຊື່ຄະແນນສຽງທີ່ແນ່ນອນ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ 96+ ຂອງ 100 ບໍ່ເຫັນດີ. ລວມມີວິດີໂອຈາກການສະແດງ: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1637962/mcot-removes-tv-host-over-students-vote
ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງຍອມຮັບວ່າສາມຄໍາຖາມທໍາອິດມີຫນ້ອຍຫຼືບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະມາເຖິງແຕ່ຈະເຫມາະດີກວ່າໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບລັດຖະທໍາມະນູນ (ເຊິ່ງໃນເວລານັ້ນບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ດໍາເນີນໃນເວລາລົງປະຊາມະຕິ).
ຄຳຖາມທີສີ່ອາດຈະຖືກແປຜິດ. ຖ້າບໍ່ແມ່ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຄໍາຖາມແມ່ນສັບສົນຫຼາຍ. ເກືອບທຸກຄົນຈະບໍ່ຄິດວ່າປະເທດຄວນຈະເປັນປະຊາທິປະໄຕຢ່າງສົມບູນຕາບໃດທີ່ປະຊາກອນຈະປັບປຸງ? ແລະອັນນັ້ນແມ່ນຫຍັງຄື: ປະຊາທິປະໄຕເຕັມສ່ວນ ຫຼືເຄິ່ງໜຶ່ງໃນສະຖານະການໄທ? ຂ້ອຍຈະບໍ່ຮູ້, ແຕ່ໃນຖານະເປັນນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີປະສົບການຂ້ອຍຮູ້ວ່າເຈົ້າໄດ້ຮັບຄໍາຕອບສະເຫມີ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ດີ. ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ຕອບເຂົ້າໃຈຄໍາຖາມ.
ໂອກາດທີ່ພາດໂອກາດນີ້ເພາະວ່າໂຄງການເລືອກຕັ້ງໃນປັດຈຸບັນສະເຫນີຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຫຼາຍສໍາລັບຄໍາຖາມທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ: ຕໍາແຫນ່ງຂອງກອງທັບ, ການແບ່ງແຍກ, ນະໂຍບາຍກະສິກໍາທີ່ທັນສະໄຫມ, ລະບົບພາສີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ນະໂຍບາຍຢາເສບຕິດ, ການສຶກສາ, ການເບິ່ງແຍງຜູ້ສູງອາຍຸ, ແລະອື່ນໆ……………. .
Petervz ເວົ້າໄດ້ດີ.
“ເປັນທີ່ໜ້າສັງເກດວ່າ ຜູ້ນຳສະເໜີການໂຕ້ວາທີນີ້ ໄດ້ຖືກຍົກເລີກໂດຍສັງລວມໃນມື້ນີ້ ໂດຍຄະນະບໍລິຫານງານ MCOT (ບໍລິສັດຂອງລັດ ທີ່ຊ່ອງໂທລະພາບນີ້ຕົກຢູ່) ເພາະວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ ແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສ່ວນຫຼາຍ ໄດ້ເວົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ຄັດຄ້ານລັດທິຜະເດັດການທະຫານໃນປະຈຸບັນ. . ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, 2 ໃນ 3 ພັກທີ່ສະໜັບສະໜູນລະບອບປະຈຸບັນແມ່ນຕາງໜ້າເຂົ້າຮ່ວມຄະນະກຳມະການ
ຊ່ອງໂທລະພາບນັ້ນແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງ MCOT ຂອງລັດ. ແລະໃຜເປັນຜູ້ອໍານວຍການ MCOT?
ພົນເອກ ຈັນສະໝອນ ຈັນຍາລາດ, ສະມາຊິກລັດຖະສະພາ ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງທັງໝົດ. ສະພາແຫ່ງຊາດທີ່ຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍ 4 ສະບັບໃນ 450 ປີຜ່ານມາ ແລະເກືອບວ່າເປັນເອກະພາບກັນ...
ບໍ່ມີທະຫານຢູ່ໃນອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
ຊາວໄທມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍ, ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ ແລະກະຕືລືລົ້ນກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະມາເຖິງ.
ຂ້ອຍພະຍາຍາມຫຼາຍອາທິດແລ້ວ, ແຕ່ນັກຮຽນຂອງຂ້ອຍມີຄວາມສົນໃຈໜ້ອຍກວ່າຂ້ອຍຫຼາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຂົາຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບຫນຶ່ງຫຼືສອງມື້ກ່ອນການເລືອກຕັ້ງ. ມັນຄ້າຍຄືກັບການຮຽນເພື່ອສອບເສັງ.