ການຄຸ້ມຄອງນ້ຳໃນປະເທດໄທ (ຕອນທີ 4)
ໃນວັນທີ 14, 16 ແລະ 21 ມີນາ 2011, ກ່ອນທີ່ຈະເກີດໄພພິບັດນໍ້າຖ້ວມໃນປີຕໍ່ມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນເລື່ອງທົ່ວໄປເປັນສາມສ່ວນສໍາລັບ blog ນີ້ກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງນ້ໍາໃນປະເທດໄທ.
ໃນພາກທີ 1 ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍປະຫວັດສາດການພົວພັນໄທ-ໂຮນລັງໃນຂົງເຂດນີ້, ພາກທີ 2 ສະຫຼຸບຂອງບົດລາຍງານ "ຂະແຫນງນ້ໍາໃນປະເທດໄທ" ທີ່ເຮັດໃນປີ 2008 ໂດຍ Alex van der Wal ຂອງສະຖານທູດໂຮນລັງປະຈໍາບາງກອກແລະພາກທີ 3 ການແກ້ໄຂ. ລາຍງານຈາກຄະນະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຄຸ້ມຄອງນ້ຳຂອງຊາວໂຮນລັງ, ເຊິ່ງຕາມຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີຂອງໄທ, ພາຍຫຼັງທີ່ໄດ້ດຳເນີນການວິໄຈຢູ່ສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວ, ໄດ້ສະເໜີຫຼາຍຂໍ້ແນະນຳກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການຄຸ້ມຄອງນ້ຳແບບຍືນຍົງຂອງໄທ.
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາໂດຍສະເພາະພາກທີ 3: www.thailandblog.nl/thailand/waterbeheer/ ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍບົດສະຫຼຸບ ແລະ ຄຳແນະນຳ. ຈາກເລື່ອງນີ້, ເຈົ້າສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ຢ່າງປອດໄພວ່າໄພພິບັດໃນພາຍຫລັງຂອງປະເທດໄທບໍ່ພຽງແຕ່ມາຈາກໄພພິບັດທໍາມະຊາດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງແນ່ນອນເຖິງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຫຼາຍອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄຸ້ມຄອງນ້ໍາ.
ຄະນະຜູ້ແທນແນ່ນອນຈະບໍ່ຄາດຫວັງວ່າຄໍາແນະນໍາຈະໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາໃນທັນທີ, ນອກຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າຈະຕ້ອງໄດ້ປະຕິບັດມາດຕະການທັນທີໃນປີຕໍ່ມາເພື່ອຈໍາກັດຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າ, ບໍ່ໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດທັງຫມົດ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ສອງປີຕໍ່ມາ, ການປັບປຸງບາງຢ່າງໄດ້ຖືກເຮັດຢູ່ທີ່ນີ້ແລະບ່ອນນັ້ນ, ແຕ່ການປະສານງານບາງຢ່າງຍັງຂາດ. ນໍ້າຖ້ວມເປັນຄໍາສັ່ງຂອງມື້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານຈະຮ້ອງອອກມາເປັນປົກກະຕິວ່າ: "ຢ່າກັງວົນ!"
ແລະຈົ່ງເບິ່ງ, ເຊື່ອງໄວ້ໃນຂ່າວອື່ນໆໃນປະຈຸບັນ, ລາຍການຂ່າວປະກົດວ່າອາດຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງ (ໃຫ້ອະໄພຂ້າພະເຈົ້າສໍາລັບການເລືອກທີ່ໂຊກດີຂອງຄໍາສັບຕ່າງໆນີ້!). ລັດຖະບານປະຈຸບັນໄດ້ໃຫ້ WFMC (ຄະນະກໍາມະການຄຸ້ມຄອງນ້ໍາແລະນ້ໍາຖ້ວມ) ເປັນໄຟສີຂຽວໃນການກະກຽມບັນຊີລາຍການເພື່ອສ້າງຕັ້ງກະຊວງນ້ໍາ.
ປະທານຄະນະກຳມະການດັ່ງກ່າວ, ທ່ານຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ພົນປະເສີດ ສຸຣາຊະວາດີ ເຊື່ອວ່າກະຊວງດັ່ງກ່າວມີຄວາມຈຳເປັນເພື່ອບັນລຸການຄຸ້ມຄອງນ້ຳຢ່າງມີປະສິດທິຜົນໃນໄລຍະຍາວ. ການອະນຸມັດດັ່ງກ່າວແມ່ນໄດ້ຮັບພາຍຫຼັງທີ່ລາວເຊື່ອໝັ້ນຕໍ່ຄະນະລັດຖະບານວ່າດ້ວຍວິທີນີ້ງົບປະມານ 350 ຕື້ບາດທີ່ລັດຖະບານໄດ້ອະນຸມັດກ່ອນໜ້ານີ້ຈະເຮັດໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງນ້ຳປະສົມປະສານແລະມີປະສິດທິຜົນ.
ນອກຈາກຄວາມທຸກລຳບາກທີ່ເກີດຂຶ້ນແລ້ວ ຂ້ອຍຄິດວ່ານັ້ນເປັນຂ່າວດີ!
ເລື່ອງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, Gringo. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ ເມື່ອກະຊວງນໍ້າ ປະກົດຕົວເປັນຈິງ, ຂ້ອຍຢ້ານວ່າ ຈະມີຄົນມາເຮັດວຽກຢູ່ບ່ອນນັ້ນອີກ ທີ່ບໍ່ຖືກຄັດເລືອກ ບົນພື້ນຖານຄວາມຮູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ໃນລະດັບຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ທັກສິນ. . ຕູ້ທັງ ໝົດ ຖືກລວບລວມດ້ວຍວິທີນີ້ຈົນເຖິງປະຈຸບັນ.
ມັນຈະເປັນການຍາກແທ້ໆສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະເອົາຕໍາແຫນ່ງໃນເລື່ອງນີ້ເພາະວ່າທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີຫຍັງເຮັດຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງນ້ໍາແລະບັນຊີທະນາຄານຂອງຕົນເອງຂອງນັກການເມືອງແລະຜູ້ຮັບເຫມົາພຽງແຕ່ສືບຕໍ່ 'ຕື່ມ'. ເຂົາເຈົ້າດີກວ່າຈະປ່ອຍໃຫ້ຄົນຂອງຕົນເອງອອກ. ພວກເຮົາອອກຈາກປະເທດໄທເປັນປະເທດໄທແລະເຮັດແຜນການຂອງພວກເຮົາເອງ. ພວກເຮົາມີຄວາມສຸກເຊິ່ງກັນແລະກັນແລະເຮືອນຂອງພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້ທຸກໆມື້. ໂຊກດີ, ຂ້ອຍອາໄສຢູ່ໃນເຂດທີ່ບໍ່ເຄີຍຖືກນໍ້າຖ້ວມ, ແຕ່ຖ້າເປັນເຊັ່ນນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະລີ້ໄພຊົ່ວຄາວຢູ່ໃນຄອນໂດຂອງພວກເຮົາໃນສິງກະໂປ. ສະນັ້ນເວົ້າ… ນີ້ແມ່ນ 'Amazing Thailand'.
ເປັນຫຍັງຊາວໂຮນລັງບາງຄົນຈຶ່ງມີແງ່ຫວັງໃນແງ່ດີ ເມື່ອເວົ້າເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຊາວໄທຢາກປ່ຽນແປງການເວົ້າປັບປຸງ? ຄົນທໍາອິດຈົ່ມວ່າຊາວໄທບໍ່ເຮັດຫຍັງກ່ຽວກັບນໍ້າຖ້ວມ. ເມື່ອໄທຍ໌ປະກາດວ່າ ຈະເຮັດອັນໃດອັນໜຶ່ງ ຈົ່ມອີກບໍ? ຖ້າທ່ານ P, ອີງຕາມຜູ້ອ່ານບາງຄົນ, ຄິດວ່າບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ຜູ້ຈົ່ມວ່າມີເວລາຂອງພວກເຂົາ. ເຖິງຕອນນັ້ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຍິນແມ່ນຈົ່ມ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນເຫັນການແກ້ໄຂທີ່ເປັນໄປໄດ້ຈາກກຸ່ມນີ້, ຜູ້ທີ່ຮູ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງດີກວ່າ, ຢູ່ທີ່ນີ້.
ປະຊາກອນໄທດຳລົງຊີວິດຢູ່ກັບໄພນ້ຳຖ້ວມນັບຮ້ອຍປີແລ້ວ. ຍອມຮັບ, ຄືກັນກັບໃນປີ 1942, ມັນປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍໃນປີ 2011. ໃນລະດູມໍລະສຸມມີນ້ໍາຖ້ວມໃນທຸກໆປີ. ແລະພວກເຮົາມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບມັນຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ? ກະບົດ
@Rebell, ປະກາດທີ່ຈະເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງແລະຕົວຈິງແລ້ວການເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງແມ່ນສອງສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດບອກທ່ານວ່າໃນເວລາທີ່ຜ່ານມາແລະໃນປີ 2011, ທາງເລືອກໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີຢ່າງແທ້ຈິງໂດຍໂປສເຕີກ່ຽວກັບ TB ກ່ຽວກັບວິທີຫຼີກເວັ້ນໄພພິບັດ (ໃຫມ່), ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າທ່ານພາດມັນ.
ແລະສຸດທ້າຍ, ຖ້າທ່ານຄິດວ່າ Plopje ສາມາດເຮັດໄດ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍສາມາດແນະນໍາຫຼັກສູດ "ອຸນທະຍານສໍາລັບ Dummies". ພາຍໃນມື້ຫນຶ່ງທ່ານຈະເຂົ້າໃຈວ່າ Plopje ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ 'ມັນ'.
ສະບາຍດີ ໂຄ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າການປະກາດແລະການເຮັດແມ່ນບໍ່ຄືກັນ. ແຕ່ທໍາອິດທ່ານສາມາດໃຫ້ "ຜູ້ເຮັດ" ໂອກາດ. ພວກເຮົາຍັງເຮັດແນວນີ້, ຕົວຢ່າງ, ມີຕູ້ໃຫມ່. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຄິດວ່າພວກເຮົາຮູ້ຈັກຫນຶ່ງຫຼືຄົນອື່ນໃຫມ່ບໍ່ຮູ້ສິ່ງທໍາອິດກ່ຽວກັບມັນ, ພວກເຮົາຍັງໃຫ້ໂອກາດລາວ. ໂບນັດເລີ່ມຕົ້ນບໍ? ຂໍໃຫ້ຄົນໄທເຫຼົ່ານັ້ນມີຂອງຂ້າພະເຈົ້າເຊັ່ນດຽວກັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ມັນເປັນການດີທີ່ຈະສ້າງຕັ້ງກະຊວງພິເສດຂອງໄທ. ພວກເຮົາຈະເຫັນຫຼັງຈາກນັ້ນວ່າພວກເຂົາຈະ "ເຮັດ" ມັນແນວໃດ, ແມ່ນບໍ?
ມັນອາດຈະເປັນທີ່ຂ້ອຍພາດຄໍາຕອບສອງສາມຢ່າງຕໍ່ກັບວັນນະໂລກ. ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງປົກກະຕິກັບຂ້ອຍຄືກັນ. ແຕ່ຂ້ອຍມັກຈັດການກັບຂໍ້ມູນທີ່ຊັດເຈນກວ່າບາງຄວາມຄິດເຫັນແລະຄວາມຄິດສ່ວນຕົວ. ຂ້ອຍຢາກໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຈາກຫຼັກສູດທີ່ທ່ານຮ້ອງຂໍ. ຂ້ອຍເປີດໃຈສະເໝີເພື່ອຂະຫຍາຍຄວາມຮູ້ຂອງຂ້ອຍ.
ຕາມການຄຸ້ມຄອງນ້ຳຂອງໄທ, ຂ້ອຍຂັບລົດເສັ້ນທາງໂຄລັດ-ອຸດອນທານີເປັນປົກກະຕິ. ມັນເປັນການໃຫ້ວ່າທາງດ່ວນໄດ້ຖືກປົກຄຸມດ້ວຍນ້ໍາຫຼາຍຄັ້ງໃນແຕ່ລະປີ. ຊາວໄທຢູ່ທີ່ນັ້ນຍັງຫວັງວ່າມັນຈະເກີດຂຶ້ນ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນການເກັບກ່ຽວເຂົ້າຂອງເຂົາເຈົ້າຈະລົ້ມແຫຼວ.
ພາກສ່ວນນີ້ຂອງໂລກອາໄສຢູ່ຈາກລົມມໍລະສຸມ. ແລະໃນນັ້ນແມ່ນບັນຫາ, ຊຶ່ງເປັນການຍາກທີ່ຈະໄດ້ຮັບ. ມັນຍັງມີສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບທີ່ຕັ້ງພູມສາດແລະຮູບແບບຂອງໄທ. ດຽວກັນໃຊ້ກັບເນເທີແລນ. ຖ້າພວກເຮົາເອົາເຂື່ອນຂອງພວກເຮົາອອກ, ປະເທດເນເທີແລນຈະນ້ອຍລົງ 60%. ນອກຈາກ Veluwe, ເນເທີແລນມີຄວາມຄ້ອຍຄ່ອຍໆໄປສູ່ຊາຍຝັ່ງ. ນີ້ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນໃນປະເທດໄທ, ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ບັນຫາງ່າຍຂຶ້ນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ.
ສິ່ງດຽວກັນທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດໄທໄດ້ເກີດຂຶ້ນເມື່ອບໍ່ເທົ່າໃດປີກ່ອນຢູ່ເມືອງ Limburg ເໜືອ ແລະຢູ່ຊາຍແດນໂປແລນ-ເຢຍລະມັນ ແລະທຸກໆປີຢູ່ຮ່ອມພູ Moselle ໃນປີນີ້ກໍເຊັ່ນດຽວກັນ, ສ່ວນຂອງເຢຍລະມັນກໍຖືກນ້ຳຖ້ວມໃນເດືອນມິຖຸນາຫາເດືອນກໍລະກົດ. ແລະຢູ່ທີ່ນັ້ນພວກເຂົາມີຄວາມຮູ້, ແລະຄວາມຊໍານານ, ແລະບໍລິສັດຄຸ້ມຄອງນ້ໍາທີ່ດີແລະກະຊວງການຄຸ້ມຄອງນ້ໍາ. ສະນັ້ນມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍສໍາລັບຂ້ອຍບໍ? ບາງທີຫຼັກສູດຂອງທ່ານຈະສະຫນອງການແກ້ໄຂ? ກະບົດ
Rebel ທີ່ຮັກແພງ.
,
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ບັນຫາແມ່ນວ່ານັກວິຊາການນ້ໍາຂອງໄທຍັງບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່ານ້ໍາຊອກຫາວິທີທາງສຸດທ້າຍ. ລົງ. ດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍການສ້າງເຂື່ອນອ້ອມຮອບເຂດ, ເຈົ້າອາດຈະເຮັດໃຫ້ພື້ນທີ່ເຫຼົ່ານັ້ນແຫ້ງແລ້ງ, ແຕ່ເຈົ້າຈະເຮັດໃຫ້ສະຖານະການໃນເຂດທີ່ບໍ່ມີການປ້ອງກັນທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບເຂື່ອນເຫຼົ່ານັ້ນຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ນ້ໍາຕ້ອງໄປບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງ.
ພວກເຮົາເຫັນແລ້ວວ່າ ບໍ່ມີນ້ຳອອກຈາກເຂື່ອນ ໃນເດືອນກໍລະກົດ ແລະ ເດືອນສິງຫາ. ມີຝົນຕົກໜ້ອຍໜຶ່ງ ແລະ ຍ້ອນຢ້ານວ່າອ່າງເກັບນ້ຳຈະບໍ່ມີນ້ຳພຽງພໍສຳລັບຊົນລະປະທານໃນລະດູແລ້ງ, ທໍ່ນ້ຳກໍ່ຖືກປິດໄວ້. ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີເຫດຜົນ.
ມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍອີກຕໍ່ໄປເມື່ອທ່ານເບິ່ງສະເລ່ຍໃນໄລຍະຍາວຂອງຝົນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພົບວ່າຝົນຫຼາຍທີ່ສຸດຕົກໃນເດືອນສິງຫາແລະເດືອນກັນຍາ. ນັ້ນເປັນແບບນັ້ນມາເປັນເວລາຫຼາຍສິບປີແລ້ວ. ຖ້ານ້ຳຖືກປ່ອຍໃນເດືອນ ມິຖຸນາ ແລະ ເດືອນກໍລະກົດ ຈາກບັນດາເຂື່ອນໃນແມ່ນ້ຳຕ່າງໆ ທີ່ສາມາດລະບາຍນ້ຳໄດ້ຢ່າງບໍ່ສະດວກໃນເວລານັ້ນ ພວກເຮົາກໍຄົງຈະບໍ່ມີບັນຫາອີກ. ເນື່ອງຈາກວ່າປະລິມານຝົນທີ່ຫຼຸດລົງມາເຖິງປັດຈຸບັນແມ່ນແນ່ນອນໃນໄລຍະຍາວ.
ນີ້ແມ່ນຫຼັກສູດອຸປະຕິເຫດຂອງຂ້ອຍ "ອຸທົກກະສາດສໍາລັບ Dummies"
ຂອບໃຈ.
ສະບາຍດີ ໂຄ. ຂອບໃຈ. ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນສະເລ່ຍ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງຫນັງສືພິມເຮັດໃຫ້ fuss ດັ່ງກ່າວກ່ຽວກັບສະຖານະການໃນປະຈຸບັນ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ, ນໍ້າຖ້ວມທີ່ພວກເຮົາມີໃນປັດຈຸບັນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງໄດ້ບໍ? ນັ້ນແມ່ນຕໍາແຫນ່ງທີ່ແປກປະຫຼາດຫຼາຍ. ລອງເລົ່າເລື່ອງນັ້ນກັບຄົນໄທທີ່ກຳລັງຂີ່ເຮືອກັບບ້ານໃນອ່າງອາບນ້ຳເກົ່າ.
ແນ່ນອນ, ຊາວໄທສາມາດປ່ອຍເຂື່ອນທັງໝົດໃນເດືອນສິງຫາ. ແລ້ວລອງນຶກພາບວ່າຝົນບໍ່ຕົກເທົ່າທີ່ມັນຕົກໃນຕອນນີ້? ແລ້ວກະລຸນາຫຍັງ? ມື້ນີ້ເຈົ້າໄດ້ເອົານ້ຳທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການຢູ່ໃສ? ເນື່ອງຈາກວ່າຄໍາທີ່ເວົ້າວ່າມັນ; ສະເລ່ຍແມ່ນຈຸດລະຫວ່າງ min ແລະ ສູງສຸດ, ສະນັ້ນມັນຍັງສາມາດມີຝົນຫນ້ອຍ? ແລະຜູ້ພະຍາກອນຄົນນັ້ນຕາຍໄປຫຼາຍເດືອນຢູ່ໃສ ແລະຮູ້ລ່ວງໜ້າວ່າໃນທີ່ສຸດມັນຈະມີຝົນຕົກຫຼາຍປານໃດ? ເນື່ອງຈາກວ່າທ່ານຕ້ອງອີງໃສ່ການຄິດໄລ່ປະລິມານຂອງທ່ານ.
ແລະແມ່ນ້ໍາທີ່ບໍ່ໄຫຼຜ່ານເຂື່ອນແມ່ນຫຍັງ? ເຮົາຈະຈັດການນ້ຳຝົນຢູ່ທີ່ນັ້ນແນວໃດ? ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີປະເທດໃດມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ທໍາມະຊາດ. ແລະບໍ່ມີປະເທດໃດປະຕິບັດການສົງໃສ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າວິຊາການຕົກຢູ່ໃນການຄິດຈິງແມ່ນດີກວ່າ. ແລະທ່ານພຽງແຕ່ອ່ານມັນ. ກະບົດ
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານບົດຄວາມທັງຫມົດອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະ, ຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ Gringo, ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ເປັນພິເສດຕໍ່ສ່ວນ 3. ເພື່ອຕອບສະຫນອງຄໍາແນະນໍາຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານນ້ໍາຂອງໂຮນລັງ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍອອກຄໍາເຫັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
– ມີການເນັ້ນໜັກໃສ່ມາດຕະການທາງດ້ານວິຊາການຫຼາຍດ້ານໃນການຄຸ້ມຄອງນໍ້າ ແລະ ປ້ອງກັນນໍ້າຖ້ວມ. ຕົວຈິງແລ້ວບໍ່ມີການເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ກັບບັນຫາກະສິກໍາ, ດ້ານການວາງແຜນພື້ນທີ່ ແລະພຽງແຕ່ເລັກນ້ອຍຕໍ່ກັບບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມ. ການສື່ສານຍັງບໍ່ໄດ້ຄໍານຶງເຖິງ. ບາງທີອາດຈະບໍ່ແປກໃຈສໍາລັບນັກວິຊາການນ້ໍາ;
– ບໍ່ແມ່ນຄໍາສັບໃດຫນຶ່ງແມ່ນອຸທິດໃຫ້ກັບບັນຫາການແປພາສາມາດຕະການແລະລະບົບທີ່ນໍາໃຊ້ກັບເນເທີແລນແລະອັງກິດໃຫຍ່ (ແລະປະກົດວ່າເຮັດວຽກທີ່ນັ້ນ) ກັບສະຖານະການໄທ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະເອີ້ນວ່າການຂາດຄວາມອ່ອນໄຫວທາງດ້ານວັດທະນະທໍາ. ຍັງສາມາດຢືນຢັນໄດ້ວ່າເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂອ້ລົມກັບຫນຶ່ງໃນບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານໂຮນລັງເຫຼົ່ານີ້;
– ພວກເຮົາບໍ່ມີກະຊວງນ້ໍາໃນເນເທີແລນ, ສະນັ້ນເປັນຫຍັງພວກເຮົາທັນທີທັນໃດຄວນຈະມີຢູ່ໃນປະເທດໄທ? Rijkswaterstaat ບາງຄັ້ງຖືກກ່າວເຖິງວ່າເປັນລັດພາຍໃນລັດ, ແຕ່ປະຫວັດສາດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ບາງສ່ວນຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍຄົນບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ວ່າການປ່ຽນແປງທາງດ້ານພຶດຕິກໍາແລະຈິດໃຈແມ່ນຍັງຕ້ອງການ. ນັ້ນກໍ່ແມ່ນເລື່ອງໄລຍະຍາວ.
ການປະສານງານການແກ້ໄຂບັນຫານ້ຳໃນໄທຈະບໍ່ດີຂຶ້ນຫຼືຮ້າຍແຮງຂຶ້ນໂດຍການສ້າງຕັ້ງກະຊວງນ້ຳ. ດັ່ງນັ້ນບໍ່ແມ່ນຂ່າວດີແທ້ໆ ...
ນັກການເມືອງຂອງໄທ ແລະພວກທີ່ເປັນເຈົ້າການຂອງພວກເຂົາເຈົ້າໃນການຈັບກຸມ ແລະພວກກະເປົ໋າບໍ່ໄດ້ສົນໃຈຕໍ່ສະຖານະການຂອງປະເທດຕົນ. ຖ້າພວກເຂົາປຽກຕີນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຍ້າຍໄປບ່ອນແຫ້ງແລ້ງອື່ນແລະປະຊາກອນ: lzrs ແລະຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໄທເຫັນທຸກຢ່າງແຕ່ມືຂອງລາວເຕັມໄປດ້ວຍເງິນ 20-0-100 ບາດເພື່ອລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງ. ຊອກຫາຄົນໄທທີ່ສາມາດເບິ່ງໄດ້ໃນໄລຍະໄກກວ່າ prung nie (ມື້ອື່ນ)! ປະສົບການຂອງຂ້ອຍໃນການເຮັດທຸລະກິດກັບເຂົາເຈົ້າເປັນພະນັກງານຕັ້ງແຕ່ປີ 1977 ແລະໄດ້ອາໄສຢູ່ທີ່ນັ້ນຕັ້ງແຕ່ປີ 1993 ແລະຕອນນີ້ເຮັດທຸລະກິດເປັນນາຍຈ້າງຂອງຂ້ອຍເອງ: ພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈມັນ.
ໃນປີ 1942 ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຖືກນໍ້າຖ້ວມ, ໃນປີ 1995, ແລະໃນປີ 2011 ຢ່າງສົມບູນ, ເພາະວ່າປະຊາຊົນມີສາຍຕາສັ້ນເກີນໄປແລະສຸມໃສ່ການກະເປົ໋າຂອງຕົນເອງເກີນໄປເພື່ອຮັບປະກັນການລະບາຍນ້ໍາແລະເຂື່ອນດີ. ແຕ່ສະຖານະການນັ້ນໃຊ້ໄດ້ກັບອາຊີຕາເວັນອອກ.
lazy ເກີນໄປ, stupid ເກີນໄປແລະສໍ້ລາດບັງຫຼວງເກີນໄປ.ຈົນກ່ວາການປ່ຽນແປງທາງດ້ານຈິດໃຈທີ່ສົມບູນເກີດຂື້ນ, ບໍ່ມີຫຍັງຈະປ່ຽນແປງ.
ສະບາຍດີ Harry. ຂ້ອຍເຫັນດີກັບເຈົ້າໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈະສ້າງມັນແຕກຕ່າງກັນ. ຂ້ອຍກໍ່ເຮັດທຸລະກິດຢູ່ໄທ. ມັນສະເຫມີ -wanni- ແຕ່ບໍ່ເຄີຍ -preungni-. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ດັ່ງທີ່ເຈົ້າເວົ້າ, ມັນບໍ່ແມ່ນບັນຫານ້ໍາໃນມື້ນີ້, ແຕ່ມີມາດົນນານແລ້ວ. ທັງຫມົດຂອງ SE Asia ລວມ. ປະເທດອິນເດຍ (Ganges) ມີບັນຫາກັບເລື່ອງນັ້ນ. ຊາວກຳປູເຈຍຫວັງວ່າບ່ອນນັ້ນຈະຖືກນ້ຳຖ້ວມ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ເຂົາເຈົ້າເປັນປະເທດດຽວທີ່ເກັບກ່ຽວເຂົ້າໄດ້ 3 ຄັ້ງຕໍ່ປີ.
ຖ້າເຈົ້າເຈດຕະນາສ້າງເຮືອນໃນເຂດນໍ້າຖ້ວມ, ເຈົ້າບໍ່ຄວນຈົ່ມ ຖ້າເຈົ້າຕ້ອງກັບບ້ານດ້ວຍເຮືອ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ຄິດວ່າພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປະສົບກັບການປ່ຽນແປງທາງດ້ານຈິດໃຈ. ນັ້ນອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນ. ຊາວໄທສາມາດດໍາລົງຊີວິດໄດ້ດີກັບມັນ. ປາກົດວ່າຄົນຕ່າງປະເທດບາງຄົນມີບັນຫາກັບມັນ?. ຖ້າການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນໄທຢຸດເຊົາຢ່າງກະທັນຫັນໃນມື້ອື່ນ, ປະເທດຈະລົ້ມລະລາຍໃນມື້ອື່ນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສ້າງຢູ່ເທິງພູນ້ອຍທີ່ມີຫນອງຂະຫນາດໃຫຍ່ສໍາລັບການລ້ຽງປາ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນດີຫຼາຍເມື່ອຝົນຕົກອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ກະບົດ
"ຊາວໄທສາມາດດໍາລົງຊີວິດໄດ້ດີ." ແທ້ບໍ? ບອກຕໍ່ພີ່ນ້ອງຊາວໄທ 800 ກວ່າຄົນທີ່ໄດ້ເສຍຊີວິດໃນໄລຍະໄພນ້ຳຖ້ວມປີ 2011 ຫຼືເຖິງຫຼາຍພັນຄົນທີ່ປະສົບກັບຄວາມເຄັ່ງຕຶງ, ເປັນພະຍາດຈາກນ້ຳແລະອື່ນໆໃນໄລຍະໄພນ້ຳຖ້ວມດັ່ງກ່າວ. ຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນທີ່ສູນເສຍຊີວິດການເປັນຢູ່. ແຕ່ໃນຂະນະດຽວກັນເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດສາມາດດໍາລົງຊີວິດທີ່ດີ. ຕາມທ່ານ.
Hans ທີ່ຮັກແພງ,
ທີ່ປຶກສາທີ່ດີບໍ່ພຽງແຕ່ເຈາະຈົງໃນຫົວຂໍ້, ແຕ່ຍັງເຂົ້າໄປໃນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄໍາແນະນໍາຂອງລາວ. ໃນກໍລະນີນີ້, ທີ່ປຶກສາຕ້ອງຄໍານຶງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າປະເທດໄທແຕກຕ່າງຈາກປະເທດເນເທີແລນ. ອັນນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄໍາແນະນໍາຂອງພວກເຂົາຖືກໃສ່ເຂົ້າໄປໃນທັດສະນະຫຼືຊີ້ບອກພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ຄໍາແນະນໍາຂອງພວກເຂົາເຮັດວຽກ. ຂ້ອຍໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບຜູ້ໜຶ່ງເປັນປະຈຳ ແລະແມ່ນແຕ່ຈັດລາຍການບັນລະຍາຍໃຫ້ລາວຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງໜຶ່ງໃນບາງກອກ, ບໍ່ແມ່ນຂອງຂ້ອຍ. ຫຼາຍສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບອກລາວກ່ຽວກັບປະເທດໄທແມ່ນໃຫມ່ຫມົດ. ໃນຖານະເປັນ layman, ມັນເປັນການຍາກສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຈະຕັດສິນຄຸນນະພາບຂອງຄໍາແນະນໍາດ້ານວິຊາການ.