ສຳພາດ ທ່ານ Bow, ແຊ້ມປະຊາທິປະໄຕ
ຫຼັງຈາກການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນເດືອນພຶດສະພາປີ 2014 ທີ່ໄດ້ສົ່ງລັດຖະບານເລືອກຕັ້ງກັບບ້ານ, ທ່ານ Nuttaa Mahahattana (ສ.ນັດຕະມະ ນັດທະນາ ) ແຊ້ມປະຊາທິປະໄຕທີ່ໝັ້ນຄົງ. ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີໃນນາມ Bow (ໂບ) ແມ່ນn ດ້ວຍເວທີອອນໄລນ໌ທີ່ມີຜູ້ຕິດຕາມຫຼາຍກວ່າ 100.000 ຄົນ, ນາງເປັນຜູ້ເວົ້າທີ່ນິຍົມໃນກອງປະຊຸມທາງດ້ານການເມືອງ. ນາງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການປະທ້ວງແລະການປະທ້ວງແລະອອກໄປເພື່ອໃຫ້ໄທມີຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍທາງປະຊາທິປະໄຕອີກ. ບໍ່ມີສິ່ງມະຫັດທີ່ນາງເປັນ thorn ໃນຝ່າຍລັດຖະບານ. ແມ່ຍິງຄົນນີ້ແມ່ນໃຜທີ່ກ້າຕໍ່ຕ້ານລະບອບການທະຫານ? Rob V. ໄດ້ສົນທະນາກັບນາງໃນທ້າຍເດືອນກຸມພາໃນລະຫວ່າງການກິນເຂົ້າທ່ຽງໃນບາງກອກ.
ເຈົ້າສາມາດບອກພວກເຮົາກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງເຈົ້າໄດ້ບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍໄດ້ກາຍເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງພາຍຫຼັງການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນປີ 2014. ໃນເວລານັ້ນມີການລ່ວງລະເມີດອໍານາດແລະການລະເມີດສິດທິມະນຸດຫຼາຍ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍເຂົ້າຮ່ວມນັກເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ສູ້ເພື່ອປະຊາທິປະໄຕ. ພວກເຮົາໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເລືອກຕັ້ງຢ່າງສັນຕິ, ແຕ່ລັດຖະບານກໍພະຍາຍາມທີ່ຈະຢຸດພວກເຮົາຢ່າງໃດກໍຕາມ. ມີ 2019 ຄະດີທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່ກັບຂ້ອຍຈົນເຖິງປະຈຸບັນ. XNUMX ຄົນໃນນັ້ນແມ່ນເພື່ອປຸກລະດົມ, ນຶ່ງໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີສະພາການເລືອກຕັ້ງ ແລະອີກຄົນໜຶ່ງແມ່ນເຂົ້າຮ່ວມໃນກຸ່ມ Flash Mob ຂອງ Thanathorn ໃນທ້າຍປີ XNUMX. ຕົວຈິງແລ້ວຂ້ອຍເປັນພຽງຜູ້ຊົມເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ເຂົາເຈົ້າກໍ່ກ່າວຫາຂ້ອຍ. ມັນແມ່ນຍຸດທະສາດຂອງ junta ທີ່ຈະນໍາເອົາທຸກປະເພດຂອງການດໍາເນີນຄະດີຕໍ່ພວກເຮົາໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຂົ່ມຂູ່ແລະມິດງຽບພວກເຮົາ. ພວກເຮົາເອີ້ນມັນວ່າ SLAPP: ການຟ້ອງຮ້ອງຍຸດທະສາດຕໍ່ກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ. ເຂົາເຈົ້າເຮັດແບບນັ້ນຊໍ້າແລ້ວຊໍ້າອີກ.
ບໍ່ແມ່ນການຂົ່ມຂູ່ທັງໝົດທີ່ໜັກໜ່ວງບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ, ມັນເສຍເວລາຫຼາຍ. ຍຸດທະສາດຂອງພວກເຂົາແມ່ນການສ້າງສະພາບອາກາດຂອງຄວາມຢ້ານກົວ.
ຕົວຈິງແລ້ວເຈົ້າຮູ້ສຶກຖືກຂົ່ມຂູ່ບໍ?
ເອີ… ແມ່ນແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າພວກເຂົາພະຍາຍາມເຮັດຫຍັງແລະພວກເຮົາພະຍາຍາມບໍ່ໃຫ້ພວກເຂົາປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ຂ້ອຍບໍ່ຢ້ານ, ແລະຂ້ອຍພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ສັງຄົມຮູ້ສຶກແບບນັ້ນຄືກັນ.
ເຈົ້າບໍ່ຢ້ານທີ່ຈະສິ້ນສຸດລົງທາງຫຼັງບາ?
ບໍ່, ແຕ່ຂ້ອຍອາດຈະຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ດີກ່ວານັກເຄື່ອນໄຫວອື່ນໆບາງຄົນ. ຂ້ອຍຢູ່ບາງກອກແລະໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກສື່ມວນຊົນ, ຂ້ອຍເປັນບຸກຄົນສາທາລະນະ. ໂດຍວິທີທາງການ, ນັ້ນແມ່ນການປົກປ້ອງ. ຖ້າຫາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າອາໄສຢູ່ໃນແຈຂອງປະເທດ, ຢູ່ຫ່າງໄກຈາກຄວາມສົນໃຈຂອງສື່ມວນຊົນ, ມັນຈະເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍ.
ຕໍາຫຼວດເຄີຍໄປຢ້ຽມຢາມທ່ານຫຼືກັກຂັງທ່ານບໍ?
ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ກັກຂ້ອຍໄວ້ໃນສະຖານີຕໍາຫຼວດສໍາລັບສອງຄືນ. ນັ້ນແມ່ນໃນເດືອນພຶດສະພາ 2018, ໃນວັນຄົບຮອບ XNUMX ປີແຫ່ງການກໍ່ລັດຖະປະຫານ. ຈາກນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ຈັດການເດີນຂະບວນປະທ້ວງຍ່າງຈາກມະຫາວິທະຍາໄລທຳມະສາດໄປເຖິງທຳນຽບລັດຖະບານ. ແຕ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢຸດພວກເຮົາຢູ່ຕໍ່ໜ້າຫ້ອງການຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ໄດ້ພາພວກເຮົາໄປທີ່ໂຕະຕັ້ງໂຕະ ແລະກັກຂັງພວກເຮົາໄວ້ຕາມກົດໝາຍສອງຄືນ. ພວກເຮົາຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນຫ້ອງຕຳຫຼວດທີ່ເປື້ອນເປິ. ບໍ່ມີຕຽງ, ບໍ່ມີເກົ້າອີ້, ບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກພື້ນຄອນກີດເປົ່າ. ບັງເອີນມື້ວານນີ້ຂ້ອຍໄດ້ໄປປາກົດຕົວໃນສານໃນເລື່ອງນີ້ ແລະມັນອາດຈະໃຊ້ເວລາອີກປີນຶ່ງເພື່ອປິດຄະດີ. ອີກຄະດີໜຶ່ງຕໍ່ພວກເຮົາໄດ້ຖືກຍົກຟ້ອງແລ້ວ ແລະອີກຄະດີໜຶ່ງພວກເຮົາໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ.
ເຈົ້າເຮັດຫຍັງອີກນອກຈາກການນຳພາຂອງການປະທ້ວງ?
ຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ເວທີອອນໄລນ໌ເພື່ອຍົກສູງຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບບັນຫາໃນການເມືອງແລະຊາທິປະໄຕຂອງໄທ. ນັ້ນມີປະສິດທິພາບຫຼາຍແລະຂ້ອຍມີຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງແສນຄົນທີ່ຕິດຕາມຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າອະທິບາຍຕໍ່ສາທາລະນະວ່າຜູ້ປົກຄອງຂອງພວກເຮົາຢູ່ໃນອໍານາດໂດຍການນໍາໃຊ້ລັດຖະທໍາມະນູນແລະອົງການ 'ອິດສະລະ', ແລະອື່ນໆ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງກ່າວຄຳປາໄສໃນການໂຮມຊຸມນຸມ ແລະປະທ້ວງ. ຂ້ອຍສາມາດເຮັດວຽກກັບໃຜກໍ່ຕາມທີ່ມຸ່ງຫມັ້ນຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕແລະຂ້ອຍມັກຈະຖືກຂໍໃຫ້ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ຄວາມນີ້.
ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເພີ່ມເຕີມສໍາລັບແມ່ຍິງບໍ?
ບໍ່, ມີຂໍ້ດີ ແລະ ຂໍ້ເສຍສຳລັບແມ່ຍິງໃນການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າເປັນແມ່ຍິງ, ເນື່ອງຈາກວ່າມີ ladies ຫນ້ອຍຫຼາຍທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ. ແລະເຈົ້າໜ້າທີກໍ່ລະມັດລະວັງກັນໜ້ອຍໜຶ່ງກັບເຈົ້າໃນບ່ອນສາທາລະນະ. ແຕ່ຍັງມີອັນຕະລາຍ, ພວກມັນສາມາດຂົ່ມຂູ່ພວກເຮົາຫຼາຍໃນທາງອື່ນ. ໃນກໍລະນີຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສອດແນມໃສ່ຂ້າພະເຈົ້າແລະການນໍາໃຊ້ຍຸດທະສາດເປື້ອນເຊັ່ນການຖ່າຍຮູບກັບກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ເຊື່ອງໄວ້ໃນພື້ນທີ່ສ່ວນບຸກຄົນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖ່າຍຮູບແບບລັບໆ ແລະປ່ອຍອອກວີດີໂອການຮ່ວມເພດຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະໃຫ້ກຽດຂ້າພະເຈົ້າ. ພວກເຂົາຍັງໂຈມຕີພວກເຮົາທາງອິນເຕີເນັດ, ຄືກັບວ່າພວກເຮົາເປັນສັດຕູ. ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າ IO; ການດໍາເນີນງານຂໍ້ມູນຂ່າວສານ. ພວກເຂົາເຈົ້າເຜີຍແຜ່ຂ່າວປອມ, ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະໂຈມຕີພວກເຮົາກັບກອງທັບຂອງ trolls ອອນໄລນ໌ (ການຂົ່ມເຫັງທາງອິນເຕີເນັດ). ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດສິ່ງນີ້ຫຼາຍກວ່າກັບຜູ້ຊາຍ. ແຕ່ຕອນນີ້ຂ້ອຍຄຸ້ນເຄີຍກັບມັນແລ້ວ. (ຫົວເລາະຢ່າງງຸ່ມງ່າມ) ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຂ້ອຍແມ່ນການສື່ສານເພື່ອໃຫ້ຂ້ອຍສາມາດຈັດການກັບມັນໄດ້. ເມື່ອປຽບທຽບກັບຜູ້ຊາຍ, ຜົນປະໂຫຍດແລະອັນຕະລາຍຍົກເລີກເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ເສັ້ນທາງລຸ່ມ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນເທົ່າທຽມກັນສໍາລັບຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງ.
ແລະການໂຈມຕີທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າຍັງມີຄອບຄົວຢູ່ເຮືອນບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍມີລູກຊາຍອາຍຸສິບສອງປີ. ຂ້ອຍຕ້ອງລະມັດລະວັງແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄັ່ງຕຶງເກີນໄປ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະບໍ່ສາມາດຕ້ານພວກເຂົາ.
ລູກຊາຍຂອງເຈົ້າຍັງປະສົບກັບບັນຫາອັນນີ້ບໍ?
ບໍ່, ຂອບໃຈບໍ່ແມ່ນແທ້ໆ. ລາວປອດໄພ ແລະໄປໂຮງຮຽນນາໆຊາດ. ແຕ່ມີຄັ້ງໜຶ່ງທີ່ຕຳຫຼວດໄດ້ມາພ້ອມກັບຄຳສັ່ງຟ້ອງຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າ. ລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍຢູ່ເຮືອນຄົນດຽວໃນເວລານັ້ນ, ລາວຕ້ອງຮັບເອົາເອກະສານ. ຕໍາຫລວດໃນເຄື່ອງແບບຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ທີ່ປະຕູແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນຕາຢ້ານ. ແຕ່ໂຊກດີທີ່ຕຳຫຼວດເປັນຄົນດີ ແລະຕຳຫຼວດຄົນໜຶ່ງເວົ້າກັບລາວວ່າ 'ຂ້ອຍຕິດຕາມກິດຈະກຳຂອງແມ່ຂອງເຈົ້າ ແລະຊົມເຊີຍລາວຫຼາຍ. ຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອເຮັດວຽກຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ໃຫ້ນາງຮູ້ວ່າຂ້ອຍສະຫນັບສະຫນູນນາງ.'
ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າຍັງມີການຕິດຕາມທີ່ແນ່ນອນໃນບັນດາເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດບໍ?
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຕໍາຫຼວດສ່ວນໃຫຍ່ສະຫນັບສະຫນູນພວກເຮົາທາງດ້ານສິນທໍາ. ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼາຍ. ຕຳຫຼວດແມ່ນໃກ້ຊິດກັບພົນລະເມືອງກວ່າທະຫານຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າເຮັດວຽກກັບປະຊາຊົນ. ກອງທັບເຮັດວຽກກັບສັດຕູເທົ່ານັ້ນ. ສະນັ້ນ ເມື່ອທ່ານພົນໂທ Apirat ໄດ້ກຳນົດໃຫ້ພວກເຮົາເປັນສັດຕູ, ກອງທັບສາມາດເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫລາຍ. ນາຍພົນ Apirat ໄດ້ກ່າວບາງສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ, ການກ່າວຫາຂອງຄອມມິວນິດແລະອື່ນໆ.
ເຈົ້າຍັງຖືກໃສ່ຊື່ເປັນພາສາໄທບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ, ແລະໂດຍຜູ້ບັນຊາການກອງທັບເອງ! ພວກເຮົາສົມມຸດວ່າ "ຊັງຊາດ" (ຊັງຊາດ, ຊາງຊາດ) ແລະ 'ຂີ້ດິນ' (ໜັກເປັນດິນ, ນາກເພນດິນ)...
ເຈົ້າຈັດການກັບຂໍ້ກ່າວຫາເຫຼົ່ານີ້ແນວໃດ?
(ຫົວ) ຂ້ອຍເອົາສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນເປັນການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ. ພວກເຂົາຢ້ານວ່າພວກເຮົາເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ອໍານາດທີ່ພວກເຂົາຖື.
ມີຫຍັງອີກແດ່ທີ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງເຈົ້າປ່ຽນແປງໃນຊີວິດຂອງເຈົ້າ?
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສູນເສຍວຽກເຮັດງານທໍາຈໍານວນຫນຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງໄປປາກົດຢູ່ໃນສານເປັນປົກກະຕິ. ຂ້ອຍຂາດຄວາມປອດໄພ, ແຕ່ຂ້ອຍສາມາດຢູ່ກັບສິ່ງນັ້ນໄດ້. ເປັນມືອາຊີບ, ມັນຈະເປັນເລື່ອງຍາກສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະຊອກຫາວຽກປົກກະຕິອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍເຮັດວຽກເປັນ freelancer [ຄູສອນພາສາອັງກິດແລະພາສາໄທ]. ຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍເຮັດວຽກໃຫ້ຊ່ອງທາງເພື່ອປະຊາທິປະໄຕ, Voice TV, ແຕ່ວ່າໂຄງການນັ້ນບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ.
ທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງປະເທດໄທ?
ທາງດ້ານການເມືອງ, ພວກເຮົາຢູ່ໃນເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ເພາະວ່າລະບອບທີ່ພວກເຮົາມີບໍ່ແມ່ນລະບອບການປົກຄອງທີ່ຊັດເຈນ. ຈາກໄລຍະໄກ, ສະພາບອາກາດເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອນຂ້າງດີແລະບາງກອກເບິ່ງຄືວ່າເປັນເມືອງທີ່ສວຍງາມທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດ. ວິທີທີ່ເຂົາເຈົ້າຄວບຄຸມພວກເຮົາແມ່ນ subtle ຫຼາຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າໃຊ້ກົດຫມາຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າສວຍໃຊ້ອໍານາດຂອງພວກເຂົາໃນທາງທີ່ຊັດເຈນຫນ້ອຍ, ໂດຍສະເພາະເພື່ອເຮັດໃຫ້ຊຸມຊົນທົ່ວໂລກເຂົ້າໃຈຜິດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວຮູ້ດີວ່າສິ່ງທີ່ກໍາລັງເກີດຂຶ້ນ. ເອົາການລ່ວງລະເມີດໂດຍຜ່ານການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ SLAPP, ມັນເປັນການຍາກສໍາລັບຊຸມຊົນສາກົນທີ່ຈະເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ໂລກບໍ່ເຫັນຜູ້ບັງຄັບບັນຊາການປະກອບອາວຸດເອົາປືນໃສ່ຫົວຂອງເຈົ້າແລ້ວກ່າວໂທດລາວ. ເບິ່ງລັດຖະທຳມະນູນແລ້ວ, ໄດ້ຂຽນໄວ້ໃນລັກສະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຄວບຄຸມຝ່າຍຄ້ານ. ຕົວຢ່າງ, ພັກ Future Forward ໄດ້ຖືກຍຸບເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ແລະໃນປີກາຍນີ້ ພັກ Thai Raksa Chaat. ນັ້ນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຈໍາເປັນ, ແຕ່ແນ່ນອນຂ້ອຍມີຄວາມຫວັງທີ່ພວກເຮົາສາມາດຕໍ່ສູ້ກັບສິ່ງນີ້. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍອາດຈະອອກຈາກປະເທດຂອງຂ້ອຍ. ມັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາ, ຄືກັບມາຣາທອນ. ຕ້ອງໃຊ້ເວລາເພື່ອວາງພື້ນຖານອັນໜັກແໜ້ນ, ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ພວມດຳເນີນໄປ, ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຄຸນຄ່າເພີ່ມຂອງປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ສິດທິມະນຸດ. ທີ່ຂາດຢູ່ໃນປະເທດໄທໃນປັດຈຸບັນ. ພວກເຮົາຕ້ອງສ້າງມັນຂຶ້ນເທື່ອລະຫນ້ອຍ. ພວກເຮົາຕ້ອງສືບຕໍ່ເຜີຍແຜ່ຂ່າວສານຂອງພວກເຮົາແລະປ້ອງກັນຕົວເຮົາເອງເມື່ອພວກເຂົາໂຈມຕີພວກເຮົາ. ປະຈຸບັນ, ນັກສຶກສາພວມຈັດຕັ້ງການແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງຢູ່ທົ່ວປະເທດ, ໂດຍມີການຕິດຕາມຕື່ມອີກ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ມີກຸ່ມກະບົດຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານ 25 ຄົນ.
ມະຫາວິທະຍາໄລອະນຸຍາດໃຫ້ການປະທ້ວງເຫຼົ່ານີ້ບໍ?
ບາງຄົນຈະພະຍາຍາມຢຸດການເຄື່ອນໄຫວ, ແຕ່ການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນໃຫຍ່ເກີນໄປສໍາລັບເວລານັ້ນ. ເຈົ້າເຫັນຈໍານວນຄົນມາເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ ທັມມະສັຕ ແລະ ມະຫາວິທຍາລັຍ? ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງພັນຄົນມາຮ່ວມກັນ, ພວກເຮົາບໍ່ເຫັນການມີສ່ວນຮ່ວມດັ່ງກ່າວໃນຫ້າຫຼືຫົກປີທີ່ຜ່ານມາ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຮັກສາອັນນີ້ໄວ້ໄດ້, ດັ່ງນັ້ນສິ່ງຕ່າງໆຈຶ່ງເປັນທີ່ໜ້າສົນໃຈ.
ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຫຼາຍພັນຄົນຈະປະທ້ວງຮ່ວມກັນ, ຈະມີຫຍັງປ່ຽນແປງບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າມັນຈະຢຸດເຊົາການປະທ້ວງແບບດັ້ງເດີມ. ຜ່ານມາພວກເຮົາເຫັນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຜູ້ຄົນພາກັນເດີນຕາມຖະໜົນເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ. ພວກເສື້ອແດງ, ເສື້ອເຫຼືອງ... ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນອີກ. ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າຈໍານວນຂອງ flash mobs ເພີ່ມຂຶ້ນ, ມັນສາມາດນໍາໄປສູ່ການຊຸມນຸມຂະຫນາດໃຫຍ່ຫນຶ່ງທີ່ສາມາດສ້າງຄວາມກົດດັນພຽງພໍໂດຍບໍ່ມີການປະທ້ວງ protracted. ພວກເຮົາຈະເຫັນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ກ້າຄາດຄະເນວ່າສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ.
ເຈົ້າມີອຸປະສັກອັນໃດຕໍ່ກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງເຈົ້າ?
ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໃຊ້ censorship ສື່ມວນຊົນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສຽງຂອງພວກເຮົາຫຼຸດລົງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ບົດລາຍງານສື່ມວນຊົນຂອງ flash mob. ນັ້ນແມ່ນສັ້ນທີ່ສຸດໂດຍບໍ່ມີຄໍາອະທິບາຍໃດໆກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ນັກຮຽນເວົ້າໃນຄໍາປາໄສຂອງພວກເຂົາ. ບາງທີນັກຂ່າວຢ້ານວ່ານັກເຝົ້າຍາມສື່ມວນຊົນຈະປິດພວກເຂົາແລະປິດສະຖານີໂທລະພາບຫຼືຫນັງສືພິມຂອງພວກເຂົາ. ເລື່ອງນີ້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນກັບສື່ມວນຊົນຕ່າງໆໃນຫ້າປີທີ່ຜ່ານມາ. ບາງຄັ້ງເປັນການຊົ່ວຄາວ, ບາງຄັ້ງຖາວອນ, ບາງຄັ້ງເນື່ອງຈາກການປິດໄລຍະສັ້ນເປັນປົກກະຕິທີ່ເຮັດໃຫ້ການຂັດຂວາງການດໍາເນີນທຸລະກິດໃນຂອບເຂດທີ່ປະຕູຈະຕ້ອງປິດໃນທີ່ສຸດ.
ແຕ່ນອກເໜືອໄປຈາກສື່ແບບດັ້ງເດີມ, ບໍ່ມີອິນເຕີເນັດເພື່ອເຜີຍແຜ່ຂໍ້ຄວາມຂອງເຈົ້າບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ມັນກໍ່ດີກວ່າທີ່ຈະມີທັງສອງ. ສື່ມວນຊົນຕົ້ນຕໍແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຢ່າງເຄັ່ງຄັດຂອງລັດຖະບານແລະທະຫານ. ທະຫານແມ່ນແຕ່ຄວບຄຸມສະຖານີວິທະຍຸຫຼາຍແຫ່ງແລະສາມາດເຂົ້າເຖິງຄົນໃນມຸມທີ່ໄກທີ່ສຸດ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງມີສະຖານີໂທລະທັດຫນຶ່ງຫຼືສອງພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເມື່ອຂ້ອຍຖືກເຊີນໄປເວົ້າໃນຖານະແຂກໃນການສໍາພາດ, ບັນນາທິການໄດ້ເຕືອນຂ້ອຍວ່າ "ກະລຸນາລະມັດລະວັງແລະຢ່າວິພາກວິຈານທະຫານຫລາຍເກີນໄປເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການບັນຫາ". ແລະຜູ້ທີ່ມັກຫຼິ້ນມັນປອດໄພບໍ່ໄດ້ເຊີນຄົນເຊັ່ນຂ້ອຍມາສໍາພາດເລີຍ.
ໃນທີ່ສຸດປະເທດໄທຈະກາຍເປັນປະຊາທິປະໄຕ?
ມັນຈະກາຍເປັນປະຊາທິປະໄຕ, ບາດກ້າວໂດຍຂັ້ນຕອນ. ແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາຈະຕ້ອງໄດ້ກໍາຈັດລັດຖະບານນີ້, ຫວັງວ່າໂດຍຜ່ານການເລືອກຕັ້ງ. ແລະລັດຖະທໍາມະນູນຈະຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງ, ເພາະວ່າລັດຖະທໍາມະນູນປະຈຸບັນເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານນີ້ຄວບຄຸມ.
ລັດຖະທຳມະນູນສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ບໍ?
ນັ້ນຈະເປັນການຍາກຫຼາຍ ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການຄວາມກົດດັນຈາກອົງການຈັດຕັ້ງທາງສັງຄົມ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງສືບຕໍ່ເຜີຍແຜ່ຂ່າວກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ ແລະ ປະຊາທິປະໄຕ. ມັນເປັນໄປໄດ້, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບລຸ້ນຫນຸ່ມແລະໃນບາງຈຸດພວກເຮົາຈະໄປເຖິງຈຸດປາຍແລະຮັບປະກັນປະເທດ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄິດ.
ສະນັ້ນມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍ?
ບາງທີແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ພວກເຮົາມີຄວາມຄືບໜ້າແລ້ວໃນໄລຍະຫ້າປີທີ່ຜ່ານມາ. ປະຊາຊົນເຫັນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແລະຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດທົນທານຕໍ່ການປ່ຽນແປງຂອງເຫດການໄດ້ດົນກວ່ານັ້ນ. ຂ້ອຍຫວັງວ່າຄວາມກົດດັນຈະເພີ່ມຂຶ້ນ. Flash mobs ເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ໃນ 27 ມະຫາວິທະຍາໄລແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍເຫັນມາກ່ອນ. ກ່ອນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຍັງບໍ່ທັນມີ, ປະຊາຊົນມີຄວາມກັງວົນເກີນໄປ. ພວກເຮົາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກສອງສາມຄົນໄປເປັນພັນຄົນທີ່ເຮັດໃຫ້ສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍິນ.
ແລະຊຸມຊົນຕ່າງປະເທດ, ມັນສາມາດຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ?
ປະຊາຄົມຕ່າງປະເທດມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍ. ເອົາສະຖານທູດສະຫະລັດແລະສະຫະພາບເອີຣົບ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຫ້ອງການຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ຜູ້ທີ່ອອກຖະແຫຼງການໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຖືກຈັບ. ສະນັ້ນການສະໜັບສະໜຸນແມ່ນມີຢູ່ ແຕ່ພວກເຮົາຕ້ອງເພິ່ງພາຕົວເຮົາເອງ ເພາະເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ໃນຂອບເຂດຈຳກັດ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າພວກເຮົາທັງຫມົດແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງປະຊາຄົມສາກົນ, ວ່າພວກເຮົາເປັນພົນລະເມືອງຂອງໂລກ. ປະຊາທິປະໄຕແລະສິດທິມະນຸດເປັນຫ່ວງທຸກຄົນ. ເຈົ້າຕ້ອງເອົາດັງຂອງເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນສິ່ງທີ່ເຈົ້າເຮັດໄດ້, ນັ້ນແມ່ນຫນ້າທີ່ຂອງເຈົ້າ.
ທ່ານຄິດແນວໃດກັບການຍຸບພັກ Future Forward?
ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບ Future Forward, ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບພາກສະຫນາມທາງດ້ານການເມືອງທັງຫມົດ. ກົນໄກດັ່ງກ່າວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໄປຫຼາຍກ່ອນໜ້ານີ້, ໂດຍການຍຸບພັກໄທຮັກສາຊາຕາປະມານ 2019 ເດືອນກ່ອນການເລືອກຕັ້ງປີ XNUMX. ແລະປະຈຸບັນ, ສານລັດຖະທຳມະນູນໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອຍຸບພັກ Future Forward. ສິ່ງພິເສດກ່ຽວກັບເຫດການຄັ້ງນີ້ແມ່ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ຊາວໜຸ່ມມີຄວາມເສຍຫາຍເລືອດເນື້ອ. ເອີ, ບໍ່ແມ່ນໄວໜຸ່ມທັງໝົດ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າບາງທີພວກເຂົາອາດຈະລົງຄະແນນສຽງ Future Forward. ພັກເປັນຕົວແທນຂອງຄວາມຫວັງ, ເພາະວ່າພວກເຂົາເປັນສິ່ງໃຫມ່. ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງພັກໃຫມ່ມີພຽງແຕ່ຄວາມຫວັງ, ບໍ່ມີຮອຍແປ້ວໃດໆ, ຄວາມຜິດພາດຈາກອະດີດ. ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າມີສະຖານະພາບ hero. ແລະປະຊາຊົນບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຫັນວິລະຊົນຂອງເຂົາເຈົ້າເຮັດຜິດ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາລຸກຂຶ້ນຕໍ່ສູ້, ພວກເຂົາຮູ້ສຶກບາດເຈັບ. ພັກທີ່ໄດ້ຮັບ XNUMX ລ້ານຄະແນນສຽງ, ແລະໃນປັດຈຸບັນພຽງແຕ່ຖືກຫ້າມ, ພວກເຂົາເຈົ້າເຫັນວ່າເປັນທີ່ຍອມຮັບບໍ່ໄດ້.
ແຕ່ຝ່າຍອື່ນໆກໍ່ເອົາເງິນກູ້ຢືມ, ອົງການຕຸລາການຄວນຕິດຕາມພວກເຂົາບໍ?
ພາກສ່ວນອື່ນໆໄດ້ກູ້ຢືມເງິນຈາກທະນາຄານ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະເປັນແນວໃດມັນຄວນຈະເປັນ. ເຈົ້າບໍ່ສາມາດເວົ້າກັບ Thanathorn ວ່າລາວບໍ່ໄດ້ຝ່າຝືນກົດໝາຍຈາກທັດສະນະທາງກົດໝາຍຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ຈຸດປະສົງຂອງກົດຫມາຍແມ່ນຈະແຈ້ງ: ບໍ່ມີໃຜມີອິດທິພົນຕໍ່ພັກທີ່ມີເງິນ. ທ່ານ Thanathorn ໃນຖານະຜູ້ນໍາພັກ, ຜູ້ທີ່ກູ້ຢືມເງິນຈໍານວນດັ່ງກ່າວ (ໃຫ້ພັກຂອງລາວ) ຄວນຮູ້ວ່າພັກອາດຈະບໍ່ສາມາດຈ່າຍຄືນໄດ້. ລາວບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວໂທດ. ແຕ່ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂອບເຂດຈໍາກັດການບໍລິຈາກສູງສຸດ 10 ລ້ານບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ. ແຕ່ລະຝ່າຍຕ້ອງການທຶນເພື່ອດໍາເນີນການ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບໍ່ຄວນມີຂອບເຂດຈໍາກັດຕາບໃດທີ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງມີຄວາມໂປ່ງໃສຢ່າງເຕັມທີ່ຕໍ່ສາທາລະນະ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ປະຊາຊົນສາມາດຕັດສິນວ່າມີຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງການບໍລິຈາກ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຈິດໃຈທາງດ້ານການເມືອງຢູ່ທີ່ນີ້. ໂດຍສະເພາະແມ່ນລະບອບນີ້ຕ້ອງການທີ່ຈະຄວບຄຸມສິ່ງຂອງເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄວ້ວາງໃຈຂອງປະຊາຊົນແລະຄໍາຕັດສິນຂອງປະຊາຊົນ. ອັນນີ້ກໍຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນບໍ່ເຊື່ອໃນປະຊາທິປະໄຕເລີຍ.
ຂອບໃຈສໍາລັບເວລາຂອງທ່ານແລະການສົນທະນານີ້, ທ່ານມີຄໍາເວົ້າປິດບໍ?
ມັນເປັນການດີທີ່ພວກເຮົາມີຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນເຊັ່ນທ່ານ. ປະເທດຂອງພວກເຮົາປະເຊີນກັບບັນຫາທີ່ສັບສົນ. ຢູ່ເທິງຫນ້າດິນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ໃນລໍາດັບ, ແຕ່ທັນທີທີ່ທ່ານຮຽນຮູ້ທີ່ຈະເບິ່ງລາຍລະອຽດ, ທ່ານເຫັນວ່າບັນຫາທີ່ສັບສົນແມ່ນມີສ່ວນຮ່ວມ. ເພື່ອວ່າມັນອາດຈະເປັນການຍາກກວ່າທີ່ພວກເຮົາຈະຕໍ່ສູ້ຕ້ານກັບລະບອບກ່ວາໃນປະເທດທີ່ມີການກົດຂີ່ເປັນທີ່ຊັດເຈນຫຼາຍ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າມັນຕ້ອງໃຊ້ພະລັງງານແລະເວລາຫຼາຍຂອງພວກເຮົາເພື່ອເຮັດໃຫ້ສິ່ງນີ້ຈະແຈ້ງຕໍ່ຜູ້ຄົນເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດຕໍ່ສູ້ດ້ວຍຕົນເອງ.
ຊົມເຊີຍສິ່ງທີ່ Bow ເຮັດ. ແຕ່ຕ້ອງມີການກະທຳຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອປ່ຽນລະບອບການທະຫານທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານດ້ວຍປະຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຊາວໄທຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ກາຍເປັນ indifferent ກັບການເມືອງ. ອ່ານປຶ້ມ "ປະເທດມໍລະສຸມ" ທີ່ຂຽນເປັນພາສາອັງກິດໂດຍນັກຂຽນຊາວໄທ Pira Sudham ຈາກປີ 1954 ຫາ 1980
ທີ່ຮັກແພງ Christiaan, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງມີປຶ້ມນັ້ນຢູ່ໃນຊັ້ນວາງຂອງຂ້ອຍ. ໃນນັ້ນ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານ, ໃນນັ້ນ, ຈົດໝາຍຂອງນ້ອງສາວກຽງ (ບົດທີ 7) ໄດ້ຂຽນເຖິງນ້ອງຊາຍຂອງຕົນວ່າສາມາດຮັບມືກັບຊີວິດທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ເຖິງແມ່ນວ່າຊາວອິດສະລາແອນຈະຖືກຖືວ່າໂງ່. ຕາບໃດທີ່ບໍ່ມີຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ຮ້າຍແຮງເຊັ່ນຄວາມຮຸນແຮງ. ວ່ານາງບໍ່ມີຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນຄໍາເວົ້າທີ່ສວຍງາມຂອງນັກການເມືອງ. ແລະອື່ນໆ. ສ່ວນຫຼາຍຂ້ອຍອ່ານຢູ່ໃນມັນປະເພດຂອງການລາອອກຂອງລັກສະນະ (ຜູ້ທີ່ອາດຈະເປັນສັນຍາລັກ 'Isaaner'). ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອ່ານວ່າປະຊາຊົນໄດ້ກາຍເປັນ indifferent. ຫຼັງຈາກທີ່ຂຽນປຶ້ມນັ້ນ (ໃນທ້າຍຊຸມປີ 80), ຫຼາຍຢ່າງໄດ້ມີການປ່ຽນແປງໃນປະເທດໄທ, ເຊັ່ນ: ລັດຖະທໍາມະນູນໃຫມ່ຂອງປີ 1997.
ຂ້ອຍຍັງມີປຶ້ມໂດຍ Sjon Hauser ຢູ່ໃນຕູ້ປື້ມຂອງຂ້ອຍ. ໃນນັ້ນ, ໃນບົດ 'ນໍ້າຕາຫວານຈາກ Buriram: ພາກຕາເວັນອອກສຽງເໜືອ', ການສົນທະນາທີ່ Sjon ມີກັບ Pira ໃນຊຸມປີ 90. ມັນໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າ Pira ໃຊ້ປາກກາເປັນອາວຸດຕໍ່ຕ້ານຄວາມທຸກຍາກແນວໃດ (ເຖິງແມ່ນວ່າ Sjon ພົບວ່າຫນັງສືຂອງ Pira ທີ່ຫນ້າເບື່ອ). 'ຂ້ອຍຫວັງວ່າມື້ຫນຶ່ງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຂຽນຈະກາຍເປັນທີ່ເຂັ້ມແຂງພຽງພໍທີ່ຈະປ່ຽນວິທີຄິດຂອງຄົນ' Sjon quotes from a book. ໃນການສໍາພາດຂອງລາວກັບ Sjon, Pira ເວົ້າວ່າສຸດທ້າຍຊາວກະສິກອນໄດ້ຕື່ນຂຶ້ນຈາກຄວາມ indolence ຂອງເຂົາເຈົ້າແລະກໍາລັງ revolving. “ປະເພນີປະຊາຊົນອີສານແມ່ນຢ້ານກົວຕໍາຫຼວດ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານ, ນາ, ຜູ້ມີອິດທິພົນ. ແຕ່ໄລຍະເວລາຂອງການເຊື່ອຟັງແບບຂ້າທາດໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ. (..) ມີການເດີນຂະບວນປະທ້ວງໄປບາງກອກ. ສັງຄົມໄທປ່ຽນໄປ
ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າສິ່ງທີ່ດີຂຶ້ນ, ປະຊາຊົນໄດ້ກາຍເປັນສຽງຫຼາຍ, ທີ່ປະຊາຊົນກໍາລັງປະທ້ວງ. indifference? ຂ້ອຍບໍ່ຄິດແບບນັ້ນ. ຍັງຄົງຢ້ານ ເພາະຄົນຢູ່ຂັ້ນເທິງ ຍັງບໍ່ຍອມແພ້ຕໍ່ຄວາມຮຸນແຮງ ເພື່ອຮັກສາຄົນທຳມະດາ ຫຼື 'ອີສານຄົນໂງ່' ຢູ່ໃຕ້ຫົວໂປ້, ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງພວກເຂົາ. ມັນຍັງຕ້ອງໃຊ້ຄວາມກ້າຫານເພື່ອຢືນຂຶ້ນເພື່ອສິດທິມະນຸດຂັ້ນພື້ນຖານຫຼາຍ. ແລະບາງຄົນຍັງຈ່າຍເງິນດ້ວຍຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເອົານັກເຄື່ອນໄຫວ Wanchalearm Satsaksit ໃນວັນພະຫັດທີ່ຜ່ານມາ. ລັກພາຕົວໄປກໍາປູເຈຍ ແລະ ຄາດກັນວ່າໄດ້ປີ້ຍົນໄປກັບແມ່ນໍ້າຂອງ…
ພວກເຮົາກັບຄືນສູ່ຂຸມຫມີທາງດ້ານການເມືອງບໍ?
ພວກເຮົາມີບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນເນເທີແລນເປັນເວລາຫຼາຍປີແລະໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນໄທພວກເຮົາຈະເວົ້າວ່າມັນຄວນຈະເຮັດແນວໃດ? ຊາວໄທທີ່ຂ້ອຍເວົ້າກັບ (ບໍ່ແມ່ນມາດຕະຖານສໍາລັບປະຊາກອນທັງຫມົດ) ເວົ້າວ່າມັນບໍ່ສົມບູນແບບ, ແຕ່ມັນກໍ່ບໍ່ດີກວ່າກັບຕົວເລກທາງດ້ານການເມືອງ. ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ເປັນຊາວໄທ, ສົງໄສວ່າຜົນປະໂຫຍດແມ່ນຫຍັງຢູ່ທີ່ນີ້, ກຸ່ມທີ່ບັງຄັບຄວາມຄິດເຫັນຕໍ່ຄົນອື່ນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກບາງກຸ່ມແລະຖ້າທ່ານເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບມັນ, ທ່ານເປັນນັກບວດຂວາ. ການກັບຄືນໄປຫາພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍເບິ່ງຄືວ່າເສລີພາບຫຼາຍເກີນໄປແລະບໍ່ສົມບູນແບບ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງສາມາດອາໄສຢູ່ກັບທະຫານໃນປະເທດໄທ.
ສະນັ້ນ ເຈົ້າຄິດວ່າເຈົ້າສາມາດ ແລະຄວນເວົ້າຫຍັງໄດ້ ນອກຈາກວ່າຄົນໄທຄວນປິດປາກ?
ດີ, ທ່ານ nl-th, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ '.. ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍເກີດຂື້ນເປັນຄົນໄທ, ສົງໄສວ່າປະໂຫຍດແມ່ນຫຍັງຢູ່ທີ່ນີ້, ກຸ່ມທີ່ບັງຄັບຄວາມຄິດເຫັນຕໍ່ຄົນອື່ນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກບາງກຸ່ມແລະຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບ ບາງສ່ວນຂອງມັນບອກວ່າເຈົ້າເປັນຝ່າຍຂວາ kl…..k …' hits ຈຸດ.
ການສໍາພາດບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຊາວໂຮນລັງທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະບັງຄັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຄົນໄທ, ແຕ່ກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວພາຍໃນປະຊາກອນໄທທີ່ບໍ່ໄດ້ເອົາມັນອີກຕໍ່ໄປ. ໃຜບໍ່ຍອມຮັບວ່າມີລັດຖະທໍາມະນູນທີ່ເຮັດໃຫ້ການດັດແກ້ໃດໆຂອງລັດຖະທໍາມະນູນນັ້ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ (ເບິ່ງພະມ້າ, ມີເລື່ອງດຽວກັນ) ເພາະວ່າວຽງຈັນຝົນທັງຫມົດໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຈາກວົງການຂອງຊັ້ນສູງແລະເຄື່ອງແບບ. ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງປະຊາກອນທີ່ບໍ່ຍອມຮັບວ່າຄົນທຸກຍາກໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຂຶ້ນກັບທະນາຄານອາຫານ, ໃນຂະນະທີ່ຊາວໄທທີ່ຮັ່ງມີຫຼາຍໃນປັດຈຸບັນກໍາລັງເຂົ້າໄປໃນອາບນ້ໍາທີ່ມີແມ່ຍິງຫຼາຍສິບຄົນໃນເຢຍລະມັນ. ປະຊາກອນທີ່ບໍ່ຍອມຮັບວ່າຄົນທີ່ມີການວິພາກວິຈານພຽງແຕ່ຫາຍໄປແລະຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນແມ່ນ້ໍາທີ່ມີສີມັງຢູ່ໃນທ້ອງຂອງພວກເຂົາ.
ແທ້ຈິງແລ້ວເຈົ້າເຄີຍອ່ານບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບປະເທດໄທ, nl-th?
ວ່າທ່ານເບິ່ງຄືວ່າຈະລ້າງລະບົບ, ສະນັ້ນມັນ! ແຕ່ການທີ່ເຈົ້າຄິດວ່າຄົນໄທໂງ່ເກີນໄປທີ່ຈະມີຄວາມຄິດເຫັນເວົ້າເຖິງເຈົ້າຫຼາຍກວ່າຄົນໄທທີ່ກ້າຫານທີ່ກ້າເວົ້າ.
Erik, ຂ້າພະເຈົ້າສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຊາວໄທຫຼາຍຄົນແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງຫຼືໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນໃດໆ !! ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເວົ້າຄືນໃນສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວແລ້ວແລະໄດ້ຍິນຈາກຊາວໄທບາງຄົນ.
ຖ້າເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເວົ້າແນວນັ້ນໃຫ້ຮ້ອງ SOIT ບໍ? ແລ້ວເຈົ້າກໍ່ເປັນ “ຄົນດີ” ປີກຊ້າຍທີ່ຂ້ອຍສົງໄສວ່າເຈົ້າຍັງມີຢູ່ບໍ?
ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນຜິດ ຖ້າລາຍການໃດຖືກໂພສລົງໃນ blog, ແຕ່ການເວົ້າແບບທີ່ຄົນອື່ນ ຫຼື ປະເທດຊາດຄວນປະຕິບັດໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້ານັ້ນມັນໄກເກີນໄປ ສຳ ລັບຂ້ອຍວ່າ elite ບາງຄົນເອີ້ນວ່າການສັກຢາແນວໃດບໍ່ບອກຂ້ອຍວ່າທຸກໆ. ຄົນຄິດ. ບາງຄັ້ງເຈົ້າສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ ເຈົ້າບໍ່ຖືກຍົກຍ້ອງຕໍ່ບັນດາຜູ້ສະໜັບສະໜູນແນວຄວາມຄິດຝ່າຍຊ້າຍໃນເນເທີແລນ ອີກຕໍ່ໄປ ເມື່ອເຈົ້າເຫັນວ່າຜູ້ຄົນກຳລັງຊອກຫາສິ່ງອື່ນນອກເໜືອໄປຈາກການສະແດງລະຄອນຝ່າຍຊ້າຍນັ້ນບໍ?
ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ສຽງຮ້ອງແມ່ນມັກແລະໂດຍບາງກຸ່ມແມ່ນແລ້ວ
ພະຍາຍາມເບິ່ງຈາກຫຼາຍມຸມກ່ອນທີ່ທ່ານຈະຮ້ອງບາງອັນ.
ຂ້ອຍມັກໃຫ້ຄົນໄທເວົ້າເອງ, ໂຮນລັງເຮັດຫຍັງກັບເລື່ອງນີ້? ຂ້າພະເຈົ້າຟັງເຂົາເຈົ້າເຫັນດີກັບຈຸດທີ່ບໍ່ເຫັນດີກັບຄົນອື່ນ. ຂ້ອຍບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ສິ່ງໃດບັງຄັບຂ້ອຍ. ເພື່ອປັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນເອງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນການສະຫລາດທີ່ຈະຟັງຄົນອື່ນ, ການຟັງເລື່ອງຂອງຕົນ.
ບັດນີ້ໃຫ້ເຮົາມາເບິ່ງວ່າຂ້ອຍສາມາດເວົ້າກັບຜູ້ທີ່ໄດ້ສົນທະນາກັນດີ, ສະຫງົບສຸກ, ນິຍົມລັດທິນິຍົມລັດທິນິຍົມ ແລະ ຜູ້ກະຕືລືລົ້ນລັດຖະປະຫານບາງຄົນ. ຂ້ອຍຍັງສາມາດຟັງຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຫຼາຍວິທີກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄິດ.
ການສໍາພາດທີ່ດີກັບແມ່ຍິງທີ່ສວຍງາມ, ມຸ່ງຫມັ້ນ, ກ້າຫານແລະຊື່ສັດ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກປວດໃຈກັບ Bow ເປັນເວລາດົນນານແລ້ວ ແລະຂ້ອຍອິດສາ Rob V ຫຼາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນການດີທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ດີໃນສິ່ງທີ່ fighters ສໍາລັບການເວົ້າຫຼາຍກວ່າໃນປະເທດໄທຢືນສໍາລັບການ, ໂດຍກົງປາກຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ.
ມັນຍັງອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຊາວໄທຈໍານວນຫຼາຍຈຶ່ງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະຢືນຂຶ້ນເພື່ອສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຈົ້າຈະຖືກນຳໄປສູ່ຄວາມຍຸຕິທຳ, ຖືກຄຸກ ຫຼືຖືກຂ້າ. ຫຼາຍຄົນໄດ້ຫລົບໜີ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Bow ເປັນແມ່ຍິງທີ່ກ້າຫານແລະມີຄວາມຕັ້ງໃຈບໍ? ແມ່ນແລ້ວ.
ຂ້ອຍຄິດວ່າ Bow ເປັນຜູ້ຍິງທີ່ສວຍງາມບໍ? ລົດຊາດແຕກຕ່າງກັນ, ພໍ່ຂອງຂ້ອຍຈະເວົ້າ, ແຕ່ - ໃຫ້ຂ້ອຍເວົ້າແບບນີ້ - ຂ້ອຍບໍ່ອິດສາ Rob V.
ຂ້ອຍເຫັນດີກັບ Bow ບໍ? ໃນບາງດ້ານແມ່ນ, ໃນບາງດ້ານແມ່ນບໍ່ມີ.
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍກ່າວເຖິງບາງຈຸດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີກັບ Bow:
1. ການເອີ້ນລັດຖະບານປັດຈຸບັນເປັນລະບອບທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມເປັນຈິງ (ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ ແລະ ນິກາຍ) ແລະ ເທົ່າກັບລັດຖະບານລັດຖະບານ ບໍ່ວ່າທ່ານຈະຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງທີ່ຜ່ານມາ ແລະລັດຖະທຳມະນູນ. ລັດຖະບານປະຈຸບັນແມ່ນຫນຶ່ງທີ່ອີງໃສ່ພວກຊັ້ນສູງ, ແນ່ນອນ, ແຕ່ວ່າລັດຖະບານໂຮນລັງໃນປະຈຸບັນຫຼືລັດຖະບານ Trump. ເຈົ້າບໍ່ເອີ້ນມັນວ່າລະບອບ. ແລະມັນປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ທ່ານເບິ່ງ nuances ທີ່ສໍາຄັນ.
2. ການຄິດໃນແງ່ຂອງ “ຕຳຫຼວດດີ” ແລະ “ທະຫານບໍ່ດີ” ແມ່ນຜິດແທ້ໆ. ຕາມການສຳຫຼວດແລ້ວ, ຕຳຫຼວດແມ່ນອົງການລັດຖະບານທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງຫຼາຍທີ່ສຸດຢູ່ໄທແລະນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບປະສົບການຂອງຫຼາຍຄົນ. ທ່ານເກືອບຈະຫັນມັນໄປ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຕໍາຫຼວດແລະ / ຫຼືກອງທັບ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ authoritative, misogynistic, ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ພູມໃຈເກີນໄປ, ຊາດນິຍົມ, ຕົວເລກທີ່ຈອງຫອງແລະທ່ານຈະພົບເຫັນພວກເຂົາໃນທົ່ວລັດຖະບານໄທ. ແລະແມ່ນແລ້ວ, ຍັງຢູ່ໃນຂະແຫນງການສຶກສາທີ່ຂ້ອຍເຮັດວຽກ.
3. ການນຳປະຊາທິປະໄຕ DE ໃນປະເທດໄທ (ອັນໃດກໍ່ຕາມ) ບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງການປົດລັດຖະບານນີ້, ແຕ່ເປັນການຫັນໄປສູ່ແນວຄິດຂອງຊາວໄທ ແລະນັກການເມືອງໄທຢ່າງແທ້ຈິງ 180 ອົງສາ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຄິດໃນແງ່ຂອງອຳນາດແລະປະຊາທິປະໄຕບໍ່ໄດ້ຮັບໃຊ້ໂດຍການແລກປ່ຽນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງຜູ້ປົກຄອງໄທໂດຍພື້ນຖານແລ້ວມີແນວຄິດອັນດຽວກັນ.
4. ແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດ, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ, ປ່ຽນແປງຢ່າງແທ້ຈິງໂດຍບໍ່ມີການປ່ຽນຕົວອັກສອນດຽວໃນລັດຖະທໍາມະນູນ. ການແກ້ໄຂການປ່ຽນແປງລັດຖະທຳມະນູນສະບັບນີ້ຕ້ອງເສຍເງິນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່ສາມາດນຳໄປສ້າງປະເທດດ້ວຍແນວຄິດປະດິດສ້າງ ເຊິ່ງລັດຖະບານ ແລະ ລັດຖະທຳມະນູນບໍ່ແມ່ນສິ່ງກີດຂວາງໃດໆ.
ທີ່ຮັກແພງ Chris, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເວົ້າສໍາລັບ Bow, ແນ່ນອນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວຕໍ່ໄປນີ້:
1. ລັດຖະບານແມ່ນລະບອບທີ່ຮູ້ຫນັງສື, ແຕ່ຄໍາສັບມີຄວາມໝາຍໃນທາງລົບ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຖືກຕ້ອງໃນກໍລະນີຂອງໄທ. ມີປະຊາຊົນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ມີສີຂຽວຫລັງຫູຂອງເຂົາເຈົ້າ (ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າສີຂຽວທະຫານ) ໃນສະພາແລະວຽງຈັນຝົນ. ອໍານາດຂອງເຄືອຂ່າຍຊັ້ນສູງແລະການຜະສົມຜະສານທີ່ໃກ້ຊິດຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນລັດຖະບານນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງຈາກປະເທດເນເທີແລນ. ການຂົ່ມເຫັງສູງຈາກ tower ຈະຜ່ານແລະອື່ນໆ. ສະພາບອາກາດທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນບໍ່ດີຫຼາຍ, ການລົບກວນຂອງໂຮນລັງແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ.
2. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນ Bow ເຮັດແນວນັ້ນ, ນາງສັງເກດເຫັນວ່າມີການສະຫນັບສະຫນຸນຕໍ່ນັກຕໍ່ສູ້ປະຊາທິປະໄຕໃນບັນດານາຍຕໍາຫຼວດສ່ວນບຸກຄົນຫຼາຍກວ່າທະຫານ. ນາງບໍ່ເຄີຍກ່າວວ່າກຳລັງຕຳຫຼວດໄທມີສຸຂະພາບດີ. ມັນເປັນການດີທີ່ເຈົ້າຊີ້ບອກຢ່າງຈະແຈ້ງຢູ່ທີ່ນີ້ວ່າເຄື່ອງອຸປະກອນການທະຫານແລະສະຖາບັນອື່ນໆຂອງໄທເຈັບປ່ວຍຫຼາຍ. ສະນັ້ນສົມມຸດວ່າທ່ານເຫັນດີກັບ Bow ວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຕ້ອງເຮັດ. ຖ້າທ່ານມີຂໍ້ສະເຫນີທີ່ດີກວ່າເພື່ອເຮັດໃຫ້ທັງຫມົດນີ້ສຸຂະພາບດີ (er), ນາງຈະຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຍິນເຂົາເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າເຮັດ.
3. ແນວຄິດແບບນັ້ນມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍຢ່າງ, ໂດຍມີຈຸດເດັ່ນທີ່ສຳຄັນເຊັ່ນ: ລັດຖະທຳມະນູນປີ 1997. ແນວຄິດປະຊາທິປະໄຕຍັງເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໃນປະຊາຊົນ. ການແຕກແຍກນັກການເມືອງທີ່ມີຄວາມສົນໃຈແລະຫມູ່ເພື່ອນແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ. ການເລືອກຕັ້ງທີ່ຍຸຕິທຳແທ້ໆຈະຊ່ວຍໄດ້ຫຼາຍ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຫັນການເລືອກຕັ້ງໃນໄວໆນີ້. ຄວາມໂປ່ງໃສຫຼາຍຂຶ້ນ, ອົງການຕຸລາການທີ່ເປັນເອກະລາດຢ່າງແທ້ຈິງ ແລະສິ່ງອື່ນໆກໍ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຂຶ້ນ.
4. ແນວທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ສື່ມວນຊົນ, ນັກເຄື່ອນໄຫວ, ພັກການເມືອງ ແລະ ພົນລະເມືອງສາມາດເຄື່ອນ ໄຫວໄດ້ຢ່າງເສລີຫຼາຍ ແລະ ຕົວຈິງແມ່ນບັນຫາທ້າທາຍຫຼາຍ ຖ້າລັດຖະທຳມະນູນ (ທີ່ບໍ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງເປັນປະຊາທິປະໄຕຢ່າງແທ້ຈິງ) ຍັງເປັນອຸປະສັກ. ແຕ່ບາງທີເຈົ້າສາມາດຕັ້ງຊື່ 3 ຈຸດສູງສຸດຂອງສິ່ງທີ່ຈະສຸມໃສ່ເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະເທດໄທເປັນປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີສຸຂະພາບດີ? ໂສ້ອັນໃດຄວນຖືກປະຕິເສດກ່ອນ?
ຄຣິສ,
ກ່ຽວກັບຈຸດທີ 2, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີກັບທ່ານວ່າ ຕົ້ນຕໍແມ່ນກ່ຽວກັບອຳນາດການປົກຄອງ, ການຫຼອກລວງ, ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ຄວາມພາກພູມໃຈຫຼາຍເກີນໄປ, ມີລັກສະນະຊາດນິຍົມ, ຄວາມຈອງຫອງທີ່ທ່ານໄດ້ພົບເຫັນໃນທົ່ວລັດຖະບານໄທ.
ໃນຈຸດທີ 3 ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີວ່າ, ວັດທະນະທຳການເມືອງຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງຢ່າງແຮງ.
ນັກການເມືອງຫຼາຍຄົນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ, ບໍ່ແມ່ນກັບຄວາມເປັນຈິງຂອງວິໄສທັດແລະອຸດົມການສໍາລັບອະນາຄົດ. ແລະທີ່ເໝາະສົມກັບຜູ້ມີອຳນາດໜ້ອຍໜຶ່ງ, ເພາະວ່ານັກການເມືອງແບບນັ້ນແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່.
ໃນຈຸດທີ 4, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີ, ເພາະວ່າກັບລັດຖະທໍາມະນູນນີ້, ການຄັດຄ້ານຕໍ່ລະບອບນີ້ແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ 3-0 ຈາກການເລີ່ມຕົ້ນ.
ແຕ່ ຕາບ ໃດ ທີ່ ລະບອບ ການ ເມືອງ ຂອງ ລັດທິ ໂຄ່ນ ລົ້ມ ທີ່ ແຕ່ງຕັ້ງ ໂດຍ ຣັຖບານ ທະຫານ ຣັຖບານ ບັນຈຸ ອົງການ ເອກະລາດ ທາງ ທິດສະດີ ເຊັ່ນ ສະພາ ເລືອກຕັ້ງ ແລະ ສານ ລັດຖະທຳມະນູນ - ແລະ ບໍ່ຖືກ ແທນທີ່ ດ້ວຍ ເອກກະລາດ ແທ້ໆ, ລັດຖະທຳມະນູນ ສະບັບ ປະຈຸ ບັນ ຈະ ຢືນ ຢູ່. ແລະມັນອາດຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີ.
ຕາບໃດທີ່ມັນຈະຍັງຄົງຢູ່ກັບ rumblings ໃນຂອບທີ່ບໍ່ bother ຜູ້ຢູ່ໃນອໍານາດ.
ປະຕິກິລິຍາບໍ່ຫຼາຍປານໃດ. ທຸກຄົນ ຫຼືປະທັບໃຈຫຼາຍຈົນເວົ້າບໍ່ອອກ? ຫຼືວ່າມັນເມື່ອຍຫຼາຍ (ການສໍາພາດທີ່ຫນ້າເບື່ອ?) ເພື່ອຟັງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຊາວໄທ? 🙂
ທີ່ຮັກແພງ Rob,
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມີເຫດຜົນຈໍານວນຫນຶ່ງສໍາລັບອັດຕາການຕອບສະຫນອງຕ່ໍາ:
1. ໃນປັດຈຸບັນຫົວຫນ້າຂອງຕ່າງປະເທດແລະນັກທ່ອງທ່ຽວບໍ່ແມ່ນວ່າເຂົ້າໄປໃນການເມືອງ
2. ຫົວຂໍ້ໃນປັດຈຸບັນເຊັ່ນວິທີການ Covid ບໍ່ໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືແລະສາມາດເຮັດໄດ້ໃນທ້າຍເດືອນກຸມພາ
3. Bow ບໍ່ໄດ້ບອກຂ່າວຫຼາຍໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ: ພວກເຮົາທຸກຄົນໄດ້ຍິນເລື່ອງນີ້ມາກ່ອນ
4. ທ່ານຍັງບໍ່ໄດ້ຖາມພຽງພໍກ່ຽວກັບຈຸດທີ່ນາງມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ວາປະຊາຊົນທົ່ວໄປ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນອາດຈະກາຍເປັນການປະເຊີນຫນ້າເກີນໄປສໍາລັບໄທໃນສອງສາມຈຸດ.
ໂຣ,
ນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ອ່ານເວທີນີ້ (ປະມານ 6-7 ປີ) ຂ້ອຍສັງເກດເຫັນວ່າມີພຽງແຕ່ກຸ່ມນ້ອຍໆ (ປະມານຫນຶ່ງສິບຄົນ) ຂອງຜູ້ອ່ານເວທີຕອບສະຫນອງຕໍ່ປະເພດເຫຼົ່ານີ້.
ຂ້າພະເຈົ້າເອງມີຄວາມສົນໃຈເປັນພິເສດເຖິງການພົວພັນທາງອຳນາດຂອງໄທ, ການພັດທະນາທາງການເມືອງ ແລະ (ຜົນສະທ້ອນຕໍ່) ຊີວິດປະຈຳວັນຂອງໄທໂດຍສະເລ່ຍ.
ເຊັ່ນດຽວກັບຜູ້ກ້າຫານ, ມີສ່ວນຮ່ວມແລະ (ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍສົນໃຈ) ໂບວ (ໂບ), ຂ້ອຍຢາກເຫັນສຽງຂອງຊາວໄທທັງຫມົດແລະບໍ່ແມ່ນ, ດັ່ງທີ່ປະຈຸບັນ, ພຽງແຕ່ກຸ່ມຂອງ super rich. (ລວມທັງຜູ້ທີ່ ... ໃນ DE) ຜູ້ທີ່ເຕັມໃຈຖ້າຈໍາເປັນຮັກສາອໍານາດໂດຍການບັງຄັບໃຫ້ຕາຍແລະດູແລປະຊາກອນໃນວິທີການ feudal (ແລະດີກວ່າຫຼາຍສໍາລັບຕົນເອງ). ຂ້າພະເຈົ້າປາດຖະໜາຢາກໃຫ້ຊາວໄທສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮັບຫຼາຍກ່ວາຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ເຂົາເຈົ້າເກັບມາໃນປັດຈຸບັນເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດ, ເຖິງແມ່ນວ່ານັ້ນອາດຈະຫມາຍຄວາມວ່າການດໍາລົງຊີວິດນອກເວລາໃນປະເທດໄທແມ່ນລາຄາແພງເກີນໄປສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ.
ການສໍາພາດຂອງເຈົ້າກັບໂບວ (Bow) ແມ່ນ 3½ ເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້. ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ພາຍໃຕ້ການຊີ້ນຳຂອງມາດຕະການ COVID-19, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສຽງສະໜັບສະໜູນປະຊາທິປະໄຕໄດ້ຖືກຈຳກັດຕື່ມອີກ. ໃນເວລານີ້, ມີພຽງແຕ່ສື່ມວນຊົນສັງຄົມເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະເພີ່ມການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານປະຊາທິປະໄຕ.
ad 1. ວັດຈະນານຸກົມກ່າວວ່າລະບອບແມ່ນລັດຖະບານ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການປົກຄອງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນຫຼືເຫັນຜູ້ໃດຂຽນ: ລະບອບ Rutte, ຫຼືລະບອບ Merkel, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ລະບອບ Trump (ອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າຜູ້ຊາຍບໍ່ແມ່ນຜູ້ມີອໍານາດ, ແຕ່ພຽງແຕ່ stubborn ແລະ narcissistic incredibly).
ໂຄສະນາ 2.
"ຄວາມຈິງແລ້ວ, ຕໍາຫຼວດສ່ວນໃຫຍ່ສະຫນັບສະຫນູນພວກເຮົາທາງດ້ານສິນທໍາ. ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼາຍ. ຕຳຫຼວດແມ່ນໃກ້ຊິດກັບພົນລະເມືອງກວ່າທະຫານຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າເຮັດວຽກກັບປະຊາຊົນ. ກອງທັບເຮັດວຽກກັບສັດຕູເທົ່ານັ້ນ.” ເຈົ້າຕ້ອງເປັນ naive pretty ເພື່ອຊອກຫານີ້. ຕຳຫຼວດໃກ້ຊິດກັບປະຊາຊົນ: ອາດຈະເປັນຍ້ອນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ? ແລະເປັນຫຍັງຕໍາຫຼວດບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ຖ້າສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ຫລັງ Bow? ໃຜເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບຕໍາຫຼວດ: ກອງທັບ? ແລະກອງທັບເຮັດວຽກກັບສັດຕູເທົ່ານັ້ນບໍ? ໃນໄລຍະໄພນ້ຳຖ້ວມ, ກອງທັບ (ນຳໂດຍທ່ານປະຍຸດ) ໄດ້ຮັບການຮັກແພງຢູ່ເຂດຊົນຊັ້ນກຳມະກອນບາງກອກ. ແລະຖ້າຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈຜິດທັງໝົດ, ກອງທັບໄດ້ປະຕິບັດຫຼາຍຄັ້ງຕໍ່ກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນເຄື່ອງຂອງຕຳຫຼວດ ເພາະວ່າການກະທຳຂອງຕຳຫຼວດຖືກຮົ່ວໄຫຼຢູ່ພາຍໃນເຄື່ອງອຸປະກອນນັ້ນຢູ່ສະເໝີ, ສະນັ້ນທຸກຄົນສາມາດໜີໄປໄດ້.
ໂຄສະນາ 3.
ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຮູ້ວ່າທ່ານຫມາຍເຖິງການເລືອກຕັ້ງທີ່ 'ຍຸດຕິທໍາ'. ຜູ້ສະໝັກ (ຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງ) ພຽງແຕ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບທຸກປະເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນທີ່ນິຍົມໃນເມືອງຂອງພວກເຂົາ. ແລະຄວາມນິຍົມນັ້ນເຮັດໃຫ້ເກີດການລົງຄະແນນສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງ. ຕົວຢ່າງທີ່ເຮັດຢ່າງຈິງຈັງຄື: ຍຸທະບານບໍ່ເຄີຍສູນເສຍການເລືອກຕັ້ງໃນເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ທັງພໍ່ ແລະ ລູກຊາຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງເຮັດຫຍັງ? ເຂົາເຈົ້າເອົາເງິນໄປໃຫ້ທຸກຄົນໃນເມືອງໃນງານສຳຄັນຕ່າງໆຄື: ງານເກີດ, ງານແຕ່ງດອງ, ງານສົບ, ງານລ້ຽງໃນບ້ານ, ງານວັນຄົບຮອບວັດ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າພັກທີ່ເຂົາເຈົ້າກໍາລັງດໍາເນີນການ; ໃນປັດຈຸບັນສໍາລັບປະເທດໄທ. ມັນຍຸຕິທໍາຫລືພຽງແຕ່ເບິ່ງພາຍນອກ: ຫ້ອງລົງຄະແນນສຽງພຽງພໍ, ບໍ່ມີຕົວແທນ, ບໍ່ມີຂອງຂວັນພຽງແຕ່ໃນເວລາເລືອກຕັ້ງ, ສິດດຽວກັນສໍາລັບພາກສ່ວນທີ່ຈະຕິດຕໍ່ສື່ສານ ...
2) ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ຕົວແທນຄິດວ່າເປັນບຸກຄົນແລະວິທີທີ່ລາວມີພຶດຕິກໍາພາຍໃນລະບົບ. ຄືກັນກັບຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ເຈົ້າຕ້ອງຄໍານຶງເຖິງສິ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດຫຼືເວົ້າບໍ່ໄດ້ແລະເຮັດເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມີບັນຫາກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຊັ້ນສູງ. ກອງທັບ, ແມ່ນແລ້ວ ເຂົາເຈົ້າສາມາດຖ່າຍຮູບໂຄສະນາຊວນເຊື່ອໄດ້ດີ ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ຊ່ວຍພົນລະເມືອງຢ່າງແທ້ຈິງ. ແລະອຸປະກອນທັງສອງແມ່ນເສຍຫາຍຫຼາຍ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ເງິນທີ່ຫນ້າສົງໄສໄດ້ໄຫຼຂຶ້ນ.
3) ການເລືອກຕັ້ງທີ່ຍຸຕິທໍາບໍ່ແມ່ນການບັງຄັບໃຫ້ jerry (ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນປັດຈຸບັນ), ເວລາພຽງພໍໃນການໂຄສະນາຫາສຽງ (ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີໃນປັດຈຸບັນ), ໃຫ້ຜູ້ສະຫມັກມີສິດເສລີພາບໃນການໂຄສະນາຫາສຽງອອນໄລນ໌ແລະອອບໄລນ໌, ຄວາມຄິດທີ່ດີ, ຍຸຕິທໍາແລະໂປ່ງໃສ. ລະບົບການເງິນຂອງພັກ, ສະພາການເລືອກຕັ້ງເອກະລາດຢ່າງແທ້ຈິງ, ການເຂົ້າເຖິງຜູ້ສັງເກດການເອກະລາດ, ແລະອື່ນໆ. ມັນຂາດຢ່າງໜັກໜ່ວງໃນປີ 2019. ການເລືອກຕັ້ງເຫຼົ່ານັ້ນມີກິ່ນເໝັນເປັນເວລານຶ່ງຊົ່ວໂມງໃນລົມ. ສ່ວນເລື່ອງເງິນ, ຕາມທ່ານ ພົງໄພຈິດ ແລະ ເບເກີ້, ໃນບັນດາຄົນອື່ນ, ປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ຊື້ຄະແນນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ທ່ານສາມາດຮັບເອົາເງິນຈາກພາກສ່ວນຕ່າງໆ / ຜູ້ສະຫມັກແລະລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງອື່ນ. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ປະຊາຊົນເຮັດສັນຍາທຸກປະເພດ (ປະຊາຊົນນິຍົມ?) ເຊັ່ນ: ເສັ້ນທາງທີ່ຈະສ້າງຫຼືກອງທຶນບ້ານ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຊື່ທີ່ແນ່ນອນເປັນທີ່ນິຍົມ. ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າສາມາດສະຫຼັບຝ່າຍຕ່າງໆໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ພວງປາຣາຊາຕ ເຕັມໄປດ້ວຍ ອະດີດສະມາຊິກພັກຜູໄທ. ນັ້ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາ, ພວກເຂົາສາມາດຮັກສາຄໍາເວົ້າຂອງພວກເຂົາໃນລະດັບທ້ອງຖິ່ນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພັກດັ່ງກ່າວຍັງສາມາດຫຼີ້ນເປື້ອນໃນລະດັບສູງສຸດໃນລະດັບຊາດ (ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງລະເມີດມາດຕະຖານແລະຄຸນຄ່າຂອງປະຊາທິປະໄຕ).