ລາຄາສອງເທົ່າໂດຍໂຮງໝໍລັດຂອງໄທແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ
Erwin Buse ເປັນຊາວໂຮນລັງທີ່ຂັດແຍ້ງກັນເປັນເວລາຫລາຍປີກັບການບໍລິຫານຂອງໂຮງຫມໍຂອງລັດໃນຫົວຫີນແລະກະຊວງສາທາລະນະສຸກໃນບາງກອກ. ລາວໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວພະຍາດມະເຮັງຫຼາຍຄັ້ງຢູ່ໃນໂຮງໝໍແຫ່ງນັ້ນແລະໄດ້ສັງເກດວ່າລາວຕ້ອງຈ່າຍເງິນຫຼາຍຮ້ອຍບາດຫຼາຍກວ່າຄົນໄທ.
Erwin ປະທ້ວງ, ແຕ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຖືກປະຕິເສດ. "ສໍາລັບຂ້ອຍ, ມັນບໍ່ກ່ຽວກັບເງິນ," ລາວເວົ້າໃນການສໍາພາດ, "ແຕ່ກ່ຽວກັບຫຼັກການ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນບໍ່ຍຸຕິທໍາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງຈ່າຍຄ່າຫຼາຍກ່ວາຄົນໄທ.” ຫຼັງຈາກທີ່ມີການຮຽກຮ້ອງຫຼາຍ, ລາວໄດ້ຮັບເງິນຄືນໃນສ່ວນໜຶ່ງຂອງສິ່ງທີ່ລາວເຊື່ອວ່າເປັນການຈ່າຍຫຼາຍເກີນໄປ, ແຕ່ລາວບໍ່ພໍໃຈ.
ລາຄາ Duel ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງບໍ່ເປັນທາງການໃນປະເທດໄທມາດົນແລ້ວ, ເຊັ່ນ: ສວນສາທາລະນະແຫ່ງຊາດ, ຫໍພິພິທະພັນ, ແລະອື່ນໆ, ລວມທັງໂຮງຫມໍຂອງລັດ. ໃນປີ 2019, ກະຊວງສາທາລະນະສຸກໄດ້ປະກາດໂຄງສ້າງລາຄາຢ່າງເປັນທາງການໃນໂຮງຫມໍຂອງລັດ. ໃນການປະກາດຕາມກົດໝາຍ, ຄົນເຈັບໄດ້ແບ່ງອອກເປັນ XNUMX ປະເພດຄື:
- ໄທ
- ຕ່າງປະເທດຈາກບັນດາປະເທດອາຊຽນ
- ຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ມີໃບອະນຸຍາດເຮັດວຽກ ແລະວີຊາບໍ່ເຂົ້າເມືອງ
- ຄົນຕ່າງປະເທດອື່ນໆ, ເຊັ່ນນັກທ່ອງທ່ຽວແລະບໍານານ
ບັນຊີລາຍຊື່ລາຄາແຍກຕ່າງຫາກແມ່ນໃຊ້ກັບແຕ່ລະປະເພດ, ໂດຍຄົນເຈັບຈາກກຸ່ມ 4 ບາງຄັ້ງຈ່າຍສອງເທົ່າເມື່ອທຽບກັບຊາວໄທຈາກກຸ່ມ 1.
ນັ້ນແມ່ນສັນຍານສໍາລັບ Erwin Buse ທີ່ຈະດໍາເນີນການອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະລາວໄດ້ນໍາກະຊວງສາທາລະນະສຸກຂຶ້ນສານ. ລາວໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຍົກເລີກໂຄງສ້າງລາຄາ 4 ດ້ານນີ້ແລະລາວໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນໂດຍອີງໃສ່ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງໄທ, ເຊິ່ງບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຈໍາແນກໃນການດູແລທາງການແພດ.
ໃນອາທິດນີ້, ການຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາໄດ້ມາແລະ Erwin Buse ໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນຄວາມຜິດ. ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມີເງິນຫຼາຍກວ່າຄົນໄທ ແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງສາມາດຈ່າຍເງິນໄດ້ຫຼາຍກວ່າຄົນໄທໃນການດູແລທາງການແພດ. ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຕັດສິນວ່າ: "ການແບ່ງອອກເປັນກຸ່ມ, ແຕ່ລະຄົນມີລາຄາທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບການດູແລທາງການແພດ, ແມ່ນດີສໍາລັບປະເທດໄທ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຖືກພິຈາລະນາຈໍາແນກໄດ້. ກໍລະນີປິດ?
ບໍ່, Erwin ບໍ່ເຫັນດີກັບຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວແລະກໍາລັງອຸທອນ. ຕິດຕາມຕອນຕໍ່ໄປ!
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: Coconuts Bangkok, ແລະອື່ນໆ
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ພິພາກສາມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າອາດຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງຂຶ້ນຢູ່ກັບຄວາມຫນາຂອງຖົງເງິນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້. ຕົວຢ່າງ, ເຈົ້າສາມາດສະເໜີໃຫ້ຄົນທຸກຍາກ (ເກືອບ) ຮັບການດູແລຟຣີ ແລະເກັບເງິນນັ້ນຈາກຄົນທີ່ສາມາດຈ່າຍເງິນໄດ້ງ່າຍ. ການຫາເງິນສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍຜ່ານພາສີຫຼືໂດຍກົງຢູ່ບ່ອນຈ່າຍຂອງໂຮງຫມໍ, ແລະມັນອາດຈະມີແນວຄວາມຄິດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ອື່ນໆທີ່ຈະແຈກຢາຍສິ່ງຂອງຢ່າງຍຸດຕິທໍາ. ສິ່ງທີ່ແປກປະຫລາດໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າເຈົ້າສາມາດເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງນັ້ນໄດ້ຢ່າງດຽວບົນພື້ນຖານຂອງສັນຊາດ. ປາກົດຂື້ນວ່າ "ໄທ" ມີກະເປົາເງິນບາງໆທີ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຂອງລາຍໄດ້ທີ່ອາດຈະບໍ່ຄຸ້ມຄ່າບໍ? (ອາເຮັມ) ແລະຄົນຕ່າງປະເທດ ໂດຍສະເພາະຈາກປະເທດດັງຂາວ, ທຸກຄົນມີຄວາມຮັ່ງມີເທົ່າທຽມກັນ, ພວກເຮົາເກັບເງິນຈາກຕົ້ນໄມ້ ຫຼືສິ່ງໃດສິ່ງໜຶ່ງ ແລະພວກເຮົາຈ່າຍເງິນຫຼາຍຢ່າງງ່າຍດາຍ. ໃນທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ເປັນຄົນຂີ້ຕົວະຄືຂ້ອຍ, ນັ້ນແມ່ນການຈໍາແນກທີ່ບໍລິສຸດໂດຍອີງໃສ່ 1 ລັກສະນະດຽວທີ່ບົດສະຫຼຸບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ (ຫຼືບໍ່ສົມບູນຢ່າງຈິງຈັງ).
ໂອ້ຍ, ພຽງແຕ່ຕົວຢ່າງຈາກບົດຄວາມຂອງຫມາກພ້າວ: ການສະແກນ MRI ຂອງກະດູກສັນຫຼັງມີຄ່າຈ້າງຄົນໄທ (ແລະປະເທດເພື່ອນບ້ານ) 18,700 ບາດ, ຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ຕ່າງປະເທດຈ່າຍ 23,375 THB ແລະຄົນອື່ນທັງຫມົດເຊັ່ນຄົນດັງຂາວທີ່ພຽງແຕ່ແຂວນຄໍ. ທົ່ວປະເທດໄທ ໃຜຈ່າຍ 28,050 ບາດ. ສ່ວນຕ່າງປະມານ 10.000 ບາດ. ເບຍຂະຫນາດນ້ອຍ, ແມ່ນບໍ? …..
- https://coconuts.co/bangkok/news/dutch-expat-to-appeal-after-thai-court-sides-with-higher-hospital-fees-for-foreigners/
ສໍາລັບຂໍ້ມູນຂອງເຈົ້າ.
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ຂ້ອຍຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະແກນ MRI ຂອງກະດູກສັນຫຼັງຢູ່ໂຮງໝໍບາງກອກ Pattaya: ລາຄາ 16.500 ບາດ.
ດັ່ງນັ້ນບໍ່ພຽງແຕ່ຖິ້ມປະມານຕົວເລກ!
Erwin ຈະບໍ່ມີຫຍັງເຮັດອີກ, ແມ່ນບໍ? ຫຼື embittered ໂດຍສຸຂະພາບຂອງລາວ?
“ຜູ້ທີ່ບໍ່ຍອມຮັບຜິດຊອບ” (ມາຣະໂກ 12:17) 🙂
ໃຫ້ emperor ສິ່ງທີ່ເປັນ emperor ໄດ້
ຈັກກະພັດອາດຈະຄິດວ່າມັນເປັນຍ້ອນລາວ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນແມ່ນ. ມັນຖືກຕ້ອງທີ່ທ່ານຕ້ອງຕົກລົງກັບມັນໂດຍຄໍານິຍາມ. ປະກົດວ່າ ການຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ເຫດຜົນທາງກົດໝາຍ ແຕ່ອີງໃສ່ເຫດຜົນສ່ວນຕົວວ່າ: 'ພວກເຂົາ' ມີເງິນຫຼາຍກວ່າ, ແລະກໍເປັນຜົນດີຕໍ່ໄທເຊັ່ນກັນ. ດີ, ຖ້າທ່ານຍອມຮັບເຫດຜົນດັ່ງກ່າວ, ຍັງມີຫຼາຍສິບຂົງເຂດທີ່ທ່ານສາມາດຄິດຄ່າບໍລິການຕ່າງປະເທດຫຼາຍກວ່າ ...
ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແມ່ນວ່າພວກເຮົາສືບຕໍ່ຍອມຮັບມັນຢ່າງຫລວງຫລາຍ.
ເວລາທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈປະເທດນີ້ຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ບ່ອນທີ່ພວກເຮົາມີຄວາມທົນທານພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການອົບແຫ້ງ?
ຖ້າບໍ່, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນຈົ່ມແລະສືບຕໍ່ກືນທຸກສິ່ງທີ່ຖືກຝັງລົງຄໍຂອງພວກເຮົາດ້ວຍຮອຍຍິ້ມ.
ສີ
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ພິພາກສານີ້ລືມວ່າມັນແນ່ນອນແມ່ນກຸ່ມນັກທ່ອງທ່ຽວແລະເງິນບໍານານທີ່ນໍາເອົາເງິນ, ດັ່ງນັ້ນໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍຄວນຈ່າຍຄ່າດຽວກັນຖ້າທ່ານບໍ່ຄາດຄິດໄດ້ເຈັບປ່ວຍ, ຄົນທີ່ໄປປະເທດໄທເພື່ອດໍາເນີນການເຄື່ອງສໍາອາງ, ນັ້ນແມ່ນເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນຂອງຂ້ອຍ. ຄວາມຄິດເຫັນ.
ການຈໍາແນກຕໍ່ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນໄທໃນປະເທດໄທ?
ສິ່ງທົ່ວໄປ, ທັງຢູ່ໃນຫ້ອງສານ ແລະບ່ອນອື່ນໆ, ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງໃນສັງຄົມໄທ.
Erwin…. ໂຊກດີ. ມັນເປັນການຈໍາແນກຢ່າງແທ້ຈິງ. ບໍ່ວ່າພວກເຮົາຄົນຕ່າງປະເທດບໍ່ "ລົງທຶນ" ພຽງພໍໃນປະເທດໄທ.
1. ຖ້າເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າຄຳວ່າຈຳແນກໝາຍເຖິງຫຍັງ, ໃຫ້ໄປເອົາຄ່າຮຽນຄືນ.
2. ເຮັດປາກໃຫຍ່ໃນປະເທດທີ່ເຈົ້າເປັນແຂກ, ເຈົ້າເຮັດຜິດແນວໃດ?
3. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການອາໄສຢູ່ໃນປະເທດອື່ນ, ທ່ານຕ້ອງເຄົາລົບກົດຫມາຍແລະການຕັດສິນຂອງສານທີ່ບັງຄັບໃຊ້.
ລາວມີສິດ 100% ກ່ຽວກັບການຈໍາແນກ. ເພາະຄົນໄທລວຍຄວນຈ່າຍເງິນຫຼາຍກວ່າບໍ? ຫຼືທ່ານຄິດວ່າລາຄາທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບຜະລິດຕະພັນດຽວກັນແມ່ນປົກກະຕິບໍ?
ຊັດເຈນ.
ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງລາຄາໂດຍອີງໃສ່ສີຜິວ, ຕົ້ນກໍາເນີດຫຼືສັນຊາດແມ່ນການຈໍາແນກພຽງແຕ່.
ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ນີ້ແມ່ນໄດ້ຮຽນຮູ້ຢູ່ໃນຊັ້ນຮຽນທີສອງຂອງການສຶກສາປະຖົມ.
1) (ມາຈາກພາສາລະຕິນ: distinction) ເດີມມັນເປັນແນວຄວາມຄິດທີ່ມີຄວາມໝາຍເປັນກາງ (ດັ່ງທີ່ມັນຍັງເຮັດຢູ່ໃນທິດສະດີການທໍາງານທາງດ້ານຈິດໃຈ): ຄວາມສາມາດໃນການຈໍາແນກ ...
ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຄົາລົບກົດຫມາຍແລະປະຊາຊົນໃນທຸກປະເທດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄວາມຄິດເຫັນ ... ຖືກຕ້ອງ?
ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິທີ່ພວກເຮົາຈ່າຍເງິນຫຼາຍ
ນັກທ່ອງທ່ຽວມີປະກັນໄພການເດີນທາງ
ເງິນບໍານານມີຕໍ່າສຸດ 65000 ບາດຕໍ່ເດືອນໄທສູງສຸດ 15000 ບາດຕໍ່ເດືອນ
ດັ່ງນັ້ນແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິຫຼາຍ ແລະຖ້າລາວຄິດວ່າມັນຫຼາຍເກີນໄປທີ່ລາວຈະກັບໄປປະເທດແບນຊິກ ຫຼື ເນເທີແລນ ມັນກໍ່ບໍ່ເປັນຫຍັງ (ບໍ່?)
ພວກເຂົາຍັງຕ້ອງຈ່າຍເພີ່ມເຕີມໃນ Benelux ເພາະວ່າພວກເຂົາເປັນຄົນຕ່າງປະເທດບໍ? ແລະຂ້ອຍຮູ້ຈັກຄົນໄທຫຼາຍຄົນທີ່ມີເງິນບໍານານຫຼາຍກວ່າ 15000 ບາດ.
ພື້ນຖານຂອງການຕ້ານການຈໍາແນກແມ່ນທຸກຄົນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເທົ່າທຽມກັນ. ຖ້າເຈົ້າປະຖິ້ມສິ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະຮັບມືກັບການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດທີ່ເຂັ້ມແຂງ.
ແລ້ວຂ້ອຍຈະບໍ່ເຄີຍໃຊ້ເພື່ອບໍ່ຖືກປະຕິບັດວ່າເປັນຄວາມສະເໝີພາບ.
ຜູ້ຄວບຄຸມ: ນອກຫົວຂໍ້
ທີ່ຮັກແພງ Marc, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ.
ແລະທ່ານຄິດແນວໃດກັບຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຄົນໄທລວຍຄວນຈ່າຍເງິນຫຼາຍກວ່ານີ້?
ບໍ່ແມ່ນຜູ້ບໍານານທຸກຄົນມີເງິນ 65 ພັນບາດ.
ຂ້ອຍມາຮອດນີ້ພຽງແຕ່ຫຼາຍກວ່າ 40K
ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຜິດ. ການປະກັນໄພການເດີນທາງກວມເອົາທັງອຸປະຕິເຫດຫຼືບັນຫາສຸຂະພາບຮ້າຍແຮງເຊັ່ນ: ການໂຈມຕີຫົວໃຈ. ແຕ່ຖ້າໄປໂຮງໝໍຢູ່ທີ່ນີ້ ເພາະມີບັນຫາທາງການແພດ (ເຈັບກະເພາະ 1 x ອັກເສບ, ຫູກາງອັກເສບ 1 x) ອາດຈະເສຍເງິນເພາະມັນ 'ບໍ່ສ້ວຍແຫຼມ'. ມີປະສົບການເປັນສ່ວນຕົວ. ຂ້ອຍເປັນຄົນແບນຊິກ.
ຖ້າຂ້ອຍປະຕິບັດຕາມເຫດຜົນຂອງເຈົ້າ, ພວກເຂົາກໍ່ຄວນໃຊ້ລະບົບນີ້ໃນປະເທດແບນຊິກ.
ນີ້ແມ່ນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ, ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າທ່ານ Buse ເວົ້າຖືກ.
ປະເທດໄທບໍ່ແມ່ນປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນ. ມີລົດລາຄາແພງຫຼາຍຄັນທີ່ຂັບຂີ່ໄປມາ, ແຕ່ຄົນທັງຫຼາຍດຳລົງຊີວິດທີ່ທຸກຍາກ. ຍ້ອນວ່າຄົນທຸກຍາກເຫຼົ່ານັ້ນເສຍພາສີໜ້ອຍຫຼືບໍ່ມີ, ລັດໄທກໍ່ທຸກຍາກ.
ແລ້ວມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະປ້ອງກັນວ່າຊັບພະຍາກອນທີ່ຂາດແຄນຂອງໂຮງຫມໍຂອງລັດຂອງໄທແມ່ນໃຊ້ຈ່າຍໃຫ້ນັກບໍານານຂອງຕາເວັນຕົກ? ສິ່ງທີ່ເຈົ້າໃຊ້ຢູ່ກັບຄົນຕ່າງດ້າວ ເຈົ້າບໍ່ສາມາດໃຊ້ຈ່າຍໃຫ້ຄົນໄທໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ.
ຊາວຕາເວັນຕົກຄົນນັ້ນຍັງສາມາດເລືອກທີ່ຈະເອົາປະກັນໄພສຸຂະພາບ (ລາຄາແພງ, ແນ່ນອນ) ແລະໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຢູ່ໃນໂຮງຫມໍເອກະຊົນ.
ທ່ານມີຈຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄົນເຈັບຢູ່ໃນໂຮງຫມໍຫຼາຍ, ລາຍຮັບຫຼາຍແລະຕໍາແຫນ່ງທາງດ້ານການເງິນທີ່ດີກວ່າສໍາລັບໂຮງຫມໍ.
ສິ່ງດຽວທີ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ແມ່ນເວລາລໍຖ້າດົນກວ່າ.
ລັດໄທທຸກຍາກແທ້ບໍ່ແມ່ນຍັງມີການເບິ່ງ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີການແຈກຢາຍຄວາມຮັ່ງມີຂອງປະຊາກອນທີ່ຈໍາກັດຫຼາຍ.
ໄທເປັນອັນດັບ 94 ໃນບັນຊີລາຍຊື່ບັນດາປະເທດຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນໂລກ, ຖັດຈາກຈີນ. ອີຢິບ, ອິນໂດເນເຊຍ, ສີລັງກາ, ຟີລິບປິນ, ຫວຽດນາມ ແລະ ລາວ.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bbp_per_hoofd_van_de_bevolking
ປະເທດໄທບໍ່ແມ່ນປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນ. ມີລົດລາຄາແພງຫຼາຍຄັນທີ່ຂັບຂີ່ໄປມາ, ແຕ່ຄົນທັງຫຼາຍດຳລົງຊີວິດທີ່ທຸກຍາກ. ຍ້ອນວ່າຄົນທຸກຍາກເຫຼົ່ານັ້ນເສຍພາສີໜ້ອຍຫຼືບໍ່ມີ, ລັດໄທກໍ່ທຸກຍາກ.
ແກ້ໄຂແລ້ວ, ຄົນໄທລວຍເສຍພາສີໜ້ອຍໜຶ່ງຫຼືບໍ່ມີ.
ເຊັ່ນດຽວກັບໃນປະເທດເນເທີແລນ, ຄົນຊັ້ນກາງຈ່າຍພາສີ, ຄົນລຸ່ມບໍ່ສາມາດຈ່າຍໄດ້ແລະຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ມີຄວາມສຸກບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຈ່າຍ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບ "ລາຄາສອງເທົ່າ" ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນ "ລາຄາຫຼາຍ". ຂ້າພະເຈົ້າຂໍໃຫ້ Erwin ໂຊກດີທີ່ສຸດໃນການອຸທອນຂອງລາວ. ແລະປະເທດໄທ, ດີ ... ຈະບໍ່ກາຍເປັນ "ສູນການແພດ" ທີ່ມັນມັກທໍາທ່າເປັນ. ລະບົບ (ໂດຍສະເພາະໃນໂຮງຫມໍເອກະຊົນ) ແມ່ນ "ການທໍາລາຍ".
ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າ rip-off ຈະບໍ່ເຮັດວຽກຖ້າຫາກວ່າການປະກັນໄພຈ່າຍສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.
ບໍ່ແມ່ນບັນຫາຂອງຂ້ອຍ, ເຈົ້າຮູ້!
ຄວາມຄິດເຫັນຂ້າງເທິງທີ່ເຊື່ອວ່າທ່ານ Buse ບໍ່ຄວນ whine ແມ່ນຜິດພາດ. ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການຈໍາແນກໄດ້ຖືກພິສູດຢູ່ທີ່ນີ້. ລັດຖະທຳມະນູນຂອງໄທກ່າວວ່າ ການຈຳແນກບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃນດ້ານການແພດ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຊາວເອີຣົບຮັ່ງມີກວ່າຊາວໄທສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໄທແມ່ນຢູ່ໃນອັນດັບຕົ້ນຂອງບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຂັ້ນຕອນ. ສະນັ້ນ ຄົນໄທຮັ່ງມີກໍຕົກຢູ່ໃຕ້ຫົວຂໍ້ນັ້ນ. ນອກນີ້, ປະເທດອາຊຽນແມ່ນຢູ່ໃນອັນດັບສອງ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຄົນເກົາຫຼີ ແລະຄົນຮົງກົງກໍ່ຮັ່ງມີ. ເປັນຫຍັງພວກເຂົາຢູ່ໃນອັນດັບທີ 2 ແລະຊາວເອີຣົບທີ່ເດີນທາງກັບໄປມາຢູ່ໃນອັນດັບທີ 4? ນີ້ແມ່ນລະບົບທີ່ບໍ່ມີຈັນຍາບັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າທ່ານ Buse ມີຄວາມອົດທົນຫຼາຍ. ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ຈະເປັນຂະບວນການທີ່ຍາວນານທີ່ເຈັບປວດທີ່ມີໂອກາດປະມານ 1% ຂອງການປ່ຽນແປງ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າອັບອາຍທີ່ Koen ຈະຕ້ອງວາງຕົວລາວເປັນ 'ວ່າລາວຈະບໍ່ມີສິ່ງໃດດີກວ່າທີ່ຈະເຮັດ'. ການກ່າວຫາທີ່ໂງ່ຈ້າ ridiculously. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າອາດຈະເປັນຄວາມຈິງຂອງຕົວທ່ານເອງ. ພວກເຮົາຕັດສິນຄົນອື່ນໂດຍພຶດຕິກໍາແລະຕົວເຮົາເອງໂດຍຄວາມຕັ້ງໃຈ. ສະນັ້ນ ເມື່ອເຈົ້າເຫັນພຶດຕິກຳຂອງຄົນອື່ນ, ຄົນເຮົາກໍ່ເອົາຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຕົນເອງໃສ່ກັບມັນ. ແລະເຈົ້າເປີດເຜີຍຈິດໃຈທີ່ແທ້ຈິງຂອງເຈົ້າ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ປະເພດຂອງການກຽດຊັງຕົນເອງ. ຖ້າທ່ານ Buse ກ້າເດີນໄປໃນເສັ້ນທາງດັ່ງກ່າວ, ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນຫຼາຍກວ່າວ່າລາວເປັນຄົນມີຫຼັກທຳທີ່ບໍ່ສາມາດທົນກັບຄວາມບໍ່ຍຸດຕິທຳ. ຜູ້ຊາຍແບບນັ້ນບໍ່ສົມຄວນຖືກກອບດ້ວຍວິທີດັ່ງກ່າວ.
ເວົ້າຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ສິດແລະພັນທະຂອງລັດຖະທໍາມະນູນໃຊ້ກັບຊາວໄທເທົ່ານັ້ນ: ຄົນໄທຫຼືປະວົງຊົນຊໍາວໄທ. ໂຊກດີ, ໃນທາງປະຕິບັດນີ້ຍັງໃຊ້ກັບຄົນອື່ນທີ່ເດີນທາງໄປປະເທດໄທ. ເພາະເລື່ອງໄຮ້ສາລະກ່ຽວກັບການເປັນ 'ແຂກ', ແມ້ແຕ່ຄົນໄທທຸກຄົນກໍ່ບໍ່ມີຫຍັງນອກເໜືອໄປຈາກ 'ແຂກ', ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າແຂກບໍ່ເຄີຍຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດ ຫຼືເລື່ອງອື່ນໆທີ່ທຳຮ້າຍຕົນ. ຖ້າຄົນເຮົາຖືກັນຢ່າງຈິງຈັງ ແລະເຄົາລົບເຊິ່ງກັນ ແລະກັນ, ຄວນເວົ້າແບບສຸພາບ. ການຂຶ້ນລາຄາຫຼາຍອັນ ແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທຳກ່ຽວກັບພວກມັນແມ່ນດີ.
ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສົງໃສບາງຢ່າງກ່ຽວກັບການຈໍາແນກແລະລັດຖະທໍາມະນູນ.
ລັດຖະທໍາມະນູນສະບັບນີ້ໃຊ້ກັບໃຜແທ້?
ລັດຖະທຳມະນູນສະບັບນັ້ນຕົ້ນຕໍແມ່ນໃຊ້ກັບຊາວໄທ, ນັ້ນແມ່ນຈະແຈ້ງ.
ແຕ່ນີ້ຍັງໃຊ້ກັບຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ພັກຊົ່ວຄາວບໍ?
ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍ - ແຕ່ຂ້ອຍອາດຈະຜິດ - ວ່ານີ້ໃຊ້ກັບຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທຢ່າງເປັນທາງການເທົ່ານັ້ນ.
ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງປະຊາຊົນແມ່ນພຽງແຕ່ໄປຢ້ຽມຢາມ.
ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງໂດຍລັດຖະທໍາມະນູນ, ບໍ່ມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການຈໍາແນກດັ່ງກ່າວ.
ຖ້າລັດຖະທໍາມະນູນໃຊ້ກັບຄົນຕ່າງປະເທດ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຂົາຄວນຈະມີສິດເລືອກຕັ້ງ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານບົດທີ 27 ຂອງລັດຖະທຳມະນູນຂອງໄທປີ 2017:
'ທຸກຄົນມີຄວາມສະເໝີພາບກັນຕໍ່ໜ້າກົດໝາຍ, ແລະມີສິດ ແລະ ເສລີພາບ ແລະ ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຕາມກົດໝາຍ.
ໃນພາກ 27 ດຽວກັນນັ້ນ:
'ການຈຳແນກທີ່ບໍ່ຍຸຕິທຳຕໍ່ບຸກຄົນໜຶ່ງໃນເຫດຜົນຂອງຄວາມແຕກຕ່າງໃນຕົ້ນກຳເນີດ, ເຊື້ອຊາດ, ພາສາ, ເພດ, ອາຍຸ, ຄວາມພິການ, ສະພາບທາງກາຍ ຫຼືສຸຂະພາບ, ສະຖານະພາບສ່ວນຕົວ, ຖານະທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະສັງຄົມ, ຄວາມເຊື່ອທາງສາສະໜາ, ການສຶກສາ, ຫຼືທັດສະນະທາງດ້ານການເມືອງທີ່ບໍ່ຂັດກັບ. ຂໍ້ກຳນົດຂອງລັດຖະທຳມະນູນ, ຫຼືໃນເຫດຜົນອື່ນຈະບໍ່ຖືກອະນຸຍາດ.'
ຂ້ອຍຢ້ານວ່າຜູ້ພິພາກສາບໍ່ຫຍຸ້ງທີ່ຈະປຶກສາກັບຂໍ້ຄວາມຂອງກົດໝາຍ...
ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຂັດແຍ້ງກັນໃນເລື່ອງນີ້, ຖ້າຫາກວ່າລັດຖະທຳມະນູນໄທກ່າວເຖິງຊາວໄທເທົ່ານັ້ນ.
ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າ ຖ້າລັດຖະທຳມະນູນນຳໃຊ້ກັບຂ້າພະເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າຄວນມີສິດເລືອກຕັ້ງໃນປະເທດໄທ.
ແຕ່ຂ້ອຍຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງເລືອກຕັ້ງນາຍບ້ານ, ແຕ່ໃຫ້ລັດຖະບານຄົນດຽວ.
ເຈົ້າຂຽນບາງສິ່ງບາງຢ່າງຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ມັນບໍ່ແມ່ນວ່າງ່າຍດາຍແລະຖືກຈັດການແຕກຕ່າງກັນ. ສິດທິມະນຸດທົ່ວໄປ, ສິດທິພື້ນຖານ, ສະເຫມີຖືກທໍາລາຍໂດຍກົດຫມາຍຕ່ໍາຫຼືທ້ອງຖິ່ນແລະມັນຖືກນໍາໃຊ້ (ນໍາໃຊ້) ຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງບຸກຄົນ.
ໃນ moobaan ຂອງພວກເຮົາ, ປື້ມຄູ່ມືທີ່ມີກົດລະບຽບເປັນພື້ນຖານສໍາລັບຊາວເມືອງ. ກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຮ່າງຂຶ້ນໂດຍຫ້ອງການທີ່ດິນ (ອົງການທີ່ເປັນທາງການໃນປະເທດໄທ). ມີສິດປ່ອນບັດໃນກອງປະຊຸມຊົ່ວຄາວ ແລະ ປະຈຳປີກ່ຽວກັບຄວາມໂຊກດີຂອງບ້ານ. ສຳລັບຜູ້ຢູ່ໄທມາດົນນານໃນໝູ່ພວກເຮົາທີ່ຊື້ເຮືອນກັບຄູ່ຄອງໄທ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ແຕ່ງງານ, ບໍ່ມີການຄວບຄຸມ ແລະ ຕ້ອງມີລາຍເຊັນຂອງຄູ່ຮ່ວມເພື່ອລົງຄະແນນສຽງ ແລະ ອື່ນໆ ຂ້ອຍໄດ້ອາໄສຢູ່ປະເທດໄທຢ່າງເປັນທາງການເປັນເວລາ 7 ປີ. ປີ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາທຸກຄົນມີວີຊ່າທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນເຂົ້າເມືອງແລະການຂະຫຍາຍການບໍານານເປັນຜູ້ຢູ່ອາໄສໄລຍະຍາວ, ຊົ່ວຄາວຢູ່ໃນສະຖານະພາບທີ່ທົນທານຕໍ່ປີ. ຖ້າເຈົ້າເບິ່ງທາງນັ້ນ ເຈົ້າສາມາດໄປໃນທິດທາງໃດກໍໄດ້ ຍົກເວັ້ນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ຜູ້ຄວບຄຸມ: ຮັກສາການສົນທະນາກັບປະເທດໄທ.
Johan 2, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານຖືກຕ້ອງ, ຊາວເກົາຫຼີແລະຮົງກົງບໍ່ແມ່ນທຸກຍາກ. ພຽງແຕ່ປະເທດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນກຸ່ມອາຊຽນ (ຫຼືບັນດາປະເທດອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້). ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຄວນຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເປັນນັກທ່ອງທ່ຽວຕາເວັນຕົກ (ບໍ່ວ່າຈະເປັນອັນນີ້ຕົວຈິງແລ້ວເກີດຂຶ້ນໃນການປະຕິບັດຍັງຄົງເຫັນ).
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ໂຮງໝໍແຫ່ງໜຶ່ງຂອງລັດສ່ວນໃຫຍ່ເຮັດວຽກດ້ວຍເງິນຈາກລັດຂອງໄທ, ເພື່ອໃຫ້ຄົນໄທທຳມະດາສາມາດຮັກສາການປິ່ນປົວດ້ວຍການໜູນຊ່ວຍຈາກລັດຖະບານຫຼາຍຢ່າງ.
ສໍາລັບຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໂຄງການເງິນອຸດຫນູນແບບດຽວກັນນີ້ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບລາວ, ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເປັນຄວາມຜິດພາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.
ມັນແຕກຕ່າງກັນຢູ່ໃນໂຮງຫມໍເອກະຊົນ, ທີ່ຄົນເຈັບທຸກຄົນຕ້ອງຈ່າຍລາຄາດຽວກັນສໍາລັບການປິ່ນປົວດຽວກັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປທ່ານ Busse ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຢູ່ໃນໂຮງຫມໍເອກະຊົນ, ລາວຈະໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງແທ້ຈິງວິທີການທີ່ເຂົາໄດ້ຈ່າຍຄ່າມະນຸດຢູ່ໂຮງຫມໍລັດ.
ຜູ້ພິພາກສາແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ອີງຕາມການໃຫ້ເຫດຜົນຂອງ Erwin, ຍັງມີການຈໍາແນກຍ້ອນວ່າຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການດູແລສຸຂະພາບ, ໃນຂະນະທີ່ລາຍໄດ້ແລະການດູແລສຸຂະພາບແມ່ນແຍກຕ່າງຫາກ. ປະເທດໄທໃຊ້ລະບົບການປຽບທຽບທີ່ປະມານວ່າພວກເຮົາປະຕິບັດຕາມສານ. ຖ້າລາວບໍ່ມັກ, ລາວຍັງສາມາດເລືອກກາຍເປັນຄົນໄທ, ແທ້ໆ, ເປັນໄປໄດ້.
ແລະລາວໄດ້ຮັບອັດຕາໂຮງຫມໍຕໍ່າຂອງລາວ.
Ls
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັງມີຂໍ້ດີຖ້າທ່ານເປັນບໍານານ.
ຖ້າທ່ານມີອາຍຸ 55 ປີຂຶ້ນໄປ, ທ່ານສາມາດເຂົ້າໄດ້ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າຫຼືໃນສ່ວນຫຼຸດ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນໃນບາງສວນສາທາລະນະ, ຫໍພິພິທະພັນ, ໂລກໃຕ້ນ້ໍາໃນ Trat.
ຂ້ອຍໄດ້ປະສົບກັບເລື່ອງນີ້ໃນອະດີດ.
ແລະຈະເປັນແນວໃດຖ້າມັນທັງຫມົດກາຍເປັນຫຼາຍເກີນໄປຫຼືລາຄາແພງເກີນໄປ?
ຍັງມີອີກປະເທດ.!!!
ໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມສຸກອາຍຸຂອງທ່ານ.
ແລ້ວພົບກັນທີ່ຈອມທຽນ
Gr rob
ຜ່ານມາ? ສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ? ຂ້າພະເຈົ້າມີຫຼາຍກວ່າ 55 ປີສໍາລັບການ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍປະສົບການນີ້, ການຈ່າຍຄ່າໄທໃນທີ່ສຸດຄັ້ງດຽວກັບໃບຂັບລົດໄທຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ບາງທີຂ້ອຍເຫັນຫຼາຍຄົນອາຍຸຕໍ່າກວ່າ 55, ຂ້ອຍຄິດວ່າດຽວນີ້ :-)…
ໂຮງຫມໍຂອງລັດແມ່ນໄດ້ຮັບການອຸດຫນູນຫຼາຍໂດຍລັດຖະບານ.
ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ດີວ່າລັດຖະບານຕ້ອງການໃຫ້ຄົນທີ່ບໍ່ມີສັນຊາດໄທຈ່າຍຄ່າປິ່ນປົວນັ້ນ.
ໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຈ່າຍຄ່າ 50 ບາດສໍາລັບການໄປຢ້ຽມຢາມທ່ານຫມໍ.
ນີ້ບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຢູ່ໃນເນເທີແລນ. ແລະຄົນໄທທີ່ຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອໃນເນເທີແລນຈະໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງວ່າລາວຈະຈ່າຍເງິນຫຼືບໍ່. ເຖິງແມ່ນວ່າຊາວໄທທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພກໍ່ບໍ່ໄດ້ຖືກປະຖິ້ມໄວ້ຢູ່ໃນໂຮງຫມໍຂອງໂຮນລັງ.
ທ່ານໝໍສາບານ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມຄິດວ່ານີ້ຍັງເປັນກໍລະນີໃນປະເທດໄທແລະເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ຈ່າຍໃບບິນຄ່າສໍາລັບມັນ, ຫຼັກການຂອງການບໍ່ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ທີ່ຕ້ອງການແມ່ນມີຄວາມຂັດແຍ່ງກັບນັ້ນ.
ໂດຍວິທີທາງການ, ມີເກມ "ບໍ່ຄາດຄິດ" ໃນປະເທດເນເທີແລນແລະອາດຈະຢູ່ໃນປະເທດໄທເຊັ່ນກັນ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ຫຼັກການທີ່ຜິດພາດ. ມັນບໍ່ຄືກັບວ່າມັນຖືກລ່ວງລະເມີດຢ່າງຈະແຈ້ງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າອັນນີ້ແມ່ນອະນຸຍາດໂດຍຜູ້ພິພາກສາໃນປະເທດໄທ (ບໍ່ວ່າການປະຕິບັດຈະແຕກຕ່າງກັນ) ແລະໂສກເສົ້າທີ່ມີຄົນໂຮນລັງທີ່ອະນຸມັດ. ຊາວຕ່າງປະເທດຈຳນວນໜ້ອຍທີ່ຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຢູ່ປະເທດໄທແມ່ນບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງ. ແລ້ວໃຫ້ຄົນໄທເປີດປະເທດ ແທນທີ່ຈະປະຕິບັດຕໍ່ນັກທ່ອງທ່ຽວຕ່າງປະເທດຄືຂີ້ທູດ. ແຕ່ອັນສຸດທ້າຍບໍ່ແປກໃຈເມື່ອເຈົ້າເຫັນການຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາ.
ແລະຢ່າລືມວ່າ Anutin (ລັດຖະມົນຕີກະຊວງສາທາລະນະສຸກ) ເວົ້າກ່ຽວກັບ "ຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ເປື້ອນ" ເປັນສາເຫດຂອງ Covid ໃນປະເທດໄທ
ເປັນການດີທີ່ຈະຮູ້ວ່າຖ້າເຈົ້າມີສະຖານະການບໍ່ເຂົ້າເມືອງເຊັ່ນແຕ່ງງານຫຼືລ້ຽງດູລູກໄທ ເຈົ້າກໍຕົກຢູ່ໃນກຸ່ມ 3. ໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເຈົ້າມີຫຼືຈະສາມາດກວດສອບອັດຕາເພື່ອກວດເບິ່ງວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໃສ່ເຈົ້າຜິດໃນກຸ່ມ 4 ຖ້າທ່ານເບິ່ງເກົ່າກວ່າແລະມີສະຖານະພາບທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນເຂົ້າເມືອງເປັນຄົນແຕ່ງງານ.
Wow Ger-Korat, ຕາມທີ່ທ່ານວາງໄວ້, ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ອີງໃສ່ຄວາມຍຸດຕິທຳຢ່າງດຽວສາມາດຖືກນຳໃຊ້ຢູ່ເທິງສຸດຂອງຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ "ອີງໃສ່ກົດໝາຍ" ໄດ້ບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າເລີ່ມສົງໃສຫຼາຍຂຶ້ນໃນຄັ້ງທີສອງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍມີ naivety (ຫຼືວ່າແມ່ນວ່າຄວາມໂງ່ຈ້າ) ມາອາໄສຢູ່ທີ່ນີ້.
ຫຼັງຈາກ 9 ປີຂ້າພະເຈົ້າເຈັບປວດຢ່າງແທ້ຈິງແລະເມື່ອຍກັບມັນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍກໍ່ເຮັດດີທີ່ສຸດ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຍົກຍ້ອງ: ຍິ່ງເຈົ້າໃຫ້ຄົນໄທສຸ່ມຫຼາຍ, ລາວຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຕົນເອງຫຼາຍ.
ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເວົ້າກ່ຽວກັບ "ສຸ່ມ" ຄົນໄທ. ຖ້າເຈົ້າໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າຕົນເອງຈະຊ່ວຍເຫຼືອ ແລະ ສະໜັບສະໜູນຄູ່ຮ່ວມໄທ, ເຈົ້າມີສະເໜ່ແທ້ໆ: ເຈົ້າເປັນໜີ້ການດູແລຄອບຄົວທັງໝົດ (ແລະຜູ້ສະໜັບສະໜູນຂອງລາວ). ໃນເວລານັ້ນເຈົ້າຍິນດີຕ້ອນຮັບ (ສໍາລັບໄລຍະຫນຶ່ງແລະ insofar ຍ້ອນວ່າທ່ານບໍ່ແມ່ນ kiniau (ຕາມມາດຕະຖານຂອງພວກເຂົາ, ຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ບໍ່ຕອບສະຫນອງຄວາມປາດຖະຫນາທາງດ້ານການເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນ kiniau) ....
ສີ
ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມສຸ່ມ ແຕ່ບາງທີອາດບໍ່ຮູ້ຕົວຂອງຜູ້ເກັບເງິນໃນໂຮງໝໍ. ໜັງສືຜ່ານແດນຂອງເຈົ້າຈະບອກເຫດຜົນຂອງການຂະຫຍາຍຂອງເຈົ້າເປັນຄຳສັບຢູ່ໃນສະແຕມ, ສະນັ້ນ ຫວັງວ່າຄົນຈະເຂົ້າໃຈຄຳສັບນີ້ ພ້ອມທັງກວດເບິ່ງວ່າເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນກຸ່ມ 4 ແຕ່ຢູ່ໃນກຸ່ມ 3. ໃນຖານະເປັນຄົນເຈັບທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບໃບບິນຄ່າແຕ່ທ່ານບໍ່ເຫັນວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າຄິດໄລ່ນີ້ໃນລະບົບ, ແລ້ວມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບມັນຢູ່ທີ່ counter ເປັນພາສາໄທ ...?
ບັນຫານີ້ແມ່ນງ່າຍຫຼາຍທີ່ຈະແກ້ໄຂ.
ຊາວຕ່າງປະເທດທັງໝົດທີ່ອາໄສຢູ່ໄທຈະເສຍພາສີຢ່າງເປັນທຳ ແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບປະກັນໄພສຸຂະພາບ.
ຖ້າເຈົ້າໄປສານ, ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າຈະເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນຫຼາຍ, ປະກັນສຸຂະພາບແນ່ນອນຈະຖາມຄໍາຖາມຖ້າໃບບິນຄ່າສູງເກີນໄປ.
GeertP, ມັນງ່າຍດາຍເກີນໄປສໍາລັບຂ້ອຍ. 'ຊາວຕ່າງປະເທດທັງໝົດ' ຍັງລວມເຖິງແມ່ຍິງ ແລະເດັກນ້ອຍ ແລະເຂົາເຈົ້າອາດຈະບໍ່ມີລາຍໄດ້. ດັ່ງນັ້ນບາງທີເຈົ້າອາດຈະເວົ້າກ່ຽວກັບການຫາເງິນບໍານານຫຼືຄົນຕ່າງປະເທດບໍ?
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີສົນທິສັນຍາພາສີ; ພົນລະເມືອງໂຮນລັງມີພຽງແຕ່ເງິນບໍານານຢ່າງເປັນທາງການຂອງໂຮນລັງບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຫຍັງຢູ່ໃນປະເທດໄທເພາະວ່າມັນຖືກຈັດສັນໃຫ້ເນເທີແລນ. ຖ້າທ່ານພຽງແຕ່ເກັບພາສີ AOW ໃນ TH, ຈະບໍ່ເສຍຄ່າພາສີເພາະວ່າປະເທດໄທຕ້ອງໃຫ້ການຫຼຸດຜ່ອນ. ຜູ້ທີ່ມີລາຍຮັບຊາວແບນຊິກບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍເປັນ TH. ແລ້ວ, ຂ້ອຍຄວນສະແດງຫຍັງໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາເຫຼົ່ານັ້ນ?
ການປະກັນສຸຂະພາບແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບກຸ່ມຄົນ; ເບິ່ງຄໍາຕອບຂອງຂ້ອຍກັບ Ger-Korat ໃນມື້ນີ້ 07.58:XNUMX am.
ບໍ່, ຂ້ອຍຄິດວ່າຄົນເຮົາຄວນຄິດດົນກວ່ານີ້ ແລະ ລະມັດລະວັງກວ່າວ່າ TH ເປັນປະເທດອົບພະຍົບທີ່ເໝາະສົມຫຼືບໍ່. ແຕ່ເຖິງແມ່ນແລ້ວ, ກົດໝາຍໃໝ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ແຜນການອັນຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງເຈົ້າເປັນໄປບໍ່ໄດ້.
ສຸດທ້າຍໄດ້ຕົກລົງກັນຕາມກົດໝາຍວ່າ: ອ້າຍຄົນຕ່າງປະເທດຈ່າຍຄ່າບໍລິການດຽວກັນຫຼາຍກວ່າຄົນໄທທີ່ດີ ແລະເໝາະສົມ.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ: ທ່ານຜູ້ຊາຍສີຂາວແມ່ນທົນທານພຽງແຕ່ຢູ່ທີ່ນີ້ເພາະວ່າພວກເຮົາສາມາດເລືອກເອົາຈາກທ່ານ, ຫຼາຍແລະໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້.
ເມື່ອໃດທີ່ພວກເຮົາບໍ່ເຮັດແບບດຽວກັນໃນເອີຣົບ, ເພາະວ່າ .. ມັນບໍ່ແມ່ນຊາວໄທທີ່ທຸກຍາກທີ່ເຂົ້າມາເພື່ອຄວາມສຸກຫຼືທຸລະກິດ.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າຄໍາຕັດສິນພຽງແຕ່ໃຊ້ກັບການປິ່ນປົວທາງການແພດຫຼືມັນທົ່ວໂລກສໍາລັບແນວຄວາມຄິດຂອງລາຄາສອງເທົ່າ? ເນື່ອງຈາກລາຄາຄູ່ຍັງເກີດຂຶ້ນໃນຂະແຫນງການອື່ນໆ.
ໂດຍທົ່ວໄປ, ທ່ານອາດຈະປະເຊີນກັບ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ງານລ້ຽງຄ່ໍາ, ເຊິ່ງໃນກໍລະນີສີຂາວ, ດັງຈືດໆຂອງເຈົ້າອາດຈະມີມູນຄ່າສອງເທົ່າ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ດີສໍາລັບຊາວໄທແລະໄທ.
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ນີ້ແມ່ນວິທີການຕັດສິນຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດໄດ້ຮັບການຕີຄວາມ.
ຖ້າເຈົ້າມາເຊັກເອົາຢູ່ຊຸບເປີມາເກັດ ແລະ ຕົກໃຈຢ່າງກະທັນຫັນ ເພາະດັງຂອງເຈົ້າຂາວ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ດີສໍາລັບຊາວໄທແລະໄທ
ຂ້າພະເຈົ້າຊົມເຊີຍ Erwin ສໍາລັບການຕໍ່ສູ້ຂອງລາວກັບຫຼັກການ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານຄໍາເຫັນທີ່ແປກປະຫລາດຂ້າງເທິງນີ້, ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດ. ຂ້າພະເຈົ້າທັນທີຄິດເຖິງ Pieter Omtzigt, ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ທີ່ເປັນແລະຍັງຖືກ bashed ໂດຍປະຊາຊົນຂອງຕົນເອງແລະຄົນອື່ນ.
ຜູ້ຄົນທີ່ພະຍາຍາມຢືນຂຶ້ນແລະພະຍາຍາມດ້ວຍສຸດຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອງໍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ຄົນຕ່າງປະເທດບໍ່ຕ້ອງຈ່າຍເງິນສອງເທົ່າຂອງໄທ, ແຕ່ຫຼາຍ.
ຄ່າເຂົ້າຊົມສະຖານທີ່ທ່ອງທ່ຽວໄທ 10 B (ຂຽນເປັນພາສາໄທທີ່ຄົນຕ່າງປະເທດອ່ານບໍ່ໄດ້), ຄົນຕ່າງປະເທດ 100. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ.
ຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບຂ້ອຍຫຼາຍປີກ່ອນ. ຂ້າພະເຈົ້າເປັນພະຍາດຫົວໃຈວາຍແລະຫຼັງຈາກການຕິດຕໍ່ຫາປະກັນໄພສຸຂະພາບໂຮນລັງຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ໂຮງຫມໍບາງກອກໃນ Phuket ໄດ້ຍອມຮັບຂ້າພະເຈົ້າ. ຂ້ອຍໄດ້ຮັບ stent ແລະຢູ່ໃນໂຮງຫມໍເປັນເວລາຫນຶ່ງອາທິດ (ດົນເກີນໄປ). ເມື່ອເຊັກເອົາ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບໃບແຈ້ງໜີ້ (ເປັນພາສາໄທ) ເພື່ອເຊັນ. ຜູ້ປະກັນໄພຂອງຂ້ອຍໄດ້ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຜູ້ຄໍ້າປະກັນ.
ຈໍານວນດັ່ງກ່າວແມ່ນເທົ່າກັບ 20.000 ເອີໂຣ. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ແກ້ໄຂການຫັກຂອງຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ມາ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນວ່າຜູ້ປະກັນໄພໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ຂ້ອຍ 8000 ເອີໂຣ. ລາວມີຄົນລາວຢູ່ໄທທີ່ຮູ້ຈັກຮີດຄອງປະເພນີ.
ໃນຖານະທີ່ເປັນຄົນໂງ່, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຈ່າຍເງິນສອງເທົ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງບັນຊີລາຍການທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
ປະຊາຊົນ, ຈົ່ງມີຄວາມສຸກກັບກົດລະບຽບຂອງໄທ! ເພາະວ່າເຮົາດັງຂາວໃສກວ່າຄົນອື່ນ? ບໍ່ແມ່ນແຕ່ຢູ່ໃນໂຮງໝໍ ແລະສວນສາທາລະນະ? ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາໂຊກດີ.
ລັດຖະບານລືມປັບອັດຕາຄ່າອື່ນໆ. ລົດກະບະງາມຂອງພວກເຮົາ, ການຊື້ຂອງພວກເຮົາຢູ່ໃນຕະຫຼາດແລະໃນຮ້ານຮາດແວ, ຮ້ານເຟີນີເຈີ, ຄ່າເຊົ່າເຮືອນຫຼືການກໍ່ສ້າງ, moped, ຫ້ອງການໄປສະນີກໍ່ມາ. "ອີເມລ໌ໄປປະເທດເນເທີແລນ, ທ່ານ? ນັ້ນແມ່ນປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນ, ບໍ່ແມ່ນບໍ? ແລ້ວ, ມັນຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເສຍເງິນຫຼາຍກວ່າ 10 ເທົ່າ…”
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາໂຊກດີຫຼາຍກັບຄົນໄທທີ່ເປັນມິດ. ແຕ່ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກຂ້າພະເຈົ້າລ້ວນແຕ່ນອນຫຼັບຢູ່ໃນເວລາທີ່ມາດຕະການນັ້ນຖືກສື່ຂ່າວໄທ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຄວນຈະໄດ້ໂດດສຸດ barricades ແລະປະທ້ວງລັດຖະບານທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະດຶງຂາຂອງພວກເຮົາເພາະວ່າມັນເປັນແນວໃດມັນຮູ້ສຶກ, ຂ້າພະເຈົ້າອ່ານ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທັງມາດຕະການແລະຄໍາຕັດສິນຍັງມີຢູ່. ຂໍໃຫ້ລໍຖ້າຄະດີອຸທອນ ແລະຖ້າພວກເຂົາລົ້ມເຫລວທັງໝົດ ພວກເຮົາຈະອອກຈາກປະເທດໄທບໍ? ງາມ puh ແລະດັງຍາວກັບຄືນໄປບ່ອນ.
ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຈະພຽງແຕ່ຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ຂ້າພະເຈົ້າ bet….
ຜູ້ພິພາກສາຄົນນັ້ນຈະຈ່າຍເງິນຢູ່ໂຮງໝໍຫຼາຍກວ່າຄົນງານມື້ນັ້ນບໍ? ຖ້າເຂົາເຈົ້າເຈັບໜັກແລະການດູແລແພງເກີນໄປ, ເຂົາເຈົ້າກໍຖືກສົ່ງກັບບ້ານເພື່ອຕາຍດ້ວຍຂໍ້ແກ້ຕົວ. ນັ້ນແມ່ນແນ່ນອນວ່າເປັນຜົນດີຕໍ່ເສດຖະກິດແລະໄທ
ຜູ້ຊາຍຄົນນັ້ນຮ້ອງອີກ.
ເມື່ອປີກາຍນີ້ ຂ້ອຍໄດ້ຜ່າຕັດຕາຂວາດ້ວຍເລນໃໝ່ ໂດຍທ່ານໝໍຍິງຄົນດຽວກັນກັບຕາຊ້າຍ ເມື່ອສອງປີກ່ອນ, ເປັນເລນໃໝ່ໃຫ້ຄວາມພໍໃຈຂອງຂ້ອຍຢູ່ໂຮງໝໍລັດລຳພູນ.
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລວມທັງການພັກຄືນບັງຄັບໃນຫ້ອງດຽວທີ່ງ່າຍດາຍແຕ່ສະອາດແມ່ນປະມານ 12000 ບາດ.
ອີກຄົນໄທທັງໝົດໃນກຸ່ມດຽວກັນໄດ້ຈ່າຍຕາມອັດຕາມາດຕະຖານ, ເວົ້າວ່າ 50 ບາດ.
ຢູ່ໂຮງໝໍເອກກະຊົນ ເຈົ້າສາມາດໃຊ້ເວລາປະມານ 40000 ຫາ 60000 ບາດ ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍສໍາລັບການປະຕິບັດງານທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ເຈົ້າຄາດຫວັງແນວໃດໃນຖານະຄົນຕ່າງຊາດທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປະກອບສ່ວນໜຶ່ງສະຕ່າງເຂົ້າໃນລະບົບກອງທຶນສຸຂະພາບຂອງໄທ?
ວ່າຂ້ອຍຄວນຈະໄດ້ຮັບການດໍາເນີນການດຽວກັນສໍາລັບ crates ກັດເຫຼົ່ານັ້ນ.
ເປັນຫຍັງລາວບໍ່ກັບຄືນໄປປະເທດທີ່ຕໍ່າເພື່ອຮັບການປິ່ນປົວຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແຕ່ວ່າເຈົ້າຕ້ອງການປະກັນໄພສຸຂະພາບທີ່ມີຄ່າປະກັນໄພປະຈໍາເດືອນ ແລະ ພວກມັນກໍ່ບໍ່ຖືກ.
ແຕ່ຫຼາຍຄົນຄິດວ່າຢູ່ປະເທດໄທມີຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ sunrise ຟຣີທຸກໆມື້.
Jan Beute.
ອາທິດນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຫາປາກັບແມ່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະຄົນໄທອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງໃນຂຸມຫາປາທ້ອງຖິ່ນ. ຈໍານວນທີ່ຮ້ອງຂໍສໍາລັບການນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ວິທີການລົມພັດ. ປະຊາຊົນພຽງແຕ່ເຮັດສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າມ່ວນ. ມີຄົນໄທບາງຄົນຈາກກຸ່ມພວກເຮົາໄດ້ໄປຮອດກ່ອນຂ້ອຍ ແລະຕໍ່ມາຂ້ອຍກໍຕາມເມຍຂອງຂ້ອຍເມື່ອພວກເຮົາເຂົ້າໄປ. ຂ້າພະເຈົ້າ, ເກືອບສອງແມັດ, ບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນ. ເມື່ອອອກເດີນທາງ, ແຕ່ລະກຸ່ມຂອງພວກເຮົາໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຈ່າຍຄ່າພິເສດ, ເພາະວ່າ falang ແມ່ນລວມ. ພວກເຮົາຍັງພົບເຫັນຕົວແປນີ້ຢູ່ໃນປະເທດໄທ. ຫລັງຈາກນັ້ນ ເຈົ້ານາຍຂອງໜອງກໍ່ບອກຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ນີ້ແມ່ນຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ພວກເຮົາຈະໄປຫາປາຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຂ້ອຍບໍ່ມັກຄົນປະເພດນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຈ່າຍເງິນໂດລາສູງສຸດໃນປະເທດນີ້ທີ່ຖືກຄາດວ່າຈະຖືກຫຼາຍແລະບ່ອນທີ່ໄທທຸກຄົນຖືກຄາດວ່າຈະຂີ້ຝຸ່ນ. ການຫຼຸລູກຂອງຄວາມຍຸຕິທໍາແມ່ນປົກກະຕິຂອງວິທີການສໍ້ໂກງ, ການສໍ້ໂກງແລະການຈໍາແນກຖືກເບິ່ງຢູ່ທີ່ນີ້. ຄົນໂຮນລັງທີ່ໄປປິ່ນປົວຢູ່ໂຮງໝໍລັດຍອມຮັບຄວາມຫຍຸ້ງຫຼາຍເຊັ່ນ: ເວລາລໍຖ້າດົນ, ຄົນຢູ່ໃນຫ້ອງຫຼາຍ, ຄຸນນະພາບການປິ່ນປົວຕ່ຳກວ່າ ແລະ ອື່ນໆ ເຂົາບໍ່ເຮັດເພື່ອຄວາມມ່ວນ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້, ການຮ້ອງທຸກທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແມ່ນບໍ່ຮັບປະກັນໃນປະເທດໄທກັບຜູ້ປະກັນໄພໄທ. ດັ່ງນັ້ນທ່ານຕ້ອງຈ່າຍເປັນເງິນສົດ. ລາຄາຄວນຈະຄືກັນ, ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍສົນໃຈ. ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນມີເງິນໃນກະເປົ໋າໃຫຍ່ແລະສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ, ການຊື້ເຮືອນ, ລົດ, ແລະອື່ນໆ, ແມ່ນມີຫນ້ອຍເກີນໄປສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດກັບຜູ້ປະກັນໄພຕ່າງປະເທດ. ມັນງ່າຍຫຼາຍທີ່ຈະ overspend ຢູ່ທີ່ນີ້ແລະການລໍ້ລວງອຸດົມສົມບູນ. ຄົນໂດຍສະເລ່ຍມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຮັກສາຫົວຂອງລາວຢູ່ເຫນືອນ້ໍາໃນປະເທດນີ້. ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກກັບການປ່ຽນແປງອັດຕາແລກປ່ຽນຍັງເປັນເລື່ອງທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບຜິດຊອບຢ່າງຈະແຈ້ງໃນໃຈລ່ວງຫນ້າສໍາລັບຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າຈາກຕ່າງປະເທດ. ນີ້ມັກຈະພົບເຫັນວ່າຊ້າເກີນໄປ. ຂ້ອຍສາມາດສືບຕໍ່ແລະກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ໃຊ້ກັບເລື່ອງນີ້. ຫນຶ່ງແມ່ນບໍ່ແຍກຕ່າງຫາກຈາກອື່ນໆ. ຂ້ອຍຫວັງວ່າການອຸທອນຈະສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຢ້ານ. ອົງການຕຸລາການຂອງໄທມີໜ້າຕາຕ່າງກັນ ແລະສາມາດໄປໃນທິດທາງໃດກໍໄດ້ ຖ້າຈຳເປັນ ແລະຄົນຕ່າງປະເທດຕ້ອງຮູ້ຈັກສະຖານທີ່ຂອງຕົນ ແລະອັນນັ້ນຕໍ່າສຸດ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ຈະຮັ່ງມີ. ກົດລະບຽບເງິນ.
ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ເວົ້າແລະຖ້າພວກເຂົາບໍ່ເຫັນດີກັບຜົນໄດ້ຮັບ, ທ່ານສາມາດອຸທອນໄດ້. ແມ່ນແລ້ວ, ຍັງມີຮູບແບບການປົກຄອງຂອງປະເທດໄທ. ແມ່ນຫຍັງຄືຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຄະດີທາງກົດໝາຍທີ່ຍັງບໍ່ທັນມີການຕັດສິນໃຈຂັ້ນສຸດທ້າຍ? ພຽງແຕ່ລໍຖ້າມັນອອກ.
ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງໂຮນລັງກ່າວເຖິງການຈໍາແນກໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກການທີ່ຊັດເຈນຈໍານວນຫນຶ່ງ. ນີ້ແມ່ນຄວາມກັງວົນ: ສາສະຫນາ, ຄວາມເຊື່ອ, ຄວາມຄິດເຫັນທາງການເມືອງ, ເຊື້ອຊາດ, ເພດ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ລັດຖະທໍາມະນູນກ່າວວ່າ: 'ຫຼືຍ້ອນເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ ...'
ນີ້ອາດຈະລວມເຖິງການຈໍາແນກທາງການແພດ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອົງປະກອບນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບການຕີຄວາມຫມາຍ. ມັນຕົ້ນຕໍແມ່ນຜູ້ພິພາກສາທີ່ຈະພິຈາລະນາເລື່ອງນີ້.
Cf ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງໂຮນລັງ: "ຫຼັກການຂອງຄວາມສະເຫມີພາບປະກອບມີວຽກງານສໍາລັບນິຕິບັນຍັດ, ການບໍລິຫານແລະຜູ້ພິພາກສາພຽງແຕ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະສົມເຫດສົມຜົນຈາກກໍລະນີທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໃນເວລາທີ່ວາງກົດລະບຽບຫຼືການຕັດສິນໃຈໃນກໍລະນີທີ່ຊັດເຈນ."
ຜູ້ພິພາກສາໄທບໍ່ຄວນຖືກ ຕຳ ນິຢູ່ທີ່ນີ້, ລາວຕີຄວາມ ໝາຍ ກົດລະບຽບ, ຄືກັນກັບຜູ້ພິພາກສາຊາວໂຮນລັງຈະເຮັດໃນປະເທດເນເທີແລນ. ການຕີຄວາມໝາຍສາມາດໝາຍເຖິງຂໍ້ໄດ້ປຽບ ຫຼືຄວາມເສຍປຽບຂອງພົນລະເມືອງສະເໝີ. ສະນັ້ນຈື່ໄວ້, ຜູ້ພິພາກສາຕ້ອງເຄົາລົບຫຼັກການຂອງຄວາມສະເຫມີພາບແຕ່ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຄິດເປັນປະເພດ. ຕົວຢ່າງ, ຄົນຫນຶ່ງມີສິດໄດ້ຮັບເງິນບໍານານເທົ່ານັ້ນຖ້າຄົນຫນຶ່ງໄດ້ເຮັດວຽກ. ນັ້ນແມ່ນການຈໍາແນກຕໍ່ພົນລະເມືອງ. ແລະໃນກໍລະນີຂອງອາຊີບທີ່ເຮັດວຽກ, ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນໄດ້ຮັບເງິນບໍານານດຽວກັນ ... ຈໍານວນເງິນບໍານານແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ສະນັ້ນ ຫຼັກການຂອງຄວາມສະເໝີພາບ ຫຼື ການບໍ່ຈຳແນກແມ່ນບໍ່ແມ່ນສະເພາະເທົ່າທີ່ຄົນຄິດ.
ຜູ້ພິພາກສາ, ຜູ້ພິພາກສາໄທ, ດັດແກ້ກົດໝາຍແລະສິດພື້ນຖານ, ດັ່ງທີ່ມີ.
ຢ່າກ່າວໂທດລາວ.
Alphonse, 'ເຈົ້າພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບເງິນບໍານານຖ້າທ່ານໄດ້ເຮັດວຽກ'. ບໍ່!
ທ່ານຈະໄດ້ຮັບເງິນຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ອາຍຸສູງຖ້າທ່ານມີປະກັນໄພສໍາລັບມັນ (ເງິນບໍານານຂອງລັດ) ຫຼືເງິນບໍານານຖ້າທ່ານໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ມັນ (ການປະກັນໄພບໍານານ). ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນການຈໍາແນກໃດໆໃນນັ້ນຫຼືຄວາມມັກໃດໆ. ແລະຖ້າທ່ານຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພຫຼາຍ, ທ່ານຈະມີເງິນບໍານານຫຼາຍຂຶ້ນ. 'ຈ່າຍເງິນໃຫ້ທ່ານຫຼາຍ' ຍັງສາມາດເປັນຄວາມສະໝັກໃຈ, ຫຼາຍກວ່າທີ່ນາຍຈ້າງອະນຸຍາດໃຫ້. ນອກນັ້ນທ່ານຍັງສາມາດສ້າງເງິນບໍານານຂອງທ່ານດ້ວຍຄໍາແລະ / ຫຼືກ້ອນຫີນແລະນະໂຍບາຍເງິນປີ. ບໍ່ມີການຈໍາແນກໃດໆຫຼືເຈົ້າຕ້ອງຊອກຫາຄວາມແຕກຕ່າງຂອງເງິນເດືອນ?
ຂ້ອຍສາມາດຕິດຕາມເຈົ້າໄດ້ ຖ້າເຈົ້າເຫັນດີກັບຜູ້ພິພາກສາໄທ. ຜູ້ຊາຍ/ຜູ້ຍິງຄົນນັ້ນເຮັດຕາມທີ່ໜັງສືເວົ້າ ແລະປ່ອຍໃຫ້ມັນກ້າວຕໍ່ໄປ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຢາກຮູ້ຢາກເຫັນກ່ຽວກັບອາຊີບຂອງ Erwin. ຂ້ອຍຫວັງວ່າລາວມີເງິນ, ສຸຂະພາບແລະຄວາມອົດທົນສໍາລັບການນັ້ນ. ບໍ່, ນີ້ແມ່ນໄກຈາກຫຼາຍກວ່າ.
ຖ້ອຍຄຳທີ່ຜູ້ພິພາກສາໃຊ້ໃນການໂຕ້ຖຽງຂອງທ່ານເພື່ອປະກາດຄຳຕັດສິນຕໍ່ທ່ານ Buse ແມ່ນບໍ່ໄດ້ເລືອກເອົາຢ່າງລະມັດລະວັງ.
ຕາມທີ່ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈ, ການໂຕ້ແຍ້ງຂອງລາວໄດ້ເນັ້ນໃສ່ຫລາຍເກີນໄປທີ່ຄົນຕ່າງປະເທດພຽງແຕ່ມີເງິນຫຼາຍ, ແລະບໍ່ພຽງພໍກັບລະບົບສຸຂະພາບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງທີ່ໂຮງຫມໍຂອງລັດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກລັດໄທ.
ຖ້າຢູ່ໃນການໂຕ້ຖຽງຂອງລາວ, ລາວໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າເງິນອຸດຫນູນຂອງລັດນີ້ແມ່ນມີຈຸດປະສົງພຽງແຕ່ສໍາລັບປະຊາກອນໄທ, ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ສາມາດຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດທີ່ສູງຂຶ້ນໄດ້, ບາງທີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອາດຈະເຂົ້າໃຈຫຼາຍຂອງຫຼາຍຄົນ.
ຢ່າງໜ້ອຍເຈົ້າສາມາດຄາດຫວັງໃຫ້ຄົນຕ່າງດ້າວຄົນໜຶ່ງ, ໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ, ບໍ່ຕົກຢູ່ໃນລະບົບສຸຂະພາບຂອງໄທ, ຈະມີປະກັນສຸຂະພາບທີ່ດີ, ເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສາມາດໄປໂຮງໝໍເອກະຊົນໄດ້.
ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມປະທັບໃຈທີ່ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍອີງໃສ່ລັດສະຫວັດດີການສັງຄົມຫຼາຍເກີນໄປ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຄີຍຢູ່ໃນປະເທດຂອງພວກເຂົາ, ແລະຫນ້າເສຍດາຍທີ່ທ່ານຈະບໍ່ພົບສິ່ງນີ້ໃນຫລາຍປະເທດ, ລວມທັງປະເທດໄທ.
ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມປະທັບໃຈຢ່າງຫນັກແຫນ້ນທີ່ຜູ້ພິພາກສາບໍ່ໄດ້ທົດສອບບັນຫາທີ່ນໍາສະເຫນີຕໍ່ລາວຕໍ່ກັບນິຕິກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບວຽກງານຂອງຜູ້ພິພາກສາເອກະລາດ), ແຕ່ປະກາດຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນບຸກຄົນເປັນກົດຫມາຍ. ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງຜົນໄດ້ຮັບ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ.
ຫຼື, Cornelis, ຜູ້ພິພາກສາບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຜົາໄຫມ້ / ທໍາລາຍນິ້ວມືຫຼືການເຮັດວຽກຂອງລາວແລະໄດ້ໂກງໄປຂ້າງຫຼັງເພື່ອໃຫ້ຕໍາແຫນ່ງຂອງລັດເປັນການສະຫລຸບ. ພວກເຮົາຮູ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບວິທີການເຮັດວຽກຢູ່ໃນ TH?
ມັນຂຶ້ນກັບສານຊັ້ນສູງທີ່ຈະຕັດສິນຂັ້ນສຸດທ້າຍ ແລະຖ້າອັນນີ້ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຜູ້ອອກກົດໝາຍ, ເຂົາເຈົ້າຈະປັບກົດໝາຍຕາມຄວາມປະສົງ. ຢູ່ໃນລັດຖະສະພາ ແມ່ນມີສຽງສ່ວນຫຼາຍຢູ່ສະເໝີ ເນື່ອງຈາກມີຜູ້ຊາຍ ແລະສະມາຊິກສະພາສູງທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງ.
ຖ້າຄົນຕ່າງປະເທດ/ຄົນຕ່າງດ້າວທຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີ ຫຼືບໍ່ສາມາດເອົາປະກັນໄພໄດ້ກໍ່ສາມາດນໍາໃຊ້ລາຄາທີ່ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່ບັນລຸໄດ້ດ້ວຍມາດຕະການຂອງລັດຖະບານ, ເພື່ອສະຫນອງການປິ່ນປົວໃຫ້ແກ່ປະຊາກອນທີ່ທຸກຍາກ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນຈະເປັນການສະຫນັບສະຫນູນໃນຫຼັກການ. ກາຍເປັນໂລກທັງຫມົດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄວາມຄິດນີ້ຍັງມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ພິພາກສາ.
ບໍ່ວ່າອັນນີ້ອາດຈະແພງປານໃດສໍາລັບນັກທ່ອງທ່ຽວຫຼືຄົນຕ່າງປະເທດບາງຄັ້ງ, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຄິດກ່ຽວກັບການປະກັນໄພຂອງພວກເຮົາເອງ.
ການສົນທະນາທັງຫມົດກ່ຽວກັບໃບບິນຄ່າໂຮງຫມໍແມ່ນບໍ່ແມ່ນການສົນທະນາ; ທຸກໆຄົນທີ່ມີລາຍໄດ້ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແມ່ນປະກັນໄພ, ຕົວຢ່າງໂດຍຜ່ານລັດຖະບານເປັນນາຍຈ້າງຫຼືຜ່ານການລົງທະບຽນນາຍຈ້າງກັບກອງທຶນປະກັນສັງຄົມ, ແລະພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບລາຄາ. ສ່ວນໜຶ່ງຍ້ອນແນວນັ້ນ, ປະເທດລາວມີໂຮງໝໍເອກະຊົນໜ້ອຍໜຶ່ງ ແລະ ດັ່ງທີ່ກ່າວມານັ້ນ, ຄົນທີ່ມີເງິນບາດໜ້ອຍໜຶ່ງຢູ່ໃນທະນາຄານກໍ່ເປັນຜູ້ປະກັນໄພ ຫຼື ຈັດອັນນີ້ເອງ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່ານັກເຕະຊາວໂຮນລັງທີ່ຊະນະກັບລະບົບໄທຄື Don Quixote ບໍ່ມີອິດທິພົນໃດໆແລະຈະບໍ່ມີອິດທິພົນໃດໆ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ການພັກເຊົາຂອງລາວແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນໂດຍການທົດສອບປະຈໍາປີກ່ຽວກັບລາຍໄດ້ຫຼືຊັບສິນເມື່ອຂະຫຍາຍເວລາພັກເຊົາ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າລາວຢູ່ໃນວົງເລັບລາຍຮັບສູງສຸດໃນສັງຄົມໄທ. ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ສົມມຸດວ່າເຈົ້າຈະສາມາດໃຊ້ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກຂອງປະຊາກອນທີ່ທຸກຍາກສ່ວນໃຫຍ່ສໍາລັບເງິນກ້ອນ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານບໍ່ຄວນປະທ້ວງການແບ່ງຊັ້ນຂອງໄທໃນໂຮງຫມໍ. ເນື່ອງຈາກວ່າ, ຕາມການໂຕ້ຖຽງ, ລາວເປັນຂອງຊົນຊັ້ນທີ່ຮັ່ງມີແລະມີທາງເລືອກ, ຄືກັນກັບຄົນອື່ນ, ທີ່ຈະອອກປະກັນໄພເອກະຊົນເພື່ອວ່າທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງລາຄາ. ແລະໃນຂອບເຂດທີ່ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຮັບມັນຖືກຕ້ອງ.
ແນ່ນອນ, ດຽວນີ້ເຈົ້າລືມກຸ່ມ.
ແມ່ນແລ້ວ, ຄົນຕ່າງປະເທດ, ເຊັ່ນ: ຄົນທີສອງ, ແມ່ນປະກັນໄພຜ່ານນາຍຈ້າງຫຼືຜ່ານຜູ້ສົ່ງແລະເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງ. ຜູ້ກິນເບັ້ຍບໍານານຍັງສາມາດຮັບປະກັນຕົນເອງໄດ້ໂດຍໃຫ້ເຈົ້າບໍ່ເອົາປະຫວັດທາງການແພດຈາກປະເທດຂອງເຈົ້າ; ໃນກໍລະນີອື່ນໆ: ລືມມັນ, ທ່ານຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພທີ່ສູງກວ່າຫຼາຍແລະໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນ.
ແຕ່ທ່ານບໍ່ຕ້ອງສົງໃສຍັງຈື່ເງື່ອນໄຂນະໂຍບາຍຂອງຜູ້ປະກັນຕົນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງໄທທີ່ຍົກເລີກນະໂຍບາຍຂອງຜູ້ປະກັນໄພທີ່ມີຄ່າ, ຕາມເງື່ອນໄຂຂອງນະໂຍບາຍ, ເພາະວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປໄດ້ໃນປະເທດນີ້. ສຸດທ້າຍ, ຍັງມີຜູ້ກິນເບັ້ຍບໍານານທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາທີ່ບໍ່ສາມາດຈ່າຍຄ່າອັດຕາທີ່ສູງກວ່າໄດ້ງ່າຍ.
ເຂົາເຈົ້າຄວນອົບພະຍົບບໍ່? ຫຼືພວກເຂົາ (ຊົ່ວຄາວ) ກັບຄືນໄປຫາ Polder ຖ້າພວກເຂົາເຈັບປ່ວຍ? ນັ້ນຈະເປັນເລື່ອງຖ້າຜູ້ພິພາກສາຕັດສິນສຸດທ້າຍວ່າກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຍັງຄົງຢູ່.
(ໂດຍວິທີທາງການ, ທ່ານຍັງສາມາດປິ່ນປົວໃນປະເທດທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າເຊັ່ນ: ບັງກະລາເທດຫຼືໃນໂຮງຫມໍຂອງລັດໃນປະເທດອິນເດຍ. ລາຄາຖືກກວ່າຫຼາຍເມື່ອທຽບໃສ່ກັບໂຮງຫມໍຂອງລັດ TH.)
ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງຂັ້ນຕອນ ແລະການສົນທະນາກ່ຽວກັບມັນແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນທຸກຄົນສາມາດຮູ້ແລະຄິດສາມຄັ້ງກ່ອນທີ່ຈະຍ້າຍໄປປະເທດໄທຫຼືປະເທດອື່ນ. ການຈັດວາງນະໂຍບາຍສຸຂະພາບຂອງທ່ານຢ່າງຖືກຕ້ອງແມ່ນຂັ້ນຕອນທີຫນຶ່ງຈາກມື້ນີ້!
ພວກເຮົາຈະໄດ້ຍິນຄໍາຕັດສິນໃນສອງສາມປີ ...
Erwin, ເຈົ້າເວົ້າຖືກກວ່າ 100%, ເປັນຫຍັງຈໍາແນກ,
ເພື່ອຕອບໂຕ້ກັບເຫດຜົນທີ່ຄົນຕ່າງປະເທດໃຫ້ເງິນຫຼາຍກວ່າຄົນໄທທຳມະດາ,
ມີຄໍາຕອບທີ່ປະເສີດບໍ, (ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ),
ຂໍພຽງແຕ່ວ່າຜູ້ພິພາກສາຄົນນັ້ນມີລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າຫຼືເທົ່າກັບຄົນໄທທໍາມະດາ,
ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ລາວຍັງຕົກຢູ່ໃນປະເພດຄົນຕ່າງປະເທດແລະອາດຈະ,
ບໍ່, ພວກເຂົາຄວນຈະເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນຢູ່ໃນລາຄາ "ຜູ້ທຸກຍາກ" ຂອງໄທ
ຫຼືທຸກຄົນໃນລາຄາສູງສຸດ!
ຫຼັງສາມມື້ສານຖືກຄົນໄທສາມັນທໍາລາຍ!
ໃນຖານະເປັນມະນຸດທີ່ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຢາກຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຄືປະຊາຊົນຂອງປະເທດໄທ,
ຂ້ອຍແລະຄົນຕ່າງປະເທດສ່ວນຫຼາຍອາດຈະໃຊ້ເວລາປະຈໍາເດືອນ 6 ຫຼືຫຼາຍກວ່າຄົນໄທປົກກະຕິ!
ຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງສ່ວນສາມຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຊື້ສິ້ນສຸດລົງຢູ່ໃນກຳມືຂອງຄອບຄົວໄທ,
ບໍ່ແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເຮັດແນວນີ້, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການນີ້!
ພໍດີວ່າຄົນຕ່າງດ້າວມັກຈະຢູ່ໃນສະພາບການເງິນດີກວ່າຄົນໄທທົ່ວໄປ.
ແຕ່ຄົນຕ່າງປະເທດເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດໄປໄດ້, ແລະປົກກະຕິແມ່ນການລ້ຽງຄອບຄົວ!
ລະບົບດຽວກັນແມ່ນໃຊ້ກັບລາຄາປະກັນໄພ,
ຄົນໄທທີ່ມີອາຍຸເທົ່າກັບຄົນຕ່າງປະເທດຈ່າຍເຄິ່ງຫນຶ່ງ,
ຫຼືຄົນຕ່າງປະເທດຈ່າຍເພີ່ມເຄິ່ງຫນຶ່ງ?
ການຈໍາແນກບໍລິສຸດ!!
ທີ່ຮັກແພງ Erwin, ສືບຕໍ່ຕໍ່ສູ້ຂອງເຈົ້າ,
ແຜ່ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂໍໃຫ້ຊາວຕ່າງປະເທດທັງຫມົດສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນ,
ຕໍາ່ສຸດທີ່ໃນພາສາດັດ, ຝຣັ່ງ, ອັງກິດ, ເຢຍລະມັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການຊ່ວຍທ່ານໃນການແປພາສາ!
ໃນທຸກປະເທດທີ່ມັນຢູ່ໃນ
ກົດໝາຍໄທມີຄວາມເທົ່າທຽມກັນສຳລັບຜູ້ຢູ່ອາໄສທັງໝົດ.
ແຕ່ຜູ້ຢູ່ອາໄສທັງຫມົດບໍ່ເທົ່າທຽມກັນຕໍ່ຫນ້າກົດຫມາຍ!
ໂຊກດີ ແລະສະບາຍດີ,
ຣິກກີ້
ລັດຖະທຳມະນູນຂອງໄທໃຫ້ສິດເສລີພາບແລະສິດເສລີແກ່ຊາວໄທເທົ່ານັ້ນ, ແລະບໍ່ໃຫ້ຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ອາໄສຢູ່ໄທ. ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງໂຮນລັງໃຫ້ສິດເສລີພາບແລະສິດແກ່ທຸກຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນເນເທີແລນ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າຜູ້ພິພາກສາໄທຈະແກ້ໄຂແນວໃດ.
ຂໍໂທດ…ລັດຖະທຳມະນູນຂອງໂຮນລັງ…'…ທັງໝົດຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ…', ຫຼາຍກວ່າການດຳລົງຊີວິດ.
ແຕ່ນີ້ກໍ່ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີໃນປະເທດເນເທີແລນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນບໍ? ທຸກໆຄົນທີ່ລົງທະບຽນຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນມີການປະກັນໄພສຸຂະພາບພາກບັງຄັບ. ເວົ້າຈາກ 130 ເອີໂຣຕໍ່ເດືອນ. ປະຊາຊົນທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາຫຼັງຈາກນັ້ນສາມາດໄດ້ຮັບເງິນອຸດໜູນການດູແລສຸຂະພາບເຖິງປະມານ 100 ເອີໂຣຕໍ່ເດືອນ. ໃນກໍລະນີຂອງຄວາມເສຍຫາຍ, ທຸກຄົນຕ້ອງຈັດການກັບການຫັກອອກ, ຄວາມເສຍຫາຍບາງຢ່າງເປັນການປະກອບສ່ວນສ່ວນບຸກຄົນແລະຄວາມເສຍຫາຍບາງຢ່າງ "ບໍ່ໄດ້ປະກັນໄພ". ນອກຈາກນັ້ນ, ທຸກຄົນຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພສຸຂະພາບເປັນຈໍານວນປະມານ 8% ຂອງລາຍໄດ້ຫຼືກໍາໄລສຸດທິຈາກທຸລະກິດ. ນີ້ເຖິງສູງສຸດປະມານ 3400 ເອີໂຣຕໍ່ປີ.
ການດູແລສຸຂະພາບໃນປະເທດເນເທີແລນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະມານ 100 ຕື້. ສົມມຸດວ່າມີປະຊາຊົນ 18 M ດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນ NL; ຫຼັງ ຈາກ ນັ້ນ , ທ່ານ ຫຼຸດ ລົງ ສັ້ນ . ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນຈ່າຍໂດຍລັດຖະບານຈາກກອງທຶນທົ່ວໄປແລະໄດ້ຮັບງົບປະມານ.
ດ້ວຍລະບົບນີ້, ຄົນໜຶ່ງຈ່າຍເງິນຫຼາຍກວ່າອີກຄົນໜຶ່ງ, ສະນັ້ນ ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າການໃຫ້ເຫດຜົນຂອງຜູ້ພິພາກສາເປັນເຫດຜົນແບບບ້າໆເລີຍ. ນອກນັ້ນ, ໂຮງໝໍແຫ່ງນີ້ຍັງໄດ້ຮັບການໜູນຊ່ວຍຈາກລັດຖະບານອີກດ້ວຍ. ພຽງແຕ່ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທ່ານມີປະກັນໄພທີ່ດີແລະໄປຫາຄລີນິກເອກະຊົນ. ບໍ່ຢາກກິນຈາກ rack ໄທ ເພາະຖືກຫຼາຍ.
ເຖິງວ່າຈະມີລະບົບສາທາລະນະສຸກທີ່ກ້າວໜ້າທີ່ປະສົມປະສານລະຫວ່າງພາກລັດ ແລະ ເອກະຊົນ, ແຕ່ປະເທດໄທກໍເປັນປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາ
ປະເທດໄທເປັນປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາທີ່ມີລະບົບການປິ່ນປົວສາທາລະນະທີ່ກ້າວຫນ້າພໍສົມຄວນກັບໂຮງຫມໍທັງພາກລັດແລະເອກະຊົນເຮັດວຽກຮ່ວມກັນທັງທາງດ້ານການຄ້າແລະການສະຫນັບສະຫນູນ.
ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກທີ່ປະເທດໜຶ່ງຈະເກັບພາສີສູງຕໍ່ຄົນຕ່າງປະເທດຫຼືຄົນບໍ່ມີສັນຊາດ ບົນພື້ນຖານການບໍລິການສາທາລະນະສຸກແຫ່ງຊາດໄດ້ຮັບທຶນຈາກຜູ້ເສຍພາສີ, ຝຣັ່ງໃຊ້ 75% GDP ຂອງໄທໃນການຮັກສາສຸຂະພາບ, ໄທໃຊ້ງົບປະມານ 1,9% ຂອງຝຣັ່ງ.
ປະເທດນີ້ໃຊ້ຈ່າຍ 5.370 ໂດລາຕໍ່ຫົວຄົນຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບສາທາລະນະໃນແຕ່ລະປີ, ຕົວເລກທີ່ອີງໃສ່ GDP ປີ 2020, ຈະເທົ່າກັບ 75% ຂອງຜົນຜະລິດເສດຖະກິດຂອງໄທ.
ອັນນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການພັດທະນາເສດຖະກິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄຸ້ມຄອງສຸຂະພາບສາທາລະນະ.
ປະຈຸບັນໄທໃຊ້ຈ່າຍຄ່າປິ່ນປົວສຸຂະພາບພຽງ 276 ໂດລາຕໍ່ຫົວຄົນຕໍ່ປີ ຫຼື 1,9% ຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຢູ່ຝຣັ່ງ.
ບັນຫາດັ່ງກ່າວໄດ້ນໍາໄປສູ່ການປ່ຽນແປງໄປສູ່ການປະກັນໄພບັງຄັບສໍາລັບວີຊາຕ່າງປະເທດທັງຫມົດໃນອະນາຄົດ.
ການຕອບໂຕ້ໄລຍະສັ້ນຕໍ່ບັນຫາທີ່ ທ່ານ Buse ໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາຈາກທັດສະນະຂອງລັດຖະບານໄທ ຕົ້ນຕໍແມ່ນໄດ້ມາດຕະຖານ, ເທົ່າທີ່ຄວນປະຕິບັດໄດ້, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຮັກສາສຸຂະພາບໃນທົ່ວເຄືອຂ່າຍໂຮງໝໍໃນປະເທດໄທ ໂດຍນຳໃຊ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ກ້າວໜ້າໃຫ້ເໝາະສົມ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄໍາຕອບທີສອງທີ່ໃຊ້ກັບສະຖານະການທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງຊຸມຊົນຄົນຕ່າງປະເທດຂອງປະເທດແມ່ນການເພີ່ມການປະກັນໄພສຸຂະພາບເອກະຊົນສໍາລັບຜູ້ທີ່ຊອກຫາວີຊາທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນເຂົ້າເມືອງ, ຄ້າຍຄືກັບຂໍ້ກໍານົດສໍາລັບຄົນຕ່າງປະເທດໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ນັບແຕ່ປີ 2022 ເປັນຕົ້ນໄປ, ນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ເຂົ້າມາປະເທດໄທທັງໝົດຈະຈ່າຍພາສີອາກອນ ແລະ ຈະຖືກຄຸ້ມຄອງໂດຍອັດຕະໂນມັດດ້ວຍການປະກັນໄພສຸຂະພາບ.
ໄທບໍ່ມີທ່າທີທີ່ຈະເຫັນລະບົບລາຄາທົ່ວໂລກຊັ້ນດຽວທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ Buse ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຕົນຈະລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາກັບປະເທດອື່ນໆຫຼື bloc ໃນອະນາຄົດ.
ລັດຖະທຳມະນູນມີພຽງຄົນໄທ! ຕີ. ດັ່ງນັ້ນໃຜກໍາລັງຈໍາແນກຢູ່ທີ່ນີ້? ໂດຍສະເພາະຄົນໄທ, ຢ່າເຮັດແນວນັ້ນ.
ຊາວໄທທຸກຍາກບໍ່ສາມາດຈ່າຍຄ່າປິ່ນປົວທີ່ສູງຂຶ້ນໄດ້. ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຊາວໄທ 48 ລ້ານຄົນໄດ້ຮັບການດູແລສຸຂະພາບຟຣີ. ຈ່າຍບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ. ທ້າວ ສົມໃຈ ທີ່ເມົາເຫຼົ້າ ຕຳລົດຈັກ ຕຳຕົ້ນໄມ້ ຕ້ອງຈ່າຍເອງ. ບັນຊີລາຍການນີ້ແມ່ນເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຊາວຕ່າງປະເທດທີ່ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ. ເຈົ້າຄິດວ່າອັນນີ້ຍຸດຕິທຳບໍ? ໂຮງໝໍແຫ່ງລັດໄດ້ຮັບເງິນຈາກເງິນພາສີຂອງລັດທີ່ໄດ້ມາຈາກຄົນໄທ. ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ການດູແລສຸຂະພາບຟຣີແມ່ນໄດ້ຮັບທຶນຈາກເງິນພາສີທີ່ມາຈາກທຸກໆຄົນທີ່ຄາດວ່າຈະຈ່າຍຄ່າພາສີ. ນອກນີ້ຍັງເປັນຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ອາໄສຢູ່ໄທ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໂຮງຫມໍອອກໃບແຈ້ງຫນີ້ໂດຍອີງໃສ່ການຄິດໄລ່ລາຄາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ຖ້າທຸກຄົນຈ່າຍເງິນ, ໂຮງຫມໍຈະບໍ່ມີບັນຫາ. ແຕ່ຖ້າງົບປະມານທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບບໍ່ພຽງພໍໃນການສະໜອງການປິ່ນປົວສຸຂະພາບໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ, ລາຄາຂອງຄົນຕ່າງປະເທດກໍ່ຂຶ້ນລາຄາຕື່ມອີກ. ອັນນີ້ຍຸດຕິທຳບໍ? ຂ້ອຍບໍ່ຄິດແບບນັ້ນ.