ສັກຢາວັກຊີນຫຼືບໍ່ສັກຢາ, ນັ້ນແມ່ນຄໍາຖາມ
ໃນຊີວິດທີ່ຜ່ານມາຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຈັດການກັບອາສາສະຫມັກທົດສອບຜະລິດຕະພັນເຄື່ອງສໍາອາງ. ອາສາສະໝັກເຫຼົ່ານັ້ນຕ້ອງໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຮູ້ລ່ວງໜ້າເປັນລາຍລັກອັກສອນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ການທົດລອງໄດ້ກ່າວເຖິງ ແລະຄວາມສ່ຽງແມ່ນຫຍັງ. ອາສາສະໝັກຍັງຕ້ອງໄດ້ລົງນາມໃນຖະແຫຼງການວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງເຫຼົ່ານັ້ນ ແລະວ່າເຂົາເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີ. ອັນນີ້ເອີ້ນວ່າ "ການຍິນຍອມທີ່ມີຂໍ້ມູນ".
ໃນທາງປະຕິບັດ, ນີ້ມັກຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາຂີ້ເຜິ້ງທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ກັບຜິວຫນັງແລະຄວາມສ່ຽງແມ່ນມັກຈະຖືກລະເລີຍ, ແຕ່ການຍິນຍອມເຫັນດີຢ່າງຈະແຈ້ງແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສະເຫມີ (ຕ້ອງການໂດຍກົດຫມາຍ). ທີ່ດີເລີດ, ແນ່ນອນ, ເພາະວ່າອາສາສະຫມັກຕ້ອງຮູ້ວ່າພວກເຂົາຢືນຢູ່ບ່ອນໃດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ອາສາສະຫມັກໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍສໍາລັບເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າໃຊ້ໃນການທົດສອບບວກກັບໂບນັດພິເສດຂຶ້ນຢູ່ກັບລະດັບຂອງຄວາມສ່ຽງ. ແຕ່ດຽວນີ້ຢູ່ໃນປະເທດໄທ (ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ) ມີການສັກຢາວັກຊີນທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດສໍາລັບສະຖານະການສຸກເສີນເທົ່ານັ້ນບໍ? ສານພິດນັ້ນ (ເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງນັ້ນ) ຖືກສັກເຂົ້າໄປໃນຮ່າງກາຍຂອງເຈົ້າ. ມີຂໍ້ມູນທີ່ດີບໍ? ຖ້າຫາກວ່າມີຂໍ້ມູນໃດໆທັງຫມົດ, ມັນເປັນສີຂໍ້ມູນຂ່າວສານ: “ປອດໄພ!” ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງແທ້ໆ, ຫຼື "ຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າຂໍ້ເສຍ" ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງສໍາລັບຄົນກຸ່ມໃຫຍ່ (ນອກຈາກຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວທີ່ບໍ່ຮູ້). ແລະເຊັນ "ການຍິນຍອມເຫັນດີ"? ບໍ່, ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ເລື່ອງດັ່ງກ່າວຊັກຊ້າ ແລະຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຫຼາຍຄົນອາດຈະປ່ຽນໃຈ ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ ເປົ້າໝາຍທີ່ WHO ວາງໄວ້ ຢ່າງໜ້ອຍ 70% ການສັກຢາກັນພະຍາດອາດຈະບໍ່ບັນລຸໄດ້.
ຂ້ອຍບອກວ່າບໍ່ມີໃຜຄວນສັກຢາປ້ອງກັນໂຄວິດບໍ? ບໍ່, ມັນພຽງແຕ່ຕ້ອງເປັນທາງເລືອກທີ່ພິຈາລະນາດີແລະຂ້ອຍອາດຈະສາມາດຊ່ວຍໄດ້ພຽງເລັກນ້ອຍ. ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາວ່າຄວນເຮັດຫຼືບໍ່ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນທ່ານຫມໍແລະມັນແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບທຸກໆຄົນ.
ສິ່ງທໍາອິດທໍາອິດ: ການສັກຢາປ້ອງກັນ COVID ບໍ່ແມ່ນການສັກຢາປ້ອງກັນໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່; ຜົນຂ້າງຄຽງແມ່ນມີຫຼາຍທົ່ວໄປແລະຍັງຮ້າຍແຮງຫຼາຍ. ແລະການຮຽກຮ້ອງນັ້ນບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ເວົ້າພຽງແຕ່ (ແນ່ນອນຍັງມີຄວາມບໍ່ມີເຫດຜົນຫຼາຍໃນອິນເຕີເນັດ) ແຕ່ໃນການຄົ້ນຄວ້າແຂງ.
ຕອນນີ້ຊັ່ງນໍ້າໜັກຂໍ້ດີຕໍ່ກັບຂໍ້ເສຍ:
ຕາຕະລາງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສໍາລັບຄົນໃນອາຍຸ 30 ປີ, ຂໍ້ເສຍຂອງການສັກຢາປ້ອງກັນ COVID ຫຼາຍກວ່າຂໍ້ໄດ້ປຽບ. ປີ້ນກັບກັນແມ່ນຄວາມຈິງສໍາລັບ "ທຸກຄົນ" ຫຼາຍກວ່າ 30. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຖືກຈໍາກັດພຽງແຕ່ຢາວັກຊີນ Astra-Zeneca (ຄວາມສ່ຽງຂອງການສັກຢາວັກຊີນອື່ນໆຈະບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ) ແລະສໍາລັບການສັກຢາວັກຊີນນັ້ນພຽງແຕ່ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນກ້ອນເລືອດໄດ້ຖືກລວມຢູ່ໃນຕົວເລກ. ຄວາມສ່ຽງອື່ນໆທັງຫມົດແມ່ນຖືວ່າມີຄວາມລະເລີຍແລະຄວາມສ່ຽງໃນໄລຍະຍາວບໍ່ໄດ້ລວມເອົາຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຍັງບໍ່ຮູ້ຈັກ. ການແກ້ໄຂອີກອັນໜຶ່ງຄວນຈະເປັນວ່າ “ຜົນປະໂຫຍດທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້”, ເຊັ່ນ: ຜົນປະໂຫຍດ (= ຄວາມສ່ຽງຕໍ່າກວ່າຂອງ COVID) ໄດ້ຖືກເວົ້າເກີນຈິງ ເພາະດັ່ງທີ່ຮູ້ກັນແລ້ວ, ເກືອບທຸກຄົນທີ່ເສຍຊີວິດດ້ວຍ COVID ແມ່ນຖືວ່າເສຍຊີວິດຍ້ອນ COVID, ບາງຄັ້ງກໍເປັນເລື່ອງທີ່ໂງ່ (ການເສຍຊີວິດຈາກການຈະລາຈອນ. ). ຖ້າພວກເຮົາພິຈາລະນາທັດສະນະທີ່ລໍາອຽງນີ້, ຈຸດປ່ຽນຈະບໍ່ມາໃນອາຍຸ 40 ແຕ່ໃກ້ກັບອາຍຸ 40 ປີ: ການສັກຢາປ້ອງກັນພຽງແຕ່ມີຄວາມຫມາຍສໍາລັບຄົນອາຍຸ XNUMX ປີເທົ່ານັ້ນ.
ຂໍ້ມູນໃນຕາຕະລາງໃຊ້ໄດ້ຖ້າມີ "ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອຕໍ່າ" ເຊິ່ງຖືກກໍານົດວ່າເປັນ "ການເກີດໄວຣັດໂຄໂຣນາໄວຣັສ 2 ຕໍ່ 10,000". ໃນປະຊາກອນ 70 ລ້ານຄົນເຊັ່ນໃນປະເທດໄທ, ນັ້ນແມ່ນ 14.000 ຕິດເຊື້ອຕໍ່ມື້. ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຈຸດສູງສຸດໃນປະຈຸບັນ (ປະມານ 9.000) ໃນປະເທດໄທ, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນຢູ່ໃນລະດັບນັ້ນແລະມັນອາດຈະເປັນໄປໄດ້ວ່າຕົວເລກຈະຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາໃນອາທິດທີ່ຈະມາເຖິງແລະຈະບໍ່ເຂົ້າມາໃກ້ 9.000 ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ໃນທີ່ສຸດ, ໃນໄລຍະເວລາທີ່ບໍ່ມີຢາວັກຊີນ, ໄຂ້ຫວັດແອສປາໂຍນມີເສັ້ນທາງຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍຫຼັງຈາກຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງປີ. ແນ່ນອນ, ມັນຍັງຄົງເປັນບັນຫາທີ່ສົງໄສວ່າພວກເຮົາຄວນອີງໃສ່ແບບຈໍາລອງຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ເຊິ່ງຫນ້າເສຍດາຍບໍ່ເຄີຍຜະລິດການຄາດຄະເນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້. ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຮົາຍັງມີຄວາມສ່ຽງຫນ້ອຍກວ່າ "ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປີດເຜີຍ" ໃນປະເທດໄທ, ຈຸດສູງສຸດອາດຈະສູງກວ່າເລັກນ້ອຍ. ເວົ້າວ່າ, ການສັກຢາປ້ອງກັນແມ່ນເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບ "ທຸກຄົນ" ທີ່ມີອາຍຸເກີນ 45 ປີແລະບໍ່ແມ່ນສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີອາຍຸຕ່ໍາກວ່າ 45 ປີ. ບໍ່, ບໍ່ແມ່ນ "ທຸກຄົນ" ເພາະວ່າຕາຕະລາງສົມມຸດວ່າຄົນສະເລ່ຍທີ່ບໍ່ມີຢູ່. ດັ່ງນັ້ນບາງຄົນທີ່ມີອາຍຸຕ່ໍາກວ່າ XNUMX ປີໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການສັກຢາ, ໃນຂະນະທີ່ແນ່ນອນວ່າຍັງມີຄົນອາຍຸທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີມັນ.
ຄວາມສ່ຽງຂອງທ່ານຖືກກໍານົດໂດຍສາມປັດໃຈ: ບໍ່ວ່າທ່ານໄດ້ສ້າງພູມຕ້ານທານ (ໂດຍຜ່ານການສັກຢາປ້ອງກັນຫຼືການສໍາຜັດກັບເຊື້ອໄວຣັສ), ມີເຊື້ອໄວຣັສຫຼາຍປານໃດທີ່ທ່ານຕິດຕໍ່ແລະສິ່ງທີ່ຕ້ານທານທໍາມະຊາດ / ຈາກກໍາເນີດຂອງທ່ານ.
ຖ້າເຈົ້າຕິດຕໍ່ກັບໄວຣັສໜ້ອຍໜຶ່ງ ເຈົ້າຈະບໍ່ເຈັບປ່ວຍ ແລະຈະບໍ່ສະແດງອາການໃດໆ. ຖ້າມີຫຼາຍ, ແນ່ນອນເຈົ້າສາມາດເປັນພະຍາດຮ້າຍແຮງໄດ້. ແຕ່ອັນໃດຫຼາຍ ແລະອັນໃດໜ້ອຍ? ນັ້ນແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມຕ້ານທານແລະພູມຕ້ານທານທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງທ່ານ. ເພື່ອຕັດສິນໃຈທີ່ດີ, ທຸກຄົນຕ້ອງຖາມຕົວເອງວ່າມັນຈະເປັນໄປໄດ້ແນວໃດທີ່ພວກມັນຈະຕິດຕໍ່ກັບໄວຣັດຫຼາຍຊະນິດແລະຍັງດີເທົ່າໃດ.
ປະລິມານໄວຣັສທີ່ທ່ານກິນນັ້ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງທ່ານ. ທ່ານກິນຫຼາຍຜ່ານການຕິດຕໍ່ກັນເປັນເວລາດົນ ແລະແໜ້ນໜາກັບຜູ້ຕິດເຊື້ອໄວຣັດ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນແນ່ນອນມັນຍັງສໍາຄັນວ່າມີເຊື້ອໄວຣັສຈໍານວນເທົ່າໃດທີ່ຄົນນັ້ນແຜ່ລາມໄປທົ່ວ. ຕາບໃດທີ່ລາວປິດປາກ, ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອໄວຣັດໃນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍແມ່ນນ້ອຍຫຼາຍ. ເວົ້າຫຼາຍ, ເວົ້າດັງໆ (ຕົວຢ່າງ "ຊ້າ") ແລະຮ້ອງເພງ, ຮ້ອງ, ຮ້ອງ, ຮ້ອງ, ຮ້ອງເພງ (ເຕັ້ນລໍາ, ກິລາ, ເພດ) ຫຼາຍຂຶ້ນ. ແລະແນ່ນອນວ່າມັນສໍາຄັນບໍ່ວ່າເຈົ້າແລະຜູ້ຕິດເຊື້ອໄວຣັດຈະໃຊ້ຫນ້າກາກໃບຫນ້າເພາະວ່າຫນ້າກາກໃບຫນ້າຈະຢຸດເຊົາຫຼາຍເທົ່າທີ່ນ້ໍາລາຍມີຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຫນຽວ. ແຕ່ວ່າຢູ່ຫ່າງໄກປະມານບໍ່ເທົ່າໃດແມັດ, ຢອດໃຫຍ່ໄດ້ຕົກລົງມາເຖິງພື້ນດິນແລ້ວ, ແລະອີກໜ່ວຍອື່ນໆຍັງມີຂະໜາດນ້ອຍລົງ ແລະ ໜຽວໜ້ອຍລົງຍ້ອນຂາດນ້ຳ. ຫນ້າກາກໃບຫນ້າບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍອີກຕໍ່ໄປ. ຕົວຢ່າງຂອງການຕິດຕໍ່ແບບສຸມ ແລະ ຕິດຕໍ່ກັນໃນໄລຍະຍາວແມ່ນຢູ່ເຮືອນ (ບໍ່ມີໜ້າກາກໃບໜ້າ), ເວລາພະຍາບານຄົນປ່ວຍ, ເມື່ອໄປຢາມໂສເພນີ (ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າບໍ່ມີໜ້າກາກອະນາໄມ) ແລະ ພົບປະກັບພີ່ນ້ອງທີ່ດື່ມເຫຼົ້າ (ບໍ່ມີໜ້າກາກໃບໜ້າ) ເຊິ່ງເຄື່ອງດື່ມດັ່ງກ່າວຍັງ. ລວມທັງມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການດື່ມແວ່ນຕາຂອງກັນແລະກັນ. ໃນສັ້ນ, ໃນສະຖານະການທີ່ຫນ້າກາກໃບຫນ້າຈະເຮັດວຽກ, ພວກມັນບໍ່ໄດ້ໃຊ້.
ຄວາມເປັນໄປໄດ້ອີກຢ່າງໜຶ່ງຂອງການຕິດເຊື້ອໄວຣັສຫຼາຍຢ່າງແມ່ນການຢູ່ໃນຫ້ອງທີ່ມີອາກາດບໍ່ດີ (ບາງຄັ້ງກໍມີການລະບາຍອາກາດບໍ່ດີ) ເປັນເວລາດົນນານທີ່ບັນຈຸເຊື້ອໄວຣັສຢ່າງນຶ່ງຫຼືຫຼາຍຄົນ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ຄຸກ, ໂຮງໝໍ, ຄາຊີໂນທີ່ຜິດກົດໝາຍ, ຫໍເຕັ້ນ, ສະຖານທີ່ກິລາໃນຮົ່ມ ແລະຫໍພັກ ແລະບ່ອນເຮັດວຽກ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນແຮງງານຕ່າງປະເທດ. ຄວາມສ່ຽງໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວຖືກກໍານົດຢ່າງແຂງແຮງໂດຍຈໍານວນຜູ້ຕິດເຊື້ອໄວຣັດຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຂອງເຈົ້າ, ດັ່ງນັ້ນຄວາມສ່ຽງແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຫຼາຍໃນບາງກອກຫຼາຍກ່ວາໃນອີສານ.
ຕາບໃດທີ່ຄວາມສ່ຽງຂ້າງເທິງບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບທ່ານ, ຄວາມສ່ຽງແມ່ນຫນ້ອຍຫຼາຍ. ເນື່ອງຈາກວ່າຢູ່ຕາມຖະຫນົນ, ໃນຮ້ານຄ້າແລະຮ້ານອາຫານ (ສະຫນອງໃຫ້ມັນບໍ່ຫຍຸ້ງເກີນໄປແລະມີລະບາຍອາກາດຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ) ຄວາມສ່ຽງແມ່ນຫນ້ອຍຫຼາຍ. ກາງແຈ້ງມີຜົນປະໂຫຍດເພີ່ມເຕີມໃນລະຫວ່າງມື້ເພາະວ່າຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ UV ສູງໃນປະເທດໄທເຮັດໃຫ້ໄວຣັສ inactivates ພາຍໃນສອງສາມນາທີ.
ປັດໃຈສໍາຄັນອື່ນໆແມ່ນການຕໍ່ຕ້ານທໍາມະຊາດຂອງທ່ານ. ທຸກຄົນຮູ້ສະຖານະການຕ້ານທານຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເພາະວ່າຈໍານວນຂອງການຕິດເຊື້ອໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ແລະໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນອະດີດເປັນຕົວຊີ້ບອກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງເລື່ອງນີ້. ຊີວິດທີ່ມີສຸຂະພາບດີທີ່ມີວິຕາມິນ D ພຽງພໍ (ແສງແດດ) ສໍາລັບການຕໍ່ຕ້ານແລະ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ເມັດສັງກະສີປະຈໍາວັນຍັງປະກອບສ່ວນນີ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບາງພະຍາດເຊັ່ນ: ພະຍາດເບົາຫວານແລະຄວາມດັນເລືອດສູງເພີ່ມຄວາມສ່ຽງແລະປັດໃຈສ່ຽງອີກຢ່າງຫນຶ່ງແມ່ນໂລກອ້ວນ. ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊາວອັງກິດ 7 ລ້ານຄົນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ທີ່ມີ BMI (ດັດຊະນີມະຫາຊົນຂອງຮ່າງກາຍ) ຂອງ 23 ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່າສຸດທີ່ຈະເຂົ້າໂຮງຫມໍດ້ວຍ COVID. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄວາມສ່ຽງເພີ່ມຂຶ້ນເປັນຕົວເລກ (ເບິ່ງ https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(21)00089-9/fulltext):
- ຄົນທີ່ມີ BMI ຂອງ 28 ມີໂອກາດ 20%.
- ຄົນທີ່ມີ BMI ຂອງ 33 ມີໂອກາດ 50%.
- ຄົນທີ່ມີ BMI ຂອງ 38 ມີໂອກາດ 100%.
- ຄົນທີ່ມີ BMI ຂອງ 43 ມີໂອກາດຫຼາຍກວ່າ 180%.
ມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍວ່າຜົນກະທົບຂອງການມີນ້ໍາຫນັກເກີນແມ່ນຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນຄວາມເປັນຈິງເພາະວ່າ BMI ບໍ່ແມ່ນຕົວຊີ້ວັດທີ່ດີຂອງການມີນ້ໍາຫນັກເກີນ. ສໍາລັບການເຂົ້າຮຽນແບບເລັ່ງລັດ, ການເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນເຂັ້ມແຂງຫຼາຍ (ເບິ່ງບົດຄວາມ).
ດ້ວຍຂໍ້ມູນຂ້າງເທິງ, ດຽວນີ້ສາມາດປະເມີນໄດ້ວ່າເຈົ້າມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍ ຫຼືໜ້ອຍກວ່າໝູ່ຂອງເຈົ້າ. ອັນນີ້ສາມາດຊ່ວຍທ່ານຕັດສິນໃຈໄດ້ຫຼືບໍ່ວ່າມັນມີຄວາມໝາຍທີ່ຈະຮັບວັກຊີນຫຼືບໍ່.
ຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນ, ຄວາມສ່ຽງໃນໄລຍະຍາວບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາໃນການຕັດສິນໃຈວ່າຈະສັກຢາຫຼືບໍ່. ຖ້າທ່ານຕັດສິນໃຈທີ່ຈະສັກຢາວັກຊີນໂດຍອີງໃສ່ຂ້າງເທິງ, ມັນຍັງດີທີ່ຈະຖາມຕົວເອງວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງການສັກຢາປ້ອງກັນພຽງແຕ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ໄລຍະຍາວ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ວັກຊີນພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ສຸກເສີນ. ເຈົ້າມີສະຖານະການສຸກເສີນບໍ? ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະເບິ່ງຄວາມສ່ຽງທີ່ແທ້ຈິງກັບ COVID. ຕົວຢ່າງ, ຫຼັງຈາກຫນຶ່ງປີແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການແຜ່ລະບາດ, ຫຼາຍກວ່າ 2000 ຄົນເສຍຊີວິດຈາກ COVID ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນປະເທດໄທ. ອາດຈະມີອີກ 2000 ຄົນ, ຊຶ່ງໃນນັ້ນຄາດຄະເນຢ່າງຄຶກຄື້ນແມ່ນ 1600 ຄົນທີ່ມີອາຍຸສູງກວ່າ 65 ປີ. ປະຈຸບັນໄທມີ 8 ລ້ານຄົນທີ່ມີອາຍຸເກີນ 65 ປີ, ໃນຈຳນວນ 8 ລ້ານຄົນນັ້ນ, 1600 ຄົນຍັງສາມາດເສຍຊີວິດຍ້ອນພະຍາດໂຄວິດ. ຈໍານວນນັ້ນແມ່ນ 0.2 ຕໍ່ລ້ານ. ໂອກາດຂອງອາການແຊກຊ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງສໍາລັບຄົນອາຍຸຫຼາຍກວ່າ 65 ປີແນ່ນອນຈະສູງກວ່າ 0.2 ຕໍ່ລ້ານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບຄົນສະເລ່ຍອາຍຸຫຼາຍກວ່າ 65 ປີ, ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີເຫດສຸກເສີນ. ແນ່ນອນ, ການພິຈາລະນາອື່ນໆກໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ເອື້ອຍເຖົ້າຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນໃນທີ່ສຸດກໍ່ກ້າໄປຊື້ເຄື່ອງອີກເພາະວ່ານາງໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນ: ນາງມີສິດເສລີພາບຂອງນາງກັບຄືນມາ. ແລະນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ມີທ່າແຮງມັກຈະເລືອກການສັກຢາວັກຊີນ. ແນ່ນອນ, ທຸກຄົນຕ້ອງຕັດສິນໃຈນັ້ນດ້ວຍຕົວເອງ.
ແນ່ນອນ, ຍັງມີຜູ້ທີ່ສັກຢາວັກຊີນເພື່ອປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນລະບົບພູມຕ້ານທານຂອງຝູງ. ທ່ານຍັງປະກອບສ່ວນນີ້ໂດຍການດໍາລົງຊີວິດທີ່ມີສຸຂະພາບດີ (ການສູນເສຍນ້ໍາຫນັກ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ) ແລະມີຄວາມສ່ຽງຫນ້ອຍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນມີພູມຕ້ານທານຂອງຝູງສັດຢູ່ໃນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະເທດໄທເພາະວ່າ R (ປັດໄຈການສືບພັນ) ຫນ້ອຍກວ່າ 1 ແລະຕາມຄໍານິຍາມແມ່ນມີພູມຕ້ານທານຂອງຝູງສັດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຢູ່ທີ່ນີ້ໃນເມືອງອຸບົນ, ມີພູມຕ້ານທານຂອງຝູງສັດມາເປັນເວລາດົນນານ, ແລະນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນມັກຈະອາໄສຢູ່ນອກ, ມີວິຕາມິນ D ລົ້ນ, ອາໄສຢູ່ໃນເຮືອນທີ່ມີລະບາຍອາກາດສູງສຸດ, ຖືກຕິດເຊື້ອໄວຣັດສັດລ້ຽງຕະຫຼອດຊີວິດ, ໂດຍສະເລ່ຍ. ໄຂມັນໜ້ອຍກວ່າຄົນໃນບາງກອກ ແລະຍັງປະສົບກັບມົນລະພິດທາງອາກາດໜ້ອຍ. ນີ້ແມ່ນໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ ແລະອາການທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກເຢັນ.
ແນ່ນອນ, ຍັງມີ COVID ຢູ່ອຸບົນ, ມັກຈະນໍາເຂົ້າຈາກບາງກອກ, ແຕ່ກໍລະນີເຫຼົ່ານັ້ນມັກຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຕິດເຊື້ອຈໍານວນຫລາຍ: ມັນຕາຍດ້ວຍຕົວມັນເອງ. ແນ່ນອນ, ການລະບາດໃນທ້ອງຖິ່ນຍັງສາມາດເກີດຂື້ນຢູ່ທີ່ນີ້ (ຍັງມີເຮືອນທີ່ມີຄວາມສຸກຢູ່ທີ່ນີ້), ແຕ່ໂຊກດີທີ່ພວກເຮົາສາມາດປະຕິເສດການລະເບີດຂອງ COVID ຂະຫນາດໃຫຍ່ຢູ່ທີ່ນີ້. ແຕ່ພວກເຂົາຍັງຕ້ອງການສັກຢາວັກຊີນ 70% ຂອງປະຊາຊົນໃນແຂວງອຸບົນດ້ວຍວັກຊີນພຽງແຕ່ອະນຸມັດສໍາລັບສະຖານະການສຸກເສີນ, ໃນຂະນະທີ່ການສັກຢາປ້ອງກັນບາງກໍລະນີທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງຄວນຈະມີຫຼາຍກ່ວາພຽງພໍ. ພຽງແຕ່ຮອດ 70% ແມ່ນນັກທ່ອງທ່ຽວຕ່າງປະເທດໄດ້ເຂົ້າໄປເມືອງອຸບົນອີກ…
ໃນຖານະເປັນຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາ, ພວກເຮົາກໍ່ຕ້ອງມີຜິວຫນັງຫນາເພາະວ່າມັນຖືກແນະນໍາວ່າພວກເຮົາເປັນແຫຼ່ງຂອງແນວພັນໃຫມ່. ດັ່ງນັ້ນ ການພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ເຮົາຮູ້ສຶກຜິດ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ມີຊື່ສຽງເຊັ່ນ Geert Vanden Bossche, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໂຕ້ແຍ້ງກົງກັນຂ້າມ: ເພາະວ່າຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາວັກຊີນເລືອກການໂຈມຕີເຊື້ອໄວຣັສຕົ້ນສະບັບ, ຕົວຈິງແລ້ວພວກເຂົາໃຫ້ໂອກາດຊະນິດໃຫມ່.
ມັນມາຮອດຈຸດທີ່ຄົນທົ່ວໂລກຖືກກະຕຸ້ນໃຫ້ສັກຢາກັນພະຍາດແນວໃດ, ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ອຸດສາຫະກໍາການຢາສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງນີ້. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການພັດທະນາວັກຊີນແລະຕ້ອງການທີ່ຈະຟື້ນຕົວການລົງທຶນເຫຼົ່ານັ້ນແລະ, ເທິງສຸດ, ມີລາຍໄດ້ເງິນສໍາລັບໂບນັດຂອງຜູ້ນໍາສູງສຸດ. ແລະມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະເວົ້າສໍາລັບການຕ້ອງການທີ່ຈະຟື້ນຕົວການລົງທຶນເຫຼົ່ານັ້ນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງປະຊາກອນໂລກ, ແນ່ນອນ.
ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜົນກໍາໄລເຫຼົ່ານັ້ນ, ຄູ່ແຂ່ງຕ້ອງໄດ້ຮັບການກໍາຈັດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຄູ່ແຂ່ງເຊັ່ນ Ivermectin ຕ້ອງຍອມແພ້ເພາະວ່າການປິ່ນປົວດ້ວຍ Ivermectin ມີພຽງແຕ່ 50 ເຊັນເອີໂຣເທົ່ານັ້ນແລະທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງປິ່ນປົວຄົນທີ່ເຈັບປ່ວຍຍ້ອນການຕິດເຊື້ອ COVID. ດັ່ງນັ້ນ, ປະມານ 1% ຂອງປະຊາກອນໂລກ. ດ້ວຍຢາວັກຊີນພວກເຂົາຕ້ອງການສັກຢາວັກຊີນ 70% ຂອງປະຊາກອນໂລກ 2-3 ຄັ້ງຕໍ່ປີດ້ວຍລາຄາທີ່ສູງກວ່າຫຼາຍ. ຈ່າຍເງິນ. ແລະເຂົາເຈົ້າບັນລຸໄດ້ແນວໃດ? ໂດຍທໍາອິດໃຫ້ WHO ຊ່ວຍເຫຼືອພວກເຂົາແລະນັ້ນບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງເລີຍ. WHO ແມ່ນຂຶ້ນກັບອຸດສາຫະກໍາຢາຫຼາຍ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ເພາະວ່າອຸດສາຫະ ກຳ ນັ້ນມີຄວາມຊ່ຽວຊານ. ຕົວຢ່າງ, ຂ້ອຍມີເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນບາງຂົງເຂດແລະລາວມັກຈະຖືກຖາມວ່າໃຫ້ຫຼັກສູດ, ແລະຫຼັກສູດເຫຼົ່ານັ້ນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນພະນັກງານລັດຖະກອນເຂົ້າຮ່ວມ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກຮຽນຈົບແລ້ວ, ບາງເທື່ອເຂົາເຈົ້າກໍມາຂໍຄຳແນະນຳຈາກພະອົງ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ດຽວກັນນີ້ຍັງຕ້ອງໄດ້ສ້າງກົດຫມາຍແລະດໍາເນີນການກວດກາຢູ່ບໍລິສັດຂອງພວກເຮົາ ... ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນແນ່ນອນກັບກໍລະນີຂອງ WHO.
WHO ຍັງຂຶ້ນກັບອຸດສາຫະກໍາການຢາຍ້ອນວ່າພວກເຂົາສະຫນອງການອຸດຫນູນແລະຍ້ອນວ່າພວກເຂົາພັດທະນາຢາແລະວັກຊີນ. ແລະພວກເຂົາມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບການໂຕ້ຖຽງວ່າອຸດສາຫະກໍາຕ້ອງ recupup ການລົງທຶນຂອງຕົນ. ແລະເພື່ອສູງສຸດທັງຫມົດ, WHO ຍັງໄດ້ພິສູດວ່າເປັນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງຫຼາຍ, ເຊິ່ງບໍ່ຕ້ອງການຄໍາອະທິບາຍ.
ມັນໃຊ້ເວລາດົນສໍາລັບ WHO ທີ່ຈະຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງໂລກລະບາດ (ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກເດືອນເທົ່ານັ້ນທີ່ມັນຖືກປະກາດວ່າເປັນໂລກລະບາດແລະການປິດຊາຍແດນແມ່ນບໍ່ມີຄໍາຖາມ) ເມື່ອວັກຊີນທໍາອິດເຂົ້າມາ, ອົງການ WHO ໄດ້ຫັນປ່ຽນໄປຄືກັບໃບໄມ້. ຕົ້ນໄມ້: 70% ຂອງປະຊາກອນໂລກຕ້ອງໄດ້ສັກຢາກັນພະຍາດ ແລະອັນນີ້ຕ້ອງບັນລຸໄດ້ໂດຍການປຸກລະດົມຄວາມຢ້ານກົວໃຫ້ແກ່ປະຊາກອນ. ການປິດລ້ອມຍັງມີປະໂຫຍດຫຼາຍເພາະວ່າຖ້າບໍ່ມີ 70% ຈະບໍ່ສິ້ນສຸດຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການປິດລ້ອມ (ດັ່ງນັ້ນອາດຈະເປັນພື້ນຖານທີ່ແທ້ຈິງຂອງການປິດລ້ອມເພາະວ່າມີວິທີທີ່ສະຫລາດກວ່າທີ່ຈະຄວບຄຸມໂລກລະບາດຫຼາຍກວ່າການປິດລ້ອມທັງຫມົດ, ການປິດລ້ອມທີ່. ຍັງເຮັດໃຫ້ຄົນອ້ວນແລະມີສຸຂະພາບຫນ້ອຍ).
ເມື່ອ WHO ສິ້ນສຸດລົງ, ມັນເປັນການຫຼອກລວງເລັກນ້ອຍເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດຢູ່ເທິງເຮືອ, ຊ່ວຍເຫຼືອຢູ່ທີ່ນີ້ແລະບ່ອນນັ້ນດ້ວຍຊອງສີນ້ໍາຕານບາງອັນ. ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານເຫຼົ່ານັ້ນໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກັບລັດຖະບານວ່າບໍ່ມີບ່ອນໃດໃນໂລກທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະໃຊ້ຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປຂອງພວກເຂົາ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄົນຂີ້ຕົວະເຊັ່ນ Fauci ຍັງແນະນໍາລັດຖະບານສະຫະລັດ. ຜູ້ຊາຍທີ່ມີນ້ໍາມັນເບີຫຼາຍກິໂລຢູ່ເທິງຫົວຂອງລາວ. ອັດສະຈັນ.
ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຍັງມີຄວາມຫມັ້ນໃຈຫຼາຍໃນອຸດສາຫະກໍາຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດຖະບານ, ສອງຕົວຢ່າງທີ່ຜ່ານມາ:
ເຮືອບິນໂບອິ້ງ 737-Max ສອງລຳ ໄດ້ຕົກລົງຈາກທ້ອງຟ້າ. ເປັນຫຍັງ? ໃນປັດຈຸບັນ, ບໍ່ມີນັກວິຊາການທີ່ຢູ່ເທິງສຸດຂອງບໍລິສັດທີ່ຮັກບໍລິສັດ, ແຕ່ຜູ້ຈັດການຜູ້ທີ່ພຽງແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຕາສໍາລັບເງິນໂບນັດຂອງພວກເຂົາ. ແລະຜູ້ຄວບຄຸມອາເມລິກາທີ່ປະກາດວ່າຍົນມີຄ່າຄວນ? ພຣະອົງໄດ້ຫັນເປັນຕາບອດ.
ຫນຶ່ງເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, FDA (ອົງການອາຫານແລະຢາສະຫະລັດ) ໄດ້ອະນຸມັດຢາ Biogen ສໍາລັບໂຣກ Alzheimer ເຖິງແມ່ນວ່າສະມາຊິກທັງຫມົດຂອງຄະນະກໍາມະການທີ່ປຶກສາຈະລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ຕ້ານມັນ. ສະມາຊິກບາງຄົນຂອງຄະນະກໍາມະການດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງລາອອກແລະໃນມື້ວານນີ້ມີການປະກາດວ່າຈະມີການສືບສວນກ່ຽວກັບການຢາເສບຕິດທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ. ເພື່ອໃຫ້ເຈົ້າເຫັນຄວາມລຶກລັບ: ຢາຕ້ອງສ້າງລາຍຮັບ 56 ພັນໂດລາຕໍ່ປີຕໍ່ຄົນເຈັບ ...
ຂ້ອຍເວົ້າວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດໄວ້ວາງໃຈຫຍັງຫຼືໃຜ? ບໍ່, ແຕ່ຖ້າມີເງິນຫຼາຍ, ທ່ານຕ້ອງລະມັດລະວັງ!
ເຫດຜົນສຳຄັນທີ່ສຸດໃນປະເທດເນເທີແລນເພື່ອຮັບວັກຊີນຕ້ານ Covid-19 ແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນການມີຄ່າບໍລິການສຸຂະພາບ ແລະ ໂຮງໝໍຫຼາຍໂພດ. ດັ່ງນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າລັດຖະບານໂຮນລັງໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນການດູແລສຸຂະພາບສໍາລັບປີ, ທຸກຄົນ (ແລະແມ້ກະທັ້ງເດັກນ້ອຍ) ຄວນໄດ້ຮັບການສັກຢາວັກຊີນທົດລອງທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ສຸກເສີນເທົ່ານັ້ນ. ຢ່າງຫນ້ອຍມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມບໍ?
ອ່ານປຶ້ມຫົວນີ້ຄືກັນ: https://www.bol.com/be/nl/p/dodelijke-medicijnen-en-georganiseerde-misdaad/9200000046075523/
ຢາແມ່ນສາເຫດທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງການເສຍຊີວິດຫຼັງຈາກມະເຮັງແລະພະຍາດ cardiovascular. ນີ້ຄວນເຕືອນໄພສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດແລະການສືບສວນຂອງລັດຖະສະພາກ່ຽວກັບການມອບໃຫ້ສຸຂະພາບຂອງພົນລະເມືອງຂອງລັດຖະບານກັບອຸດສາຫະກໍາການຢາ. ແທນທີ່ຈະ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ກະຊວງປຶກສາຫາລື 'ດ້ວຍຕີນຂອງພວກເຂົາຢູ່ເທິງໂຕະ' ກັບຜູ້ຕາງຫນ້າອຸດສາຫະກໍາ. ບັນດາລັດຖະມົນຕີລົງນາມໃນສັນຍາທີ່ເຂົາເຈົ້າສັນຍາວ່າຈະຮັກສາຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບລາຄາຢາໃຫມ່ເປັນຄວາມລັບ. ທ່ານ ໝໍ ແລະນັກຄົ້ນຄວ້າຊາວເດນມາກ Peter Gøtzsche, ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກຫລາຍປີໃນອຸດສາຫະກໍາການຢາ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອຸດສາຫະກໍານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບໂງ່, ແຕ່ຍັງທ່ານຫມໍທີ່ມີການປະຕິບັດການສໍ້ໂກງ. ທ່ານ Gøtzsche ກ່າວວ່າ "ມັນຕ້ອງມີຄວາມກ້າຫານຫຼາຍເພື່ອກາຍເປັນຜູ້ແຈ້ງຂ່າວ.
ດ້ວຍ ຄຳ ບັນຍາຍໂດຍ Bert Keizer
ປື້ມຂອງ Peter Gøtzsche ໄດ້ຮັບລາງວັນປື້ມຂອງສະມາຄົມການແພດອັງກິດ. Bert Keizer ຂຽນຄໍາສໍາຄັນຕໍ່ການແປພາສາໂຮນລັງ. ລາວເວົ້າວ່າ: 'ບໍ່ມີໃຜເອົາບັນຫາຂອງ Big Pharma ຢູ່ເທິງໂຕະຢ່າງບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້, ເປັນລະບົບແລະບໍ່ໂຫດຮ້າຍຄືກັບອາຈານ Peter Gøtzsche ຂອງຊາວເດນມາກ. ອຸດສາຫະກໍາຢາມີຄວາມຜິດຂອງການປະຕິບັດທາງອາຍາໃນລະດັບລະບົບ. ບໍລິສັດຢາໃຫຍ່ໄດ້ກວມເອົາຜົນການຄົ້ນຄວ້າ, ປິດບັງຜົນຂ້າງຄຽງ, ໃຫ້ສິນບົນທ່ານຫມໍ, ແຊກຊຶມການຝຶກອົບຮົມຕື່ມອີກ, ອົງການຈັດຕັ້ງຄົນເຈັບທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ວາງໂຄສະນາຕົວະແລະຫຼອກລວງບັນນາທິການວາລະສານຜ່ານນັກຂຽນຜີ. ພວກເຂົາສ້າງລາຍໄດ້ຫຼາຍຕື້ຈາກຢາຄຸມກໍາເນີດທີ່ຫນ້າສົງໄສຂອງພວກເຂົາໂດຍການຕົວະກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການພັດທະນາແລະການຜະລິດ.'
ຂອບໃຈ Peter, ນີ້ແມ່ນຢ່າງ ໜ້ອຍ ຫຼັກຖານທີ່ແຂງຂອງຄວາມສົງໃສທີ່ຕໍ່າກວ່າການຢືນຢັນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ການຢາໃນປະຫວັດສາດທັງ ໝົດ ນີ້.
ແລ້ວເຮົາກ້າເວົ້າວ່າໄທສໍ້ລາດບັງຫຼວງ! ສິ່ງທີ່ໜ້າສັງເກດສຳລັບຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນພວກເຮົາໃນຖານະທີ່ຊາວໂຮນລັງເວົ້າ ແລະ ເຊື່ອວ່າປະເທດໄທເປັນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ແຕ່ແມ່ນ 'ການພົວພັນ' ຂອງອຸດສາຫະກຳການຢາ. ທີ່ເລັກນ້ອຍຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໃນແງ່ຂອງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ.
ອ້າງອີງ:
'ບໍລິສັດຢາໃຫຍ່ໄດ້ກວມເອົາຜົນການຄົ້ນຄວ້າ, ປິດບັງຜົນຂ້າງຄຽງ, ໃຫ້ສິນບົນທ່ານໝໍ, ແຊກຊຶມການຝຶກອົບຮົມຕື່ມອີກ, ອົງການຈັດຕັ້ງຄົນເຈັບທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ວາງໂຄສະນາຕົວະແລະຫຼອກລວງບັນນາທິການວາລະສານຜ່ານນັກຂຽນຜີ. ພວກເຂົາສ້າງລາຍໄດ້ຫຼາຍຕື້ຈາກຢາຄຸມກໍາເນີດທີ່ຫນ້າສົງໄສຂອງພວກເຂົາໂດຍການຕົວະກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການພັດທະນາແລະການຜະລິດ.'
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຈິງສ່ວນໃຫຍ່. ແຕ່ຂ້ອຍມີຄໍາເຫັນບໍ່ຫຼາຍປານໃດ. ໃນທີ່ສຸດມັນແມ່ນທ່ານຫມໍທີ່ສັ່ງຢາຄຸມກໍາເນີດ, ພວກເຂົາຄວນຈະຮູ້ດີກວ່າ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມີບໍລິສັດຢາທີ່ຂ້ອນຂ້າງດີທີ່ເຮັດຢາທີ່ດີແລະມີຄວາມຊື່ສັດກ່ຽວກັບມັນ.
ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າຜົນຂ້າງຄຽງຂອງຢາແມ່ນສາເຫດອັນດັບສາມຂອງການເສຍຊີວິດ. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊອກຫາບ່ອນນັ້ນໄດ້ໃນວັນນະຄະດີ.
ເຫດຜົນຕົ້ນຕໍແມ່ນວ່າປະຊາກອນໄດ້ຖືກ blackmailed ເຂົ້າໄປໃນການສັກຢາວັກຊີນ.
ຄົນຂັບລົດມືອາຊີບເບິ່ງຄືວ່າມີພູມຕ້ານທານ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບພະນັກງານກໍ່ສ້າງແລະພະນັກງານເກັບເງິນ.
ມັນເປັນການຕົວະໃຫຍ່ອັນໜຶ່ງທີ່ຈະສ້າງການຄວບຄຸມທັງໝົດຜ່ານແອັບ corona
ທໍາອິດກົດໂດຍຜ່ານສະຖານະ QA ສໍາລັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າເຊື້ອໄວຣັສແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທັນທີທັນໃດ explode ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການຕິດເຊື້ອເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຖືກຕ້ອງ, ຂ້ອຍກໍາລັງຍົກເລີກ NWO ນັ້ນ.
ໃນປັດຈຸບັນນີ້ແມ່ນບົດຄວາມ "ກົງກັບຈຸດ".
ແນ່ນອນ, ນີ້ແມ່ນຂະບວນການຢ້ານທີ່ຖືກຈັດຕັ້ງໂດຍສະແດງໂດຍອຸດສາຫະກໍາການຢາ. ແມ່ນແຕ່ຄົນຕາບອດກໍເຫັນອັນນີ້. ທ່ານບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເປັນນັກວິຊາການ ສຳ ລັບສິ່ງນັ້ນ.
ແນ່ນອນຂ້ອຍບໍ່ກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະສັກຢາຂອງຂ້ອຍ. ຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດຢູ່ໃນປະເທດໄທປະກົດວ່າມີປະສິດຕິຜົນພຽງແຕ່ 60% - ແມ່ນແຕ່ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນຂະແຫນງການແພດໃນປັດຈຸບັນຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນຈາກຍີ່ຫໍ້ອື່ນ.
ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍກຽດຊັງຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນວ່າ, ຖ້າຄົນຫນຶ່ງເລືອກທີ່ຈະບໍ່ສັກຢາ, ຂໍ້ຈໍາກັດແມ່ນຖືກບັງຄັບຢູ່ໃນທຸກດ້ານ. ຫນັງສືຜ່ານແດນການສັກຢາວັກຊີນເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງເລື່ອງນີ້.
ຄວາມຢ້ານກົວຂອງເຊື້ອໄວຣັສ Corona ໃນປະເທດໄທແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່, ແຕ່ຄວາມຢ້ານກົວຂອງຢາວັກຊີນທີ່ລັດຖະບານກໍາລັງຄຸ້ມຄອງຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່. ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນຫຼາຍໃນບັນດາປະຊາກອນ, ຫຼາຍຄົນກໍ່ບໍ່ຢາກສັກຢາອີກຕໍ່ໄປ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເວົ້າວ່າ, ດໍາລົງຊີວິດທີ່ມີສຸຂະພາບດີ, ກິລາບາງຢ່າງ, ຈໍາກັດການດື່ມເຫຼົ້າແລະ ... ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຢາເປື້ອນທັງຫມົດທີ່ຖືກກໍານົດຢູ່ທີ່ນີ້ຕະຫຼອດເວລາບາງຄັ້ງກໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກ່ວາດີ! ຂໍຂອບໃຈກັບຄວາມອຶດຫິວເງິນຂອງອຸດສາຫະກໍາຢາ.
ເປັນເລື່ອງທີ່ດີ, ມັນຈະເປັນການດີຖ້າທ່ານເອົາອັນຕໍ່ໄປໃສ່ກັບມັນ, ເຊິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນອະທິບາຍໄດ້ດີໃນແບບຕະຫຼົກ, ສະນັ້ນອ່ານງ່າຍ.
https://www.janbhommel.com/post/de-dolgedraaide-vaccinatiestaat
IFR, ອັດຕາການຕາຍຈາກການຕິດເຊື້ອ, ສະນັ້ນໂອກາດທີ່ເຈົ້າຈະຕາຍຖ້າທ່ານຕິດເຊື້ອ corona. ເບິ່ງການເຊື່ອມຕໍ່.
ອີກຈຸດຫນຶ່ງແມ່ນ: ປະສິດທິຜົນຂອງການສັກຢາວັກຊີນທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນຫຍັງ? ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສູງຕາມທີ່ແນະນໍາ, ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນວ່າການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຖືກຈໍາກັດ (ຫຼັງຈາກທັງຫມົດ, ພວກເຮົາຍັງຢູ່ໃນໄລຍະທົດລອງ).
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13554
ບົດສະຫຼຸບ
ການປະເມີນລະບົບທັງໝົດຂອງຂໍ້ມູນ seroprevalence converge ວ່າການຕິດເຊື້ອ SARS-CoV-2 ແມ່ນແຜ່ຂະຫຍາຍໄປທົ່ວໂລກ. ການຮັບຮູ້ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທີ່ຍັງເຫຼືອ, ຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ IFR ທົ່ວໂລກໂດຍສະເລ່ຍຂອງ ~ 0.15% ແລະ ~ 1.5-2.0 ຕື້ການຕິດເຊື້ອໃນເດືອນກຸມພາ 2021 ດ້ວຍຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ IFR ແລະການຕິດເຊື້ອທີ່ແຜ່ລາມໄປທົ່ວທະວີບ, ປະເທດແລະສະຖານທີ່.
ສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນວ່າມີສາຍຍາວໃນບາງກອກ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ຜູ້ທີ່ມີສຸຂະພາບດີໄດ້ຮັບການທົດສອບ. ມັນບໍ່ຈໍາເປັນ, ແຕ່ສ່ວນຫຼາຍຢູ່ທີ່ນີ້ໃນ Thailandblog ບໍ່ຮູ້ວ່າ WHO ໄດ້ປ່ຽນກົດລະບຽບສໍາລັບຄົນທີ່ບໍ່ມີອາການໃນວັນທີ 25 ເດືອນມິຖຸນາ; ນີ້ແມ່ນຂໍ້ຄວາມ:
ການກວດສອບຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງບຸກຄົນທີ່ asymptomatic ບໍ່ແມ່ນຍຸດທະສາດທີ່ແນະນໍາໃນປັດຈຸບັນເນື່ອງຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສໍາຄັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນແລະການຂາດຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບການດໍາເນີນງານຂອງມັນ.
ຫມາຍເຫດ: ຖ້າເຈົ້າຕິດຕໍ່ກັບໄວຣັສໜ້ອຍໜຶ່ງ ເຈົ້າຈະບໍ່ເຈັບປ່ວຍ ແລະຈະບໍ່ສະແດງອາການໃດໆ.
ແນ່ນອນ, ການເຂົ້າມາພົວພັນກັບເຊື້ອໄວຣັສຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍແມ່ນຂຶ້ນກັບຈໍານວນຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນ.
ຖ້າທ່ານຢູ່ໃນຫ້ອງທີ່ມີຜູ້ຕິດເຊື້ອສາມຄົນ, ໂອກາດທີ່ຈະເປັນພະຍາດຫຼາຍ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງເສຍຊີວິດ, ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາຖ້າທ່ານຢູ່ໃນຫ້ອງທີ່ມີຜູ້ຕິດເຊື້ອຄົນດຽວ.
ການສັກຢາປ້ອງກັນບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບຕົວທ່ານເອງ, ແຕ່ຍັງສໍາລັບຄົນອື່ນ.
ທ່ານແນະນໍາວ່າຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດຕິດເຊື້ອໄດ້, ທ່ານບໍ່ສາມາດເປັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການແລະທ່ານບໍ່ສາມາດເຈັບປ່ວຍໄດ້.
ສາດສະດາຈານ. ທ່ານດຣ. Jan Grandjean ແພດຜ່າຕັດຫົວໃຈຄິດແຕກຕ່າງກັນ. ເຈົ້າສັກຢາກັນເອງແທ້ໆ. ຄົນທີ່ເວົ້າວ່າຂ້ອຍເຮັດເພື່ອຄົນອື່ນບໍ່ເຂົ້າໃຈຫຍັງກ່ຽວກັບການສັກຢາກັນພະຍາດ (ເບິ່ງ BLCKBX). ໜ້າກາກຄືກັນ: ລາວບອກວ່າບໍ່ໃສ່ໜ້າກາກເພື່ອປ້ອງກັນຄົນເຈັບ ແຕ່ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມີເລືອດໄຫຼອອກໜ້າ!!! ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບເຊື້ອໄວຣັສອີກຕໍ່ໄປແຕ່ກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ບົດລາຍງານຫລ້າສຸດຈາກອົງການສາທາລະນະສຸກໃນປະເທດອັງກິດ (ເດືອນກໍລະກົດ 9): ຕົວແປຂອງ delta ແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍ 10x ອັນຕະລາຍຫນ້ອຍກ່ວາ variant ທີ່ຜ່ານມາ. ມັນບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກວ່າໄຂ້ຫວັດໃດໆ. ລາຍງານດ້ວຍສະຖິຕິບໍ່ໄດ້ສ້າງຂຶ້ນ ແຕ່ຂໍ້ມູນຈິງຈາກສາທາລະນະສຸກ.
ໄວຣັສກາຍເປັນຄົນອ່ອນແອ (ຄາດຄະເນໃນກົດຫມາຍວິວັດທະນາການ, Charles Darwin)
ເຈົ້າເຮັດເພື່ອຄົນອື່ນບໍ?
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທ່ານ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຊາຍຍັງກິນຢາຄຸມກໍາເນີດເພື່ອບໍ່ໃຫ້ແມ່ຍິງຖືພາ?
ໂດຍວິທີທາງການ, ມັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໃນປັດຈຸບັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນຍັງສາມາດຕິດເຊື້ອຄົນອື່ນແລະ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນ, ຍັງສາມາດເຈັບປ່ວຍໄດ້.
ວັກຊີນປ້ອງກັນ. ບໍ່, ມັນບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນ, ທ່ານສາມາດຕິດເຊື້ອແລະຕິດເຊື້ອໄດ້, ແຕ່ຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນ, ຜົນສະທ້ອນຂອງການຕິດເຊື້ອແມ່ນຮ້າຍແຮງຫນ້ອຍ. ແມ່ນແນ່ນອນ.
ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທ່ານໄດ້ຮັບການສັກຢາ booster ທຸກໆປີເພາະວ່າ ...
Hans,
ອ້າງອີງ:
' ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ໃນໄລຍະເວລາທີ່ບໍ່ມີຢາວັກຊີນ, ໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ແອສປາໂຍນໄດ້ດໍາເນີນໄປເລື້ອຍໆຫຼືຫນ້ອຍຫຼັງຈາກຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງປີ.
ບໍ່. ມີ 4 ຄື້ນຂອງໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ແອສປາໂຍນ, ຕໍ່ມາແມ່ນຜູ້ຕາຍຫຼາຍກວ່າ. ພະຍາດລະບາດນີ້ໄດ້ແກ່ຍາວຕັ້ງແຕ່ເດືອນກຸມພາ 1918 ຫາເດືອນເມສາ 1920, ຫຼາຍກວ່າສອງປີ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຍັງມີຫນ້າກາກໃບຫນ້າແລະການປິດລ້ອມແລະການສົນທະນາດຽວກັນກັບໃນປັດຈຸບັນ.
ດຽວນີ້ຂ້ອຍ ກຳ ລັງຂຽນບົດຄວາມທີ່ມີການປຽບທຽບທີ່ແນ່ນອນລະຫວ່າງຜົນຂອງການປິດປະຕູແລະການປິດລ້ອມໃນເມືອງອາເມລິກາ. ການປິດລ້ອມໄດ້ກາຍເປັນຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບຈໍານວນຄົນເຈັບແລະເສຍຊີວິດ, ແຕ່ຍັງຫນ້າແປກໃຈ, ສໍາລັບເສດຖະກິດ.
"ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ເປັນໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ແອສປາໂຍນມີການປິດປະຕູແລະຫນ້າກາກ."
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ສິ່ງທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຖືກຂາຍຢູ່ທີ່ນີ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ໂຊກດີ, ບໍ່ມີອິນເຕີເນັດແລະສື່ມວນຊົນສັງຄົມໃນເວລານັ້ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຢ້ານ.
ການປຽບທຽບກັບໄຂ້ຫວັດແອສປາໂຍນແມ່ນຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການເລືອກທີ່ດີ. ມັນດີກວ່າທີ່ຈະປຽບທຽບກັບໄຂ້ຫວັດຮົງກົງຂອງປີ 1968 ແລະໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ A ປີ 1957.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫນ້ອຍລົງໄດ້ລົງທະບຽນພຽງແຕ່ຄົນປ່ວຍແລະບໍ່ແມ່ນຈໍານວນຜົນບວກໃນການທົດສອບ, ເຊິ່ງມັນບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການນີ້, ເພາະວ່າມັນບໍ່ໄດ້ກວດພົບເຊື້ອໄວຣັສ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ອະນຸພາກຂອງເຊື້ອໄວຣັສ, ຫຼືສິ່ງອື່ນ.
ຂ້ອຍມັກຂໍ້ມູນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້.
https://www.lareb.nl/pages/update-van-bijwerkingen
ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຖ້າຫາກວ່າເລືອດໄຫຼໃນສະຫມອງ, ການເສຍຊີວິດ, ແລະອື່ນໆແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວລາຍງານ Lareb, ໂດຍ GP ຫຼືທ່ານຫມໍອື່ນໆ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີໃນປັດຈຸບັນ, ເລື່ອງປະສົບການຂອງຫຼາຍໆຄົນສາມາດອ່ານແລະຟັງຢູ່ນອກ MSM. ຄໍາອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສົ່ງຕໍ່ Lareb ແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຍ້ອນການສັກຢາປ້ອງກັນ. ໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບການສັກຢາ 1 ຫຼື 2 ອາທິດກ່ອນ. ຂໍ້ມູນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ແມ່ນຍາກທີ່ຈະຊອກຫາໃນມື້ນີ້.
ຂໍ້ມູນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ແມ່ນຍາກທີ່ຈະຊອກຫາໃນມື້ນີ້.
ນີ້ແນ່ນອນໃຊ້ກັບເຟສບຸກທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ບໍ່ແມ່ນແພດທັງຫມົດທີ່ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຖ້າຂ້ອຍໄດ້ສັກຢາວັກຊີນໝາກແດງເມື່ອ 2 ອາທິດກ່ອນ ແລະມີອາການປວດຫົວມື້ນີ້, ມັນແມ່ນວັກຊີນຫຼືບາງທີ 10 ເບຍມື້ວານນີ້ຫຼືເມຍຂອງຂ້ອຍຂີ້ຄ້ານ.
ຕ້ອງມີການພົວພັນທີ່ເປັນສາເຫດ ແລະອັນນັ້ນຍັງໃຊ້ໄດ້ກັບເລື່ອງເລົ່າປະສົບການ.
ຕອນນີ້ຂ້ອຍມີບັນຫາເລັກນ້ອຍກັບຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືເປັນຄໍາຖາມ, ຍົກເວັ້ນເວລາທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ຊີວິດແລະເປັນອໍາມະພາດເສດຖະກິດ.
ດຽວນີ້ ວັກຊີນ 17 ລ້ານຊະນິດໄດ້ຖືກຄຸ້ມຄອງໃນປະເທດເນເທີແລນ.
ການເສຍຊີວິດ 17000 ຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນຈາກ Covid ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຖືກລືມ
ບໍ່, ວັກຊີນຈະຂ້າເຈົ້າ ຫຼືຢ່າງໜ້ອຍກໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນຂ້າງຄຽງຫຼັງຈາກຫຼາຍປີ.
ເອົາຄວາມຊອບທໍາຂອງຕົນເອງທັງຫມົດຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງແລະເບິ່ງຕົວເລກທີ່ແທ້ຈິງ; ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໂດຍບໍ່ມີການສັກຢາວັກຊີນ, ມີ / ມີການເຂົ້າໂຮງ ໝໍ ຫຼາຍຂຶ້ນແລະເສຍຊີວິດ. ດຽວນີ້ໄດ້ມີການສັກຢາກັນພະຍາດຢ່າງເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍຢູ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ການຮັບເຂົ້າຊົມໄດ້ຫາຍໄປຄືກັບຫິມະໃນດວງອາທິດ ແລະ ການເສຍຊີວິດກໍ່ຫາຍໄປເຊັ່ນກັນ. ແລະເປັນນັກຂຽນອີກຄົນຫນຶ່ງສັງເກດເຫັນສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້, ໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ກັບຄືນສູ່ຊີວິດປົກກະຕິຂອງພວກເຮົາໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດຫຼັງຈາກ 15 ເດືອນ. ຫຼືວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການທີ່ຈະຂີ້ຕົວະອີກສິບປີ? ເພາະວ່າຖ້າບໍ່ມີຢາວັກຊີນແລ້ວ ໃນທີ່ສຸດກໍຈະສູນເສຍໄປ, ເທົ່າກັບການເຈັບປ່ວຍ, ການຕາຍ, ເສດຖະກິດ ແລະອື່ນໆອີກ.
ຢ່າງແທ້ຈິງ,
ຂ້ອນຂ້າງຖືກຕ້ອງ.
ນອກຈາກນີ້ຍັງຂໍ້ຄວາມໃນບົດຄວາມ
(ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນໃນປະເທດໄທ (ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ) ມີການສັກຢາວັກຊີນທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ສຸກເສີນເທົ່ານັ້ນ) ຄືກັບການຮຽກຮ້ອງອື່ນໆ.
ເບິ່ງການກວດສອບຄວາມເປັນຈິງ: https://www.nu.nl/nucheckt/6123842/nucheckt-goedgekeurde-coronavaccins-zitten-niet-tot-2023-in-de-testfase.html
Nu.nl ເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເປັນທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍສໍາລັບການກວດສອບຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ແມ່ນ Facebook ແລະ Twitter. ເວລານີ້ໃຫ້ຂ້ອຍເອົາຂໍ້ມູນຂອງ WHO: "WHO ຍັງໄດ້ລະບຸຊື່ Pfizer / BioNTech, Astrazeneca-SK Bio, Serum Institute of India, Janssen ແລະ Moderna vaccines ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ສຸກເສີນ".
https://www.who.int/news/item/07-05-2021-who-lists-additional-covid-19-vaccine-for-emergency-use-and-issues-interim-policy-recommendations.
ພາສາທີ່ຊັດເຈນ.
Hans, ແກ້ໄຂຂ້ອຍຖ້າຂ້ອຍຜິດ, ແຕ່ຕາມຄວາມຮູ້ຂອງຂ້ອຍມັນແມ່ນ EMA ທີ່ຄວບຄຸມການອະນຸຍາດຂອງວັກຊີນໃນ EU ແລະບໍ່ແມ່ນ WHO. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ສາມາດຊອກຫາຄວາມຈິງໃດໆໃນສິ້ນໃນ Nu.nl, ເຊິ່ງໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນເປັນຊິ້ນສ່ວນຂອງນັກຂ່າວ.
ແມ່ນແລ້ວ Erik2, ທ່ານແນ່ນອນກ່ຽວກັບ EMA. ແຕ່ເປັນຫຍັງ nu.nl ບໍ່ໄດ້ອ້າງເຖິງສິ່ງທີ່ WHO ກ່າວ? ນັ້ນແມ່ນຖືກປິດບັງ ແລະ ມັນບໍ່ເໝາະສົມກັບສື່ຂ່າວ. WHO ມຸ່ງໝັ້ນທີ່ຈະໃຫ້ຄົນຈຳນວນຫຼາຍເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້ເພື່ອຮັບວັກຊີນ. ຖ້າພວກເຂົາເວົ້າວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ສໍາລັບເຫດການສຸກເສີນ, ມັນບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ.
ຄໍາເວົ້າທີ່ຍົກມາຫຼາຍຄໍາ, ທັງຫມົດນີ້ໄດ້ຖືກຜ່ານໄປໃນບໍ່ດົນມານີ້. ກະລຸນາຮັບວັກຊີນ. ມັນໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນດົນນານວ່າຄວາມສ່ຽງຂອງການບໍ່ສັກຢາວັກຊີນແມ່ນຫຼາຍກວ່າການສັກຢາວັກຊີນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນເປັນວິທີດຽວທີ່ຈະຄວບຄຸມໂລກລະບາດ. ແນ່ນອນ, ບາງຄັ້ງອາດມີເຫດຜົນທາງການແພດທີ່ຈະບໍ່ເຮັດມັນ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວການສັກຢາວັກຊີນແມ່ນພັນທະທາງສັງຄົມສໍາລັບທັງທ່ານແລະເພື່ອນມະນຸດຂອງທ່ານ.
ຂ້ອຍມັກການສັກຢາວັກຊີນ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນຕົວເອງຫຼືເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຕິດເຊື້ອຜູ້ອື່ນ, ແຕ່ຂ້ອຍອ່ານວ່າວັກຊີນທໍາອິດທີ່ໄດ້ຮັບເກືອບຫມົດໄປ, ເວົ້າອີກຢ່າງຫນຶ່ງ, ການສັກຢາວັກຊີນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດອີກເທື່ອຫນຶ່ງທຸກໆປີ, ເພາະວ່າໄວຣັສທີ່ຮຸກຮານຫຼາຍແມ່ນ. ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນ. ເຊັ່ນດຽວກັບຫຼາຍທີ່ສຸດ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນພະຍາດໄຂ້ເລືອດອອກ, ນີ້ແມ່ນຄັ້ງດຽວແລະບໍ່ມັກເຊື້ອໄວຣັສນີ້. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າເຈົ້າບໍ່ສາມາດປຽບທຽບມັນໄດ້, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຫວັງວ່າຈະໄດ້ສີດອີກທຸກໆປີ (ຄືກັບໄຂ້ຫວັດ, ເຊິ່ງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ກິນ). ດຽວນີ້ Pfizer ກຳ ລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບ booster, ເຊິ່ງດີ, ແຕ່ຕາບໃດທີ່ໄວຣັດຍັງບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງໄດ້ສັກຢາ booster ທຸກໆປີ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຜິດຫວັງ.
Hans Pronk, ຂອງເຈົ້າ 'ຂ້ອຍຫມາຍເຖິງການເວົ້າວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດໄວ້ວາງໃຈສິ່ງໃດຫຼືໃຜ? ບໍ່, ແຕ່ຖ້າມີເງິນຫຼາຍ, ເຈົ້າຕ້ອງລະວັງ!' ຂ້ອຍເອົາມັນໃສ່ຫົວໃຈ.
ເຈົ້າບອກຄຳເວົ້າຂອງເປໂຕ (ຊື່ກ່ອນແມ່ນຂຸນ) ແລະໂປໂລທີ່ແກວ່ງຂວານ ແລະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ພໍໃຈກັບຢາທຸກເມັດ, ເຄື່ອງດື່ມ ແລະຢາຂີ້ເຜິ້ງ.
ແຕ່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຂາດຫາຍໄປໃນເລື່ອງຂອງເຈົ້າແມ່ນວິທີທີ່ຂ້ອຍ, ໃນຖານະທີ່ເປັນພົນລະເມືອງທໍາມະດາ, ຄວນເອົາ "ຈໍາເປັນຕ້ອງລະມັດລະວັງ" ເຂົ້າໄປໃນການປະຕິບັດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ປະຕິເສດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແລະກັບຄືນໄປຫາຊາສະຫມຸນໄພຈາກ Klazien uut Zalk?
ຢູ່ທີ່ນີ້, ຄວາມຈິງອາດຈະຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງຢູ່ເຄິ່ງກາງ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, Erik, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຕັດສິນສິ່ງທີ່ດີແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ. ແຕ່ແນ່ນອນມີຢາແລະວັກຊີນທີ່ພິສູດແລ້ວຫຼາຍ. ຂ້ອຍພະຍາຍາມດໍາລົງຊີວິດທີ່ມີສຸຂະພາບດີແລະພະຍາຍາມຫຼີກລ້ຽງການໂຮງຫມໍຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ປະຊາຊົນມີອິດສະລະທີ່ຈະເຮັດສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ. ບໍ່ມີຄວາມຕ້ອງການການສັກຢາວັກຊີນ.
ສະນັ້ນກະລຸນາສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ (ບໍ່ໄດ້) ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ.
ຄືກັນກັບ Thierry Baudet ... ມັນບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່. ໄຮ້ສາລະ! ເບິ່ງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນໂຮງຫມໍໃນປີທີ່ຜ່ານມາແລະເປີດຕາຂອງເຈົ້າ.
ແນ່ນອນ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາການຢາທຸກຍາກ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ. ແຕ່ຢ່າເວົ້າວ່າມັນເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທັງໝົດ ແລະການສັກຢາວັກຊີນນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ເພື່ອຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ໃນອຸດສາຫະກໍາ.
ເໜືອສິ່ງອື່ນໃດ, ຄົນເຮົາຕ້ອງໃຊ້ສະຕິປັນຍາທົ່ວໄປ ແລະເຮັດໃນສິ່ງທີ່ຕົນເອງຄິດວ່າຖືກຕ້ອງ.
"ຢາແມ່ນສາເຫດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງການເສຍຊີວິດຫຼັງຈາກ ..." ເລັກນ້ອຍຫຼາຍຈະເຫມາະສົມ. ແລະຖ້າບໍ່, ຕິດຕາມທ່ານ ໝໍ ຄົນເດນມາກຄົນນັ້ນຕາບອດເພາະວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວຄວນຈະຖືກອ່ານໃນແບບທີ່ລະອຽດອ່ອນກວ່າ. ສະຕິປັນຍາບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນມືຂອງລາວເທົ່ານັ້ນ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ 1 ຄວາມຄິດເຫັນ.
ແຕ່ການຂາຍປຶ້ມນີ້ເອົາເງິນ!
ການໂຕ້ຖຽງທີ່ດີເລີດທັງຫມົດ, ແລະທຸກຄົນມີທາງເລືອກທີ່ຈະສັກຢາວັກຊີນຫຼືບໍ່, ແຕ່ຕາມທີ່ Ruud ຊີ້ບອກ, ທ່ານເຮັດມັນບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບຕົວທ່ານເອງ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ພວກເຮົາ.
ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຢາກຮູ້ຈາກຜູ້ປະຕິເສດແມ່ນ, ຖ້າເຈົ້າຕິດເຊື້ອແລະອາການຕ່າງໆແມ່ນທ່ານຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອທາງການແພດ, ເຈົ້າຍັງຈະໂທຫາການດູແລສຸຂະພາບບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຜ່ານຫຼາຍເກີນໄປໃນປີທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບ corona, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍພຽງແຕ່ສິ່ງຫນຶ່ງຈາກທຸກໆຄົນ, ກະລຸນາເອົາຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຈາກແຫຼ່ງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ແລະບໍ່ແມ່ນຈາກເວັບໄຊທ໌ Facebook ແລະ Wappie.
ທ່ານ GeertP ທີ່ຮັກແພງ, ເປັນຫຍັງທ່ານຈຶ່ງໃຊ້ຄໍາວ່າ 'ຜູ້ປະຕິເສດ'? ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າມີຄວາມສົງໃສຫຼາຍໃນບັນດາຜູ້ທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສັກຢາປ້ອງກັນ, ແຕ່ເພື່ອຈັດປະເພດຄົນເຫຼົ່ານີ້ເປັນຜູ້ທີ່ປະຕິເສດບໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ເພື່ອນມະນຸດທີ່ຊັ່ງນໍ້າຫນັກແລະຫນັກແຫນ້ນແລະບໍ່ຍອມແພ້ຕໍ່ຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເມືອງ, ແມ້ແຕ່ blackmail ທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍນັກການເມືອງແລະ MSM. ປະຈຸບັນປະກົດວ່າຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການສັກວັກແຊງຍັງຕິດຕໍ່ຜູ້ອື່ນ. ດັ່ງນັ້ນ ຄົນເຮົາພຽງແຕ່ສັກວັກຊີນໃຫ້ຕົນເອງເທົ່ານັ້ນ ແລະບໍ່ປ້ອງກັນຜູ້ອື່ນ. ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຂອງຂ້ອຍຈາກແຫຼ່ງວິທະຍາສາດ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກອາເມລິກາ, ເຢຍລະມັນ, ອອສເຕີຍແລະອັງກິດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບທ່ານຢ່າງສົມບູນວ່າມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຈໍາແນກລະຫວ່າງຂໍ້ມູນຈຸດປະສົງຫຼືຂໍ້ມູນທາງດ້ານການເມືອງຫຼືທາງການຄ້າ. ຖ້າເວັບໄຊທ໌ໃດຫນຶ່ງກ່າວເຖິງແຫຼ່ງຂອງມັນ (ການສຶກສາ / ບົດລາຍງານ), ທ່ານສາມາດກວດສອບຕົວທ່ານເອງໄດ້. ຂ້ອຍ ກຳ ລັງມຸ່ງ ໜ້າ ທີ່ຈະບໍ່ສັກຢາວັກຊີນໃນຈຸດນີ້. ຖ້າຂ້ອຍພັດທະນາການຮ້ອງທຸກ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດແມ່ນໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຂ້ອຍເອງ, ທໍາອິດຂ້ອຍຈະຂໍໃຫ້ທ່ານຫມໍປິ່ນປົວດ້ວຍຢາ, ເຊິ່ງມີຢູ່ແລ້ວຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະມີຫຼາຍກວ່າການພິສູດຜົນປະໂຫຍດຂອງມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍໃຫ້ທຸກຄົນທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຕັດສິນໃຈປັນຍາຫຼາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເອີ້ນຕົນເອງວ່າເປັນຜູ້ປະຕິເສດ, ນັ້ນແມ່ນຫຼັກການເກີນໄປ. ຂ້ອຍໄດ້ສະຫຼຸບວ່າຂໍ້ເສຍສໍາລັບຂ້ອຍສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເກີນຄວາມໄດ້ປຽບ. ຖ້າຂ້ອຍເຈັບປ່ວຍດ້ວຍ COVID, ຂ້ອຍມີ ivermectin ພ້ອມຢູ່ໃນຕູ້ຢາ. ແລະຖ້າຫາກວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະຊອກຫາໂຮງຫມໍແນ່ນອນ. ໂດຍວິທີທາງການ, ການນໍາໃຊ້ການດູແລສຸຂະພາບແມ່ນແນ່ນອນບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວ່າທ່ານຈະຕິດເຊື້ອ COVID ຫຼືບໍ່. ຄົນທີ່ມີຊີວິດທີ່ມີສຸຂະພາບດີແລະບໍ່ມີໄຂມັນເກີນໄປເຮັດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ການດູແລສຸຂະພາບຫນ້ອຍລົງໂດຍສະເລ່ຍ. ນັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ວາການສັກຢາປ້ອງກັນ COVID. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ຕົນເອງຖືກເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກຜິດ, ນັ້ນແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ.
ມັນເປັນບົດຄວາມທີ່ດີ, ແຕ່ມີສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າທີ່ມະນຸດພຽງແຕ່ປ່ອຍໃຫ້ເກີດຂຶ້ນກັບຕົວມັນເອງ. ການຫາເງິນໄດ້ຄອບຄອງຊີວິດການເປັນລະບຽບ ແລະສັງຄົມຕ້ອງຈ່າຍລາຄາໃຫ້ມັນຊ້າຍ ຫຼືຂວາ. ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແມ່ນວ່າຫຼາຍໆຄົນທີ່ມາຫຼັງຈາກພວກເຮົາມີຈິດໃຈທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍນ້ໍາຖ້ວມ, ແຕ່ມີຄວາມຫລູຫລາໃນການສືບຕໍ່ຊີວິດຂອງພວກເຂົາໂດຍບໍ່ມີຄວາມລົບກວນ. ຢ້ານຖືກຍິງ ... ຢ່າເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຫົວ. ພວກເຂົາເຈົ້າຮູ້ດີກວ່າເມື່ອ 60 ປີກ່ອນດ້ວຍການສັກຢາປ້ອງກັນໄວຫນຸ່ມແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພິຈາລະນາ softenon?
ມື້ອື່ນເຮົາມາກິນຢານອນຫລັບ ແລະ ຢາຫຼຸດຄວາມດັນເລືອດປົກກະຕິ... ພວກເຮົາເປັນ clowns ຮ່ວມກັນ.
ຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບບົດຄວາມຂໍ້ມູນຂ່າວສານນີ້, 1st ໃນພາກສະຫນາມນີ້. ການເລືອກວ່າຈະສັກຢາກັນພະຍາດຫຼືບໍ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບວ່າມີໂອກາດພຽງພໍໃນການປ້ອງກັນພະຍາດຫຼືບໍ່. ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມທີ່ຂ້ອຍໄດ້ລວບລວມ, ຂ້ອຍສົງໄສການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍຂຶ້ນ, ເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເປັນ. ມັນບໍ່ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງສຳລັບຂ້ອຍວ່າ ເປັນຫຍັງຄົນທົ່ວໂລກຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທີ່ດີກວ່າ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຢ້ານກົວແມ່ນເປັນທີ່ປຶກສາທີ່ບໍ່ດີ.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/24/zorguitgaven-stegen-in-2019-met-5-2-procent
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພຽງແຕ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ການຂະຫຍາຍຕົວພຽງແຕ່ຊ້າລົງ, peter khum
ຂ້ອຍຕ້ອງການຂໍ້ເທັດຈິງ
Lareb ຍັງເຂົ້າຮ່ວມໃນເກມ.
"ເນື່ອງຈາກໄລຍະພັກຜ່ອນ, ການປັບປຸງຕໍ່ໄປຈະແມ່ນໃນວັນທີ 3 ເດືອນສິງຫາ 2021."
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນຈະຄິດສອງຄັ້ງຖ້າຄົນເຈັບແລະຄົນຕາຍຢູ່ຕາມຖະຫນົນ, ເຊັ່ນໃນປະເທດອິນເດຍ, ອິນໂດເນເຊຍ, ບຣາຊິນ, ແລະອື່ນໆ. ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ຮູ້ຈັກຄົນເຈັບ Covid ຢ່າງໃກ້ຊິດ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຈໍານວນການຕິດເຊື້ອເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນປະເທດເນເທີແລນບໍ່ດົນຫລັງຈາກຜ່ອນຄາຍກົດລະບຽບຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມທຸກທໍລະມານຫຼາຍສາມາດປ້ອງກັນໄດ້ດ້ວຍມາດຕະການງ່າຍໆ.
ການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດດັ່ງກ່າວໂດຍສະເລ່ຍຈະແກ່ຍາວເຖິງ 4-5 ປີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນຄົນເວົ້າໃນລາຍການວິທະຍຸໃນປີກາຍນີ້. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນຈະແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກັບ Covid. ໃນທີ່ສຸດມັນຈະຢຸດເຊົາເມື່ອທຸກຄົນໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການສໍາພັດກັບມັນ. ວັກຊີນເຫຼົ່ານັ້ນມີທ່າອ່ຽງໜ້ອຍທີ່ຈະເປັນ (ຮ້າຍແຮງ) ເຈັບປ່ວຍ. ແຕ່ແນ່ນອນມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນ.
ບົດຄວາມທີ່ດີ Hans.
ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຢາກເພີ່ມແມ່ນວ່າ 'ໂລກລະບາດ' ທັງຫມົດແມ່ນອີງໃສ່ການທົດສອບ PCR.
ໃນປັດຈຸບັນການທົດສອບນີ້ຕົວຈິງແລ້ວ turns ອອກເປັນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ມີຄ່າສໍາລັບການກວດພົບການຕິດເຊື້ອ.
ການເຊື່ອມໂຍງທີ່ຊັດເຈນໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຈາກເດືອນພະຈິກປີທີ່ຜ່ານມາ, ໃນນັ້ນ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ: Marion Koopmans ຍັງໄດ້ເວົ້າຂອງນາງ. https://www.blckbx.tv/videos/breaking-pcr-test-van-de-baan?rq=pcr
ດັ່ງນັ້ນຖ້າທ່ານຕ້ອງການເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ຊັດເຈນ, ທ່ານສາມາດພິຈາລະນາການລະບາດຂອງພະຍາດທັງຫມົດ (ບໍ່ວ່າຈະເປັນຈິງຫຼືບໍ່) ເປັນວົງຈອນໃຫຍ່.
ນີ້ເຮັດໃຫ້ 'ຕົວເລກ' ທັງຫມົດກ່ຽວກັບການຕິດເຊື້ອຢູ່ໃນແສງສະຫວ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ.
ແລ້ວຄົນເຮົາບໍ່ຕາຍບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ, ແລະຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທຸກຄົນແມ່ນຜູ້ນຶ່ງຫຼາຍເກີນໄປ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄົນເຈັບຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ເສຍຊີວິດດ້ວຍ covid (ອີງຕາມການທົດສອບ), ແຕ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນຍ້ອນ covid.
ດັ່ງນັ້ນ, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ຕົວເລກອັດຕາການຕາຍເກີນ' ຍັງມີຄວາມຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ.
ແລ້ວບໍ່ມີຫຍັງຜິດບໍ?
ໂຣກ coronavirus ແມ່ນແທ້ຈິງ.
ແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ພົບກັບໂຣກ coronaviruses ຫຼາຍໆຢ່າງໃນອະດີດແລະຢູ່ລອດໂດຍບໍ່ມີບັນຫາໃຫຍ່ໃດໆ, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍມີ hype ດັ່ງກ່າວຖືກສ້າງຂື້ນມາໃນຕອນນີ້. ແລະໃນປັດຈຸບັນການສັກຢາວັກຊີນນັ້ນກໍ່ຖືກຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄືບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ.
ບາງທີອາດມີວາລະອື່ນໃນການຫຼິ້ນຢູ່ທີ່ນີ້? ໃຜຈະຮູ້. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນອາຫານສໍາລັບການສົນທະນາອື່ນ.
ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນຳທຸກຄົນວ່າ ຖ້າຢາກສັກວັກຊີນ, ໃຫ້ໄປສັກຢາ.
ແຕ່ທໍາອິດຄິດກ່ຽວກັບມັນຢ່າງລະມັດລະວັງ, ບອກຕົວເອງແລະຊັ່ງນໍ້າຫນັກຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍ.
ແລະໃຫ້ທຸກຄົນຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງ.
ແລ້ວສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຝາກໄວ້ແມ່ນຢາກອວຍພອນໃຫ້ທຸກຄົນ, ສັກຢາກັນພະຍາດ ຫຼື ບໍ່, ອາຍຸຍືນ ແລະ ມີຄວາມສຸກ...
ຝຣັ່ງເສດ
Hans Pronk ທີ່ຮັກແພງ,
ຖ້າຂ້ອຍເຂົ້າໃຈເລື່ອງຂອງເຈົ້າຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ບໍ່ມີຫຍັງຕ້ອງກັງວົນ, ມັນດີທີ່ສຸດທ້າຍມີຄົນທີ່ພະຍາຍາມໃຫ້ຂ້ອຍຫມັ້ນໃຈ.
ຄວາມຈິງທີ່ເຈົ້າເວົ້າວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບອຸດສາຫະກໍາການຢາທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງຢ່າງສົມບູນເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຫມັ້ນໃຈ.
ຢ່າງໜ້ອຍຕອນນີ້ຂ້ອຍຮູ້ວ່າລັດຖະບານທັງໝົດນັ້ນໄດ້ໃສ່ຊອງສີນ້ຳຕານຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ເພື່ອຈຳກັດເສລີພາບຂອງພວກເຮົາ.
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າເຈົ້າອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໄທ, ເປັນປະເທດທີ່ມີການຄວບຄຸມທຸກຢ່າງ, ເປັນປະເທດທີ່ບໍ່ມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ປະເທດທີ່ລັດຖະບານເຮັດທຸກຢ່າງເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມທົນທານຕໍ່ຊາວເມືອງ, ແລະເປັນປະເທດທີ່ໃຊ້ຢາທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບສູງ. ມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ແລະບໍ່ໄດ້ຮັບຢາຕ້ານເຊື້ອສໍາລັບທຸກໆອາການຖອກທ້ອງ.
ຂອບໃຈສໍາລັບການປະກອບສ່ວນແລະຝັນຂອງທ່ານ!!!
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື Rob
ບໍ່, ທີ່ຮັກແພງ Rob, ເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໃຈເລື່ອງຢ່າງຖືກຕ້ອງ.
Big Pharma ໄປສໍາລັບການເພີ່ມກໍາໄລແລະ "ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ" ແລະບາງຄົນ (Pfizer) ໄປທົດລອງ.
Inge
Hans ທີ່ຮັກແພງ,
ທ່ານເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານ blog ປະເທດໄທເຂົ້າໃຈຜິດກັບຂໍ້ມູນຂອງທ່ານໂດຍພຽງແຕ່ສະແດງຮູບພາບຂອງ "ຄວາມສ່ຽງຕໍ່າ" ແລະອີງໃສ່ການຄິດໄລ່ຂອງທ່ານ. ທ່ານໄດ້ກ່າວຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າມັນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນໂຣກ thrombosis ແລະ thrombocytopenia (ການຂາດ platelets) ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສັກຢາວັກຊີນ AstraZenica (Adinovirus). ວັກຊີນ mRNA ຍັງມີຜົນຂ້າງຄຽງໃນການອັກເສບຂອງກ້າມຊີ້ນຫົວໃຈແລະການຫຸ້ມຫໍ່ຂອງມັນ. ທ່ານສົມຜົນມັນກັບ AstraZenica ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມສ່ຽງຈະແຕກຕ່າງກັນ. ສິ່ງທີ່ດີໃນປະເທດໄທແມ່ນເຕັກນິກການສັກຢາປ້ອງກັນທີ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເຈາະເສັ້ນເລືອດ. ອັນຕະລາຍຂອງການສັກຢາທາງເສັ້ນເລືອດດ້ວຍວັກຊີນ Adinovirus ໄດ້ຖືກເຕືອນແລ້ວກ່ຽວກັບການທົດສອບໃນຫນູປະມານ 2000.
ພາບລວມກັບກຸ່ມຄວາມສ່ຽງອື່ນໆແມ່ນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້.
ຄວາມສ່ຽງກຸ່ມອາຍຸຂອງຜົນກະທົບຂ້າງຄຽງທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງການຮັບ ICU ຕໍ່ກຸ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ 10^5
ຕໍ່ 10^5 ຕ່ໍາປານກາງສູງ
20-29 1.1 0.8 2.2 6.9 XNUMX
30-39 0.8 2.7 8.0 24.9 XNUMX
40-49 0.5 5.7 16.7 51.5 XNUMX
50-59 0.2 10.5 31 95.6 XNUMX
60-69 0.2 14.1 41.3 127.7 XNUMX
70 ແລະສູງກວ່າ: ຂໍ້ມູນຖືກລະເວັ້ນປະມານ 30 ປະມານ 80
ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນໂຣກ Corona ຕໍ່ 10.000 ຄົນໃນອັງກິດ ເດືອນກຸມພາ 2 6 20
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/976877/CovidStats_07-04-21-final.pdf
ໃນທ້າຍເດືອນກຸມພາ, ມີ 0.08 ກໍລະນີ Corona ໃຫມ່ຕໍ່ຜູ້ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດອັງກິດທຸກໆມື້. ວັນທີ 10 ກໍລະກົດນີ້, ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 445 ຄົນຕໍ່ລ້ານຄົນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນປະເທດອັງກິດອັດຕາການສັກຢາປ້ອງກັນສໍາລັບ 18+ ແມ່ນປະມານ 80%. ການພັດທະນາແບບເລັ່ງລັດດັ່ງກ່າວແນ່ນອນແມ່ນເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດໄທ ເນື່ອງຈາກອັດຕາການສັກຢາວັກຊີນທີ່ຕໍ່າ ແລະເປັນຕົວແປຂອງ Delta ທີ່ຕິດເຊື້ອຫຼາຍຂຶ້ນ. ປະເທດໄທໃນມື້ນີ້ມີ 1.4 ກໍລະນີຕໍ່ 10.000, ຫຼື 0.014 ຕໍ່ລ້ານ. ການຄາດຄະເນການຕິດເຊື້ອ 14.000 ຕໍ່ມື້ອາດຈະຖືກຄິດໄລ່ໄດ້ດີໂດຍອີງໃສ່ສົມມຸດຕິຖານຂອງເຈົ້າ, ແຕ່ໃນທາງປະຕິບັດມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ. ການຄາດຄະເນທີ່ດີແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໂດຍບໍ່ມີຕົວແບບ exponential ທີ່ເອົາປັດໄຈ R ທີ່ຖືກຕ້ອງເຂົ້າໃນບັນຊີ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແມ່ນວ່າທ່າແຮງທີ່ບໍ່ມີການສັກຢາປ້ອງກັນຂະຫນາດໃຫຍ່ແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາຂອງການຕິດເຊື້ອ.
ຂໍໂທດສຳລັບການຈັດຮູບແບບໃນຕາຕະລາງ. ມັນໄດ້ຖືກປະສົມຂຶ້ນໂດຍ app ໄດ້. ການເຊື່ອມຕໍ່ຫມາຍເຖິງການນໍາສະເຫນີຂອງລັດຖະບານອັງກິດທີ່ຮູບພາບທີ່ສະແດງຢູ່ໃນບົດຄວາມປາກົດ.
ໃນເດືອນກຸມພາ 2020, ມີ 0.08 ກໍລະນີ Covid ຕໍ່ມື້ຕໍ່ລ້ານຄົນໃນປະເທດອັງກິດ. ໃນຕອນທ້າຍຂອງເດືອນກຸມພາ 2021 ນີ້ແມ່ນ 129 ແລະໃນວັນທີ 10 ເດືອນກໍລະກົດມັນແມ່ນ 445 ຕໍ່ມື້ຕໍ່ລ້ານຄົນ. ຂໍໂທດຂອງຂ້ອຍສໍາລັບຄວາມຜິດພາດ.
ແມ່ນແລ້ວ Rembrand, ແນ່ນອນ, ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການສັກຢາປ້ອງກັນຫຼຸດລົງຈໍານວນຂອງການຕິດເຊື້ອ. ແຕ່ໃນປະເທດໄທທ່ານມີເຕົາໄຟທີ່ R ແມ່ນແນ່ນອນຫຼາຍກ່ວາ 1 ແລະແນ່ນອນວ່າມີເຫດຜົນສໍາລັບການນີ້. ການສັກຢາວັກຊີນແມ່ນແນ່ນອນທີ່ເປັນປະໂຫຍດແລະມັນເກີດຂຶ້ນແລ້ວ (ເຖິງແມ່ນວ່າອາດຈະຊ້າເກີນໄປ). ແຕ່ການສັກຢາວັກຊີນຜູ້ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງໜ້ອຍ ແລະຜູ້ທີ່ຈະບໍ່ຕິດເຊື້ອຄົນອື່ນຢ່າງໄວວາ ຖ້າເຂົາເຈົ້າຕິດເຊື້ອໂດຍບັງເອີນ, ມີຄວາມໝາຍໜ້ອຍ. ຄົນງານຕ່າງດ້າວຢູ່ໄທທີ່ນອນຢູ່ຫໍພັກກັບຄົນອື່ນໆຫຼາຍຄົນບໍ່ສາມາດຈຳກັດຄວາມສ່ຽງຂອງລາວໄດ້ຫຼາຍ. ແຕ່ຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ກິນເບັ້ຍບໍານານສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງລາວເກືອບເຖິງສູນ. ແຕ່ຖ້າເຈົ້າຈະໄປຍ່າງເລາະຫຼິ້ນກິນນອນກັບໝູ່ເກົ່າ ແລະມັກມີໄຂມັນຫຼາຍ, ມັນກໍ່ດີກວ່າທີ່ຈະສັກຢາກັນພະຍາດ. ສໍາລັບຕົວທ່ານເອງແລະສໍາລັບ buddies ຂອງທ່ານ.
ບາງທີເຈົ້າສາມາດບອກພວກເຮົາເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງການສັກຢາທາງເສັ້ນເລືອດ? ບາງສິ່ງບາງຢ່າງແບບນີ້ເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆບໍ? ນັ້ນແມ່ນ (ບາງສ່ວນ) ສາເຫດຂອງຜົນຂ້າງຄຽງບໍ? ແລະມັນເປັນໄປໄດ້ບໍວ່າເມື່ອການສັກຢາວັກຊີນໄດ້ຖືກທົດສອບ, ຄວາມສ່ຽງນັ້ນແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າການປະຕິບັດໃນປັດຈຸບັນ, ບ່ອນທີ່ການສັກຢາແມ່ນເຮັດໂດຍຄົນທີ່ບໍ່ມີການຝຶກອົບຮົມຫຼາຍ?
Hans ທີ່ຮັກແພງ,
ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການສີດທາງເສັ້ນເລືອດໃນລີງໄດ້ຖືກດໍາເນີນໃນປີ 2003. ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເຂັ້ມແຂງຫຼາຍລະຫວ່າງການກ້າມຂອງເລືອດແລະການຫຼຸດລົງຂອງ platelets ດ້ວຍການສີດທາງເສັ້ນເລືອດ: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1046/j.1365-2141.2003.04719.x
ສະຖານທີ່ສັກຢາວັກຊີນ intramuscular ແມ່ນກ້າມຊີ້ນ Deltoid ຢູ່ເທິງສຸດຂອງແຂນ. ໃນເອີຣົບ (ຍົກເວັ້ນເດນມາກ) ແລະສະຫະລັດ, ພວກເຂົາໃສ່ເຂັມແລະພິມ. ຖ້າລູກສູບຖືກຖອນອອກ, ມັນສາມາດກວດເບິ່ງວ່າເສັ້ນເລືອດໄດ້ຖືກຕີ. ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດ, ມີການເບິ່ງເຫັນພຽງເລັກນ້ອຍເຂົ້າໄປໃນມັນ. ໂອກາດນັ້ນແມ່ນໜ້ອຍທີ່ສຸດ, ແຕ່ອັນນັ້ນຍັງໃຊ້ກັບພາວະແຊກຊ້ອນຂອງ thrombocytopenia. ມີເສັ້ນເລືອດຢູ່ດ້ານຫຼັງຂອງກ້າມຊີ້ນ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນທ່ານຫມໍແລະຂ້ອຍອີງໃສ່ການປະຕິບັດຕາມວັນນະຄະດີແລະໂຄງການທາງການແພດ. ແຫຼ່ງທີ່ມັກແມ່ນ ດຣ. John Campbell ກັບວິດີໂອ YouTube ປະຈໍາວັນກ່ຽວກັບສະຖານະການ Covid. https://youtu.be/md8pJFbMVnk
ສຸດທ້າຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກສັງເກດວ່າການໃຫ້ຄໍາຖະແຫຼງກ່ຽວກັບການສູງສຸດຂອງການລະບາດໃນປະເທດໄທໂດຍອີງໃສ່ຈຸດຫນຶ່ງກ່ຽວກັບສາຍການຕິດເຊື້ອໃນປະເທດອັງກິດເຮັດໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ມີພື້ນຖານຫນ້ອຍ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ໃນຮູບແບບການລະບາດຂອງໂລກຫນຶ່ງເບິ່ງຈໍານວນການຕິດເຊື້ອໃນປະຈຸບັນ, ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອ (ຄ່າ R) ແລະປະຊາກອນທີ່ຈະຕິດເຊື້ອ (ເຊິ່ງຫຼຸດລົງຍ້ອນການສັກຢາປ້ອງກັນແລະການຕໍ່ຕ້ານຍ້ອນການຕິດເຊື້ອທີ່ຜ່ານມາ). ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ການຄາດຄະເນລ່ວງຫນ້າໂດຍອີງໃສ່ຈຸດຫນຶ່ງໃນເວລາແລະສະຖານະການອື່ນໆໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບຫນ້ອຍຫຼາຍ.
ບົດຄວາມທີ່ໜ້າສົນໃຈອັນໃດອັນນີ້. ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ເຫັນສິ່ງທີ່ໄຮ້ສາລະທີ່ບໍ່ເປັນມືອາຊີບ ແລະຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານຫຼາຍຢ່າງຮ່ວມກັນ.
ໃນທີ່ສຸດ, ມີພຽງແຕ່ການສັກຢາປ້ອງກັນໂລກທີ່ພຽງພໍເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດຄວບຄຸມໂລກລະບາດໄດ້.
ແລະແນ່ນອນວ່າມັນຈະເຮັດວຽກກັບ Pfizer ແລະ Moderna. AstraZenica ແລະ Jansen ມີປະສິດທິພາບຫນ້ອຍ. ວັກຊີນຂອງຈີນອາດຈະບໍ່ມີປະສິດທິພາບພຽງພໍ.
ການເອີ້ນຢາວັກຊີນພິດແມ່ນ demagoguery ບໍລິສຸດ.
ບໍ່ມີຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວກັບຢາວັກຊີນ, ນອກຈາກການປົກປ້ອງທີ່ດີ. ຜົນຂ້າງຄຽງທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ເກີດຂຶ້ນບໍ່ດົນຫຼັງຈາກການສັກຢາວັກຊີນ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກພຽງພໍແລະນະໂຍບາຍການສັກຢາປ້ອງກັນທີ່ຮັບຜິດຊອບຍັງຄາດວ່າຈະພວກເຂົາ.
ທີ່ຮັກແພງ Raymond,
ຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ "ບໍ່ມີຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວກັບຢາວັກຊີນ" ຍັງມີແນວໂນ້ມໃນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຖ່ອມຕົວຂອງຂ້ອຍ.!!
ທ່ານສາມາດສະຫນັບສະຫນູນຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຂອງເຈົ້າດ້ວຍຫຼັກຖານບໍ?
ຂ້ອຍຍັງຢູ່ຂ້າງບໍ່ຮັບວັກຊີນ.
ປະຕິກິລິຍາຂ້າງເທິງຈາກທຸກຄົນຍັງເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຂຶ້ນທີ່ຈະຕັດສິນໃຈຢ່າງມີສະຕິ, ພິຈາລະນາດີໃນເລື່ອງນີ້ ... ຄົນຫນຶ່ງເວົ້າວ່າທ່ານຄວນເອົາມັນໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນແນະນໍາຕໍ່ມັນ.
ເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຫັນປ່າໄມ້ສໍາລັບຕົ້ນໄມ້ ... ຂ້ອຍເຫັນວ່າມັນຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຕັດສິນໃຈທີ່ດີ.
ໂຊກດີແລະຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ກັບທຸກຄົນທີ່ມີທາງເລືອກຂອງລາວ.
ທີ່ຮັກແພງ Jan
ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍບໍ່ມີແນວໂນ້ມ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນບໍ່ມີເງື່ອນໄຂເພາະວ່າຂ້ອຍສ້າງມັນຢ່າງແທ້ຈິງ. ແລະຫຼັງຈາກທັງຫມົດ, (ເກືອບ) ບໍ່ມີຫຍັງຢ່າງແທ້ຈິງ. ການບິນແມ່ນມີຄວາມປອດໄພ, ແຕ່ຍົນທີ່ທ່ານຢູ່ຍັງສາມາດຕົກ. ການຂັບຂີ່ແມ່ນປອດໄພ, ແຕ່ປະຊາຊົນເສຍຊີວິດທຸກໆມື້ຢູ່ຫລັງລໍ້. ວັກຊີນທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໃນເນເທີແລນຕົກຢູ່ໃນປະເພດດຽວກັນຂອງຄວາມປອດໄພ.
ສໍາລັບການຢັ້ງຢືນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຄໍາຖະແຫຼງຂອງຂ້ອຍ, ເບິ່ງ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ບົດຄວາມທີ່ມີຊື່ວ່າ "ພວກເຮົາຄວນລະວັງຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວຂອງວັກຊີນ corona?" van Keulemans ໃນພາກວິທະຍາສາດຂອງ Volkskrant ຂອງເດືອນມິຖຸນາ 28, 2021.
ແລະຖ້າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນສໍາລັບຕົວທ່ານເອງ, ເຮັດມັນສໍາລັບຜູ້ຊາຍອື່ນໆຂອງທ່ານ. ແລະແນ່ນອນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຄວບຄຸມການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດດັ່ງກ່າວເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດກໍາຈັດຂໍ້ຈໍາກັດທັງຫມົດ!
ຄົນເຄີຍຮຽນແພດ, ດຽວນີ້ຮຽນແພດສາດ.
ນີ້ເວົ້າຫຼາຍ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.
ແລະຄໍາວ່າ "ການສຶກສາຢາ" ບໍ່ໄດ້ມາຈາກສີຟ້າໂດຍບັງເອີນ, ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຍັງບໍ່ເຂົ້າໃຈມັນ, ການສຶກສາແມ່ນບໍ່ສະເຫມີໄປທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານມີສຸຂະພາບດີ. ຫຼາຍຄົນຄົງຈະຮູ້ສຶກແປກໃຈກັບຄຳເວົ້ານີ້. ຂ້ອຍເອງກໍ່ມີປະສົບການຄືກັນ, ແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຄິດຫຼາຍ ແລະວິພາກວິຈານຫຼາຍຂຶ້ນ.
ແພດທົ່ວໄປຫຼາຍຄົນຍັງປະຕິບັດການນໍາໃຊ້ໂປໂຕຄອນ (ແອັບຯໃນຄອມພິວເຕີ), ກວດເບິ່ງຫຼືຍົກເລີກການສະແດງອອກດ້ານສຸຂະພາບບາງຢ່າງເພື່ອກໍານົດວ່າທ່ານເປັນພະຍາດໃດ. ຜູ້ປະຕິບັດທົ່ວໄປຕົນເອງມີຄວາມຮູ້ດ້ານຢາຫນ້ອຍເພື່ອກໍານົດເລື່ອງນີ້ສໍາລັບຕົນເອງ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັກຈະມີກໍລະນີທີ່ GP (ຫຼື app) ບໍ່ຮູ້. ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າພະຍາດບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນ app ແລະທ່ານຫມໍມີຄວາມຮູ້ບໍ່ພຽງພໍເພື່ອກໍານົດນີ້ເອງ.
ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເວລາໃນຂະນະທີ່ຮຽນຢາແມ່ນ "ການສຶກສາຢາ", ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ Pharma.
ແລະນີ້ຢູ່ໃນຕົວຂອງມັນເອງບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ, ສະຫນອງໃຫ້ວ່າມັນມີຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບມີສຸຂະພາບດີ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການພັດທະນາຢາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນແນໃສ່ການປິ່ນປົວອາການ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານຈະຢູ່ກັບ "ຢາ" ນີ້ຕະຫຼອດຊີວິດຂອງທ່ານ. "ຕິດຕາມເງິນ" ເປັນເຄື່ອງມືທີ່ດີແລະຈຸດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະແກ້ໄຂເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງ.
ຕົວຈິງແລ້ວ, ແພດປະຕິບັດການທັງຫມົດແນ່ນອນຈະປະຕິເສດຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍ downplay ຂ້າງເທິງ, ຍ້ອນວ່າຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນອາດຈະເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ. ແລະໃຫ້ຊັດເຈນ, ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຫມໍ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮຽນເປັນຫນຶ່ງ, ຂ້ອຍມາຈາກອຸດສາຫະກໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ, ຂ້ອຍໄດ້ບໍານານມາຫຼາຍປີ, ແຕ່ໂດຍບັງເອີນຂ້ອຍມີຫມໍບໍານານໃນວົງການຫມູ່ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງບາງຄັ້ງ. ແບ່ງປັນແນວຄວາມຄິດຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ໃນແງ່ຂອງການສຶກສາ, ທ່ານ ໝໍ ເຫຼົ່ານີ້ມີພື້ນຖານຂອງຕາເວັນຕົກແລະໄດ້ ສຳ ເລັດການສຶກສາດ້ານການແພດ - ການແພດຂອງຕາເວັນຕົກ. ຖະແຫຼງການນີ້ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ໃນບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນຕາເວັນຕົກ. ຫນຶ່ງໃນເຫດຜົນແມ່ນແນ່ນອນວ່າຕະຫຼາດທີ່ບໍ່ແມ່ນປະເທດຕາເວັນຕົກບໍ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທາງດ້ານການເງິນ.
ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະສະແດງຄົນໃນການດູແລສຸຂະພາບໃນແສງສະຫວ່າງທີ່ບໍ່ດີ. ປະຊາຊົນອາດຈະເລີ່ມຕົ້ນການສຶກສາຂອງເຂົາເຈົ້າດ້ວຍອຸດົມການຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລະບົບໃນປະຈຸບັນບັງຄັບໃຫ້ນັກຮຽນປະຕິບັດຕາມເສັ້ນທາງທີ່ຜົນຕອບແທນທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້.
ເຈດຕະນາຍັງຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານຢູ່ຫ່າງຈາກຢາປົວພະຍາດຕາເວັນຕົກ. ແຕ່ໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນແລະໂດຍສະເພາະກັບຢາແລະ Google ຈົນກ່ວາທ່ານຮູ້ວ່າທ່ານກໍາລັງເຂົ້າໄປໃນຫຍັງ.
ການສາມາດສືບຕໍ່ສະຫນອງສາຍຕາທີ່ສໍາຄັນແມ່ນຊັບສິນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ສະນັ້ນ bravo ສໍາລັບນັກຂຽນ.
ເພາະໃຜທີ່ກ້າເອົາຫົວໄວ້ເໜືອ parapet ມື້ນີ້...
ນັບຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 1, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບເຊື້ອໄວຣັສນີ້ແລະວິທີການຂອງມັນ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນເຊື້ອໄວຣັສທໍາມະຊາດ. ເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ຫຼືປະຊາຊົນບອກພວກເຮົາສິ່ງຕ່າງໆ.
ແລະອີງໃສ່ຄວາມຮູ້ແລະຄວາມຊໍານານອັນໃດທີ່ທ່ານເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້?
ການຮຽກຮ້ອງຂອງ Vanden Bossche ນັກວິທະຍາສາດທີ່ມີຊື່ສຽງ 'ທີ່ມີຊື່ສຽງ' ຖືວ່າເປັນຄໍາຖາມທີ່ຂ້ອນຂ້າງ (ການຮຽກຮ້ອງຂອງລາວແມ່ນພຽງແຕ່ທິດສະດີເທົ່ານັ້ນ!! ລາວບໍ່ໄດ້ເຮັດການຄົ້ນຄວ້າໃດໆ). https://medika.life/fact-checking-geert-vanden-bossche-cashing-in-on-covid-misinformation/
ໃນເວລານີ້, ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຊັດເຈນຫຼາຍ: ການສັກຢາປ້ອງກັນພະຍາດຮ້າຍແຮງແລະການເສຍຊີວິດ:
ລັດເຫຼົ່ານັ້ນໃນສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ມີອັດຕາການສັກຢາວັກຊີນຕໍ່າສຸດໃນປະຈຸບັນມີຜູ້ເສຍຊີວິດຫຼາຍທີ່ສຸດ (ຂໍອະໄພສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຍາວນານ, ແຕ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ໄປຫາບົດຄວາມໂດຍກົງໃນ NY Times):
https://messaging-custom-newsletters.nytimes.com/template/oakv2?abVariantId=1&campaign_id=9&emc=edit_nn_20210707&instance_id=34704&nl=the-morning&productCode=NN®i_id=3433434&segment_id=62758&te=1&uri=nyt%3A%2F%2Fnewsletter%2F57cf981f-22c5-5f45-8c8f-ee56d74bdfbb&user_id=98d47023a853d9b1723d60730fc6d133
ແລະການຄົ້ນຄວ້າຂອງນໍເວໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງແມ່ຍິງຫນຸ່ມ (ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນສຸຂະພາບດີ!) ທີ່ເຈັບປ່ວຍຍ້ອນ Corona ຍັງຄົງມີຄໍາຮ້ອງທຸກຫຼັງຈາກ 6 ເດືອນຫຼືດົນກວ່ານັ້ນ !!!
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/juist-gezonde-jonge-vrouwen-kampen-met-long-covid-klachten-laat-je-vaccineren-ook-als-je-jong-bent/
ບໍ່ເຄີຍມີຂ່າວປອມຫຼາຍເທົ່າທີ່ເຄີຍມີກ່ຽວກັບການສັກຢາກັນພະຍາດ. ຂ້ອຍມີຄຳຕອບງ່າຍໆດ້ວຍການໃຫ້ວັກຊີນ ອັດຕາການຕາຍໜ້ອຍກວ່າການບໍ່ມີການສັກຢາ. ຜູ້ທີ່ຕໍ່ຕ້ານການສັກຢາວັກຊີນ ອາດຈະບໍ່ໄດ້ສູນເສຍສະມາຊິກໃນຄອບຄົວ ແລະ ໝູ່ເພື່ອນໄປຕິດເຊື້ອ. ແລະການປຽບທຽບມັນກັບໄຂ້ຫວັດແອສປາໂຍນກໍ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ, ປະມານ 19 ລ້ານຄົນເສຍຊີວິດໃນເອີຣົບໃນເວລານັ້ນ. ແທນທີ່ຈະສົມທຽບກັບ Brazil ແລະອິນເດຍໃນປັດຈຸບັນເວົ້າກ່ຽວກັບຕົວເລກການເສຍຊີວິດແລະຄິດ
ນອກນັ້ນ ທ່ານຍັງຕ້ອງມີສະຕິລະວັງຕົວຕໍ່ຈຳນວນຜູ້ເສຍຊີວິດໃນບາງປະເທດ. ບໍ່ວ່າຈະມີຜູ້ເສຍຊີວິດ 10.000 ຄົນໃນປະເທດອິນເດຍແລະພຽງແຕ່ 1000 ຄົນໃນປະເທດໄທ, ໃນແງ່ສ່ວນຮ້ອຍນີ້ແມ່ນຫນ້ອຍກ່ວາໄທຫຼາຍ. ມັນພຽງແຕ່ສຽງຫຼາຍແລະຂາຍດີກວ່າ. ທັງສອງແມ່ນຂີ້ຮ້າຍ, ແນ່ນອນ.
ນາງສາວໄທທີ່ສະຫຼາດງາມຄົນ ໜຶ່ງ ກ່າວໃນບໍ່ຕໍ່າກວ່າ 24 ຊົ່ວໂມງກ່ອນນີ້ທີ່ພູເກັດກ່າວວ່າ "ປະຊາຊົນ (ດຽວນີ້) ກຳ ລັງປະສົບກັບຄວາມທຸກຍາກຫຼາຍກ່ວາການຕິດເຊື້ອ." ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ຂ້າພະເຈົ້າຫມັ້ນໃຈເຖິງແມ່ນວ່າ lady ນີ້ເວົ້າຫຼືເວົ້າຄວາມຈິງແລະປະຊາກອນໄທສ່ວນໃຫຍ່ແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງນາງ (ບໍ່ເຫມືອນກັບ 1700 ທີ່ສຸ່ມໃນສອງສາມອາທິດຜ່ານມາ).
ເພື່ອຈະແຈ້ງ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງຢ່າງຈິງໃຈວ່າດ້ວຍຄໍາເວົ້າຂອງນາງ "ຕິດເຊື້ອ" ນາງຫມາຍຄວາມວ່າ "ຫຼັງຈາກການສັກຢາວັກຊີນ" ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ "ຕິດເຊື້ອ" (ຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີການສັກຢາວັກຊີນ) ເພາະວ່ານີ້ຈະເປັນການຮ້ອງໄຫ້ທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈສໍາລັບການຊ່ວຍເຫຼືອ.
ຄົນໃນໄທເປັນຄົນໂງ່ບໍ? ຍຸດທະສາດ "ລໍຖ້າເບິ່ງ" ຜິດບໍ? ໃຜຮູ້ແລະຂ້ອຍແມ່ນໃຜທີ່ຈະຕັດສິນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ ... ແຕ່ມັນມາຮອດປັດຈຸບັນວ່າ "ແຜນການ B" ບໍ່ໄດ້ຄາດເດົາຫຼືບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນພຽງພໍ / ພິຈາລະນາ. ປະຈຸບັນປະຊາຊົນກຳລັງກວດກາເບິ່ງຄວາມເປັນຈິງເລັກນ້ອຍ, ພຽງແຕ່ເຫັນຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງສະຖານະການເທົ່ານັ້ນ, ດຽວນີ້ມີມາດຕະການທາງເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ເປັນທີ່ນິຍົມ / ດ້ານລົບທີ່ຖືກປະຕິບັດ ... ຫວັງວ່າໄທຈະສາມາດສັກຢາກັນພະຍາດໃຫ້ທຸກຄົນໄດ້ໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້. ສາມາດກັບຄືນສູ່ແບບທີ່ມັນເຄີຍເປັນ." ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ" ແລະຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງ "ຕິດເຊື້ອ" ... ແລ້ວນີ້, ຄືກັບ "ເຢັນຄລາສສິກ", ແມ່ນຊົ່ວຄາວ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີການເຂົ້າໂຮງຫມໍຫຼືອາການແຊກຊ້ອນຮ້າຍແຮງ ... ຄືກັບປັດຈຸບັນ. ກໍລະນີກັບຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາວັກຊີນ (ຢ່າງຫນ້ອຍໃນ 98% ຂອງກໍລະນີ) ...
ບາງທີອາດມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງສໍາລັບຜູ້ທີ່ (ບໍ່ໄດ້ຝຶກອົບຮົມທາງການແພດ) ທີ່ມີຄວາມສົງໃສ.
https://www.youtube.com/watch?v=Cg8ZBfTwP5g
ວິດີໂອນີ້ບໍ່ສາມາດເອົາຈິງເອົາຈັງ!
ຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງ (ທາດໂປຼຕີນທີ່ຜະລິດໂດຍຮ່າງກາຍແມ່ນສັງເຄາະ!), ຄວາມຈິງເຄິ່ງຫນຶ່ງ (ລາວບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ Covid ຍາວໃນໄວຫນຸ່ມ), ການປຽບທຽບຫມາກໂປມແລະຫມາກກ້ຽງ (ມີຄວາມຄຽດແຄ້ນທີ່ວິຕາມິນບໍ່ສາມາດອ້າງວ່າເປັນການປິ່ນປົວ Covid ແລະເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວເພື່ອ. ສະຫນັບສະຫນູນນັກວິທະຍາສາດທີ່ຫນ້າສົງໄສກ່າວເຖິງ, ເຊັ່ນ:
Yeadon, ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ Pfizer ຕັ້ງແຕ່ປີ 2011 ແລະເປັນຫົວຫນ້າພະແນກອາການແພ້, ເຊິ່ງຖືກປິດລົງຍ້ອນຄວາມສໍາເລັດບໍ່ພຽງພໍ! ລາວໄດ້ຖະແຫຼງໃນປີ 2020 ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຕົວຢ່າງ, ລາວອ້າງວ່າວັກຊີນຈະເຮັດໃຫ້ແມ່ຍິງເປັນຫມັນ:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/toch-eens-checken-is-de-coronaprik-echt-niet-schadelijk-voor-de-vruchtbaarheid~bbaa9073/
Schetters, ຜູ້ທີ່ອ້າງເຖິງນັກວິທະຍາສາດທີ່ຫຼອກລວງ, ແລະຖືກຜະລິດຄືນນີ້:
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/youtube-hit-de-hoogleraar-die-coronavaccins-fileert-zes-uitspraken-beoordeeld~bce73b37/.
Geert Vanden Bossche, ຜູ້ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ 'unmasked' ແລ້ວຢູ່ບ່ອນອື່ນໃນຫນ້ານີ້.
Robert Malone, ຜູ້ປະດິດເຕັກນິກ mRNA, ມີຄວາມອຸກອັ່ງຢ່າງສົມບູນເພາະວ່າລາວບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້. ແຕ່ລາວໄດ້ສັກຢາວັກຊີນ Moderna ດ້ວຍຕົນເອງ (ລວມທັງ mRNA). ຄໍາຖະແຫຼງຂອງລາວກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການພິສູດຢູ່ບ່ອນໃດ.
Dolores Cahill, ຈາກປະເທດໄອແລນ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ອ້າງທຸກຢ່າງໃນປີ 2020, ເຊິ່ງກໍ່ກາຍເປັນຄວາມຈິງ.
https://www.thejournal.ie/debunked-dolores-cahill-covid-19-video-masks-lockdown-vaccines-5315519-Jan2021/
Vernon Coleman ອາດຈະເປັນຄົນທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອທີ່ສຸດໃນບັນຊີລາຍຊື່:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vernon_Coleman
Vernon Coleman (ເກີດ 18 ເດືອນພຶດສະພາ 1946) ເປັນນັກທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງອັງກິດ, ນັກເຄື່ອນໄຫວຕ້ານການສັກຢາວັກຊີນ, ຜູ້ປະຕິເສດໂລກເອດສ, blogger ແລະນັກຂຽນນະວະນິຍາຍທີ່ຂຽນກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສຸຂະພາບຂອງມະນຸດ, ການເມືອງແລະບັນຫາສັດ. ການຮຽກຮ້ອງທາງການແພດຂອງ Coleman ໄດ້ຖືກປະຕິເສດຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນ pseudoscientific. ລາວເຄີຍເປັນນັກຂຽນໜັງສືພິມ ແລະນັກປະຕິບັດທົ່ວໄປ (GP).
ສຸດທ້າຍ, ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຢາວັກຊີນ mRNA ໄດ້ຖືກດໍາເນີນເປັນເວລາຫຼາຍສິບປີ.
ແຕ່ການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງຂອງວັກຊີນ mRNA ອື່ນໆໃນມະນຸດໄດ້ເກີດຂຶ້ນແລ້ວໃນໄລຍະສອງສາມປີຜ່ານມາ.
ການສັກຢາວັກຊີນສໍາລັບ rabies, Zika ແລະໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ໄດ້ຖືກທົດສອບໃນມະນຸດ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດ, ບໍ່ມີຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຶກສາໃດໆສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນກະທົບທາງລົບໃນໄລຍະຍາວ (ເຖິງແມ່ນວ່າມີບາງກໍລະນີຂອງການອັກເສບປານກາງ).
ໃນສັ້ນ: anti-vaxers ແມ່ນດີຫຼາຍທີ່ຈະເລືອກເອົາ 'ຫຼັກຖານ', ປົກກະຕິແລ້ວມາຈາກແຫຼ່ງທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖື.
ຂອບໃຈສໍາລັບວິດີໂອທີ່ຊັດເຈນແລະຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ.
ອັນນີ້ພິສູດອີກແລ້ວວ່າ ການສັກຢາກັນພະຍາດ MNRA ໂດຍສະເພາະ ແມ່ນຄຳຖາມຫຼາຍ...!!!
ຂ້ອຍຈະບໍ່ສ່ຽງສຸຂະພາບທີ່ດີຂອງຂ້ອຍ.
ວິດີໂອນີ້ສ້າງຂື້ນໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດ...ຂ້ອຍມີຄຸນຄ່າຫຼາຍກວ່າເລື່ອງໃນອິນເຕີເນັດ.
ບົດຄວາມທັງໝົດແມ່ນຄຳເວົ້າແຫ່ງຄວາມເຊື່ອຫຼາຍກວ່າຄຳເວົ້າຂອງຄວາມຈິງ! ແລະດ້ວຍການສາລະພາບຂອງສັດທາ, ທ່ານສາມາດເລືອກຊື້ໃນທຸກແຫຼ່ງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະບໍ່ມີເຫດຜົນ. ແລະນັ້ນເກີດຂຶ້ນຢ່າງມີຄວາມສຸກຢູ່ທີ່ນີ້. ແລະຄືກັນກັບຄວາມເຊື່ອໃດໆ, ນ້ ຳ ຊອດຂອງວິທະຍາສາດແມ່ນໄດ້ຮັບການບໍລິການຢູ່ເທິງສຸດເພື່ອຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖື.
ໂຊກດີ, ຍັງມີວິທະຍາສາດທີ່ຫຼັກສູດການປະຕິບັດນີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະຍຶດຫມັ້ນກັບຂໍ້ມູນນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າການເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມປະເພດເຫຼົ່ານີ້ເລື້ອຍໆບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບພວກເຂົາ. ຮ້າຍແຮງຫຼາຍ demagogues!
ແລະ "ຄໍາເວົ້າທີ່ສະຫລາດ" ຂອງເຈົ້າມີຄ່າຫຼາຍກວ່າບົດຄວາມບໍ? ຂ້ອຍບໍ່ຄິດແບບນັ້ນ.
ເຈົ້າເວົ້າພຽງແຕ່ວ່າຄວນສັກຢາກັນພະຍາດ ຫຼື ບໍ່, ໄຂ້ຫວັດ ຫຼື ໂຄວິດ ແລະຕີກັນ.
ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີການແຜ່ລະບາດໃນປະເທດເນເທີແລນນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນພຶດສະພາ 2020.
ອັນນັ້ນຕ້ອງໃຫ້ອາຫານແກ່ເຈົ້າຄິດ. ມີວາລະໃດແດ່ທີ່ກຳລັງຫຼິ້ນຢູ່ນີ້.
ນີ້ແມ່ນຫຼັກຖານລວມ
https://m.youtube.com/watch?v=sOlqEtA8nes
'ຫຼັກຖານ' ເປັນຄຳທີ່ໜັກແໜ້ນເກີນໄປ, KhunTak. ນັກວິທະຍາສາດຫຼາຍຄົນໄດ້ວິພາກວິຈານຢ່າງຍິ່ງຕໍ່ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຜູ້ຊາຍໃນຄໍາຖາມ. ຕົວຢ່າງ, ອ່ານ 'ການກວດສອບຄວາມຈິງ' ໃນພາກວິທະຍາສາດຂອງ De Volkskrant: 'ອາຈານຜູ້ທີ່ຕື່ມວັກຊີນ corona. ຫົກຄໍາຖະແຫຼງທີ່ປະເມີນ.'
https://www.volkskrant.nl/tag/theo-schetters
Hans ຊີ້ບອກໃນບົດຄວາມຂອງລາວວ່າປັດໃຈສ່ຽງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບການຕິດເຊື້ອ Covid ແລະເປັນ (ຫຼາຍ) ເຈັບປ່ວຍຈາກ Covid ແມ່ນ: ໂລກອ້ວນ, ລະບົບພູມຕ້ານທານທີ່ອ່ອນແອ, ວິຖີຊີວິດທີ່ບໍ່ມີສຸຂະພາບ, ພະຍາດທີ່ຕິດພັນ, ການດໍາລົງຊີວິດ / ການຢູ່ຮ່ວມກັນກັບຄົນຈໍານວນຫຼາຍແລະ / ຫຼືການເຮັດວຽກ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ປັດໃຈທີ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ພະຍາດຕ່າງໆ (ນອກຈາກພະຍາດທາງພັນທຸກໍາ). ຂ້ອຍສາມາດເພີ່ມເພດໃສ່ໄດ້ເພາະວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງໃນການຕິດເຊື້ອໄວຣັດແລະວັກຊີນ.
ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາຍັງໃຊ້ເກນອາຍຸເປັນເກນທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດສຳລັບການຕິດເຊື້ອ Covid ແລະຜົນສືບເນື່ອງທີ່ເປັນໄປໄດ້. ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງສົມບູນ. ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນລະຫວ່າງອາຍຸແລະ Covid ໄດ້ຖືກອະທິບາຍສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍປັດໃຈທີ່ Hans ກ່າວ. ໃນສັ້ນ: ພວກເຮົາກໍາລັງຊອກຫາຢູ່ໃນດ້ານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ລືມອາຍຸ.
ສອງຕົວຢ່າງຂອງມັນ: ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ເດັກນ້ອຍໃນປະເທດໄທໄດ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນ Covid. ຄວາມໂກດຮ້າຍ, ຄວາມໂສກເສົ້າແລະຄວາມຢ້ານກົວຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ: ແມ່ນແຕ່ເດັກນ້ອຍສາມາດໄດ້ຮັບມັນແລະແມ້ກະທັ້ງຕາຍຈາກມັນ. ຄົນລືມອ່ານວ່າເດັກນ້ອຍຄົນນີ້ມີຄວາມບົກຜ່ອງທາງດ້ານຫົວໃຈແຕ່ກໍາເນີດ.
ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ການເພີ່ມຂື້ນຂອງຈໍານວນຜູ້ຕິດເຊື້ອໃນບໍ່ດົນມານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນໄວຫນຸ່ມ. ລະບົບພູມຕ້ານທານອ່ອນແອ? ບໍ່. ພະຍາດທີ່ຕິດພັນ? ບໍ່. ອອກໄປອີກໃນແຖບທີ່ແອອັດແລະຮ້ອງເພງ? ແມ່ນແລ້ວ. ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບອາຍຸແຕ່ກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາ. ຖ້າຂ້ອຍໄປ disco ທຸກໆທ້າຍອາທິດໃນປະເທດເນເທີແລນ, ຂ້ອຍກໍ່ມັກຈະເຮັດສັນຍາກັບມັນ.
ບາງທີຂ້ອຍຄວນເຮັດແນວໃດກໍ່ຕາມເພາະຂ້ອຍມີນໍ້າໜັກເກີນ......(ກະພິບ)
Chirs, ເລື່ອງທີ່ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບທ່ານສ່ວນໃຫຍ່. ຂ້ອຍມີສິດໄດ້ຮັບເງິນບໍານານຂອງລັດ, ແຕ່ຂ້ອຍອອກກໍາລັງກາຍທຸກໆມື້, ຂ້ອນຂ້າງກະທັດຮັດແລະກິນອາຫານທີ່ມີສຸຂະພາບດີ. ຢ່າກັງວົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າອາຍຸ. (ແຕ່ຂ້ອຍຈະສັກຢາວັກຊີນ Moderna ດີກວ່າ, ທັນທີທີ່ມັນມາຮອດປະເທດໄທ.)
ແຕ່ຢ່າລືມວ່າຕອນຍັງນ້ອຍ ເຈົ້າສາມາດທົນທຸກຈາກການຮ້ອງທຸກໃນໄລຍະຍາວໄດ້:
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/juist-gezonde-jonge-vrouwen-kampen-met-long-covid-klachten-laat-je-vaccineren-ook-als-je-jong-bent/
ນອກຈາກນັ້ນ, ບົດລາຍງານຫຼ້າສຸດແມ່ນວ່າກຸ່ມທາດໂປຼຕີນໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນສະຫມອງຂອງ monkeys ທົດສອບກັບ Covid, ຄ້າຍຄືກັບສິ່ງທີ່ເຫັນໃນຜູ້ສູງອາຍຸ demented. ໂຄວິດບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍດັ່ງທີ່ຫຼາຍຄົນຄິດ.
ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊອກຫາບົດຄວາມທີ່ເປັນຄໍາຖາມໄດ້ໄວ.
ດີ, ເຊື້ອໄວຣັສສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສະຫມອງ:
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/12/201217154046.htm
ມັນເປັນໄພພິບັດພຽງພໍທີ່ປະເທດເນເທີແລນມີຄູຝຶກບານເຕະ 17 ລ້ານຄົນ. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາມີ 17 ລ້ານຄົນ virologists, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດ. ຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານັ້ນແມ່ນວ່າອິນເຕີເນັດໃນປັດຈຸບັນອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສາມາດເຜີຍແຜ່ nonsense ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໂດຍບໍ່ມີການຄວາມຮູ້ໃດໆກ່ຽວກັບເລື່ອງ; ອີງໃສ່ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງລໍາໄສ້, ຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈນິລັນດອນ, ຄວາມອິດສາ, ການຊອກຫາຄວາມສົນໃຈແລະອື່ນໆ. ໃນກໍລະນີທີ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຍ້ອນຜົນກະທົບຂ້າງຄຽງທີ່ບໍ່ໄດ້ຄາດຄິດ, ການຄາດຕະກໍາແລະໄຟໄຫມ້ໄດ້ຖືກຮ້ອງອອກມາແລ້ວ; “ເຈົ້າເຫັນແລ້ວ, ອຸດສາຫະກຳການຢາເຮັດໃຫ້ສານພິດ ແລະພວກມັນຖືກລັກພາຕົວ… ເຈົ້າຮູ້ບໍ່, ຕົວຢ່າງ, ມີຜູ້ຍິງຫຼາຍຄົນເສຍຊີວິດຍ້ອນຢາຄຸມກຳເນີດໃນແຕ່ລະປີ? ສິບ. ຄວນຫ້າມຢາຄຸມກຳເນີດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການມີປະຊາກອນເກີນ ແລະ ການເອົາລູກອອກທີ່ບໍ່ຈຳເປັນບໍ? ມັນເປັນເລື່ອງຂອງການຊັ່ງນໍ້າຫນັກຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄົນເຮົາມີອາຍຸເພີ່ມຂຶ້ນສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນຢາແລະວັກຊີນ, ນອກເຫນືອຈາກການອະນາໄມແລະໂພຊະນາການທີ່ດີກວ່າ. ຫຼືພວກເຮົາຕ້ອງການໂປລີໂອກັບຄືນມາ? ຍົກເລີກຢາທັງໝົດ ແລະພາຍໃນ 10 ປີ ພວກເຮົາຈະຈົບລົງໃນຍຸກກາງ... ບາງຄັ້ງນັກທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ແນະນຳແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍກວ່າຜົນຂ້າງຄຽງຂອງວັກຊີນ...
ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຫມໍແລະນັກການເມືອງຕົກລົງເຫັນດີວ່າ Big Pharma ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບຜົນກໍາໄລສໍາລັບໂບນັດແລະເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຖືຫຸ້ນມີຄວາມສຸກ. ພວກເຂົາໄປໄກໃນເລື່ອງນີ້ແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງຄົນເຈັບບໍ່ແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນສະ ເໝີ ໄປ. ການຂາຍຫົວໃຈແລະຈິດວິນຍານຂອງເຈົ້າໃຫ້ Big Pharma ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສະຫລາດສໍາລັບຂ້ອຍ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຍິນດີຕ້ອນຮັບນັກຄິດຂ້າມແລະນັກວິຈານ. ດີກວ່າ 17 ລ້ານຄົນທີ່ວິພາກວິຈານຫຼາຍກວ່າ 17 ລ້ານຄົນທີ່ບໍ່ສະບາຍໃຈ. ພຽງແຕ່ຕາບອດຕິດຕາມຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງນໍາໄປສູ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີ, ເບິ່ງປະຫວັດສາດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງມີຄວາມສຸກກັບນັກຄິດຂ້າມແລະນັກວິພາກວິຈານ, ເພາະວ່າພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຢູ່ໃນຕີນຂອງພວກເຮົາແລະບັງຄັບໃຫ້ພວກເຮົາສືບຕໍ່ຄິດ, ແຕ່ແນ່ນອນພວກເຮົາຍັງຕ້ອງສືບຕໍ່ເບິ່ງຢ່າງວິພາກວິຈານໃນປະເພດນັ້ນ - ພວກເຂົາບໍ່ຖືກຕ້ອງຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ.
ຖືກຕ້ອງ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Einstein ໄດ້ຖືກເຍາະເຍີ້ຍແລະຫົວຂວັນຄັ້ງທໍາອິດໂດຍເພື່ອນມິດຂອງລາວສໍາລັບທິດສະດີຂອງລາວ.
ອ້າງອີງ:
'...Big Pharma ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບຜົນກໍາໄລສໍາລັບໂບນັດແລະເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຖືຫຸ້ນມີຄວາມສຸກ.'
ເວົ້າເກີນຈິງເລັກນ້ອຍ, ເປໂຕ. ຂ້າພະເຈົ້າມັກທີ່ຈະເບິ່ງໃນກໍລະນີສ່ວນບຸກຄົນແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄໍາຕັດສິນທົ່ວໄປດັ່ງກ່າວ. Big Pharma ເຮັດແນວໃດດີແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ?
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍ blindly ແລະ uncritically ປະຕິບັດຕາມນັກຄິດທີ່ກົງກັນຂ້າມ, ມັນມັກຈະເບິ່ງຄືກັບເຫດການຂອງນິກາຍແລະສາສະຫນາ.
ທີ່ຮັກແພງ Tino, ທ່ານເຊື່ອໃນແງ່ດີຂອງຄົນ, ແຕ່ບາງຄັ້ງນັ້ນອາດຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຜິດຫວັງ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອໃນດ້ານທີ່ດີຫນ້ອຍຂອງປະຊາຊົນ, ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າທີ່ພຽງແຕ່ສາມາດດີກວ່າທີ່ຄາດຫວັງ. ເຈົ້າຍັງໄດ້ອ່ານເລື່ອງນີ້ບໍ? https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/08/sjoemelen-met-wetenschap-komt-vaak-voor-in-nederland-blijkt-uit-integriteitsenquete-a4050423
ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຕິດຕາມ "ບາງຄົນ" ໂດຍຕາບອດ!
ພວກເຮົາບໍ່ຂາຍຫົວໃຈແລະຈິດວິນຍານຂອງພວກເຮົາໃຫ້ກັບ Big Pharma: FDA ແລະ EMA ແມ່ນຢູ່ໃນບັນດາພວກເຂົາ.
ໃນທີ່ສຸດ, ທຸກໆບໍລິສັດການຄ້າແມ່ນກ່ຽວກັບກໍາໄລ, ນີ້ໃຊ້ກັບທັງຮ້ານເບເກີລີ່ໃນແຈແລະຫຼາຍປະເທດ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທຸກຄົນມີອິດສະລະທີ່ຈະບໍ່ຊື້ຢາຫຼືເຂົ້າຈີ່.
ແຕ່ແມ່ນວ່າສະຫລາດ ...
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມີຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍໃນປະເທດເນເທີແລນທີ່ຮູ້ວ່າຂໍ້ຕົກລົງແມ່ນຫຍັງກັບ Corona ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອພຽງແຕ່ເຊື່ອບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ປົກກະຕິແລ້ວສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການເຊື່ອ.
ເປໂຕ (ອະດີດຂຸນ):
ທ່ານເວົ້າວ່າ "ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານ ໝໍ ແລະນັກການເມືອງກໍ່ຍອມຮັບວ່າ Big Pharma ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບຜົນກໍາໄລສໍາລັບໂບນັດແລະເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຖືຫຸ້ນມີຄວາມສຸກ."
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ "ພຽງແຕ່" ແມ່ນການເວົ້າເກີນຈິງ. ບູລິມະສິດຂອງພວກເຂົາແມ່ນການພັດທະນາຢາ / ວັກຊີນທີ່ດີ. ພວກເຂົາຈ້າງຄົນ 1000 ຂອງການຄົ້ນຄວ້າ, ແລະ - ດ້ວຍຄໍາຂວັນທີ່ວ່າ "ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ເປັນຄົນດີ" - ຂ້ອຍສົມມຸດວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າສ່ວນໃຫຍ່ເຮັດດີທີ່ສຸດຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງມີສະຕິເພື່ອໃຫ້ຜະລິດຕະພັນເຂົ້າມາຕະຫຼາດທີ່ເຮັດວຽກແລະບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ຄົນຈະຕາຍ ມວນຊົນ. ຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ດີໃນທີ່ສຸດກໍ່ທໍາຮ້າຍກະເປົາເງິນຂອງຕົນເອງ. (ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ມີການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Allergan ເນື່ອງຈາກສານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໃນການປູກຝັງເຕົ້ານົມ.)
ສິ່ງທີ່ແນ່ນອນແມ່ນວ່າບໍລິສັດຢາຫຼັງຈາກນັ້ນໃຊ້ອິດທິພົນຂອງພວກເຂົາ (ບໍ່ແມ່ນອໍານາດ, ດັ່ງທີ່ບາງຄົນເວົ້າ) ເພື່ອ 'ຕະຫຼາດ' ຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາ (ຜູ້ຊາຍ = ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນທ່ານຫມໍ) ແລະບໍ່ shy ຫ່າງຈາກ 'ຜ່ານປະມານ' ເງິນ. ຍັງມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບວ່າພວກເຂົາຈ່າຍພາສີພຽງພໍແລະກ່ຽວກັບລາຄາທີ່ສູງທີ່ຫນ້າຢ້ານບາງຄັ້ງ.
ທ່ານສົມມຸດວ່າດີຂອງປະຊາຊົນ, ດີ. ຂ້ອຍມີຄວາມວິຈານຫຼາຍ: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/08/sjoemelen-met-wetenschap-komt-vaak-voor-in-nederland-blijkt-uit-integriteitsenquete-a4050423
Rembrand van Duijvenbode ອາດຈະຍົກຈຸດສໍາຄັນໃນການຕອບສະຫນອງຂອງລາວ, ຄືວ່າການສັກຢາທາງເສັ້ນເລືອດແມ່ນປັດໃຈຄວາມສ່ຽງ.
ຂ້ອຍສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ດີວ່າການສັກຢາເຂົ້າເສັ້ນເລືອດແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍມີຢູ່ໃນການທົດສອບວັກຊີນຫຼາຍກວ່າການປະຕິບັດໃນປັດຈຸບັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຈາກປະສົບການທີ່ທ່ານສາມາດມີອິດທິພົນ (ຈັດການ) ຜົນໄດ້ຮັບດ້ວຍການອອກແບບການທົດສອບທີ່ເລືອກ. ອັນນີ້ອາດຈະຖືກໃຊ້ (ຫຼື, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ, ຖືກລ່ວງລະເມີດ) ໃນລະຫວ່າງການທົດສອບວັກຊີນ. ນີ້ອາດຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນຕໍ່ຜົນກະທົບຂ້າງຄຽງໃນການປະຕິບັດ (ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກຕິດຕາມຢ່າງຖືກຕ້ອງ) ແລະອາດຈະເປັນຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະຕັດສິນສິ່ງນັ້ນແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຖາມ Rembrand ສໍາລັບຄໍາອະທິບາຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Rembrand ຍັງບໍ່ທັນຕອບສະຫນອງແລະບໍ່ມີເວລາແທ້ໆທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ; ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຢ້ານວ່າຕົວເລືອກຄຳເຫັນຈະບໍ່ເປີດຢູ່ດົນກວ່ານີ້. ໃຜສາມາດເວົ້າສິ່ງທີ່ມີຄວາມຫມາຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ?
ຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາຕອບທັງຫມົດ. ຄວາມຄິດເຫັນຫຼາຍຄົນບໍ່ເຫັນດີກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຄາດວ່າຈະເປັນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມບໍ່ provoke ຫຼາຍເກີນໄປແລະນັ້ນແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍຜົນຂ້າງຄຽງແລະຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວທີ່ເປັນໄປໄດ້. ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະຢ້ານຄົນ, ຄົນອື່ນເຮັດແນວນັ້ນແລ້ວ. ໃນເລື່ອງຂອງຂ້ອຍຂ້ອຍໄດ້ສຸມໃສ່ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ເພື່ອປ້ອງກັນການຕິດເຊື້ອ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕໍ່ຕ້ານ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ແມ່ນຈຸດປະສົງທີ່ຈະສັກຢາປ້ອງກັນຢ່າງຫນ້ອຍ 70% ຂອງປະຊາຊົນ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງວ່າມັນມີຄວາມຫມາຍ. ລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງສາທາລະນະສຸກຂອງພວກເຮົາຍັງໄປເຖິງປັດຈຸບັນທີ່ອ້າງເຖິງສິ່ງຕໍ່ໄປນີ້: "ສອງທາງເລືອກໃນໄລຍະຍາວ: ເຈົ້າໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນຫຼືເຈົ້າເຈັບປ່ວຍ." ມັນບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ທີ່ລາວສາມາດເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນ. ເຂົ້າໃຈບໍ່ໄດ້ແທ້ໆ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Anutin ສາມາດຊື່ນຊົມນັ້ນ.
ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍພາດ - ໃນປະເທດໄທແລະເນເທີແລນ - ແມ່ນຂໍ້ມູນທີ່ດີກ່ຽວກັບວິທີການປ້ອງກັນການຕິດເຊື້ອ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໄປໄກກວ່າການຮັກສາໄລຍະຫ່າງຫນຶ່ງແມັດເຄິ່ງແລະໃສ່ຫນ້າກາກໃບຫນ້າແລະແມ້ກະທັ້ງຄໍາແນະນໍານັ້ນກໍ່ບໍ່ມີຜົນດີໂດຍທົ່ວໄປ. ປາກົດຂື້ນວ່າພວກເຂົາສົມມຸດວ່າປະຊາກອນພຽງແຕ່ສາມາດເຂົ້າໃຈບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຍັງພາດແມ່ນທາງເລືອກເຊັ່ນ ivermectin ທີ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້. ມາດຕະການຂອງລັດຖະບານຍັງຄົງຈະຖືກວິຈານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ; ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼາຍ, ຫຼາຍຢ່າງສະຫລາດ (ແຕ່ເປັນນັກສມັກເລ່ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໄປຮ່ວມມືກັບສິ່ງນັ້ນ).
ແຕ່ຕອນນີ້ມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍ: ຕົວຢ່າງ, ມັນມີຄວາມຫມາຍທີ່ຈະສັກຢາໃຫ້ຂ້ອຍບໍ? ບໍ່ແທ້ໆ. ຂ້ອຍອາໄສຢູ່ໃນອຸບົນເຊິ່ງເກືອບບໍ່ມີໂຄວິດ, ແລະຢູ່ໃນຊົນນະບົດກັບເພື່ອນບ້ານທີ່ຢູ່ຫ່າງກັນຢ່າງຫນ້ອຍ 150 ແມັດ. ຂ້ອຍເຫັນຄົນທີ່ຂ້ອຍເວົ້າເກືອບສະເພາະຢູ່ຂ້າງນອກ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃນເວລາກາງເວັນ, ເມື່ອແສງ UV ເຮັດໃຫ້ໄວຣັສບໍ່ຫຼາຍປານໃດພາຍໃນສອງສາມນາທີ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, BMI ຂອງຂ້ອຍແມ່ນດີທີ່ສຸດ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບສັງກະສີແລະວິຕາມິນ D ພຽງພໍແລະຂ້ອຍອອກກໍາລັງກາຍ. ໂອກາດຂອງຂ້ອຍໃນການຕິດເຊື້ອໂຄວິດແມ່ນຕໍ່າກວ່າຄົນທີ່ໄດ້ຮັບວັກຊີນໃນບາງກອກ. ແລະໂອກາດທີ່ຂ້ອຍຈະຕິດເຊື້ອໃຫ້ຜູ້ອື່ນມີໜ້ອຍ.
ໃນຕອນທ້າຍຂອງ spectrum ແມ່ນຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ອອກໄປກັບ buddies ບາທຸກຄືນ. Pub buddies ຜູ້ທີ່ຍັງມີອາຍຸສູງອາຍຸ, ທຸກທໍລະມານຈາກການ obesity ແລະບາງບັນຫາອື່ນໆ. ແລະຫຼັງຈາກໄປຢ້ຽມຢາມຮ້ານອາຫານ, ຄົນຕ່າງປະເທດໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມເປັນໂສເພນີ. ແນ່ນອນວ່າຄົນຕ່າງຊາດນັ້ນຈະຕ້ອງໄດ້ສັກຢາກັນພະຍາດ, ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຕົນເອງເຈັບປ່ວຍ ແລະ ປົກປ້ອງໝູ່ເພື່ອນໃນບາ ແລະ ໂສເພນີຂອງລາວ. ແຕ່ຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ກິນເບັ້ຍບໍານານໂດຍສະເລ່ຍໃນປະເທດໄທມີທາງເລືອກພຽງພໍທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະຂ້ອຍຖືວ່າພວກເຂົາເຮັດ.
ເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງໃຊ້ກັບຊາວໄທ. ບາງຄົນອາໄສຢູ່ / ເຮັດວຽກຢູ່ໃນພື້ນທີ່ໄຟໄຫມ້ແລະມີທາງເລືອກຫນ້ອຍທີ່ຈະຈໍາກັດຄວາມສ່ຽງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການສັກຢາວັກຊີນແມ່ນສະຫລາດແລະນັ້ນກໍ່ແມ່ນເຮັດໂດຍລັດຖະບານໄທ, ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີໃນດ້ານຊ້າ.
ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າສິ່ງນີ້ໄດ້ຊີ້ແຈງບາງສິ່ງ.
ທ່ານຂຽນວ່າຖ້າປັດໄຈ R ຕໍ່າກວ່າ 1, ມັນມີພູມຕ້ານທານຂອງຝູງສັດຕາມຄໍານິຍາມ.
ຫວັງວ່າເຈົ້າຈະຮູ້ວ່າງົວແມ່ນສັດ, ແຕ່ສັດບໍ່ແມ່ນງົວສະ ເໝີ ໄປ.
ຖ້າມີພູມຕ້ານທານຂອງຝູງສັດ, ປັດໃຈ R ແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າ 1. ກົງກັນຂ້າມ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງສະ ເໝີ ໄປ.
ແລະຈະມີພູມຕ້ານທານຂອງຝູງພຽງແຕ່ຖ້າປະຊາກອນສ່ວນໃຫຍ່ມີພູມຕ້ານທານ. ໂດຍທີ່ເຄີຍເປັນພະຍາດ ຫຼືໄດ້ຮັບການສັກຢາ. ສະນັ້ນ ຄຳເວົ້າຂອງທ່ານທີ່ວ່າການຕ້ານການລ້ຽງສັດມີມາແຕ່ດົນນານແລ້ວຢູ່ໃນພາກສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໄທແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນແທ້ໆ.
ບໍ່ວ່າຈະເປັນຍ້ອນພູມຕ້ານທານຫຼືສິ່ງອື່ນ, ແນ່ນອນ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນໄວຣັດມີໂອກາດແຜ່ລາມ. ແນ່ນອນເຈົ້າຮູ້ຄືກັນ.
ຂໍຂອບໃຈສໍາລັບຂໍ້ມູນຂອງທ່ານ Hans.
ທ່ານສາມາດເພີ່ມຄໍາເຫັນຖ້າທ່ານຕ້ອງການ, ທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການ, ແຕ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າໄດ້ນໍາສະເຫນີທຸກຢ່າງທີ່ສວຍງາມແລະສົມດູນ. ຂອບໃຈສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມແລະເວລາຂອງທ່ານ.